Nous avons les données .. de la dangerosité des vaccins

 De : https://expose-news.com/2022/09/21/we-have-the-data-why-dont-people-see-it/

Nous avons les données pour prouver que les vaccins sont inefficaces et dangereux, alors pourquoi les gens ne les voient-ils pas ?

La citation de l'image en vedette est tirée de Quote Investigator .

Par Rhoda Wilson le  21 septembre 2022

Comment influencer l'esprit des personnes qui refusent de voir les données négatives ? La collecte de données plus négatives sur le vaccin ne changera rien, a écrit Steve Kirsch. Le problème est d'amener les gens à envisager la possibilité qu'ils aient été trompés.

Il y a un vieil adage qui dit : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés.

C'est ce à quoi nous sommes confrontés, a écrit Kirsch. « Nous avons les données. Mais personne que nous voulons convaincre ne veut le regarder.

Nous avons les données

Par Steve Kirsch

Nous avons beaucoup de données d'experts respectés montrant que les vaccins ne doivent pas être pris, tels que :

1. Les données du VAERS (voir  CE tutoriel  et  CETTE affirmation récente  et  CET article sur le VAERS et la causalité ) montrent que des centaines de milliers de personnes sont mortes et des millions ont été blessées.
2. Le  rapport canadien ne  montre aucun avantage en cas d'infection, d'hospitalisation et de décès pour les moins de 60 ans.
3. Les  données israéliennes  montrant que les effets secondaires sont graves, durables et causés par les vaccins ; et que les autorités cachent tout.
4. L'  étude Harvard-Hopkins-UCSF  montre qu'il est contraire à l'éthique d'imposer la vaccination des enfants.
5. L'  étude thaïlandaise  montrant des tests sanguins avant vs après.
6. L'  article de Fraiman-Doshi  sur les taux d'événements indésirables graves.
7. L'  article sur l'élévation du taux d'arrêt cardiaque de Levi .
8. L' étude de Bhakdi et Burkhardt  montrant que 93% des décès après vaccination ont été causés par le vaccin.
9. Les données montrant  que les vaccins provoquent des maladies à prions  peu de temps après la vaccination. C'est impossible si les vaccins sont vraiment sûrs.

Et nous avons des anecdotes étonnantes, impossibles à expliquer, telles que :

1. Les données de l'embaumeur (par exemple  l'article d'Epoch Times  ou  CETTE interview ).
2. Mariage de Wayne Root : 200 invités, à moitié vaxxés, à moitié non-vaxxés. Seuls les vaxxés ont été  blessés (26%) ou sont décédés (7%).
3. Mes statistiques de neurologue : 11 ans sans avoir besoin de faire un seul rapport VAERS ; cette année, doit déposer 1 000 rapports VAERS.
4. Les  résultats des sondages utilisent des sociétés de sondage tierces  (donc pas mes abonnés).
5. Le fait que  Paul Offit ne recevra pas le dernier rappel  même si le CDC dit qu'il devrait le faire.

Nous avons même d'excellents livres et présentations qui documentent toutes les manigances telles que :

1. Tortues jusqu'au bout : science et mythe des vaccins .
2. Detricoter les illusions .
3. Cette présentation de diapositives de 20 minutes de CHD. [Remarque : le lien dans l'article de Kirsch vers cette présentation est coupé. Il est possible que Kirsch fasse référence à la vidéo intitulée " Vaccine Secrets " de Children's Health Defence .]
4. Les présentations du CCCA :  Stop the shots ,  More Harm Than Good et  Dispelling the Myth .

Et enfin, nous avons la preuve hors de tout doute raisonnable que la principale personne extérieure aux États-Unis responsable de la sécurité des vaccins ne veut PAS voir les données de sécurité israéliennes :

1. Le chef du comité extérieur du CDC sur la sécurité des vaccins ne veut pas voir les données de sécurité recueillies par le ministère israélien de la Santé

C'est la preuve objective d'un système défaillant. C'est indéfendable. Il n'y a aucune raison pour que quiconque en position d'autorité sur les vaccins Covid refuse la possibilité  de voir l'étude de sécurité post-vaccinale la plus approfondie jamais réalisée : celle qui montre la causalité.

Le problème est que nos amis de la pilule bleue refusent de regarder les données négatives. La plupart comptent sur leurs médecins pour obtenir des conseils médicaux.

Lire l'article complet : Comment influencer l'esprit des personnes qui refusent de voir les données négatives ? ICI .

Pourquoi est-il plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés ?

Les réponses à cette question pourraient donner un aperçu de la manière d'influencer l'esprit des personnes qui refusent de voir les données négatives. C'est une question qui a été posée sur Quora et qui à ce jour a attiré 14 réponses. Voici quelques-uns d'entre eux.

John Voss, écrivain de non-fiction et romancier et journaliste, a répondu :

Rappelons, du livre Techniques of Persuasion de JAC Brown , deux vérités que nous ignorons à nos risques et périls :

« La volonté de croire est plus puissante que n'importe quelle simple expérience . » On peut nous montrer la vérité avec raison et logique, mais nous nous accrochons au mensonge. Le noir est blanc, le mal est le bien, le haut est le bas, le jour est la nuit.

« L'émotion est plus forte que la raison chez la grande majorité des gens . Cela est une évidence , n'est-ce pas ? Nous sommes possédés, possédés et dévorés par nos émotions.

Dernier point. Les escrocs qui réussissent sont excellents dans leurs arnaques. Ils ont maîtrisé les arts de la sincérité, du contact visuel, de la conviction. Rappelez-vous le vieil adage hollywoodien : « Une fois que vous maîtrisez l'art de la sincérité,  c'est bon . Je parle d'expérience personnelle, ayant été dupé de manière experte par un escroc vraiment doué et, oh, comme je voulais le croire !

Samyak Shah, BA (Hons) en psychologie, School of Liberal Studies (SLS), a répondu :

"Il vaut mieux être considéré comme un crétin que d'être prouvé comme tel "

Accepter un défaut personnel est difficile et s'il s'agit d'une confession dans un cadre social, alors c'est encore plus difficile.

La question - Pourquoi les gens croient-ils encore que le jus de fruits pur à 100 % est du pur jus de fruits ? La raison pour laquelle les gens ne réalisent pas que le lait écrémé n'est rien d'autre que du lait bouilli sans la crème.

Mark Turner, ancien directeur des communications, NHS Warwickshire au National Health Service (NHS), a répondu :

Ce n'est pas le cas, c'est juste une expression populaire.

Le 1er avril, les gens se font toutes sortes de farces. Et ils disent 'Poisson d'avril!' Tout le monde rit. Créer une farce du 1er avril réussie est beaucoup plus difficile que de dire "poisson d'avril".

Une fois que les gens ont adhéré à une illusion majeure, il est souvent extrêmement difficile de les convaincre qu'ils ont été dupés. Cependant, à moins que tout le monde n'adhère à l'illusion, vous ne pouvez pas vraiment dire que l'un était plus facile que l'autre.

Les gens qui ont acheté quelque chose ne réalisent souvent pas l'erreur des coûts irrécupérables. Il est plus facile d'aller de l'avant dans l'espoir que ça marchera que d'admettre qu'on s'est fait avoir.

Cependant, ce n'est pas toujours le cas. À Noël dernier, j'ai commandé une veste en ligne dans ce qui (plus tard) a semblé être une arnaque élaborée. Elle  n'est jamais arrivée. J'ai porté plainte auprès de PayPal et j'ai récupéré mon argent. Ils avaient manifestement passé beaucoup de temps à mettre  l'arnaque en place . Tout ce qui m'a persuadé de demander mon argent était qu'elle  n'arrivait pas.