Le MHRA admet que les vaccins ont été créés à l'aide d'ADN GÉNÉRÉ PAR ORDINATEUR
De : https://expose-news.com/2022/10/30/mhra-confirms-covid-19-is-man-made/
Le régulateur britannique des médicaments confirme que COVID-19 est d'origine humaine et que les vaccins ont été créés à l'aide d'ADN généré par ordinateur
Je suis récemment tombé sur un fantastique échange de courriels entre Francis Leader et le UK Medicine Regulator, le MHRA -
Dans cet échange , le MHRA admet qu'en ce qui concerne les vaccins Covid-19 -
1. La matrice d'ADN utilisée ne provient pas directement d'un virus isolé d'une personne infectée
2. La matrice d'ADN (coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 GenBank 908947.3 ), a été générée via une combinaison de synthèse de gènes et de technologie d'ADN recombinant.
Le fil de messagerie semblait trop beau pour être vrai. Parce que, en termes simples, leur admission est la preuve irréfutable que la pandémie de Covid-19 a été causée par l'homme. Le SARS-CoV-2 a été synthétisé selon la MHRA. Il n'était pas isolé de la nature. J'ai donc décidé d'écrire moi-même à la MHRA. Voici mon fil de messagerie, dont j'ai envoyé une copie à l'Expose…
Par un lecteur inquiet
Ma chaîne de messagerie avec la MHRA
De :
Envoyé : 30 août 2022 19 h 34
À : MHRA Customer Services MHRACustomerServices@mhra.gov.uk
Cc : MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk
Objet : FOI 22/983 – Confirmation
Chers régulateurs,
Pouvez-vous confirmer si oui ou non cette chaîne de courriels sur le Web entre vous et Frances Leader au sujet du vaccin Pfizer est authentique ?
Si nécessaire, veuillez traiter cela comme une demande FOI.
Cordialement
Monsieur Caviardé
Reçu : 21/20/22 15:01
De : MHRA Customer Services MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk
FOI 22/983
Cher Monsieur Caviardé,
Merci pour votre demande d'information en date du 30 août 2022.
Je suis heureux de vous fournir certaines des informations demandées, voir ci-dessous.
Nous confirmons que les réponses par e-mail à Frances Leader concernant le vaccin Pfizer sont authentiques.
Si vous n'êtes pas d'accord avec la façon dont nous avons interprété la loi de 2000 sur la liberté d'information en ce qui concerne votre demande, vous pouvez demander que la décision soit révisée. L'examen sera effectué par un cadre supérieur de l'Agence qui n'a pas participé à la décision initiale.
Si vous avez une question concernant les informations fournies, veuillez répondre à cet e-mail.
N'oubliez pas de citer le numéro de référence ci-dessus dans toute communication future.
Si vous deviez rester insatisfait du résultat de l'examen interne, vous auriez le droit de demander une décision directement au Commissaire à l'information. Veuillez garder à l'esprit que le Commissaire à l'information n'examinera normalement pas notre traitement de votre demande à moins que vous ne nous ayez d'abord contactés pour effectuer un examen interne. Le Commissaire à l'information peut être contacté au :
Bureau du commissaire à l'information
Wycliffe House
Water Lane
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF
Cordialement
MHRA Customer Service Center
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency
10 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 4PU
Confirmation de la base de données NIH Genbank
La base de données NIH GenBank qui contient tous les virus connus de l'homme (autres que les armes biologiques top secrètes) a 8 entrées pour Wuhan SARS-Cov-2. A partir de ceux-ci, on peut clairement voir que le virus de référence utilisé pour les vaccins ( NC_045512.2 ) n'a pas été isolé d'un humain et a donc été généré par ordinateur. Mais c'est formidable que cela soit confirmé par la MHRA.
Wuhan Hu1 Reference Genome: This is NC_045512.2 : Isolat du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère Wuhan-Hu-1, génome complet - source - non communiqué, décembre 2019 (29903 nucléotides). Il est identique au MN908947.3 : qui a été soumis au NIH le 5 janvier 2020, étant la 3ème itération générée par ordinateur comme détaillé ci-dessous…
MN908947.1 : Isolat du virus de la pneumonie du marché des fruits de mer de Wuhan Wuhan-Hu-1, génome complet.
PROVENANCE : Aucune . Décembre 2019 (30473 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 12 janvier 2020
AUTEURS
: Zhang,Y.-Z., Wu,F., Chen,Y.-M., Pei,Y.-Y., Xu,L., Wang, W., Zhao, S.,
Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, J.-H., Zhang, Y.-L.,
Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. et Zhu, T.-Y.
SOUMIS :
Soumission directe : 05-JAN-2020 Département des zoonoses, Institut
national de contrôle et de prévention des maladies transmissibles,
Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, Changping
Liuzi 5, Pékin 102206, Chine
MN908947.2 : Isolat du virus de la pneumonie du marché des fruits de mer de Wuhan Wuhan-Hu-1, génome complet
SOURCE : Aucun . Décembre 2019 (29875 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 14 janvier 2020
AUTEURS
: Zhang,Y.-Z., Wu,F., Chen,Y.-M., Pei,Y.-Y., Xu,L., Wang, W., Zhao, S.,
Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, J.-H., Zhang, Y.-L.,
Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. et Zhu, T.-Y.
SOUMIS : Soumission directe : 05-JAN-2020. Département
des zoonoses, Institut national de contrôle et de prévention des
maladies transmissibles, Centre chinois de contrôle et de prévention des
maladies, Changping Liuzi 5, Pékin 102206, Chine
MN908947.3 : Isolat du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère Wuhan-Hu-1, génome complet
SOURCE : Aucun . Décembre 2019 (29903 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 17 janvier 2020
AUTEURS :
Wu,F., Zhao,S., Yu,B., Chen,Y.-M., Wang,W., Hu,Y., Song,Z .-G., Tao,
Z.-W., Tian, J.-H., Pei, Y.-Y., Yuan, ML, Zhang, Y.-L., Dai, F.-H.,
Liu ,Y., Wang, Q.-M., Zheng, J.-J., Xu, L., Holmes, EC et Zhang, Y.-Z.
SOUMIS
: Soumission directe : 05-JAN-2020 Shanghai Public Health Clinical
Center & School of Public Health, Fudan University, Shanghai, Chine
MT019530 : Isolat de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, génome complet.
SOURCE : Homo sapiens ; femelle; 49 ans. Liquide de lavage bronchoalvéolaire (prélèvement de gorge). 30 décembre 2019 (29889 nucléotides)
LIEU : Wuhan Hubei Chine. Latitude : 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
RECUEILLIS PAR : Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
EN LIGNE : 11 février 2020
AUTEURS : Ren, L., Wang, J., Jin, Q ., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. et Liu, B.
SOUMIS :
Soumission directe : 04-FEB-2020 NHC Key Laboratory of Systems Biology
of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen
Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical
College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District , Pékin
1805293611 : Isolat de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, génome complet
SOURCE : Homo sapiens, homme âgé de 65 ans. Liquide de lavage bronchoalvéolaire (prélèvement de gorge). 23 décembre 2019 (29899 nucléotides)
LIEU : Wuhan Hubei Chine. Latitude : 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
RECUEILLIS PAR : Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
EN LIGNE : 11 février 2020
AUTEURS : Ren, L., Wang, J., Jin, Q ., Xiang, Z., Li, Y., Wu, Z., Wu, C. et Liu, Y.
SOUMIS : Soumission directe : 04-FEB-2020. NHC
Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux
Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical
Sciences & Peking Union Medical College; Vision Medicals Co., Ltd, n° 9 Dong Dan San Tiao, district de Dong Cheng, Pékin 100061, Chine
MT019531 : Isolat de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, génome complet
SOURCE : Homo sapiens, homme de 41 ans. Liquide de lavage bronchoalvéolaire (écouvillonnage de la gorge). 30 décembre 2019 (29899 nucléotides)
LIEU : Wuhan Hubei Chine. Latitude : 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
RECUEILLIS PAR : Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
EN LIGNE : 11 février 2020
AUTEURS : Ren, L., Wang, J., Jin, Q ., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. et Liu, B
SOUMIS : Soumission directe : 04-FEB-2020. NHC
Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux
Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical
Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao,
Dong Cheng District, Beijing 100061, Chine
MT019532 : Isolat de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, génome complet
SOURCE : Homo sapiens, femme de sexe masculin de 52 ans. Liquide de lavage bronchoalvéolaire (prélèvement de gorge). 30 décembre 2019 (29890 nucléotides)
LIEU : Wuhan Hubei Chine. Latitude : 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
RECUEILLIS PAR : Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
EN LIGNE : 11 février 2020
AUTEURS : Ren, L., Wang, J., Jin, Q ., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. et Liu, B.
SOUMIS : Soumission directe : 04-FEB-2020. NHC
Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux
Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical
Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao,
Dong Cheng District, Beijing 100061, Chine
MT019533
: Isolat de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère
BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, génome complet – source – homme de 61
ans, 1er janvier 2020 (29883 nucléotides)
SOURCE : Homo sapiens, homme de 61 ans. Liquide de lavage bronchoalvéolaire ( prélèvement de gorge). 30 décembre 2019 (29883 nucléotides)
LIEU : Wuhan Hubei Chine. Latitude : 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
RECUEILLIS PAR : Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
EN LIGNE : 11 février 2020
AUTEURS : Ren, L., Wang, J., Jin, Q ., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. et Liu, B.
SOUMIS : Soumission directe : 04-FEB-2020. NHC
Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux
Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical
Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao,
Dong Cheng District, Beijing 100061, Chine
Ainsi, la base de données du NIH elle-même révèle que la souche de référence Hu1 d'origine
n'a pas été isolée d'un hôte humain car aucune date d'isolement n'est
donnée et aucune personne spécifique n'est spécifiée comme hôte, et
aucune partie du corps n'est spécifiée comme fournissant le virus et
aucun laboratoire de pathologie n'est est spécifié comme emplacement dans l'une
des 3 itérations de ce qui est devenu le codage de référence pour les
vaccins.
Alors
que dans les 5 autres entrées pour le SRAS-CoV-2 de Wuhan, une personne
est en fait spécifiée dans la base de données comme source, avec une
date de prélèvement d'échantillon, une partie du corps à partir de
laquelle elle a été isolée et l'emplacement pour les 5 est le latitude et longitude pour le service de pathologie de l'hôpital Wuhan No 6 à Xianggang Rd.
Ainsi,
la souche de référence utilisée pour générer chaque vaccin (à
l'exception des vaccins à virus entier chinois et indien) ne provient
pas d'un virus physique. Il s'agit d'un code ARN de virus synthétique généré par ordinateur. Car
s'il avait été isolé d'un humain, alors la base de données décrirait
cet humain et nous saurions quel service de pathologie hospitalière a
traité l'écouvillon. Mais ce n'est pas le cas. Alors
que les 5 entrées suivantes ont été isolées d'un hôte humain avec des
âges et des sexes et des parties du corps infectées et un laboratoire comme ci-dessus.
C'est précisément ce que vous vous attendriez à trouver si un virus synthétique à mutation rapide (instable car TRÈS récemment créé par l'homme) était libéré, puis que les patients qu'il infecte se fassent prélever des échantillons pour les séquencer.
Nous pouvons donc maintenant voir à la fois à partir de la base de données NIH GenBank et de la paire de codons CGGCGG dans le site de clivage de la furine sur la protéine de pointe, et à partir de la MHRA elle-même que le SRAS-CoV-2 a été créé par l'homme et conçu sur un ordinateur.
C'est vraiment un témoignage du pouvoir d'influence des agences nationales de renseignement et de la corruption de la plupart des revues médicales et des médias grand public, que cela ne soit pas universellement connu ou accepté.
Wuhan est une blanchisserie chinoise
2019 : suppression estivale de la banque de données sur le virus corona de l'Institut de virologie de Wuhan.
Octobre 2019 : Glen Beck découvre des preuves que 10 hôpitaux de Wuhan avaient des cas de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together- avant-pandémie/
2019 : novembre : l'Université de Caroline du Nord, Moderna et le NIH ont commencé le séquençage du vaccin protéique de pointe de 1 273 acides aminés (du modèle Wuhan Hu1) un mois avant l'apparition officielle de l'épidémie. (Extrait de l'interview entre le Dr David Martin et Reiner Fullmich)
12 novembre 2019 : Black and Vetch envoient 369 511 $ à Labyrinth Global Health en Ukraine pour « Covid-19 Research » avant que Covid-19 ne soit connu ou nommé publiquement.
2019 : 31 décembre Rapport de la Commission municipale de la santé de Wuhan sur la pneumonie liée au COVID-19 – supprimé.
Imaginez que vous êtes Albert Bourla de Pfizer ou Stéphane Bancel de Moderna et que vous êtes choqué d'apprendre qu'une pandémie a commencé à Wuhan causée par un agent pathogène de type pneumonie que personne n'a isolé. Mais heureusement, 19 sympathiques Chinois de Pékin à 1055 kilomètres de là ont conçu un virus sur un ordinateur et l'ont téléchargé dans la base de données du NIH. Ensuite, ils ont téléchargé une modification. Et puis 17 de ces 19 personnes plus Yuan ML et Holmes EC ont soumis une autre itération du code du virus généré par ordinateur depuis Shanghai à 429 miles par avion de Wuhan et à 680 miles de Pékin. Les 3 soumissions ont eu lieu le même jour, le 5 janvier 2020. Quelle serait votre réponse ?
Ma première question serait: quelle est la relation entre votre virus généré par ordinateur et l'agent pathogène à l'origine de l'épidémie ? Comment sont-ils liés? Il est absolument impossible de répondre à cette question sans connaître le code génétique du SRAS-CoV-2. Les Chinois ne peuvent pas dire oh nous pensons que notre virus généré par ordinateur est assez proche du virus pathogène que nous n'avons pas séquencé. La seule façon de répondre à cette question à la satisfaction d'une société commerciale, en l'absence de séquençage de tout isolat, est que les Chinois admettent qu'ils ont fabriqué le virus. Vous ne pouvez pas dire que A est proche de B si vous ne savez pas où se trouve B.
La base de données du NIH montre qu'avant le 4 février 2020, le virus n'avait pas été isolé et séquencé. Et nous savons grâce au double codon CGG dans le site de clivage de la furine qui ne se produit dans aucun virus naturel, et grâce à pas moins que la MHRA , que Covid-19 a été créé par l'homme. Ainsi, la seule conversation qui aurait pu convaincre les PDG aurait été : Nous savons que c'est la séquence génétique du virus parce que nous avons créé le virus et nous l'avons libéré et nous avons causé la pandémie.
Mais il est impossible que 19 médecins chinois parrainés par l'État disent cela. Ce serait là la fin de 19 carrières (sinon la fin de leur liberté). Ils ne pourraient plus jamais pratiquer la médecine. Peut-être pourraient-ils s'y risquer dans des conditions de stricte confidentialité. Mais à l'ère d'Internet, ce genre d'accords ne vaut rien. En outre, les Chinois ont supprimé l'intégralité de la banque de données sur le coronavirus de l'Institut de virologie de Wuhan à l'été 2019, puis ont supprimé le rapport de la Commission municipale de la santé de Wuhan sur la pneumonie Covid-19 le 31 décembre 2019. Donc l'état chinois aurait absolument interdit une telle conversation. Les chances que cette conversation ait eu lieu sont donc nulles.
Mais le fait est que Moderna et Pfizer ont tous deux fabriqué des vaccins basés sur le MN908947.3 généré par ordinateur . Ils n'auraient pas fait cela à moins d'avoir su d'une manière ou d'une autre que le virus avait ce code. Cette information ne peut être connue avec certitude que par les personnes qui ont créé le virus et l'ont diffusé. Il existe une loi en or et plutôt évidente sur le piratage. La voici . Ne quittez jamais une piste à moins que vous n'y soyez obligé. Et si vous devez le faire alors assurez vous qu'elle débouche sur quelqu'un d'autre.
C'est parce que le virus a été fourni au NIH par les chinois qu'en tant que hacker dans une autre vie (légalement je dois ajouter) je sais qu'il n'a pas été fabriqué en Chine. Les Chinois ont blanchi le génome pour les vrais fabricants du SARS-CoV-2, les vrais ingénieurs de la pandémie de Covid-19.
Celui qui a fabriqué le virus aurait dû pleinement convaincre Pfizer et Moderna qu'ils avaient la bonne séquence d'ARN du virus, sinon aucun vaccin n'aurait pu être fabriqué. Donc sans aucun doute, avant le début de la fabrication du vaccin, les deux sociétés devaient savoir que le virus était d'origine humaine comme l'a confirmé Francis Leader et moi-même par la MHRA, et elles auraient dû savoir qui l'a fabriqué et qui l'a libéré, à l'origine de la pandémie, afin de s'assurer qu'ils avaient la bonne séquence pour le vaccin.
Aujourd'hui, Moderna possède plusieurs brevets sur les vaccins contre le SRAS qui couvrent les injections d'ARNm actuelles. Elle a une telle confiance dans ces brevets qu'elle poursuit actuellement Pfizer à leur sujet. Au début de la pandémie, Moderna a déclaré qu'elle n'appliquerait pas ses brevets COVID-19 pour aider les autres à développer leurs propres vaccins, en particulier pour les pays à revenu faible et intermédiaire. Mais en mars 2022, Moderna a déclaré qu'elle s'attendait à ce que des entreprises telles que Pfizer et BioNTech respectent ses droits de propriété intellectuelle. Elle a déclaré qu'il ne demanderait pas de dommages-intérêts pour aucune activité avant le 8 mars 2022. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/
Le Dr Malone, qui a inventé la technologie de l'ARNm, a une analyse complète des brevets de vaccins à ARNm sur sa sous-pile- https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer
Le 11 août 2017, Moderna a déposé US 10064934B2
2017-08-11 : Demande déposée par ModernaTx Inc
2018-09-04 : Demande accordée
2018-09-04 : Publication de US10064934B2
Leur demande contenait les mots prémonitoires :
Dans certains modes de réalisation, au moins un polypeptide antigénique est une protéine structurale de bêtacoronavirus. Par exemple, une protéine structurale de bêtacoronavirus peut être une protéine de pointe (S), une protéine d'enveloppe (E), une protéine de nucléocapside (N), une protéine de membrane (M) ou un fragment immunogène de celles-ci. Dans certains modes de réalisation, une protéine structurale de bêtacoronavirus est une protéine de pointe (S). Dans certains modes de réalisation, une protéine structurelle de bétacoronavirus est une sous-unité S1 ou une sous-unité S2 de la protéine de pointe (S) ou un fragment immunogène de celle-ci.
Ce libellé couvre tous les types imaginables de vaccin à ARNm pour un coronavirus de type SRAS.
L'actuel président de l' Organization d'élection frauduleuse O Bidenama, au début de sa présidence lui donnant le pouvoir, le 6 janvier, a confié aux services de renseignement américains la tâche de découvrir les origines du virus Covid-19 et leur a demandé de lui faire rapport dans les 90 jours suivant le 26 mai 2021.
Ils ont publié un rapport sur leurs conclusions le 27 août 2021 . Voici les merveilleux termes d'obscurcissement qu'ils ont élaborés…
"Nous estimons que le virus n'a pas été développé comme une arme biologique. La plupart des agences évaluent également avec une faible confiance que le SRAS-CoV-2 n'a probablement pas été génétiquement modifié ; cependant, deux agences estiment qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour faire une évaluation dans un sens ou dans l'autre. Enfin, l'IC à estimé que les responsables chinois n'avaient pas connaissance du virus avant l'apparition de l'épidémie initiale de COVID-19. »
Je suppose que c'est à ça que ressemble une dissimulation d'une agence de renseignement américaine ! Moderna et Pfizer devaient savoir qu'il était génétiquement modifié, sinon ils n'auraient pas pu produire leur vaccin avec la certitude qu'il fonctionnerait du tout. Ainsi, la communauté du renseignement américain était également au courant. La phrase "Nous jugeons que le virus n'a pas été développé comme une arme biologique" est un démenti non sollicité. Le mot « arme biologique » n'apparaît pas dans le mémoire de Biden du 26 mai 2021 . Personne ne leur a demandé si c'était une arme biologique. On leur a demandé d'enquêter sur son origine. On leur a demandé de nous dire d'où venait le virus.
Leur conclusion est ce qu'ils veulent que les gens croient. C'est rédigé pour influencer les gens. Pas pour informer les gens. C'est la même technique que la DARPA a utilisée pour refuser DEFUSE PROPOSAL de Peter Daszak du 27 mars 2018 pour financer la fabrication d'un virus qui était précisément ce qui s'est retrouvé dans la base de données du NIH. Le refus de financement est intervenu lors de la classification du projet d'arme biologique.
La communauté du renseignement américain a donc financé l'arme biologique. Peter Daszak l'a fait avec une aide chinoise. Fauci a vendu la réponse. Et Moderna l'a breveté avant que cela ne se produise. Et Bill Gates avait commencé à promouvoir les vaccins et le dépeuplement , deux des résultats de l'arme biologique, 20 ans avant la pandémie. Quelles sont les possibilités ?
Les Chinois ont été utilisés comme fabricants sous-traitants (ce qu'ils font exceptionnellement bien). Et puis ils ont été persuadés de s'embrouiller en fournissant la séquence génétique du virus artificiel financé par les États-Unis au NIH de manière à prouver qu'il était d'origine humaine. Pourquoi ont-ils accepté cette indignité ?
Évidemment, parce qu'ils ont conclu un accord avec les États-Unis. Moderna avait besoin d'une source autre que l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak et les Chinois ont accepté de la fournir. Le président Xi dirige désormais la Chine d'une main de fer sous prétexte de protéger le peuple du Covid-19 en mettant en œuvre des politiques Zero Covid.
En d'autres termes, la pandémie donne aux autorités chinoises la prise de pouvoir qu'elles souhaitent. Ils ont agi comme des patates * pour les États-Unis en échange du prétexte dont ils avaient besoin pour mettre en œuvre le contrôle du score de crédit social de leur peuple, qui servirait de terrain d'essai pour le déploiement mondial.
Nous avons donc ici les Chinois soumettant au NIH la même arme biologique que le NIH lui-même avait financée et pour laquelle il possédait un brevet depuis 2018 !!
2018 : Le brevet américain 7279327 pour l'adaptation chimérique du coronavirus animal naturel du SRAS pour qu'il devienne infectieux pour l'homme ciblant les cellules épithéliales pulmonaires est transféré de l'Université de Caroline du Nord à l'Institut national américain de la santé (NIH) - qui l'a financé en premier lieu .
On sait maintenant que l'objectif des mondialistes est de forcer toute l'humanité à entrer dans une société sans argent liquide où chaque centime que vous possédez est contrôlé par votre gouvernement plutôt que par vous, grâce à un score de crédit social connecté à une monnaie numérique intelligente qui, en termes bibliques, est la marque. de la bête. Le Beastmark même. Le Beastcoin peut-être ?
Et nous commençons à voir que les Chinois et les Américains et les Britanniques et les Australiens et les Canadiens et les Néo-Zélandais et les Russes et les services de renseignement européens ne sont pas aussi éloignés qu'ils le paraissent. Ils ont tous un objectif commun. Et on ne pouvait pas faire confiance à Boris et Liz pour nous vendre complètement à leur plan (Dieu les bénisse pour cela). Mais il y en avait un qui avait assez faim de pouvoir pour s'en occuper .
Le plan est de nous forcer à nous conformer aux pandémies qu'ils conçoivent, aux urgences climatiques qu'ils organisent et aux guerres qu'ils allument, attisent et n'éteignent jamais. Ils sont comme les DA dans les villes dirigées par des démocrates. Ils attisent l'anarchie. Ils ne l'éteignent jamais. Ils cherchent la chute des États-Unis, ville dirigée par des démocrates par ville dirigée par des démocrates. Ils sont financés pour abuser de leur pouvoir par les mêmes personnes qui ont financé Moderna pour abuser de notre santé et dans le même but : nous retirer notre liberté.
Le Dr Ryan Cole explique comment les vaccins causent le VAIDS
Le Dr Ryan Cole dirige le plus grand laboratoire de pathologie clinique de l'Idaho. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/
Cole Diagnostics traite et rapporte environ 40 000 échantillons de sang et de biopsie de patients chaque année. Il a suivi une formation à la Mayo Clinic, complétant sa résidence en pathologie anatomique et clinique, ainsi qu'avec une bourse de recherche en pathologie chirurgicale, en tant que chercheur principal au cours de sa dernière année.
Ryan explique pourquoi le vaccin est plus dangereux que le virus. Il demande pourquoi sommes-nous vaccinés contre quelque chose qui n'existe pas depuis au moins 18 mois ? Il explique comment les vaccins provoquent le VAIDS comme l'exposé l'a publié pour la première fois il y a plus d'un an le 10 octobre 2021, le 15 octobre 2021, le 23 octobre 2021 et le 27 octobre 2021 . Le premier article est devenu viral et a fini par être cité dans l'émission d' Alex Jones via le rapport Reese et par le président Bolsonaro du Brésil.
Eh bien, avec 12 mois de recul, nous pouvons maintenant voir clairement qu'Alex Jones, le rapport Reese et le président Bolsonaro ont bien compris. La déficience immunitaire que nous avons vue statistiquement semaine après semaine (les vaccinés perdaient du terrain par rapport aux non vaccinés à environ 6% par semaine) s'est maintenant manifestée par une augmentation massive des cancers et de cancers plus agressifs et une incidence plus élevée de virus quotidiens et de virus survenant à des périodes non saisonnières où elles ne se produisent pas normalement, selon les statistiques .
Ryan examine les cellules de personnes endommagées par des protéines pointes. Il a accordé une excellente interview à Jan Jekielek d'Epoch Times. Voici une transcription des minutes 3:40 à 20:30. Mais je recommande toute la vidéo. Il met le lecteur au courant de la pathologie actuelle des protéines de pointe d'une manière compréhensible et plaisante . Ce n'est pas de la science politique. Ce n'est pas de la science commerciale. C'est la science médicale. C'est la base du «consentement éclairé». Personne ne devrait prendre d'autres vaccins sans s'informer des deux parties de l'argument afin de pouvoir porter un jugement valide plutôt que subir 'un lavage de cerveau.
Personne ne devrait donner ou prendre un vaccin Covid-19 sans regarder cette vidéo : https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the- dangers-du-spike-protein_4813813.html
JAN :
Ce dont vous parlez essentiellement, c'est que le système immunitaire a
été compromis d'une manière ou d'une autre chez les personnes où cela
se produit .
RYAN : Exact.
JAN : Comment expliquer cela :
RYAN : Donc, votre système immunitaire. Pour une façon simple de penser, vous avez un bras qui réagit immédiatement et vous avez un bras qui agit lentement. Votre
système immunitaire inné est donc votre système immunitaire inné,
c'est-à-dire vos phagocytes, vos cellules dendritiques, vos cellules
tueuses naturelles. Ce sont les marines du système immunitaire. Ils sont prêts à tout moment. Quelque chose entre. Ils attaquent et tout disparait .
Votre système immunitaire adaptatif, c'est ce que tout le monde [demande] oh mes anticorps – qu'en est-il de mes anticorps. C'est une réponse retardée et les lymphocytes B deviennent des plasmocytes entraînés à se souvenir. Ainsi, à l'avenir, lorsqu'ils rencontreront une infection, ils pourront accélérer une réponse d' anticorps.
Ces 2 bras du système immunitaire travaillent donc en tandem . Mais il existe maintenant d'innombrables articles dans la littérature. Fohse a été l'un des premiers aux Pays-Bas. Fohse a fait une étude sur le vaccin Pfizer montrant que ces marines du système immunitaire ne réagissaient plus de la manière robuste comme à leur habitude . Ainsi, lorsqu'un envahisseur arrive, ils sont prêts à réagir. Et puis dans chaque unité de ce système, il y a de petits reconnaisseurs de formes. Donc, OK, vous vous souvenez de ceci et de cela, ces petits récepteurs sont semblables à des péages. Vous combattez ce virus. Vous vous battez contre ce virus. Vous combattez cette bactérie. Vous combattez ce champignon. .Donc, il y a tous ces petits signaux de schéma que le corps a. Maintenant, ceux-ci sont réglementés à la baisse. Maintenant, le corps décline. OK, j'ai moins de marines en première ligne. Ceux que j'ai ne font pas leur travail et ne fonctionnent pas. Personne ne se souvient du modèle de ce qu'il est censé combattre. Alors ainsi , vous avez une condition parfaite pour que d'autres infections aient la capacité à infecter le corps humain.
Nous avons donc vu l'année dernière à quel point le VRS chez les enfants était hors saison. Et puis nous avons vu des adultes contracter le VRS et être hospitalisés avec le virus respiratoire syncytial, qui ne menace généralement que les nouveau-nés et les enfants de moins de 1 an en raison de la taille de leur trachée. Non seulement cela, mais d'innombrables articles parlent maintenant de la réactivation des zonas. Il y a tellement de remontées de zonas . Il y avait certains articles montrant la protéine de pointe présente dans ces lésions de zona et c'est préoccupant parce que ce sont des choses où le système immunitaire dirait normalement : eh bien, gardez cela sous contrôle, nous allons garder cela sous contrôle. Mais cette réponse innée et immédiate n'est pas aussi robuste qu'elle est censée l'être chez la majorité des personnes qui ont reçu les injections.
Maintenant, nous ne savons pas comment ce modèle s'exprime chez chaque individu. Tout le monde est biologiquement unique. Je pense donc qu'il est prudent de dire que tout le monde n'a pas cela heureusement. Et je pense que beaucoup de gens ont reçu des doses différentes en termes de nombre de doses ainsi que de pureté des flacons, de pureté de l'injection, de pureté du produit. C'est une autre question dont nous pouvons parler un peu si vous le souhaitez. Mais cela soulève vraiment la question suivante : combien de temps ces individus vont-ils rester dans cet état d'immunodépression ? L'autre chose d'une importance cruciale avec ces schémas immunitaires qui sont modifiés est que certaines des cellules sont les mêmes que celles qui contrôlent les cancers. Donc la raison pour laquelle vous et moi n'avons pas de cancer en ce moment. Vous le faites, je le fais. Elle le fait. Il le fait. Nous sommes assis ici. Nous avons une poignée de cellules atypiques chaque jour. Mais parce que nous avons ces enquêteurs, ces cellules tueuses naturelles vérifient chaque cellule de notre corps. En ce moment, vous avez 30 milliards de lymphocytes T en circulation. Moi aussi. Et ils serrent la main de chaque cellule de notre corps en disant ami ou ennemi, ami ou ennemi. Muté pas muté. Et si c'est muté, ils font un petit trou dedans et lancent une petite grenade à main. Cette cellule a disparu et nous allons bien. C'est aussi simple que cela.
Mais ces cellules ont maintenant disparu chez bon nombre de ces personnes ou sont suffisamment faibles pour qu'elles ne puissent pas faire leur travail de contrôle de ces cancers.
Et c'est pourquoi je continue d'entendre les rapports. L'une des raisons pour lesquelles je continue d'entendre des rapports sur des cancers causés fulgurants chez de nombreux patients. Et cela semble être un effet de dose accumulée. La protéine de pointe est la toxicité dose-dépendante. Plus il y a de protéines de pointe , plus le corps continue d'en faire et plus de nombreux systèmes sont affectés.
JAN : Parlons-nous maintenant d'une protéine de pointe provenant de Covid ou parlons-nous de celles provenant de vaccins ou des deux ?
RYAN Pour être exact des deux. Mais, fait intéressant, la protéine de pointe d'une infection naturelle ne persiste pas aussi longtemps. Lorsque le système immunitaire rencontre Covid pour la première fois, si vous n'avez pas eu la suppression immunitaire du vaccin , donne une large réponse non spécifique à toute infection. Normalement, chez les personnes raisonnablement immunisées, le corps va éliminer ce virus et la protéine spike sous 7 à 10 jours. Maintenant personnellement quand j'ai eu le Covid en décembre - , je souffre de mononucléose chronique -. Virus d'Epstein Barr - d'avant la pandémie, alors ça monte et ça décroît et mon corps le contrôle et je fais beaucoup de choses différentes pour essayer de le contrôler. Mais après avoir eu Covid, ça a empiré pendant quelques semaines. Ainsi, cette protéine de pointe, qu'elle provienne de l'infection naturelle ou de l'injection, peut faire les mêmes choses.
Le défi est, quand on regarde le travail du Dr Roltgen de Stanford publié dans the Journal cell, que la pseudouridine des injections d'ARNm [qui est une fausse forme d'uracile, l'une des 4 bases de l'ARN] ne se décompose pas dans le corps [comme le fait l'uracile]. Alors qu'avec le petit message, l'ARN messager - vous faites des milliards de messages en ce moment pour chaque cellule de votre corps. Et moi aussi. Et après que ce message dit OK, vous avez fabriqué suffisamment de protéines ou suffisamment pour la cellule, ou suffisamment pour fabriquer cette enzyme, puis en quelques minutes ou quelques heures, cet ARNm se décompose et s'arrête [sic'est de l' Uracil] . Ces injections synthétiques, a découvert le Dr Roltgen dans son étude [avec de l'Uracil remplacé par N1 Methyl Pseudouridine], persistaient pendant 60 jours dans les ganglions lymphatiques, au moins 60. À ce moment-là, elle s'est arrêtée pour pouvoir publier. Nous savons donc que les séquences persistent dans le corps pendant au moins 60 jours. Mais son étude, a également montré que la protéine de pointe persistait également dans la circulation et dans les ganglions lymphatiques. Nous savons donc que la protéine de pointe provenant des injections est présente pendant une période de temps beaucoup plus longue. Maintenant, ceux qui disent non , diront Oh, mais c'est une si petite quantité. Comme vous dites , mais on peut tuer quelqu'un avec aussi peu de cyanure et de fentanyl. Je veux dire, quand quelque chose est toxique, c'est toxique. Donc, avoir des protéines de pointe circulant à des niveaux infimes peut encore déclencher tous ces dommages au système immunitaire. Donc, d'après les injections, nous savons que cel persiste plus longtemps et que quand quelque chose est toxique, c'est toxique.
Maintenant, certaines personnes diront qu'en est-il de Novavax, c'est juste une protéine. Mais c'est toujours une protéine de pointe. Et cette protéine de pointe est en dose assez élevée dans Novavax. Et il a une boîte noire avertissant qu'il peut aller au cœur et provoquer une myocardite. À des taux plus élevés que certains des autres vaccins . Ils ne s' 'en tirent pas bien là non plus. Cette protéine de pointe pure et simple est pathophysiologiquement toxique pour le corps humain.
JAN : Que s'est-il passé avec votre carrière, avec votre laboratoire de pathologie – 8/9 mois, c'est long ?.
RIAN : Ça été une route cahoteuse. Quand la santé, le bien-être, la vie et le serment que j'ai prêté à un patient sont en jeu, je n'arrêterai pas ce que je fais. J'ai subi beaucoup d'attaques de sociétés de médias contradictoires, de compagnies d'assurance contradictoires, de systèmes hospitaliers contradictoires. Beaucoup de critiques. J'ai eu une carrière de 26 ans en tant que médecin. J'ai vu 500 000 patients dans cette carrière. En 26 ans, je n'ai pas encore eu de plainte pour soins aux patients – je n'ai jamais eu de procès. Et maintenant, tout à coup, je me retrouve dans le collimateur à cause du partage de la science. Donc, à cause de cela, j'ai perdu l'un de mes principaux contrats d'assurance. Pour ma citation, on m'accuse d'un comportement non professionnel en parlant d'ivermectine et en aidant à sauver une poignée de vies avec cela gratuitement. Je n'ai jamais facturé un patient. Et puis ils disent bon Dieu que vous êtes un pathologiste. Eh bien, j'ai fait des années de médecine d'urgence, des années de médecine familiale, des années de dermatologie et je n'ai jamais cessé d'être médecin. Je suis le médecin du médecin en tant que laboratoire physique maintenant. J'ai donc perdu un gros contrat là-bas au point que j'ai perdu beaucoup d'employés. Mon entreprise a baissé. Mon entreprise d'analyse de sang a été considérablement affectée au point où je la confie à un autre laboratoire indépendant. Mon nom est maintenant de la boue dans ma région, même si j'ai l'air d'être un héros populaire aux yeux des autres. Je n'ai jamais cessé d'être un bon pathologiste .
J'ai été formé à la Clinique Mayo. J'ai été formé à la meilleure institution du monde. J'ai vu les cas les plus étranges du monde. J'ai même eu un de mes amis médecin, qui m'a dit : tu es un super pathologiste mais j'ai des patients qui se plaignent n'est-ce pas ? À cause de ce que les médias disent de moi. Pas parce que je n'ai pas de bonnes compétences en diagnostic et une large base de connaissances. Alors je le prends financièrement de plein fouet.
Et j'ai invité n'importe qui et tout le monde dans le monde. Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, apportez de meilleures données. Apportez de meilleures données. Rien . Il y a 9 mois, nous en parlions. Rien 9 mois plus tard.
Je n'ai pas encore eu de collègue pour dire : tu sais que je veux m'asseoir avec toi et te montrer où tu te trompes. Parce que je suis toujours prêt à me tromper. C'est scientifique. La science pose la question et teste l'hypothèse et dit que nous pourrions avoir raison ou tort, mais prouvons-le. Mais la vie a été un peu plus dure pour moi. Heureusement, j'ai des activités de transition sur lesquelles je travaille. Je suis devenu en quelque sorte un éducateur médical , ce qui me plaît aussi . Toujours en train d'écrire mon livre. Je vais organiser un service d'autopsie pour les familles du monde entier car je reçois beaucoup de ce type de demandes maintenant : Était-ce le vaccin ? N'était-ce pas le vaccin ?
JAN : Vous savez j'ai regardé l'une de vos diapositives. La diapositive montrait une protéine de pointe dans l'endothélium des vaisseaux sanguins.
RYAN: Et c'est quelque chose qui a été frustrant. En pathologie, pendant des éons, je veux dire des décennies et des décennies et des décennies, nous avons eu la capacité d'isoler des protéines dans les cellules. Ainsi, toute cellule de votre corps contient des centaines, voire des milliers de types de protéines différents. Et nous pouvons le déterminer en fabriquant un anticorps très spécifique à cette protéine, puis nous marquons un petit anticorps à sa queue et quand il se lie à elle, nous savons qu'il est présent et sur la queue de ce deuxième anticorps, nous pouvons mettre ce qu'on appelle un chromogène une couleur qui le rendre brillant. Ainsi, sous le microscope, nous pouvons prendre n'importe quel tissu du corps. Donc, si quelqu'un a un cancer du poumon, il aura un certain type de kératine. Si quelqu'un a un cancer de l'ovaire, il aura un type de kératine différent. Et il y a beaucoup de kératines cytosquelettiques différentes dans le corps.
Nous pouvons donc les colorer et avons pu le faire depuis longtemps en médecine. Avec l'apparition du SRAS-CoV-2, les protéines de pointe ont une forme de protéine très spécifique. Vous pouvez donc prendre ces protéines en les injectant dans un hamster, un lapin , une chèvre. Ils fabriqueront un anticorps contre elle. Ensuite, vous pouvez isoler ces anticorps. Et maintenant, nous pouvons les utiliser en laboratoire contre des morceaux de protéines très spécifiques. Vous n'avez même pas besoin de tout faire. Vous pouvez ne faire qu'un seul segment. Ensuite, vous le faites briller. Ensuite, vous le regardez dans les vaisseaux . Ces petits points. Qaund je vois cette couleur briller maintenant, je sais que la protéine de pointe est présente.
Et donc nous avons vu cela. C'est dans la littérature médicale maintenant. Il y a une encéphalite nécrosante. C'était celui que je vous montrais qui venait d'être publié chez un vieux monsieur qui est décédé. Son cœur était également rempli de protéines de pointe.
Et donc la protéine de pointe que nous pouvons identifier dans tous les tissus où elle est présente ou absente. Et puis la question devient : bien est-ce du vaccin ?. Bonne question. Nous colorons également la nucléocapside (protéine de cas de noyau). S'il s'agissait d'une infection virale entière, les deux protéines seraient identifiables et présentes dans ce même tissu. Si la nucléocapside est absente et que seule la pointe est présente, nous savons qu'elle provient de ces protéines de pointe vaccinales persistantes qui circulent et se déposent dans tout le corps.
JAN : Dans la pathologie que vous avez étudiée, à quelle fréquence est-ce la maladie par rapport au pic vaccinal ?
RIAN :Au début, nous avons vu beaucoup d' empreintes du Covid. Covid était donc principalement une maladie de la coagulation. Maintenant qu'omicron est là, ce n'est plus vraiment une maladie de la coagulation. Nous ne voyons pas la même physiopathologie avec - je l'appelle Coldvid, pas Covid - c'est une chose qui a changé parce que chez la majorité des gens, c'est un rhume, juste un rhume. La protéine de pointe du vaccin est toujours la protéine de pointe originale de Wuhan. C'est la protéine de pointe de coagulation. La protéine de pointe Omicron n'est pas celle de la coagulation. Alors quand je vois des individus c'est avec un effet de coagulation 20 fois moins important avec Omicron par rapport à, disons, le Wuhan Alpha, le Delta, le Gamma, les variantes précédentes. Il agit simplement différemment à cause des mutations qu'il a acquises. Parce qu'avec ce pic de vaccin et le pic de variante précoce, le S1 et le S2 se sont séparés à cause de cette petite protéine de clivage de la furine. Et puis le S1 circule et devient très inflammatoire et c'est ce qu'on identifie dans ces tissus dont on parle. Avec Omicron, cela ne se produit pas. Et à cause de cela maintenant nous savons. que le vaccin est plus dangereux que le virus lui-même . Parce que le vaccin a toujours toutes ces capacités pro de coagulation, a toutes ces capacités inflammatoires. Contrairement à la protéine de pointe d'Omicron.
Ainsi, le fait que le pic de Wuhan soit toujours présent dans l'un des vaccins, alors qu'il était en circulation, il s'est éteint il y a plus d'un an et demi maintenant est vraiment déconcertant.
C'est un virus éteint. Nous vaccinons donc contre quelque chose qui n'existe plus techniquement. Et a tous les risques sans aucun avantage. Cela peut encore provoquer la coagulation. Il peut déclencher ces voies inflammatoires.
Il peut pénétrer dans le noyau de nos cellules T dont nous parlons. Il
peut pénétrer dans nos mitochondries et détruire notre fonction
mitochondriale qui est la respiration de chaque cellule de notre corps. Il peut se lier aux récepteurs ACE2 sur les cellules ovariennes. Il peut détruire les voies métaboliques vers lesquelles votre foie devient gras. Il peut détruire la capacité rénale. Il provoque un brouillard cérébral car il peut traverser la barrière hémato-encéphalique.
Omicron ne fait pas ça.
Il peut s'agir d'un petit jugement , alors ne me citez pas comme disant jamais. Ne jamais dire jamais. Omicron
est en train de muter et j'ai des rapports de collègues du haut Midwest
disant qu'ils voient à nouveau plus de covid pulmonaire. Mais je ne sais pas si c'est chez les vaccinés et non chez les non vaccinés. La probabilité est le vacciné, sur la base de données provenant d'autres pays. (3h50-20h30).
Encore une fois, je conseille de regarder la vidéo entière. Il poursuit en montrant à quel point il est facile pour les pathologistes de rechercher des protéines de pointe dans les cellules des victimes du SADS. Mais il dit que la plupart d'entre eux ne le font tout simplement pas. Ainsi, Ryan peut dire si vos problèmes proviennent du virus ou du vaccin en analysant les cellules infectées pour la protéine de pointe et la protéine de nucléocapside. Le virus a la protéine de pointe (S), la protéine de nucléocapside (N : dont ils auraient fait les vaccins si les vaccins concernaient la santé), la protéine de membrane (M) et la protéine d'enveloppe (E). Le vaccin ne contient que la protéine de pointe (S). Donc, si vos cellules ont à la fois les protéines de pointe (S) et de nucléocapside (N), le virus a fait les dégâts. S'ils n'ont que la protéine de pointe (S), le vaccin a fait des dégâts.
Ryan explique que plus vous avez de pointes et plus elles durent longtemps, plus les dégâts sont importants. Les vaccins sont donc beaucoup plus dangereux que le virus, car ils exposent votre corps à des protéines de pointe de bien plus longue durée. Et plus encore parce que la protéine de pointe d'Omicron est 20 fois moins pathogène que l'arme biologique des services de renseignement américains Wuhan Hu1 dans chaque vaccin.
La plupart des biopsies présentées à la conférence éducative du FLCCC à Orlando, en Floride, du 14 au 16 octobre 2022 - https://covid19criticalcare.com/conference/ - avaient des cellules endommagées qui n'exprimaient que la protéine de pointe, plutôt que d'autres protéines du SRAS-CoV-2. Cela suggère que les lésions sont causées par la vaccination et non par une infection naturelle, car dans l'infection, d'autres protéines du SRAS-CoV-2, y compris les protéines de nucléocapside, sont présentes en plus de la protéine de pointe. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html est une autre vidéo à regarder.
Cela suggère également que le long Covid est en fait le syndrome des dommages causés par les vaccins.
Vaccins à virus entier inactivés
Le Spoutnik V russe a le MN908947.3 : ADN de la protéine de pointe et est similaire au vaccin Astra Zeneca mais avec un vecteur viral différent pour chacun des deux vaccins
La société d'État chinoise SinoPharm fabrique le vaccin à virus entier inactivé BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Très bonne biochimie !
Nous avons isolé trois souches de SRAS-CoV-2 à partir d'échantillons de lavage bronchoalvéolaire ou de prélèvements de gorge de trois patients hospitalisés lors de la récente épidémie de COVID-19 afin de développer des modèles précliniques de neutralisation et de provocation in vitro pour un candidat vaccin inactivé contre le SRAS-CoV-2. Les trois souches étaient 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) et 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Notamment, toutes ces souches ont été isolées à partir de cellules Vero, qui ont été certifiées par l'OMS pour la production de vaccins. Les cellules Vero, mais pas les autres lignées cellulaires, ont été infectées via les prélèvements de gorge des patients pour prévenir d'éventuelles mutations pendant la culture virale et l'isolement.
Ils utilisent la bêta-propiolactone qui modifie le matériel génétique du virus, le laissant incapable d'utiliser la machinerie cellulaire pour se répliquer et donc inactivé . Alors Sinopharm a prélevé un prélèvement de gorge du virus sur 3 patients et a testé ces 3 souches du virus pour la vitesse de réplication, la stabilité génétique et la production d'anticorps, etc. Ils ont choisi la souche HB02. Ensuite, ils cultivent des copies de ce virus dans des cellules Vero et les inactivent avec de la bêta-propiolactone. Le virus inactivé induit des anticorps contre sa protéine de pointe et sa protéine de nucléocapside.
Donc, ici encore, la protéine de pointe est présente mais pas celle générée par ordinateur. Cela me semble être le vaccin le plus sûr de tous. Ce n'est toujours pas bon car il introduit des charges de protéines de pointe. Mais c'est le moins pathogène de tous, car il est créé à partir du virus entier plutôt que de la protéine de pointe pathogène. Et plus important encore, il ne modifie pas les gènes comme les vaccins à ARNm. Il existe deux autres vaccins à virus entier inactivé…
La société privée chinoise Sinovac a développé CoronaVac. Voici une excellente explication de sa fabrication et de son fonctionnement
Le vaccin CoronaVac® COVID-19 de Sinovac Biotech Ltd. est basé sur un agent pathogène inactivé fabriqué en cultivant le virus entier dans un laboratoire, puis en le tuant. CoronaVac est un vaccin à 2 doses inactivé par la β-propiolactone et contenant de l'hydroxyde d'aluminium.
Un avantage théorique des vaccins inactivés est qu'ils contiennent des protéines virales supplémentaires, y compris des nucléoprotéines, qui pourraient élargir la protection au-delà des réponses anti-protéines de pointe et réduire la fuite des variants de l'immunité vaccinale. Par exemple, une étude évaluée par des pairs publiée le 24 novembre 2021 a conclu que « CoronaVac induit des réponses des lymphocytes T CD4+ et CD8+ plus élevées à la protéine structurelle que le vaccin (Pfizer-BioNTech) BNT162b2 ».
Bharat Biotech et le Conseil indien de la recherche médicale ont co-développé (BBV152). Voici une excellente explication de sa fabrication et de son fonctionnement.
Le problème avec les 3 d'entre eux est qu'ils sont très très proches de l'arme biologique d'origine Wuhan Hu1 financée par les services de renseignement américains, ayant été isolée peu de temps après sa sortie. Et ils ne fonctionnent pas contre Omicron . Ce qui, si vous y réfléchissez, puisqu'ils sont fabriqués à partir du virus entier, signifie qu'aucun vaccin basé sur MN908947.3 ne peut fonctionner contre Omicron. Ils doivent donc être entièrement mis à jour pour devenir des versions inactivées de la variante Omicron. Cela a été fait par SinoPharm et le nouveau vaccin ciblant Omicron a été autorisé pour les essais cliniques à Hong Kong le 16 avril 2022 , puis jusqu'à aujourd'hui - rien ?!?!?
Il est maintenant clair pour moi que les armes biologiques fabriquées par ordinateur par les renseignements américains , financées par Peter Daszak, ont fait l'objet de recherches et de conceptions organisées par Fauci et lancée en Chine près du laboratoire de Wuhan ou peut-être dans le laboratoire de Wuhan afin de blanchir son origine tout comme la soumission du 3x génomes du virus MN908947 de Pékin et de Shanghai l'ont fait. Mais étant créé par l'homme et non naturel, il était instable et a muté très rapidement dans les souches isolées pour le vaccin à virus entier inactivé SinoPharm. Puis il a muté et muté jusqu'à ce qu'il revienne au rhume d'où il venait.
L'immunité collective a été atteinte en un an lors des pandémies de grippe asiatique et de grippe de Hong Kong de 1957 et 1968 avec rien d'autre que de la vitamine C. Si nous avions traité Covid-19 avec de la vitamine C et de la vitamine D, la pandémie se serait terminée l'année dernière.
Ce sont les dommages causés au système immunitaire par le vaccin qui ont permis à tout cela de continuer. Et cela se trouve que c'est dans l'intérêt de Moderna et de Pfizer. Plus important encore, cette pandémie doit se poursuivre jusqu'à ce qu'ils puissent déployer la monnaie numérique intelligente du score de crédit social dans le monde entier.
Mais le fait demeure que même aujourd'hui, chaque vaccin contient la protéine de pointe Wuhan Hu1 ou un parent très très proche. Cela changera si le vaccin SinoPharm spécifique à Omicron termine un jour ses essais cliniques. Je suppose que cela ne se produira qu'après le déploiement de la monnaie numérique intelligente de score de crédit social.
Omicron est ce que Dieu ou la nature a fait à l'arme biologique. Il ou elle l'a neutralisé. Même Bill Gates a admis qu'Omicron avait fait un meilleur travail que les vaccins pour mettre fin à la pandémie. Mais Moderna et Pfizer ne veulent pas mettre fin à la pandémie. C'est pourquoi ils n'ont mis à jour qu'à moitié leurs vaccins bivalents plutôt que de les mettre à jour complètement. Je veux dire d'où viendraient leurs bénéfices si la pandémie se terminait demain ? Bien que pour être juste envers Pfizer, ils ont produit un vaccin entièrement mis à jour, mais le CRC ne l'a pas autorisé. Ce n'est donc pas qu'une question d'argent. Il s'agit de quelque chose de plus. Il s'agit de contrôle. C'est le territoire des services de renseignement du monde. Car ils se sont tous entendus pour s'assurer que les citoyens de leurs pays sont continuellement infectés par la protéine de pointe pathologique d'une arme biologique éteinte.
Conclusion
Le Dr Ryan Cole ne comprend pas pourquoi le vaccin bivalent contient toujours l'arme biologique Daszak et Fauci et Moderna financée par les services de renseignement américains Wuhan Hu1, dans des circonstances où ce pic a disparu depuis au moins 18 mois. La raison est simple. Le but de l'ensemble de l'exercice était à l'origine et est toujours de remplir les gens de cette arme biologique. Il n'y a pas de vaccin qui ne contienne pas le pic de 1273 acides aminés généré par ordinateur (ou un parent très proche de celui-ci), blanchi par Wuhan, Pékin et Shanghai. Il est généré sur un ordinateur financé par des gens qui jugent qu'il ne s'agit pas d'une arme biologique, tout en prétendant n'avoir aucune connaissance plausible quant à son origine.
Le Dr Naomi Wolf , interrogée par Mark Steyn de GBNews, a déclaré :
Mark, je suis juif, et tu sais que je peux le dire. Je ne pense pas que tu vas trop loin. Je pense que tu vas exactement où tu dois aller. Ce sont les médecins de l'Allemagne prénazie au début des années 30 qui ont été cooptés par les nationaux-socialistes et envoyés pour faire exactement ce qui se reproduit maintenant. Ce sont les organisations médicales du début des années 30 qui se sont enhardies à être les arbitres de qui est digne de la vie, ou indigne de la vie et à médicaliser et pathologiser la dissidence ou la différence.
Um donc assistaient à un achat en gros de l'établissement médical aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans les pays du monde entier, pour faire des choses beaucoup plus sérieuses. Permettez-moi de donner un exemple. Vous avez soulevé cette question et vous avez tellement raison. J'ai 3500 experts dans le cloud quotidien de la salle de guerre Pfizer à documenter l'effort bénévole de recherche. Des experts médicaux, des experts scientifiques parcourant les documents Pfizer. et en effet, ils trouvent des dommages horribles contre la reproduction humaine. Une nuisance à 360 degrés. Qui devrait intervenir pour annoncer cela ? L'AMA. Qui l'annonce ? Ce sont des gens comme vous et moi, les derniers journalistes indépendants. Mais c'est un scandale que la race humaine n'a jamais vu auparavant – d'une telle ampleur.
Coup d'État mondial sur les services de renseignement
1. Prenez le contrôle du microphone. Les médias grand public et les médias Internet grand public. (Jack Dorsey a suggéré à Mark Zuckerberg d'appeler sa nouvelle Meta Company la "Central Intelligence Corporation").
2. Prenez le contrôle des banques. (Je suppose que cela pourrait être fait avec de l'argent).
3.
Prendre le contrôle de la profession médicale (par des protocoles de
traitement mandatés par les régulateurs et retirer les licences
d'exercice de ceux qui refusent de se soumettre)
4.
Prendre le contrôle des gouvernements nationaux (par des machines à
voter électroniques, de faux sondages d'opinion, la suppression
d'informations, la promotion de la désinformation et par payer les gens
pour tricher - cela fonctionne bien)
5.
Prenez le contrôle des gens par le biais de la loi martiale/loi de
verrouillage à la suite de la guerre, des menaces environnementales
médiatisées, des menaces pandémiques médiatisées, etc.
6.
Prenez le contrôle des finances de tout le monde (en mettant en œuvre
des monnaies intelligentes numériques contrôlées par le score de crédit
social)
7.
Prenez le contrôle de la santé de chacun (en détruisant leur système
immunitaire et en le remplaçant par une immunité pharmaceutique, qui
n'est disponible que si votre score de crédit social est bon )
Mon score de crédit social ne me qualifierait pas pour un paracétamol. Ce
n'est pas la faute de Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau,
Kissinger, Poutine, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab ou
de tout autre mauvais acteur individuel. C'est la faute des services de renseignement nationaux qui se sont entendus pour nous asservir tous.
Les individus que je condamne actuellement se sont simplement vendus à cette collusion. Nous n'irons nulle part en les attaquant. Cela ne sera pas réglé tant que nous n'aurons pas changé nos services de renseignement. Ils sont le patient zéro dans la véritable pandémie qui touche l'humanité. Une pandémie de controle délirante. Une pandémie aboutissant à l'Esclavage23 plutôt qu'au Covid19.
Ici, nous courons pour condamner nos ancêtres qui avaient des esclaves, tout en présentant passivement nos épaules au joug génétique de nos nouveaux maîtres esclavagistes
Mais pourquoi font-ils cela en ce moment ? Pourquoi ont-ils conclu cet accord pour nous asservir par des ignobles magouilles à ce moment particulier ?
Eh bien, c'est parce qu'ils sont sur le point de nous perdre. Ils sont sur le point de nous perdre au profit de la prochaine administration de l'humanité sur terre. Au prochain système politique pour cette planète. Le Royaume de Dieu. Et plus ils nous contrôlent étroitement, plus ils sont proches de nous perdre, et plus nous sommes proches de ce Royaume. Beaucoup de gens, musulmans, chrétiens et juifs, veulent savoir quand Jésus ou du moins le messie viendra. Il vient nous libérer de l'esclavage23 tout comme Moïse a été envoyé par Dieu pour libérer les Juifs de l'esclavage1513Nisan14 av. J.-C. en Égypte. Il est donc clair que nous devons être réduits en esclavage dans l'Égypte de ce monde avant qu'il puisse venir nous libérer dans la véritable terre promise du Royaume de Dieu – que nos esclavagistes voudraient nous refuser !
Alors je dis à Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Vladimir Poutine, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab sont tous les autres Les Égyptiens là-bas recréant l'asservissement du peuple de Dieu : Tous les Égyptiens qui ont essayé d'empêcher cet Exode sont morts dans la mer rouge par la main de Dieu. Pourtant, en regardant plus positivement, tous ceux qui ont poursuivi le peuple de Dieu ont été baptisés dans cette mer par Dieu lui-même (quelque peu involontairement). Alors poursuivez-nous par tous les moyens. Mais n'essayez pas de nous empêcher de partir !
Commentaires
Enregistrer un commentaire