Le nouveau virus covid fabriqué en laboratoire a tué 80 % des souris infectées

 De : https://www.boston.com/news/health/2022/10/17/boston-university-researchers-hybrid-covid-virus-friction-government/

Des chercheurs de la BU créent un virus COVID hybride, provoquant des frictions avec le gouvernement

Le virus fabriqué en laboratoire combinait des éléments de la variante omicron avec le virus d'origine. Les résultats étaient plus mortels pour les souris que l'omicron, mais moins mortels que le virus d'origine.

Cette image au microscope électronique de 2020 mise à disposition par les Centers for Disease Control and Prevention montre des particules de virus SARS-CoV-2, qui causent le COVID-19. Hannah A. Bullock, Azaibi Tamin/Centres de contrôle et de prévention des maladies via Associated Press

Des recherches récentes menées par des scientifiques de l'Université de Boston impliquant une version hybride du virus COVID-19 font sensation dans la communauté scientifique. Le travail a apparemment pris au dépourvu l'une des principales sources de financement de la recherche et a généré des gros titres alléguant que les chercheurs ont créé une version plus mortelle de COVID-19. 

Un article contenant cette recherche a été publié en ligne vendredi. Il s'agit cependant d'une préimpression, ce qui signifie qu'elle n'a pas encore été évaluée par des pairs. 

Ce travail, mené aux Laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de BU, s'articule autour de la création d'un virus chimérique ou hybride.

Les scientifiques ont pris la protéine de pointe d'une variante omicron du virus et l'ont attachée à un virus de la souche originale qui s'est propagée dans le monde en 2020. L'objectif était d'étudier pourquoi l'omicron a un taux plus faible d'infections graves. 

Le nouveau virus fusionné a ensuite été comparé à des échantillons de virus omicron d'origine naturelle. Cela a été fait pour déterminer si les mutations de la protéine de pointe d'omicron étaient à l'origine des niveaux de gravité inférieurs d'omicron et de sa capacité accrue à échapper à l'immunité. 

Cependant, le virus hybride créé par les chercheurs de BU a encore tué 80% des souris de laboratoire infectées, ce qui le rend plus mortel que les variantes naturelles de l'omicron. Il est crucial de noter que le virus d'origine a tué 100 % des souris de laboratoire qui y étaient exposées. 

En fin de compte, les chercheurs ont conclu que les mutations de la protéine de pointe d'omicron permettent à la variante d'échapper à l'immunité, mais ne sont pas la cause de la diminution de la gravité d'omicron. 

Cette recherche causerait des frictions entre les scientifiques qui la mènent et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a aidé à financer les travaux. La directrice de la division de microbiologie et des maladies infectieuses du NIAID, Emily Erbelding, a déclaré à STAT que les demandes de subvention initiales du groupe BU ne précisaient pas que ce travail spécifique serait effectué. Les chercheurs de l'UB n'ont pas non plus précisé dans leurs rapports d'étape au NIAID que leurs expériences pourraient renforcer un agent pathogène à potentiel pandémique, a rapporté STAT.

Le nouveau virus fusionné a ensuite été comparé à des échantillons de virus omicron d'origine naturelle. Cela a été fait pour déterminer si les mutations de la protéine de pointe d'omicron étaient à l'origine des niveaux de gravité inférieurs d'omicron et de sa capacité accrue à échapper à l'immunité. 

Cependant, le virus hybride créé par les chercheurs de BU a encore tué 80% des souris de laboratoire infectées, ce qui le rend plus mortel que les variantes naturelles de l'omicron. Il est crucial de noter que le virus d'origine a tué 100 % des souris de laboratoire qui y étaient exposées. 

En fin de compte, les chercheurs ont conclu que les mutations de la protéine de pointe d'omicron permettent à la variante d'échapper à l'immunité, mais ne sont pas la cause de la diminution de la gravité d'omicron. 

Cette recherche causerait des frictions entre les scientifiques qui la mènent et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a aidé à financer les travaux. La directrice de la division de microbiologie et des maladies infectieuses du NIAID, Emily Erbelding, a déclaré à STAT que les demandes de subvention initiales du groupe BU ne précisaient pas que ce travail spécifique serait effectué. Les chercheurs de l'UB n'ont pas non plus précisé dans leurs rapports d'étape au NIAID que leurs expériences pourraient renforcer un agent pathogène à potentiel pandémique, a rapporté STAT.

****

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1

https://www-biorxiv-org.translate.goog/content/10.1101/2022.10.13.512134v1?_x_tr_sl=hl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment l'identification numérique contrôlera votre vie

Reiner Fuëllmich - Le point suite à son arrestation

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène