Les vaccins COVID ont été conçus pour échouer , par Jon Rappoport
Les vaccins COVID ont été conçus pour échouer ; c'est COMME CELA qu' ils ont obtenu l'autorisation
Depuis deux ans, je démontre que le virus SARS-CoV-2 est un faux. Il n'existe pas. Entrons maintenant dans la bulle où les gens supposent que le virus est réel, et examinons quelques-uns des principaux crimes et contradictions qui existent à l'intérieur de cette bulle folle.
par Jon Rappoport
J'ai écrit et posté cet article alors que les essais cliniques du vaccin COVID étaient en cours. Il révèle comment et pourquoi ces essais étaient voués à l'échec. Ils ont échoué. Depuis lors, rien n'a changé.
Les fabricants de vaccins ont CONÇU une série d'essais cliniques qui, même selon leurs propres termes ("le virus est réel, craignez le virus") étaient destinés à être un échec complet.
PARTIE UN:
Peter Doshi, rédacteur en chef adjoint de la revue médicale BMJ, et Eric Topol, professeur de médecine moléculaire Scripps Research, ont écrit un article d'opinion dévastateur - NY Times- sur les essais cliniques en cours sur le vaccin COVID.
Ils exposent la faille fatale des grands procès Pfizer, AstraZeneca et Moderna.
22 septembre 2020, The Times : « Ces essais sur le coronavirus ne répondent pas à la seule question que nous devons poser » [1] :
"Si vous deviez approuver un vaccin contre le coronavirus, en approuveriez-vous un dont vous saviez seulement qu'il ne protégeait que les personnes de la forme la plus bénigne de Covid-19, ou un qui préviendrait ses complications graves?"
« La réponse est évidente. Vous voudriez vous protéger contre les pires cas.
"Mais ce n'est pas ainsi que les entreprises testant trois des principaux candidats vaccins contre le coronavirus, Moderna, Pfizer et AstraZeneca, dont l'essai américain est suspendu, abordent le problème."
«Selon les protocoles de leurs études, qu'ils ont publiés à la fin de la semaine dernière, un vaccin pourrait répondre aux critères de réussite des entreprises s'il réduisait le risque de Covid-19 léger, mais il n'a jamais été démontré qu'il réduisait les formes modérées ou sévères de la maladie. , ou le risque d'hospitalisation, d'admissions en réanimation ou de décès.
« Dire qu'un vaccin fonctionne devrait signifier que la plupart des gens ne courent plus le risque de tomber gravement malades. Ce n'est pas ce que ces essais détermineront.
Cela signifie que ces essais cliniques sont morts nés.
Ils sont uniquement conçus pour montrer leur efficacité dans la prévention des «cas bénins de COVID», dont personne ne devrait se soucier, car les cas bénins (toux, fièvre) suivent naturellement leur cours et ne causent aucun dommage. IL N'Y A PAS BESOIN D'UN VACCIN QUI PRÉVIENT LES CAS LÉGERS.
Les principaux essais cliniques de vaccins sont inutiles, non pertinents, et trompeurs.
Allons maintenant plus loin. Lisez la section suivante de l'article du Times, puis je ferai des commentaires.
« Les études Moderna et AstraZeneca impliqueront environ 30 000 participants chacune ; Pfizer en aura 44 000. La moitié des participants recevront deux doses de vaccins espacées de trois ou quatre semaines, et l'autre moitié recevra des injections de placebo d'eau salée. La détermination finale de l'efficacité aura lieu après que 150 à 160 participants auront développé le Covid-19… »
Voici comment ça fonctionne. Les sociétés de vaccins recherchent un total de 150 cas bénins de COVID, combinés, dans les deux groupes – ceux qui reçoivent le placebo et ceux qui reçoivent le vaccin. Comment cela se passerait-il ? Les chercheurs pensent que "le coronavirus se propage partout" et qu'il se jettera sur certains des volontaires de l'essai clinique.
Disons que, pendant l'essai, 100 personnes recevant le placebo développent un COVID-19 léger, et seulement 50 personnes recevant le vaccin développent un COVID léger.
Les fabricants de vaccins diraient : « Nous venons de prouver que le vaccin est efficace à 50 % pour prévenir le COVID, et c'est tout ce que nous devons faire pour obtenir l'autorisation d'urgence de la FDA. Libérez le vaccin. Injectez le monde.
Le résultat pour 150 personnes est l'équivalent de « abattons sept milliards de personnes ». C'est stupéfiant.
Mais c'est encore pire. Le nombre magique de 150 cas COVID ? Comment définit-on un cas COVID ? Les auteurs de l'article du Times ont la réponse :
« Dans les essais Moderna et Pfizer, même un cas bénin de Covid-19 – par exemple, une toux plus un test de laboratoire positif – qualifierait et brouillerait les résultats. AstraZeneca est légèrement plus stricte mais compterait toujours des symptômes bénins comme une toux et de la fièvre comme un cas.
Mais attendez. Le NY Times lui-même a récemment publié un article [2] indiquant que jusqu'à 90 % des cas de COVID aux États-Unis pourraient très bien être des faux positifs, en d'autres termes, pas des cas du tout. Pourquoi? Parce que le test de diagnostic PCR, tel qu'il est pratiqué par de nombreux laboratoires, est trop sensible. Il enregistre comme"positif pour COVID" alors qu'il ne devrait pas.
Ainsi, dans ces essais cliniques de vaccins, tout le processus consistant à déterminer que "150 personnes ont développé le COVID-19" est totalement peu fiable, inutile, et absurde. D'une part, un test PCR positif n'est pas fiable et ne veut rien dire. D'un autre côté, une toux et de la fièvre (« léger COVID ») ne sont pas à craindre et ne nécessitent aucun vaccin. Nous parlons de 150 cas de "presque rien ". C'est ce que le vaccin COVID est conçu pour empêcher.
« Alors le nombre magique est 150 ? C'est le nombre qui décidera du destin immédiat de la planète ?
"Bien sûr."
"Et ces 150 personnes, qui, selon vous, développent un léger COVID-19… en fait, personne ne devrait s'en soucier, car ces symptômes se guérissent d'eux-mêmes et aucun vaccin n'est nécessaire."
"Correct."
"Et à bien y penser, les personnes recevant le vaccin dans les essais cliniques pourraient développer des symptômes indiscernables du COVID-19 léger, en raison des effets du vaccin."
"Oui c'est vrai."
"Mais vous êtes très confiant dans le succès du vaccin."
"En effet."
"Pourquoi?"
« Je dois être confiant. Si nous sommes reconnus comme des fraudeurs incompétents, notre résultat net en subira un énorme coup. Et nous finirons en prison.
"Merci Monsieur. Et c'est la nouvelle de ce soir. Assurez-vous de prendre le vaccin, tout le monde. C'est vital. Ici Fred J Clown, pour CBS-NBC-ABC-CNN-FOX-PBS-AP-Reuters et toutes les sources d'information officielles Est, Ouest, Nord et Sud. The News, présenté par Venom-X-2, un médicament qui n'a que 463 effets indésirables. Demandez à votre médecin si Venom vous convient.
DEUXIÈME PARTIE : L'astuce sournoise :
Maintenant, je vais revoir les informations vitales, mais cette fois je vais vous montrer comment…
Les fabricants de vaccins peuvent utiliser la faille fatale dans la conception de leur protocole pour…
En fait, gagnez l'approbation de leur vaccin COVID.
Restez avec moi. C'est énorme.
Il ne faut que 150 personnes pour que les grands essais cliniques d'un vaccin COVID ressemblent à un succès.
Sur 30 000 volontaires dans un essai, les chercheurs attendent que 150 personnes « attrapent le COVID-19 ». Cas LÉGERS. Ils supposent que cela se produira parce qu'ils croient que le coronavirus est partout et qu'il infectera leurs volontaires.
Bien sûr, leur définition d'un cas bénin de COVID-19 n'a pas de sens. Toux plus fièvre et test PCR positif. Le test crache des faux positifs comme une machine à sous truquée, et les symptômes bénins visibles peuvent résulter de la grippe, de l'air pollué ou d'un trop grand nombre de friandises.
Néanmoins, les chercheurs attendent qu'un total de 150 personnes "attrapent un cas bénin de COVID". Lorsque ce nombre est atteint, tout s'arrête.
Maintenant vient le grand moment. Combien de ces 150 cas de COVID sont survenus dans le groupe qui a reçu le vaccin, et combien dans le groupe qui a reçu le placebo d'eau salée ?
Disons que seulement 50 cas de COVID se sont produits dans le groupe vacciné et 100 dans le groupe placebo. Les chercheurs font sauter des bouchons de champagne. Ils disent: "Écoutez, le vaccin est efficace à 50% pour prévenir le COVID, et c'est tout ce dont nous avons besoin pour obtenir une autorisation d'urgence de la FDA."
MAIS supposons que 75 cas se soient produits dans le groupe vacciné et 75 dans le groupe placebo ? Pas bien. Pas bon du tout. Pas moyen d'appeler le vaccin efficace.
Vient maintenant le "remodelage des données".
NOUS Y VOILÀ.
Les chercheurs disent : « Attendez. Trente des cas de COVID dans le groupe vacciné n'étaient en fait VRAIMENT que des réactions indésirables au vaccin. Ce n'étaient pas des cas de COVID. Vous voyez, le vaccin peut provoquer des symptômes qui ne se distinguent pas du COVID léger. Toux, fièvre, frissons. RÉELLEMENT, il n'y avait que 40 cas de COVID dans le groupe vacciné. Il y en avait 110 dans le groupe placebo. Le vaccin EST efficace. Est bon. Nous sommes géniaux Nous pouvons obtenir une autorisation d'urgence de la FDA dès maintenant pour vacciner tout le monde.
Les fabricants de vaccins SAVENT DEPUIS LONGTEMPS qu'ils pouvaient réussir cette astuce.
Pourquoi laisser les choses au hasard ?
Pourquoi risquer quelques centaines de milliards de dollars de profit sur une distribution aléatoire de cas bénins de COVID parmi les volontaires de leurs essais cliniques ?
La définition d'un cas bénin de COVID est EXACTEMENT ce dont les fabricants de vaccins avaient besoin. Cela leur a permis d'élaborer un plan, pour s'assurer qu'ils n'échoueraient pas.
Ils pourraient mettre en gage un cas LÉGER de COVID en réaction au vaccin. Ils pourraient simuler cela sans vagues. La FDA dirait : « Les réactions au vaccin ne sont pas graves. D'accord, pas de problème. Nous approuverons ce vaccin pour une utilisation d'urgence.
Cependant… Si les fabricants concevaient leur protocole d'essai clinique pour prévenir les cas graves de COVID, ils attendraient de voir 150 cas de personnes vraiment malades se produire. Cela pourrait ne jamais arriver.
Si cela se produisait, et que les fabricants devaient sortir leur tour sournois de switcheroo et blâmer le vaccin pour certains de ces cas GRAVES…
Ils devraient dire à la FDA que leur vaccin provoque une pneumonie potentiellement mortelle ; et la FDA, qui fait l'objet d'un examen minutieux ces temps-ci, trouverait très difficile d'ignorer cela.
FDA : « Nous ne pouvons pas approuver ce vaccin. Cela pourrait causer quelques millions de cas de pneumonie grave… »
Les fabricants de vaccins n'ont pas commis d'erreur stupide et énorme dans la conception de leur protocole. En concevant le protocole pour prévenir les cas de MILD COVID, ils ont fait ce qu'ils ont fait, exprès. Cela leur permet de "remodeler leurs données" et d'obtenir l'approbation d'urgence de la FDA pour leur vaccin.
Ces entreprises n'ont pas l'intention d'échouer, de recommencer et de passer une année à recruter 30 000 nouveaux bénévoles. Ils veulent du succès et de l'argent maintenant. Ils veulent gagner la course.
Et ils gagneront, si la vérité n'est pas connue et largement partagée.
ÉPILOGUE:
La punchline.
Chaque «expert», en août 2021, est chargé de dire que le vaccin protège définitivement les gens contre les maladies graves et l'hospitalisation. C'est leur message promotionnel au monde.
«Oui, même si vous êtes vacciné, vous pourriez être infecté par le virus, vous pourriez développer le COVID et vous pourriez transmettre le virus à d'autres personnes, MAIS vous devez vous faire vacciner. Cela vous évitera de tomber gravement malade.
Comme vous pouvez le voir d'après ce que j'ai écrit ci-dessus, c'est un mensonge pur et simple.
Cela a toujours été un mensonge fantastique, depuis le début du développement du vaccin COVID, car la conception des essais cliniques n'avait rien à voir avec la prévention de maladies graves.
SOURCES:
[1] nytimes.com/2020/09/22/opinion/covid-vaccine-coronavirus.html
[2] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
**************
Le coloriage est un choix de ce blog
*****************
Voir aussi l'arrogance de ceux-ci
Source : Health Impact News
Commentaires
Enregistrer un commentaire