Les biolabs en Ukraine sont des "entreprises criminelles" déclare Pr Francis Boyle

 De : https://newspunch.com/author-of-us-biowarfare-act-admits-biolabs-in-ukraine-are-criminal-enterprises/

L'auteur de la loi américaine sur la guerre biologique admet que les biolabs en Ukraine sont des "entreprises criminelles"

17 avril 2022 Baxter Dimitri

Le programme américain d'armes biologiques de 100 milliards de dollars est une « entreprise criminelle » employant des dizaines de milliers de «scientifiques de la mort» en Ukraine et dans d'autres pays, selon l'avocat américain qui a rédigé la loi américaine de 1989 sur la guerre biologique.

En 1989, le professeur Francis Boyle a rédigé la loi promulguée par le Congrès pour se conformer à la Convention de 1972 sur les armes biologiques. Le texte a été approuvé à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulgué par le président George HW Bush.

Aujourd'hui, le professeur Boyle déclare que le programme top secret américain d'armes biologiques est en violation flagrante de cette convention.

« Depuis le 11 septembre 2001, nous avons dépensé environ 100 milliards de dollars » en guerre biologique offensive, déclare le professeur Francis Boyle de l'Université de l'Illinois à Champaign

L'auteur de la loi américaine sur la guerre biologique admet que les biolabs en Ukraine sont des "entreprises criminelles"

Boyle a déclaré qu'environ 13 000 « scientifiques de la mort» dans 400 laboratoires aux États-Unis et à l'étranger, y compris l'Ukraine et d'autres pays aux portes de la Russie, sont employés pour fabriquer de nouvelles souches de germes tueurs offensifs qui seront résistants aux vaccins.

Par exemple, le groupe du Dr Yoshihiro Kawaoka à l'Université du Wisconsin a trouvé un moyen de multiplier par 200 la toxicité du virus de la grippe. Boyle dit que Kawaoka est " le même scientifique de la mort qui a ressuscité le virus génocidaire de la grippe espagnole pour le Pentagone à des fins offensives de guerre biologique" .

Quant à la lutte contre la grippe, les National Institutes of Health en 2006, une année typique, n'ont obtenu que 120 millions de dollars du Congrès pour lutter contre la grippe, qui tue environ 36 000 Américains par an. En revanche, le Congrès a donné 1,76 milliard de dollars aux NIH pour la « biodéfense », même si l'épidémie d'anthrax en 2001 n'a tué que cinq personnes.

" Ces allocations budgétaires faussées " (dépensant 15 fois plus pour la guerre bactériologique que pour la lutte contre la grippe) " démontrent que la priorité ici n'est pas la promotion de la santé publique des citoyens américains mais plutôt de développer davantage l'industrie américaine de la guerre biologique offensive qui un jour  s'abattra  par effet « retour de flamme » sur le peuple américain avec une pandémie catastrophique », a déclaré Boyle.

Il a poursuivi en disant que le Pentagone et la Central Intelligence Agency (CIA) sont « prêts, disposés et capables de lancer une guerre biologique quand cela convient à leurs intérêts… Ils ont un anthrax de qualité super-arme qu'ils ont déjà utilisé contre nous en octobre 2001 .”

Boyle faisait ici référence aux agents pathogènes de l'anthrax envoyés par la poste à deux sénateurs américains (Tom Daschle, du Dakota du Sud et Patrick Leahy, du Vermont) et à d'autres après le 11 septembre qui ont été suivis jusqu'au laboratoire de guerre biologique du gouvernement à Fort Detrick, dans le Maryland.

Les remarques de Boyle sont venues en réponse aux questions écrites de Sherwood Ross, un chroniqueur basé à Miami, en Floride. Lorsqu'on lui a demandé si les récentes épidémies d'Ebola en Sierra Leone et au Libéria pouvaient provenir d'installations soutenues par le gouvernement américain, Boyle a répondu :

« Ces vaccins contre Ebola étaient des vaccins expérimentaux américains de guerre biologique qui étaient testés en Afrique de l'Ouest. C'est le résultat des tests des vaccins américains contre la guerre biologique dans notre laboratoire de Kenema, en Sierra Leone, qui a créé la pandémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest en premier lieu. "

Boyle a averti que le Galveston National Laboratory au Texas, un laboratoire de recherche  de haute biosécurité , recherchait des agents potentiels de guerre biologique dans la nature dans d'autres parties du monde " afin de les transformer en armes biologiques".

Il a déclaré: « Ils devraient fermer Galveston en tant qu'entreprise criminelle  dans la ligne  des SS et de la Gestapo - sauf que Galveston est bien plus dangereux pour l'humanité que les escadrons de la mort d'Hitler ne l'ont jamais été. "

Boyle a ajouté : « Les universités américaines ont une longue histoire de permissivité  volontaire pour que leur programme de recherche, leurs chercheurs, leurs instituts et leurs laboratoires soient cooptés, corrompus et pervertis par le Pentagone et la CIA et transformés en  science de la mort. Il s'agit notamment du Wisconsin, de la Caroline du Nord, de l'Université de Boston, de Harvard, du MIT, de Tulane, de l'Université de Chicago et de ma propre université de l'Illinois, ainsi que de nombreuses autres.

Sherwood Ross, ancien journaliste du Chicago Daily News, a interviewé le professeur Boyle en 2015. L'interview est fascinante et troublante. Nous avons reproduit l'interview dans son intégralité ci-dessous.

Q. ET R. AVEC FRANCIS A. BOYLE SUR LA GUERRE BIOLOGIQUE

Francis A. Boyle est un éminent professeur américain, praticien et défenseur du droit international. Il était responsable de la rédaction de la loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989 (BWATA), qui est  la législation américaine de mise en œuvre de la convention de 1972 sur les armes biologiques. Son BWATA a été adopté à l'unanimité par les deux chambres du Congrès des États-Unis et promulgué par le président George Bush père. L'histoire est racontée dans son livre Biowarfare and Terrorism (Clarity Press : 2005). Il a siégé au conseil d'administration d'Amnesty International USA (1988-1992) et a représenté la Bosnie-Herzégovine à la Cour mondiale. Le professeur Boyle enseigne le droit international à la faculté de droit de l'Université de l'Illinois à Champaign. Il est titulaire d'un doctorat en droit Magna Cum Laude ainsi que d'un doctorat en sciences politiques, tous deux de l'Université de Harvard.

Q : Pour avoir une idée de l'ampleur de la recherche américaine sur la guerre biologique impliquant des maladies mortelles, le gouvernement fédéral financerait 400 laboratoires dans le monde. Ces laboratoires sont censés concocter de nouvelles souches de microbes mortels pour lesquels il n'existe aucun remède. Dès le départ, j'aimerais vous demander : « Est-ce une entreprise criminelle dont les dimensions sont cachées au public américain ?

R : Bien sûr ! Depuis le 11 septembre 2001, nous avons dépensé  près de 100 milliards de dollars en guerre biologique. En effet, nous avons maintenant une industrie de la guerre biologique offensive dans ce pays qui viole la Convention sur les armes biologiques et ma loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989. Nous avons reconstruit l'industrie de la guerre biologique offensive que nous avions déployée dans ce pays avant son interdiction par la Biological Weapons Act de 1989.  Il s'agit de la Convention sur les armes de 1972 qui a été décrite par Sy Hersh dans son exposé révolutionnaire dans son livre Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal(Bobbs-Merrill : 1968). Nos adversaires putatifs à travers le monde, tels que la Russie et la Chine, sont sans aucun doute parvenus aux mêmes conclusions que j'ai tirées des mêmes sources ouvertes et publiques, et ont répondu en conséquence. Ainsi, le monde assiste maintenant à une course aux armements de guerre biologique offensive totale entre les principales puissances militaires du monde : États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France, Chine, Israël, entre autres. La Convention sur les armes biologiques est devenue un proverbial « simple bout de papier ». Mais mon BWATA reste la loi du pays aux États-Unis avec une peine de prison à vie pour les contrevenants. C'est pourquoi les soi-disant "biologistes synthétiques" ont proposé d'abroger mon BWATA afin qu'ils puissent utiliser la biologie synthétique pour fabriquer plus efficacement de nouvelles classes d'armes biologiques.

Q : Qu'est-ce que la guerre biologique ?

R : La guerre biologique implique l'utilisation d'organismes vivants à des fins militaires. Ces armes peuvent être virales, bactériennes et fongiques, entre autres formes, et peuvent se propager sur un vaste territoire géographique par le vent, l'eau, les insectes, les animaux ou la transmission humaine. Des toxines, des organismes vivants tels que des champignons, sont également utilisées.

Q : Quels sont les plus dangereux ?

R : Aujourd'hui, plusieurs laboratoires de l'USG travaillent sur l'anthrax, la tularémie, la peste, le virus Ebola, le botulisme et le virus génocidaire de la grippe espagnole.

Q : Que font-ils de ces agents pathogènes ?

R : En utilisant le génie génétique de l'ADN, les scientifiques américains de la mort concoctent de nouvelles souches de microbes mortels pour lesquels il n'existe aucun remède. Les bactéries, par exemple, peuvent être rendues résistantes aux vaccins, rendues plus virulentes, plus faciles à propager et plus difficiles à éradiquer. À l'heure actuelle, les scientifiques américains de la mort parcourent la biosphère du monde entier pour localiser tout bioagent dans la nature qu'ils peuvent exploiter et pervertir à des fins offensives de guerre biologique.

Q : USA Today a fait de bons reportages sur ce sujet. Entre autres choses, leurs reporters ont révélé des incidents massifs de conditions de sécurité laxistes dans les laboratoires de l'USG et les laboratoires universitaires financés par l'USG. Quelles pourraient être les conséquences de ce mépris de la sécurité ?

R : C'est une biocatastrophe qui attend de se produire ici aux États-Unis. En fait, cela s'est déjà produit en Afrique de l'Ouest avec la pandémie d'Ebola là-bas. Ce n'est qu'une question de temps avant que nous ayons une pandémie similaire chez nous causée par les programmes de guerre biologique américains. À cet égard, vous devriez regarder l'excellent documentaire primé de Coen & Nadler intitulé Anthrax-War (Transformer Films : 2009) dans lequel j'apparais et ai servi de consultant.

Q : Récemment, 13 cas de peste ont été signalés en Arizona, en Californie, au Colorado, en Géorgie, au Nouveau-Mexique, en Oregon et en Utah, entraînant trois décès. Ces agents pathogènes mortels de la peste (agents infectieux) pourraient-ils provenir des laboratoires de guerre bactériologique du gouvernement américain (USG) ?

R: Je soupçonne sue c'est la cas. Mais le prouver est une autre affaire. Chaque fois que vous voyez une épidémie mystérieuse et généralisée d'une maladie exotique dans tout un pays, vous devez prendre en compte dans l'équation explicative analytique que cela pourrait être le résultat d'un programme américain illégal de guerre biologique.

Q : Est-il vrai , comme  cela a été rapporté , que les agents pathogènes de l'anthrax envoyés par la poste à deux sénateurs américains et à d'autres après le 11 septembre viennent du  laboratoire de guerre biologique de l'USG à Ft. Detrick, Mary ? Vous avez écrit que les sénateurs Daschle et Leahy, tous deux démocrates, s'étaient opposés au Patriot Act, qui donne à l'USG des pouvoirs sans précédent et abolit les libertés personnelles traditionnelles des Américains. Si l'Anthrax a été envoyé par le Pentagone, était-ce pour intimider les Sénateurs ?

R : Oui ! J'ai écrit à ce sujet dans mon livre Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Plus récemment, mon ami et collègue, le professeur Graeme MacQueen de l'Université McMaster au Canada, a également écrit à ce sujet dans son livre The 2001 Anthrax Deception(Clarté Presse : 2014). Vous pouvez lire ces deux livres, en tirer vos propres conclusions et  voir si vous êtes d'accord avec nous. Au fil des ans, j'ai donné de nombreuses interviews à ce sujet que vous pouvez obtenir en recherchant mon nom sur Google et en ajoutant le mot "anthrax" à leur moteur de recherche. Le double objectif de ces attaques à l'anthrax d'octobre 2001 était (1) d'inciter le peuple et le Congrès américains à adopter le Patriot Act totalitaire et orwellien des États-Unis et (2) de mener une guerre d'agression offensive contre l'Irak. Comme le président George Bush Jr. s'en est fièrement vanté : "Mission accomplie !" — sur les deux plans.

Q : Récemment, il y a eu des épidémies d'Ebola en Sierra Leone et au Libéria. Vous avez évoqué la possibilité que l'USG puisse expérimenter illégalement ces maladies sur des citoyens de ces pays africains. Pourriez-vous préciser ?

R : Ces vaccins contre Ebola étaient des vaccins expérimentaux américains de guerre biologique qui étaient testés en Afrique de l'Ouest. C'est le résultat des tests des vaccins américains de guerre biologique dans notre laboratoire de Kenema, en Sierra Leone, qui a créé la pandémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest en premier lieu. J'ai donné de nombreuses interviews pour étayer ma conclusion  plus en détail. Ceux-ci peuvent être localisés en recherchant mon nom sur Google et en ajoutant le mot « Ebola » à leur moteur de recherche.

Q : Un tel travail de développement de la guerre bactériologique est-il illégal en vertu du Traité BWC de 1972 ? (Le Dr Boyle était l'avocat américain qui a rédigé la législation de mise en œuvre pour les États-Unis qui a été adoptée par le Congrès sans un seul vote négatif.)

R : Oui. Les États-Unis sont partie à la Convention sur les armes biologiques et toxiques de 1972 qui interdit "le développement, la production, le stockage et l'utilisation de microbes ou de leurs produits toxiques, sauf dans les quantités nécessaires à la recherche protectrice et pacifique..." Colonel David Huxsoll, commandant de l'Institut médical de l'armée of Infectious Diseases, a admis que la recherche offensive est indiscernable de la recherche défensive.

Q : Bien que la Russie ait déclaré avoir abandonné son programme de guerre bactériologique après la perte du pouvoir des communistes en 1991, le budget américain à cette fin a augmenté. Y a-t-il des pays ou des groupes terroristes qui pourraient raisonnablement attaquer les États-Unis avec de telles armes ? Un critique a déclaré que la poussée de guerre biologique de USG ressemblait à "un chien poursuivant sa propre queue".

R : La vérité est que le gouvernement des États-Unis poursuit le développement d'un programme et d'une industrie de guerre biologique offensive depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration Reagan et de ses néoconservateurs en 1981. J'ai présenté cette documentation antérieure sur la guerre biologique sur Reagan et ses Néo -Cons dans mon livre précédent The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc. : 1989), Chapitre 8, « The Legal Distortions Behind the Reagan Administration's Chemical and Biological Warfare Buildup ». Chose intéressante, le ministère de la Défense lui-même a réimprimé mon étude sous le titre Current News: Special Edition: CHEMICAL WEAPONS, NO. 1586 (28 mai 1987) et l'a distribué à des milliers de hauts responsables civils et militaires du DOD dans le monde entier.

Q : Cela semble fantastique, je sais, mais des scientifiques autrefois payés par l'USG pour soigner le cancer sont maintenant payés pour développer des souches plus mortelles d'anthrax, de dengue, d'encéphalite japonaise, de tularémie, de fièvre Q et d'autres maladies redoutables. Que pouvez-vous ajouter?

R : Sur la relation entre la recherche sur le cancer et les armes biologiques, vous devriez jeter un œil au livre du Dr Len Horowitz, Emerging Viruses : AIDS and Ebola – Nature, Accident, or Intentional ? (Tetrahedron Inc. 1996).

Q : Vous avez écrit que le groupe du Dr Yoshihiro Kawaoka à l'Université du Wisconsin a trouvé un moyen de multiplier par 200 la toxicité du virus de la grippe. Quel est le but de cette recherche horrible et pourquoi UW devrait-elle la soutenir ?

R : C'est le même scientifique américain de la mort qui a ressuscité le virus génocidaire de la grippe espagnole pour le Pentagone à des fins de guerre biologique offensive. Comme toutes les universités américaines, Bucky Badger U. reçoit une part de tous les fonds de recherche apportés de l'extérieur. Ici, à l'Université Chief Illiniwak, ils ont publiquement admis qu'ils prenaient 51 cents sur chaque recherche de 1 $ Buck apporté de l'extérieur et le facturaient aux «frais généraux». Dans la plupart des universités américaines aujourd'hui, l'argent parle et les principes marchent. Mon Alma Mater Harvard n'est ni meilleure, ni pire, ni différente.

Q : Pendant la guerre Irak-Iran de 1980-88, la Maison Blanche et  Reagan ont autorisé la vente par le Pentagone d'agents biologiques spécifiques aux armes et de gaz toxiques à l'Irak que Saddam Hussein a utilisés contre l'Iran et sa propre minorité kurde ? Au moins 5 000 Kurdes ont été gazés. Et, selon le magazine Time du 20 janvier 2014, la CIA a estimé que l'Iran avait eu 50 000 morts. Cela ne prouve-t-il pas que la Maison Blanche a utilisé des agents biologiques de manière offensive ?

R : Il est certain que des armes chimiques ont été utilisées illégalement. De plus, l'administration Reagan a expédié des agents de guerre biologique spécifiques à Saddam Hussein en Irak dans l'espoir et l'attente qu'il les armerait et les utiliserait contre l'Iran. Il les a militarisés. Jusqu'à présent, je n'ai pas vu de preuve qu'il ait utilisé des armes biologiques contre l'Iran ou les Kurdes. Mais ces armes de guerre biologique que Saddam Hussein a produites grâce à Reagan et à ses Néo-Conservateurs ont « refoulé » les forces armées américaines lorsqu'elles ont envahi l'Irak en 1991. Ce « refoulement » a joué un rôle causal dans le syndrome de la guerre du Golfe qui a affligé les soldats américains qui y ont participé sous le président Bush Sr. J'en parle dans mon livre Destroying World Order (Clarity Press: 2004) et dans le documentaire télévisé britannique The Dirty War(1993) produit par et diffusé sur le réseau de télévision indépendant britannique TV4 que j'ai conseillé  et auquel j'ai participé 

Q : Vous avez souligné que le Galveston National Laboratory au Texas, un laboratoire de recherche  de haute sécurité, admet rechercher des agents potentiels de guerre biologique dans la nature dans d'autres parties du monde « afin de les transformer en armes biologiques ».

R : Exact ! Ils devraient fermer Galveston en tant qu'entreprise criminelle dans la ligne  des SS et de la Gestapo - sauf que Galveston est bien plus dangereux pour l'humanité que ne l'ont jamais été les escadrons de la mort d'Hitler. Ils disent que leur travail avec Ebola est une recherche de  vaccin, mais la même technologie peut aussi être militarisée. Galveston travaille à aérosoliser Ebola tout comme Ft. Detrick a travaillé pour aérosoliser Anthrax. L'aérosolisation d'un agent de guerre biologique est toujours le signe avant-coureur du développement d'une arme à livrer par voie aérienne pour des êtres humains qui l'inspireront. Detrick devrait également être fermé car il s'agit également d'une entreprise criminelle .

Q : Outre Ft. Detrick et Galveston, y a-t-il d'autres laboratoires de guerre biologique qui, selon vous, devraient être fermés ?

R : Tous. Depuis 1981, le Pentagone se prépare à combattre et à « gagner » la guerre biologique sans que le public en ait connaissance et sans examen préalable. De plus, les universités américaines ont une longue histoire de permettre volontairement que leur programme de recherche, leurs chercheurs, leurs instituts et leurs laboratoires soient cooptés, corrompus et pervertis par le Pentagone et la CIA dans la science de la mort. Il s'agit notamment du Wisconsin, de la Caroline du Nord, de l'Université de Boston, de Harvard, du MIT, de Tulane, de l'Université de Chicago et de ma propre université de l'Illinois, ainsi que de nombreuses autres.

Q : Le développement de la guerre biologique nécessite une technologie hautement sophistiquée et des laboratoires sûrs. Aucun groupe soi-disant "terroriste" n'est connu pour posséder les installations nécessaires. Outre l'Amérique, quels pays ont des laboratoires de guerre biologique opérationnels ?

R: États-Unis, Royaume-Uni, Russie, France, Chine, Israël, bien sûr. Il existe plusieurs autres pays dans lesquels les États-Unis ont établi des laboratoires de guerre biologique par satellite.

Q : Existe-t-il des données publiées sur les dépenses de l'USG pour la guerre biologique depuis le 11 septembre ? Je suppose qu'il a décollé comme les autres dépenses du Pentagone.

R : Oui, il y a des chiffres publiés à ce sujet dans le dossier ouvert. La dernière fois que j'ai fait un calcul avec eux, la somme approchait les 100 milliards de dollars. En comparaison, en dollars de 2012, nous avons dépensé 30 milliards de dollars sur le projet Manhattan pour développer les bombes atomiques qui ont ensuite été utilisées pour détruire Hiroshima et Nagasaki. Vous pouvez voir mon livre The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press : 2002), Chapitre 2, « The Lessons of Hiroshima and Nagasaki ». Donc, ce précédent historique et cette analogie sont une assez bonne indication que l'industrie américaine de la guerre biologique offensive est destinée à être utilisée quelque part sur des êtres humains. L'élan de l'argent propulse inexorablement vers l'usage des armes.

Q : Le récent envoi par courrier du Pentagone du virus vivant de l'anthrax à 86 laboratoires ici et à 7 pays à l'étranger, confirme-t-il votre critique antérieure de la manipulation négligente de ces agents pathogènes par l'USG ?

R : Bien sûr. Mais je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit de "négligent" ou "d'accidentel" dans tout cela. Le Pentagone sait exactement ce qu'il fait. Ils ne sont pas « incompétents » au Pentagone. C'était délibéré. Tout comme les attaques à l'anthrax d'octobre 2001 étaient délibérées.

Q : Vous soutenez que l'industrie pharmaceutique américaine et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) déversent des vaccins dangereux en Afrique de l'Ouest, où le public souffre déjà d'Ebola. Pourquoi l'OMS s'impliquerait-elle là-dedans ? Pouvez-vous préciser?

R : D'abord, pour gagner de l'argent. L'OMS est une organisation de façade pour BIG PHARMA. Deuxièmement, pour réduire le nombre de Noirs d'Afrique de l'Ouest -  C'est du génocide.

Q : On estime que 36 000 Américains meurent chaque année de la grippe. En revanche, seuls cinq Américains sont morts d'une attaque à l'Anthrax et cela remonte à 2001. Pourtant, les National Institutes of Health (NIH) en 2006,  pour un exercice  financier typique, n'ont reçu que 120 millions de dollars du Congrès pour lutter contre la grippe, mais 1,76 milliard de dollars pour  la " biodéfense » ?

R : Exact ! Ces allocations budgétaires déformées démontrent que la priorité ici n'est pas la promotion de la santé publique des citoyens américains, mais plutôt  le développement de  l'industrie américaine de la guerre biologique offensive qui, un jour, « se retournera » contre le peuple américain avec une pandémie catastrophique.

Q : Les scientifiques qui s'opposent à l'activité du Pentagone insistent sur le fait que la défense contre la guerre bactériologique est clairement irréalisable ; que chaque personne devrait être vaccinée contre tout agent biologique nocif. Puisque cela est probablement clairement impossible, la seule application d'un développement défensif en conjonction avec une utilisation offensive n'est-elle pas la seule ?

R : Nous stockons actuellement des vaccins pour immuniser nos élites  civiles et militaires , pour  si et quand ils décideront de mener une guerre biologique offensive. Selon la Constitution, "Nous, le peuple des États-Unis", devrons nous débrouiller du mieux que nous pouvons avec nos services de santé publique largement sous-financés et inadéquats qui ont été délibérément privés d'argent afin de nourrir la bête de l'industrie de la guerre biologique offensive américaine.

Q : Récemment, le secrétaire à la Défense Ashton Carter a déclaré à un auditoire d'employés du gouvernement à Saint-Louis : « Vous faites partie des physiciens, chimistes et généticiens les plus innovants et inventifs du pays… des biologistes moléculaires », etc. Oui, en effet. Combien d'employés le Pentagone a-t-il maintenant  à travailler pour la  guerre bactériologique et combien cela coûte-t-il au peuple américain ?

R : Dans l'ensemble, j'ai lu un chiffre selon lequel environ 13 000 scientifiques de la mort en Amérique font aujourd'hui un sale travail de guerre biologique et s'appellent de manière perverse des « scientifiques de la vie ». Le docteur Mengele serait fier d'eux tous ! Comme l'a dit le docteur Folamour : "Mein Fuhrer, je peux marcher !" Soixante-dix ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont gagné.

Q : Compte tenu de tout ce qui précède, vous semble-t-il concevable que le Pentagone développe une arme de guerre bactériologique massive comme moyen d'intimider le monde ? Après tout, il s'est positionné dans environ 900 bases à travers le monde à partir desquelles il peut frapper, et le fait, avec des armes conventionnelles, et il a aussi  utilisé des munitions radioactives illégales dans sa guerre contre l'Irak.

R : Bien sûr. Mais pas seulement de l'intimidation. Le Pentagone et la CIA sont prêts, désireux et capables de lancer une guerre biologique quand cela convient à leurs intérêts. Ils ont déjà attaqué le peuple et le Congrès américains et ont paralysé notre République avec de l'anthrax de qualité super-arme en octobre 2001. A fortiori, ils le feront à nouveau contre les États et les peuples étrangers lorsque cela leur sera opportun.  Contre nous aussi! Ils ont un stock de cet anthrax de qualité super-arme qu'ils ont déjà utilisé contre nous en octobre 2001.

Q : Merci, Professeur Francis Boyle.

R : Merci beaucoup d'avoir fait cette interview.

Baxter Dimitri

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement.