Créer une écoute et des troubles psy pour vendre des médicaments

 De : https://healthimpactnews.com/2022/the-marketing-of-mental-health-people-who-admit-to-having-mental-health-issues-now-considered-heros/

Le marketing de la « santé mentale » : les personnes qui admettent avoir des « problèmes de santé mentale » sont désormais considérées comme des héros

Commentaires de Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News -17 juillet 2022

Le journaliste d'investigation Jon Rappoport a publié un excellent aperçu du domaine de la « psychiatrie », que de nombreux professionnels, dont beaucoup du domaine de la psychiatrie lui-même, appellent la « pseudo-science ». C'est un sujet que j'ai couvert pendant plus d'une décennie, et vous trouverez littéralement des centaines d'articles sur ce sujet si vous recherchez Health Impact News .

Cet article de Rappoport n'est pas exhaustif, comme il l'admet lui-même. Il ne couvre pas le fait que des millions de bébés et de tout-petits âgés de 0 à 5 ans, par exemple, prennent également des médicaments psychiques.

Le groupe de surveillance de la psychiatrie, The Citizens Commission on Human Rights (CCHR), a rapporté que le nombre d'enfants de 0 à 5 ans prenant des médicaments psychiatriques a augmenté de 42 % entre 2009 et 2012, avec 1 085 410 enfants âgés de 0 à 5 ans sous médicaments psychiatriques, soit 10 il y a des années!

Cet article n'aborde pas non plus le fait que plus de militaires en service actif meurent par suicide qu' au combat actif, et en 2013, Richard Friedman, écrivant pour le NY Times, a rapporté que cela faisait suite à une augmentation de 700 % de la prescription de psychothérapie. drogues aux militaires en service actif. ( Lien .)

Mais c'est un excellent article exposant à quel point le domaine de la psychiatrie est frauduleux, avec littéralement AUCUNE base scientifique.

En ce qui concerne les lanceurs d'alerte et d'autres personnes qui ont dénoncé cette fraude, j'ajouterais le Dr Irving Kirsch de Harvard, qui a prouvé de manière concluante que les médicaments psychiques n'étaient pas meilleurs que les placebos, et que tout prétendu soulagement que les gens prétendent obtenir de ces drogues dangereuses, est basé uniquement sur leur croyance dans la drogue, et non dans la valeur intrinsèque de la drogue.

Voici un article que 60 Minutes a fait sur son travail il y a plus de 10 ans sur notre chaîne Bitchute (difficile à trouver sur YouTube de nos jours) :

Comme cela a été le cas au fil des années lorsque nous publions des articles exposant la fraude dans les médicaments psychiques, ce ne sera probablement PAS un article populaire, car de nombreux lecteurs qui veulent autrement connaître la corruption dans Big Pharma et sont d'accord avec nous sur d'autres questions comme vaccins, deviendront très agressifs face à la menace de se voir  priver de leurs médicaments qu'ils pensent indispensables.  

Maintenant, c'est ce que j'appellerais une guerre civile

Contre tous les Américains, quelles que soient leurs convictions politiques

L'arnaque des "problèmes de santé mentale": une plongée profonde dans les crimes sous-jacents et les "dirigeants de l'esprit" autoproclamés

Advisory[dot]com, 14 décembre 2016 : "On estime que 40 millions d'Américains prennent des médicaments psychiatriques."

par Jon Rappoport

À la suite du raid du FBI sur le Mar-a-Lago de Trump, les principaux médias ont osé le récit selon lequel « des groupes extrémistes de droite appellent à la violence… guerre civile… »

Eh bien, voici une guerre civile déjà en cours. Cela dure depuis des décennies.

UNE:

Un point avant de plonger dans ce sujet grotesque. Le sevrage soudain des médicaments psychiatriques peut être dangereux et même mettre la vie en danger. Le sevrage doit être effectué progressivement par un professionnel qui sait ce qu'il fait. Voir  breggin.com  pour plus d'informations à ce sujet.

Bon, on y va :

La société célèbre maintenant les personnes qui disent avoir des problèmes de santé mentale.

Les athlètes qui « se présentent » avec leurs aveux sont des héros.

Alors laisse-moi le dire clairement. Les « problèmes de santé mentale » sont un PRODUIT. Il est vendu comme des VUS, des céréales, de la bière, des lotions de soin pour la peau.

Et juste pour vous donner une idée du succès de la campagne de vente, voici une citation stupéfiante de NAMI, l'Alliance nationale sur la maladie mentale, à propos d'une vaste enquête auprès d'étudiants :

"Les chercheurs ont également constaté que les étudiants sont plus disposés à utiliser les services universitaires de santé mentale... En 2015, près de 20 % des personnes interrogées ont déclaré avoir utilisé ces services... De plus, près de 75 % ont déclaré qu'ils envisageraient d'utiliser les services universitaires de santé mentale..."

Ces services sont une porte d'entrée, un entonnoir vers le diagnostic d'un trouble mental… puis vers la prescription de médicaments.

Les médicaments sont la ligne de fond, le tiroir-caisse.

Les drogues PROVOQUENT des problèmes mentaux bien réels. Il ne fait aucun doute que certaines des personnes qui avouent leurs problèmes de santé mentale ces jours-ci parlent vraiment des effets des drogues ; mais ils ne le savent pas.

Il est également vrai que certains étudiants qui prétendent à un "déclencheur"  » par des mots et des idées rapportent en fait les effets des drogues ; mais encore une fois, ils ne le savent pas.

En promouvant une science diaboliquement fausse, la psychiatrie crée une passerelle pour définir de nombreux états de conscience distincts qui n'existent pas du tout. Ce sont des mythes bon marché, des contes de fées.

Il est temps d'exposer les faits sur la psychiatrie, de montrer à quel point cette « science » est en faillite.

La première question à se poser est : les troubles mentaux ont-ils une base scientifique ? Ils sont aujourd'hui environ 300. Ils se multiplient comme les mouches des fruits.

Un secret de polichinelle a  envahi la conscience publique au cours des dix dernières années.

IL N'Y A AUCUN TEST DE LABORATOIRE DÉFINITIF POUR UN QUELCONQUE TROUBLES MENTAUX.

Pas de tests sanguins, pas de tests d'urine, pas de tests de salive, pas de scanners cérébraux, pas de tests génétiques.

Et avec ça :

TOUS LES TROUBLES SOI-DITS MENTAUX SONT CONCOCTÉS, NOMMÉS, ÉTIQUETÉS, DÉCRITS ET CATÉGORISÉS par des comités de psychiatres, à partir de menus de comportements humains.

Leurs résultats sont publiés dans des éditions périodiquement mises à jour du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), imprimé par l'American Psychiatric Association.

Pendant des années, même les psychiatres ont dénoncé ce processus flou et fou de "recherche".

Oui, les gens souffrent. Oui, les gens ont des problèmes. Oui, ils éprouvent de l'angoisse et de la douleur. Pour une grande variété de raisons. Mais c'est TRÈS DIFFÉRENT de prétendre que la souffrance peut être séparée en troubles étiquetés distincts qui existent réellement, peuvent être diagnostiqués et traités avec un blizzard de médicaments psychiatriques.

Bien sûr, les sociétés pharmaceutiques, qui fabriquent des médicaments hautement toxiques pour traiter chacun de ces "troubles", mènent la charge pour inventer de plus en plus de catégories de santé mentale, afin de pouvoir vendre plus de médicaments et gagner plus d'argent.

Dans un épisode de PBS Frontline, le  TDAH existe-t-il ? , le Dr Russell Barkley, un éminent professeur de psychiatrie et de neurologie au centre médical de l'Université du Massachusetts, a involontairement expliqué la fraude.

INTERVIEWEUR DE PREMIÈRE LIGNE DE PBS : Les sceptiques disent qu'il n'y a pas de marqueur biologique, que c'est [le TDAH] la seule condition pour laquelle il n'y a pas de test sanguin, et que personne ne sait ce qui en est la cause.

BARKLEY: C'est extrêmement naïf, et cela montre beaucoup d'analphabétisme sur la science et sur les professions de la santé mentale. Un trouble n'a pas besoin d'avoir un test sanguin pour être valide. Si tel était le cas, tous les troubles mentaux seraient invalides… Il n'existe actuellement aucun test de laboratoire pour aucun trouble mental dans notre science. Cela ne les rend pas invalides.

Boom.

Oh, en fait, cela les rend invalides. Totalement et complètement. Tous les 300 troubles mentaux. Ce sont tous des canulars. Parce qu'il n'y a aucun test de définition d'aucune sorte pour étayer le diagnostic.

Vous pouvez vous balancer et faire des claquettes et pérorer   autant vous voulez mais vous n'échapperez pas à l'étau. Il s'agit d'une science qui n'en est pas une. C'est une escroquerie. Une escroquerie de taille.

Il y a plus. Sous le radar, l'une des grandes stars de la psychiatrie, qui a inventé les troubles mentaux, à tout dit. Il s'est dénoncé lui-même et a dénoncer ses collègues. Et pendant des années, presque personne ne l'a remarqué.

Il s'appelle le Dr Allen Frances et il a fait des déclarations TRÈS intéressantes à Gary Greenberg, auteur d'un article de Wired :  "Inside the Battle to Define Mental Illness".  (27 décembre 2010).

Les principaux médias n'ont jamais repris l'interview de manière sérieuse. Ce n'est jamais devenu un scandale.

Le Dr Allen Frances est l'homme qui, en 1994, a dirigé le projet d'écriture de la dernière édition de la bible psychiatrique, le DSM-IV. Ce tome définit, étiquette et décrit chaque trouble mental officiel. Le DSM-IV en a finalement répertorié 297.

Dans un article du New York Times du 19 avril 1994,  "Scientist At Work",  Daniel Goleman a qualifié Frances de "Peut-être la psychiatre la plus puissante d'Amérique en ce moment..."

Et bien certainement. Si vous fabriquez la bible  des troubles mentaux diagnosticables pour vos collègues, pour les assureurs, pour le gouvernement, pour Pharma (qui vendra les médicaments correspondant aux 297 diagnostics du DSM-IV), vous êtes là-haut dans le panthéon.

Longtemps après la publication du DSM-IV, le Dr Frances a parlé à Greenberg de Wired et a déclaré ce qui suit :

« Il n'y a pas de définition d'un trouble mental. C'est des conneries. Je veux dire, vous ne pouvez tout simplement pas le définir.

PAN.

C'est sur l'ordre du concepteur du Hindenburg, regardant les décombres brûlés sur le sol, et disant. : "Eh bien, je savais qu'il y aurait un problème."

Après une pause appropriée, le Dr Frances a fait remarquer à Greenberg : "Ces concepts [de troubles mentaux distincts] sont pratiquement impossibles à définir avec précision avec des lignes claires aux frontières."

Frances aurait pu faire référence de façon allusive au fait que son bébé, le DSM-IV, avait réorganisé les définitions antérieures du TDAH et du bipolaire pour permettre de nombreux diagnostics PLUS, conduisant à une accélération considérable du dosage de médicaments avec des composés puissants et toxiques.

Si c'est de la science médicale, un canard est une fusée.

Pour le redire, le travail du Dr Frances sur le DSM IV a permis de prescrire PLUS de médicaments toxiques, car les définitions de bipolaire et de TDAH ont été élargies pour inclure plus de personnes.

Les effets indésirables du valproate (donné pour un diagnostic bipolaire) comprennent :

* toxicité hépatique aiguë, potentiellement mortelle et même mortelle

* inflammation du pancréas potentiellement mortelle

* dommages cérébraux

Les effets indésirables du lithium (également donné pour un diagnostic bipolaire) comprennent :

* pression intracrânienne conduisant à la cécité

* collapsus circulatoire périphérique

* stupeur et coma

Les effets indésirables de Risperdal (donné pour « bipolaire ») comprennent :

* altération grave de la fonction cognitive

* évanouissement

* muscles agités du cou ou du visage, tremblements (peuvent indiquer des lésions cérébrales motrices)

Cette façon de jongler avec les étiquettes du Dr Frances a également permis d'élargir la définition du TDAH, ouvrant ainsi la porte à une utilisation de plus en plus importante du Ritalin (et d'autres composés semblables à l'amphétamine) comme traitement de choix.

Alors… qu'en est-il du Ritalin ?

En 1986, The International Journal of the Addictions a publié une revue de littérature des plus importantes par Richard Scarnati. Il s'intitulait  « Un aperçu des effets secondaires dangereux du Ritalin (méthylphénidate) »  [v.21(7), pp. 837-841].

Scarnati a énuméré un grand nombre d'effets indésirables du Ritalin et a cité des articles de revues publiés qui rapportaient chacun de ces symptômes.

Pour chacun des effets suivants (cités textuellement) du Ritalin, il existe au moins une source de confirmation dans la littérature médicale :

* Délires paranoïaques

* Psychose paranoïaque

* Symptômes hypomaniaques et maniaques, psychose de type amphétamine

* Activation des symptômes psychotiques

* Psychose toxique

* Hallucinations visuelles

* Hallucinations auditives

* Peut surpasser le LSD en produisant des expériences bizarres

* Effets sur les processus de pensée pathologiques

* Retrait extrême

* Affect terrifié

* J'ai commencé à crier

* Agressivité

* Insomnie

* Étant donné que le Ritalin est considéré comme une drogue de type amphétamine, attendez-vous à des effets similaires à ceux de l'amphétamine

* Dépendance psychique

* Médicament DEA Schedule II à potentiel d'abus élevé

* Diminution du sommeil paradoxal

* Lorsqu'il est utilisé avec des antidépresseurs, on peut voir des réactions dangereuses, y compris l'hypertension, les convulsions et l'hypothermie

*Convulsions

* Des lésions cérébrales peuvent être observées avec l'abus d'amphétamines

Allons plus loin. Aux États-Unis seulement, il y a au moins 300 000 cas de lésions cérébrales motrices subies par des personnes à qui on a prescrit des médicaments dits antipsychotiques (alias « tranquillisants majeurs »). Risperdal (mentionné ci-dessus comme médicament administré aux personnes diagnostiquées bipolaires) est l'un de ces principaux tranquillisants. (source :  Psychiatrie toxique , Dr Peter Breggin, St. Martin's Press, 1991)

Ce fléau de la drogue psychiatrique se répand à travers le pays.

Où sont les grands journalistes, les rédacteurs en chef, les journaux et les présentateurs de télévision qui devraient raconter cette histoire et la marteler sans pitié semaine après semaine ? Ils collaborent.

Faisons un petit voyage dans le temps et passons en revue un médicament psychiatrique, le Prozac.

Le Prozac, en fait, a enduré un chemin semé d'embûches dans la presse pendant un certain temps. Les histoires à ce sujet apparaissent rarement maintenant. Les grands médias ont reculé. Mais le 7 février 1991, l'article d'Amy Marcus dans le Wall Street Journal sur la drogue portait le titre  "Murder Trials Introduce Prozac Defence".

Elle a écrit: "Une série de procès pour meurtre dans lesquels les accusés affirment qu'ils sont devenus violents lorsqu'ils ont pris l'antidépresseur Prozac imposent de nouveaux problèmes au fabricant de la drogue, Eli Lilly and Co."

Toujours le 7 février 1991, le New York Times a publié un article sur le Prozac intitulé  "Le comportement suicidaire est-il lié à la drogue : les antidépresseurs provoquent-ils la violence ?"

Dans son livre historique,  Toxic Psychiatry , le Dr Peter Breggin mentionne que l'émission de Donahue (28 février 1991) "a réuni un groupe d'individus qui étaient devenus compulsivement autodestructeurs et meurtriers après avoir pris du Prozac et la réponse bruyante par téléphone et du public  en direct a confirmé le problème.

Une étude choquante publiée dans The Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, no.2), écrite par Rhoda L. Fisher et Seymour Fisher, intitulée  « Antidepressants for Children »,  conclut :

"Malgré la littérature unanime d'études en double aveugle indiquant que les antidépresseurs ne sont pas plus efficaces que les placebos pour traiter la dépression chez les enfants et les adolescents, ces médicaments continuent d'être largement utilisés."

Une étude du Journal of Clinical Psychiatry de septembre 1989, par Joseph Lipiniski, Jr., indique que dans cinq cas examinés, les personnes sous Prozac ont développé ce qu'on appelle l'akathésie. Les symptômes comprennent une anxiété intense, une incapacité à dormir, des «secousses des extrémités» et «faire du vélo au lit ou simplement se retourner sans arrêt». Le Dr Breggin précise que l'akathésie "peut également contribuer à la tendance de la drogue à provoquer des tendances autodestructrices ou violentes... L'akathésie peut devenir l'équivalent de la torture biochimique et pourrait éventuellement faire basculer quelqu'un dans un comportement autodestructeur ou violent... Le juin 1990 Health Newsletter, produit par le Public Citizen Research Group, rapporte : « L'akathésie, ou des symptômes d'agitation, de stimulation constante et de mouvements inutiles des pieds et des jambes, peuvent survenir chez 10 à 25 % des patients sous Prozac ».

Autres études :

"Emergence of self-destructive phenomenes in children and adolescents during fluoxetine [Prozac] treatment", publié dans le Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1991, vol.30), écrit par RA King, RA Riddle, et al . Elle rapporte des phénomènes d'autodestruction chez 14 % (6/42) des enfants et adolescents (10-17 ans) ayant eu un traitement par fluoxétine (Prozac) pour un trouble obsessionnel-compulsif.

Juillet 1991. Journal of Child and Adolescent Psychiatry. Hisako Koizumi, MD, décrit un garçon de treize ans qui prenait du Prozac : « plein d'énergie », « hyperactif », « ressemblant à un clown ». Tout cela s'est transformé en actions violentes soudaines qui étaient "totalement différentes de son naturel".

Septembre 1991. Journal de l'Académie américaine de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent. L'auteur Laurence Jerome rapporte le cas d'un enfant de dix ans qui déménage avec sa famille dans un nouvel endroit. Devenu dépressif, le garçon est mis sous Prozac par un médecin. Le garçon est alors "hyperactif, agité... irritable". Il fait un « bilan quelque peu grandiose de ses propres capacités ». Puis il appelle un inconnu au téléphone et dit qu'il va le tuer. Le Prozac est arrêté et les symptômes disparaissent.

Dans son livre révolutionnaire,  Toxic Psychiatry , le Dr Peter Breggin aborde le sujet des combinaisons de médicaments : « La combinaison d'antidépresseurs [par exemple, Prozac, Luvox, Paxil] et de psychostimulants [par exemple, Ritalin] augmente le risque de catastrophe cardiovasculaire, de convulsions, de sédation, d'euphorie. , et psychose. Le retrait de la combinaison peut provoquer une réaction grave qui comprend la confusion, l'instabilité émotionnelle, l'agitation et l'agressivité.

Remarque : Le Prozac est l'un des antidépresseurs ISRS. D'autres incluent Zoloft et Paxil. Vous vous attendriez à des effets similaires de tous les ISRS.

Voici un résumé :

Celui-ci est grandiose.

La soi-disant théorie du « déséquilibre chimique » de la maladie mentale est morte.

Le Dr Ronald Pies, rédacteur en chef émérite du Psychiatric Times, a mis fin à la théorie dans le numéro du 11 juillet 2011 du Times avec cet aveu stupéfiant :

"En vérité, la notion de" déséquilibre chimique "a toujours été une sorte de légende urbaine - jamais une théorie sérieusement avancée par des psychiatres bien informés."

Boom.

Morte.

Cependant… légende urbaine ? Non. Pendant des décennies, toute la base de la recherche sur les médicaments psychiatriques, de la prescription de médicaments et de la vente de médicaments a été : « Nous corrigeons un déséquilibre chimique dans le cerveau ; chaque trouble mental découle d'un tel déséquilibre chimique.

Le problème était que les chercheurs n'avaient jamais été en mesure d'établir une ligne de base normale pour l'équilibre chimique. Ils tiraient donc dans le noir. Pire, ils simulaient une théorie. Prétendre qu'ils savaient quelque chose alors qu'ils ne le savaient pas.

Dans son article de 2011 dans Psychiatric Times, le Dr Pies essaie de couvrir ses collègues de la profession psychiatrique avec cette remarque stupide :

"Au cours des 30 dernières années, je ne crois pas avoir jamais entendu un psychiatre bien informé et bien formé faire une affirmation aussi absurde [sur le déséquilibre chimique dans le cerveau], sauf peut-être pour s'en moquer... l'image du "déséquilibre chimique" a vigoureusement  été promu par certaines sociétés pharmaceutiques, souvent au détriment de la compréhension de nos patients.

Absurde. Tout d'abord, de nombreux psychiatres ont expliqué et expliquent à leurs patients que les médicaments sont là pour corriger un déséquilibre chimique.

Et deuxièmement, si tous les psychiatres bien formés savaient depuis le début que la théorie du déséquilibre chimique est une fraude…

… alors pourquoi diable ont-ils prescrit des tonnes de médicaments à leurs patients…

… puisque ces médicaments sont-ils  développés sur la fausse prémisse qu'ils corrigent un déséquilibre chimique ?

—La théorie du déséquilibre chimique est un arnaque. Il n'y a pas de tests physiques déterminants pour aucun des 300 soi-disant troubles mentaux. Tous les diagnostics sont basés sur des groupes arbitraires ou des menus de comportement humain. Les médicaments sont nocifs, dangereux, toxiques. Certains d'entre eux incitent à la violence. Suicide, homicide. Certains médicaments provoquent des lésions cérébrales.

La psychiatrie est une pseudoscience.

C'est du charabia, jusqu'au bout.

Pendant ce temps, le modèle commercial exige des médicaments à vendre.

Ainsi, même si l'absurdité du déséquilibre chimique a été discréditée, elle continuera comme un homme mort qui marche, un zombie.

Big Pharma ne va pas reculer. Des milliards de dollars sont en jeu.

Et maintenant, nous avons la vente vigoureuse des « problèmes de santé mentale » comme la dernière chose relevant de  confessions personnelles.

Une personne est un héros si elle dit qu'elle a ces problèmes. Les médias le célèbrent.

Vous pouvez vous attendre à ce que les écoles intègrent de manière désastreuse «l'éducation sur la santé mentale» aux élèves, y compris aux très jeunes enfants.

Cette tendance sociale en plein essor masque le fait qu'elle est en fait vendue comme une porte d'entrée vers les diagnostics de troubles mentaux et la prescription de médicaments très dangereux.

Vous voulez vous battre pour un droit ?

Luttez pour le droit de chaque adulte de refuser les médicaments. Luttez pour le droit de chaque parent de refuser des médicaments pour son enfant. Luttez pour le droit des enfants d'être libres de l'endoctrinement sur la «santé mentale».

DEUX:

Voici une statistique stupéfiante de l'Alliance nationale pour la maladie mentale (NAMI) : "Plus de 25 % des étudiants ont été diagnostiqués ou traités par un professionnel pour un problème de santé mentale au cours de l'année écoulée."

Digérez bien ceci : 25 pour cent.

Les collèges sont essentiellement des cliniques, des centres psychiatriques.

Les collèges ont été repris. Un coup d'État en douceur s'est produit, hors de votre vue.

Vous voulez savoir d'où viennent tous ces « je suis poussé à le faire » et « j'ai besoin d'un espace sûr » orientés vers la victime ? Vous venez de le trouver.

Il n'y a qu'un pas entre le diagnostic d'un trouble mental et l'adoption du fait d'être super sensible aux « déclencheurs ». On pourrait appeler cela une prophétie auto-réalisatrice. "Si j'ai un trouble mental, alors je suis une victime, et puis ce que les gens disent et font autour de moi va me déranger... et je le prouverai."

Les effets dangereux et déstabilisants des médicaments psychiatriques confirment cette attitude. En fait, les drogues produisent une sensibilité exagérée et déformée à l'environnement d'une personne.

Vous voulez savoir d'où vient un certain nombre d'agressions violentes sur les campus ? Vous venez de le trouver. Les médicaments psychiatriques. En particulier, les antidépresseurs et les médicaments de type speed pour le TDAH.

Vous voulez savoir pourquoi tant d'étudiants ne peuvent pas se concentrer sur leurs études ? Vous venez de trouver une raison. Les effets cérébraux des médicaments.

La variété habituelle des problèmes des étudiants est traduite en catégories pseudo-scientifiques de « troubles mentaux » - et la toxicomanie s'ensuit.

Un étudiant se dit : « J'ai du mal avec mes cours. Je ne comprends pas ce que veulent mes professeurs. Mon niveau de lecture n'est pas assez bon. Je n'aime pas les professeurs qui ont un parti pris politique. Je suis confus. Mes amis à la maison me manquent. Je me sens comme un étranger sur le campus. J'aimerais sortir avec quelqu'un, mais je ne sais pas par où commencer. Il y a des groupes sur le campus. Dois-je en rejoindre un ? Eh bien, peut-être que j'ai besoin d'aide. Je devrais aller au centre de conseil et parler à un psychologue. C'est pour ça qu'ils sont là. Peut-être que j'ai un problème que je ne connais pas..."

Ainsi commence l'histoire.

L'étudiant cherche une explication à ses problèmes. Mais cette recherche se transformera en : avoir une excuse socialement acceptable pour ne pas bien faire. Comprenez la différence.

Après quelques conseils, l'étudiant est dirigé vers un psychiatre, qui pose un diagnostic de dépression et lui prescrit un médicament. Maintenant, l'élève dit : « C'est un soulagement. Maintenant je sais pourquoi j'ai un problème. J'ai un trouble mental. Je ne savais pas  . Je suis désavantagé. Je suis victime d'une anomalie cérébrale. D'accord. Cela signifie qu'on ne devrait vraiment pas s'attendre à ce que je réussisse. Les situations affectent mon humeur. Ce que les gens disent affecte mon humeur.

Et très vite, l'idée d'être déclenché et d'avoir besoin d'un espace sûr prend tout son sens pour l'étudiant. Il s'engage sur une pente glissante, mais il ne comprend pas ce qui se passe réellement. En plus de cela, la drogue qu'il prend perturbe ses pensées et son activité cérébrale. Mais bien sûr, le psychiatre lui dit non, ce n'est pas la drogue, c'est votre état, la dépression clinique, qui s'aggrave et rend plus difficile de penser clairement. Il a besoin d'un autre médicament. L'élève est maintenant bien ancré dans le système. C'est un patient. On s'attend à ce qu'il ait du mal à faire face. Et ainsi de suite.

Voici le contexte. Voici ce qu'est la psychiatrie...

Partout où vous voyez la psychiatrie organisée fonctionner, vous la voyez essayer d'étendre son domaine et sa domination. Le serment d'Hippocrate de ne pas nuire ? Est-ce que vous plaisantez?

TROIS:

Voici une histoire que le Dr Peter Breggin raconte dans son livre classique,  Toxic Psychiatry . Tout est dit :

« Roberta était étudiante à l'université, obtenant de bonnes notes, principalement des A, lorsqu'elle est devenue dépressive et a demandé une aide psychiatrique sur la recommandation de son service de santé universitaire. Elle avait dix-huit ans à l'époque, brillante et bien motivée, et une très bonne candidate pour la psychothérapie. Elle traversait une crise d'identité en deuxième année à propos de son rapport aux  hommes, de  sa réussite à l'école et de  la planification de son avenir. Elle aurait pu progresser  avec un thérapeute sensible ayant une conscience des problèmes des femmes.

« Au lieu d'un soutien moral et de perspicacité, son médecin lui a donné de l'Haldol. Au cours des quatre années suivantes, six médecins différents l'ont vue se détériorer neurologiquement sans l'avertir ni  avertir sa famille d'une dyskinésie tardive [lésion cérébrale motrice] et sans poser le diagnostic de [dyskinésie tardive], même lorsque ses bars et ses jambes  tremblaient  Au lieu de cela, ils l'ont fait passer d'un neuroleptique [médicament antipsychotique] à un autre, y compris Navane, Stelazine et Thorazine. Finalement, un thérapeute en réadaptation est devenu suffisamment inquiet pour l'envoyer voir un médecin généraliste, qui a posé le diagnostic [de dommages médicamenteux]. À ce moment-là, elle était physiquement handicapée de façon permanente, avec une perte de 30 % de son QI.

« … mon évaluation médicale a décrit son état : Roberta est un être humain grossièrement défiguré et gravement handicapé qui ne peut plus contrôler son corps. Elle souffre de mouvements de torsion extrêmes et de spasmes impliquant le visage, la tête, le cou, les épaules, les membres, les extrémités, le torse et le dos - presque tout le corps. Elle avait des difficultés à se tenir debout, assise ou allongée, et les difficultés s'aggravent lorsqu'elle tente d'effectuer des actions volontaires. À un moment donné, elle n'a pas pu empêcher sa tête de se cogner contre les meubles à proximité. Elle ne pouvait porter une tasse à sa lèvre qu'avec beaucoup de difficulté. Même ses mouvements respiratoires sont sérieusement affligés de sorte que son discours est fait de  grognements et halètements au milieu des spasmes de ses muscles respiratoires… Roberta peut s'améliorer quelque peu après plusieurs mois sans neuroleptiques,

QUATRE :

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, 25% des étudiants américains ont reçu un diagnostic de trouble mental ou prennent des médicaments psychiatriques. J'insiste sur ce point pour indiquer à quel point le contrôle psychiatrique s'est généralisé.

Cette statistique a été rapportée par NAMI, l'Alliance nationale sur la maladie mentale.

NAMI déclare également : "Environ 1 adulte sur 5 aux États-Unis - 43,8 millions, soit 18,5% - souffre de maladie mentale au cours d'une année donnée."

Ces chiffres sont bouleversants. Ils reflètent une poussée incessante, par la psychiatrie organisée et ses partenaires pharmaceutiques, pour élargir les diagnostics de troubles mentaux et la toxicomanie qui s'ensuit.

Voici ce à quoi nous avons affaire : la profession de psychiatre a reçu le sceau d'approbation du gouvernement pour monopoliser le domaine de la santé mentale. La nature de leur travail psychiatrique fait de ces « professionnels » certaines des personnes les plus folles de la planète.

Comment les psychiatres s'en sortent-ils ? Ils ont des journaux. Ils peuplent les écoles et les hôpitaux. Ils témoignent dans des procès criminels. Ils sont financés et soutenus par certaines des sociétés les plus puissantes au monde : Big Pharma. Ce sont des médecins, et le public est formaté pour les croire.

Pire que tout, les psychiatres se croient.

Ils sont endoctrinés par des années de scolarité.

Ils sont en transe éveillée.

Ce sont des hommes et des femmes qui ne sacrifieraient jamais leurs hautes positions d'autorité et leur argent au nom de la vérité.

Qu'en est-il des parents et de leurs enfants ? « Jimmy, nous sommes si heureux que tu ailles à l'université. Maintenant, il y a 25 % de chances que tu reçoives un diagnostic de trouble mental pendant ton séjour. C'est une bonne chose. Tu obtiendras de l'aide. Écoute le médecin. Prends les médicaments.

Bien sûr, les parents ne disent pas cela. Mais par défaut, et par ignorance, c'est pour cela qu'ils suggèrent à leurs enfants.

« L'université que tu fréquentes, Jimmy, c'est essentiellement une clinique psychiatrique. Mais tu  accumuleras  également beaucoup de connaissances  académiques précieuses en parallèle.

Il y a plus. Beaucoup plus. Mais je vais en rester là pour l'instant...

Lire l' article complet ici .

*************

Une des associations  françaises les plus actives  pour lutter contre les abus et  méfaits de la psychiatrie est   la CCDH , avec un site remarquablement bien documenté https://www.ccdh.fr/

Cette association présente cette particularité  pour ceux qui peuvent avoir des a-prioris :