Ne perdez plus de temps avec l'hypothèse du "faux virus". Nous n'avons pas le temps de nous battre sur ce sujet.

 De : https://merylnass.substack.com/p/is-the-virus-real?

LE VIRUS EXISTE-T-IL  ? 

J'ai écrit ça il y a 18 mois, ET ça a tenu le coup. La dernière partie explique comment on pourrait commencer une enquête sur l'origine du COVID.

https://anthraxvaccine.blogspot.com/2021/01/is-virus-real-has-it-been-photographed.html

Voici une description de sa culture et de son isolement, avec des détails supplémentaires dans les documents supplémentaires, pour ceux qui continuent à le réclamer.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7228321/

Comme j'ai expliqué certains aspects techniques dans les deux messages précédents, je vais faire bref. Veuillez lire le commentaire de John McGowan au deuxième message pour plus de détails, ce qui aide à démystifier l'article Off-Guardian.

1. Il y a eu une énorme falsification des informations sur presque tous les aspects de la pandémie. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de doutes  à ce sujet, et je comprends que cela rend également les gens méfiants à propos de la réalité du virus. Particulièrement lorsque des personnes titulaires d'un doctorat en médecine et d'un doctorat après leur nom prétendent que cela n'existe pas.

2. Je suis prête à dire publiquement qu'Andrew Kaufman, MD (un psychiatre, pas un biologiste moléculaire, qui a obtenu son diplôme de premier cycle dans le même département que moi au MIT - Biologie) qui est cité dans l'article, a tort et est  ignorant, d'ailleurs. Comme d'autres.

3.  Voici l'argument clé : j'ai mis au défi ceux qui nient que le Covid soit causé par un vrai virus d'expliquer ce qui, exactement, cause ces symptômes si ce n'est pas un virus. L'un d'eux a suggéré des toxines. Ou la  5G.  

• Eh bien, les toxines, la 5G et les exosomes ne sont pas contagieux, mais cette maladie l'est.  

• Il a une période d'incubation très prévisible, en moyenne 6 jours.  

• Un EPI correctement utilisé protège le porteur de l'exposition. 

• Il provoque  des syndromes similaires chez ceux qui tombent gravement malades.  

• Le syndrome, bien que relativement unique, est similaire à celui causé par le SRAS-1 en 2003.  

• La maladie répond bien aux médicaments antiviraux. Les patients s'améliorent rapidement lorsque des protocoles antiviraux, notamment l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine, sont utilisés au début de la maladie. 

Ces simples faits, ainsi que les arguments que j'ai avancés dans les deux articles de blog liés, confirment que nous sommes confrontés à une maladie infectieuse, et qu'elle est causée par un virus.

4. Des centaines de milliers de séquences de génomes entiers (cartes de chaque nucléotide de l'ARN du virus) ont été téléchargées par des scientifiques de dizaines de pays dans des bases de données internationales, chacune avec ses propres mutations locales. Vous auriez besoin d'isoler et de développer ces virus afin de les séquencer. Dire que toutes ces séquences sont fausses suppose que des milliers de scientifiques mentent, ensemble, sur le travail qu'ils ont fait. Étant donné que ces scientifiques viennent des États-Unis, de Chine, de Russie et de partout ailleurs, il ne serait pas simple de leur faire dire à tous le même mensonge.

5. Ce virus est-il originaire d'un laboratoire ? Presque certainement. A-t-il été propagé délibérément ? Je ne sais pas. Cela aurait pu être accidentel. S'il a été propagé délibérément, qui l'a fait ? Je ne le sais pas non plus.

Si vous abordez cette question en vous demandant qui a eu les moyens, le mobile et l'opportunité de commettre un tel crime, nous pouvons au moins commencer la discussion.

a. Moyens : Des scientifiques de plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine, avaient les moyens de produire un virus comme celui-ci.

b. Motif : à qui profite la pandémie ? Le dollar américain, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter et l'État de surveillance, pour commencer.

c. Opportunité : Depuis que les jeux militaires mondiaux ont eu lieu à Wuhan en octobre, le personnel militaire de dizaines de pays a eu cette opportunité. Wuhan est également un centre de commerce international. Peut-être que quiconque visitant Wuhan l'automne dernier en a été soumis à ce risque . 

Si cette théorie est si facile à démystifier, pourquoi revient-elle sans cesse ?   Je commence à me demander s'il ne s'agit pas d'une psyop, insérée à plusieurs reprises dans le discours pour empêcher les gens de se pencher sur la véritable origine du virus... se pencher sur les bailleurs de fonds de la recherche du  Gain  de Fonction sur les coronavirus au NIAID et ailleurs... . et d'  examiner ce qu'ils essayaient exactement de faire, et pour qui...

Telles sont les questions importantes, en particulier pour éviter une répétition de pandémie dérivée de laboratoire.

S'il vous plaît, ne perdez plus de temps avec l'hypothèse du "faux virus". Nous n'avons ni le temps ni le luxe de nous battre. Nous avons besoin de tout le monde sur le pont pour faire reculer la Grande Réinitialisation (quelle qu'elle soit) et reprendre le contrôle de nos sociétés.

Méryl Nass

* EPI : Expanded Program on Immunization -