Le point sur le PARACÉTAMOL, par Marc Girardot
De : https://covidmythbuster.substack.com/p/has-paracetamol-made-this-pandemic?
Le paracétamol (Tylenol) a-t-il rendu cette pandémie bien pire qu'elle n'aurait dû l'être ?
Mythe du paracétamol - La suppression systématique de la fièvre a probablement d'énormes conséquences, améliorant et renforçant à la fois la pandémie et blessant davantage de personnes dans le processus
En tant que père de quatre enfants, avec une certaine expérience des enfants fiévreux, j'ai depuis longtemps envie d'écrire sur la fièvre et le paracétamol. Ici, j'explique pourquoi l'utilisation systématique du paracétamol dans la population est probablement l'une des pires politiques de santé que les autorités de santé publique auraient pu appliquer, non seulement pour la santé individuelle, mais aussi épidémiologiquement
Le monde est rempli d'histoires où une politique finit par créer le contraire de ce qui était l'intention.
Dans Freakonomics , Levitt et Dubner décrivent le contrecoup d'une amende sévère imposée aux parents qui viennent chercher leurs enfants en retard à la garderie. Au lieu de les inciter à venir à l'heure, l'amende a été perçue comme des frais de garde d'enfants, et davantage de parents ont fini par être en retard… En d'autres termes, certaines politiques aggravent les choses et ont des conséquences imprévues. Jeter de l'huile sur le feu !
Dans un avenir pas si lointain, je suis assez convaincu que l'utilisation systématique du Paracétamol pendant la pandémie COVID sera considérée comme l'un des plus grands échecs de l'Histoire de la santé publique, juste derrière les catastrophiques vaccins COVID.
Les anciens considéraient la fièvre comme une alliée indispensable dans la lutte contre la maladie. " La fièvre est un moteur puissant que la nature met au monde pour la conquête de ses ennemis .", a déclaré le médecin du XVIIe siècle, Thomas Sydenham, également connu sous le nom de " The English Hippocrates ". La médecine moderne centrée sur le confort - plus que sur la raison thérapeutique - étouffe systématiquement la fièvre depuis un certain temps, en particulier pendant cette pandémie.
Je comprends qu'il peut être effrayant de voir son enfant fiévreux, mais tant qu'elle ne devient pas problématique (en temps ou niveau), la fièvre doit être considérée comme la défense de la nature au travail. Si la hiérarchie évolutive est un signe de priorité thérapeutique, et donc d'efficacité, la fièvre est bien plus importante que les anticorps 1 .
La fièvre, pour quoi faire ?
Trop de gens considèrent la fièvre comme un sous-produit inutile et douloureux de la réaction immunitaire, comme si l'évolution n'avait pas pu éliminer un symptôme aussi invalidant. Revenons ici aux fondamentaux :
Les personnes sans fièvre ont disparu de l'arbre évolutif, seules les personnes sujettes à la fièvre ont survécu.
Laissez la entrer…
Un autre essai contrôlé randomisé a eu lieu pendant des millénaires et la fièvre - malgré sa douleur et son inconfort - s'est maintenue et a gagné. En d'autres termes, la fièvre doit être un outil stratégique indispensable dans notre lutte contre la maladie et la supprimer de manière systématique est aussi idiot et insensé que supprimer le système immunitaire .
Qu'est-ce que la fièvre fait de si important ?
En augmentant la température du corps et l'acidité de la circulation sanguine, la fièvre agit probablement comme une bombe systémique empêchant une nouvelle infection et détruisant tous les virions en circulation, mettant fin à la propagation virale exponentielle dès le début. La sensibilité du SRAS-COV-2 à la température - comme d'autres virus corona - est bien documentée 2 3 . Ainsi, alors que des milliards de cellules immunitaires font du porte-à-porte , détruisant une seule cellule infectée à la fois, libérant des virions dans les tissus et la circulation sanguine, la fièvre envoie une explosion systémique, semblable à une bombe immunitaire EMP 4 (pour ceux d'entre vous qui se souviennent d'Ocean's 11) qui tue tous les virions en circulation . Tant que les lymphocytes T n'ont pas détruit toutes les cellules infectées, la fièvre est nécessaire pour arrêter le cycle sans fin de la réplication du virus dans le corps.
La fièvre fait au moins deux choses :
elle arrête toute nouvelle infection cellulaire en modifiant la structure physique de la pointe 5 avec une température accrue. Cette modification de la structure de la protéine empêche une bonne liaison aux récepteurs ACE-2 et limite donc la dynamique exponentielle.
elle fait exploser les virions libérés dans les tissus et dans le sang en augmentant la température et l'acidité, mutilant la capacité des virions à infecter et à se répliquer davantage.
Pourquoi est-il si important d'arrêter la propagation tôt ? Comme je l'ai dit dans de nombreux articles, la propagation virale est exponentielle, c'est une avalanche. Elle grossit toutes les 36 à 48 heures. Si nous attendions que les anticorps arrêtent la propagation - ce qui est largement admis par la plupart des scientifiques - l'infection virale serait probablement jusqu'à 4,6 millions de fois pire (10 ^ 6,6) en termes de dommages aux cellules infectées. La fièvre est donc une réponse indispensable à une propagation à l'intérieur de l'organisme.
Le paracétamol ne fait qu'aggraver votre infection
Compte tenu de ce qui précède, il est tout à fait évident que l'arrêt de la fièvre est une recette pour le désastre. La plupart des personnes en bonne santé qui déclarent avoir des symptômes depuis 6 à 8 jours (au lieu de 1 ou 2) sont des personnes qui ont pris du paracétamol. Baisser la température - et par conséquent l'acidité - revient à lier les mains de votre système immunitaire derrière son dos . Les virions circulants sont laissés libres pendant un certain temps pour se propager et infecter davantage de cellules saines. Même si les lymphocytes T coupent court à la production de virions en sabordant systématiquement les cellules infectées. Tout virion non touché lors d' une baisse de la fièvre pénétrera dans de nouvelles cellules et commencera à se répliquer.
Ici, le confort a un coût cellulaire considérable car l'avalanche virale n'est pas stoppée brutalement. Le fait que les médecins ne comprennent pas cette logique m'inquiète particulièrement car cela démontre un manque évident de connaissances sur la dynamique et les dommages de l'infection virale…
Le paracétamol a alimenté et accéléré la pandémie
Sur le plan épidémiologique, les conséquences de la large utilisation du Paracétamol tout au long de la pandémie ne peuvent être que catastrophiques : R0 plus élevé , incidence accrue, gravité aggravée et létalité inévitablement plus élevée.
D'une part, la fièvre est généralement le symptôme le plus évident de la maladie. En tant que tel, il sert à informer l'hôte que quelque chose ne va pas. Un
autre avantage immédiat de la fièvre est qu'elle oblige l'hôte à rester
à la maison et isole ainsi quelque peu le contaminateur potentiel du
reste de la société. En coupant court à la mobilité, la fièvre est un facteur clé de la lutte contre les épidémies. Si
l'on permet d'éviter complètement la fièvre, la mobilité des hôtes est
considérablement améliorée, et cela en soi ne peut pas être bon.
Plus important encore, la généralisation de l'utilisation du paracétamol signifie que les gens sont infectieux beaucoup plus longtemps et avec une charge virale beaucoup plus élevée. . Porter
des virus 4 à 5 jours supplémentaires double presque le temps de
contagiosité, et avoir une charge virale plus élevée signifie que
l'efficacité de l'infection sera beaucoup plus élevée. L'impact sur le R0 devrait être calculé, mais il ne fait aucun doute que cela ferait une différence considérable.
Il est probable que le paracétamol a maintenu artificiellement un R0 beaucoup plus élevé et une plus grande sévérité de la maladie.
Si la propagation virale se déchaîne plus longtemps dans une communauté, la production de virus serait naturellement considérablement plus importante. L'incidence et le taux de mortalité correspondant. suivrait évidemment. Mathématiquement, augmenter tous les aspects exponentiels d'une dynamique exponentielle ne peut qu'apporter des résultats radicalement différents. Autrement dit, il est tout à fait plausible que cette pandémie n'aurait jamais été grand-chose s'il n'y avait pas eu l'usage généralisé du paracétamol. Il est également probable que sans une large utilisation du paracétamol, l'idée de vacciner le monde n'aurait jamais eu beaucoup de soutien.
Un théoricien du complot dirait que tout cela a été fait exprès. Bien que certaines pièces machiavéliques soient toujours possibles, je crois qu'une dynamique plus banale était en jeu. Tout comme l'abandon de la « technique d'aspiration » pour éviter la douleur s'est généralisé sans analyse appropriée, l'utilisation systématique du paracétamol s'est imposée à notre monde alors que le confort du patient devenait plus important que la santé elle-même. Malheureusement, si notre société ne s' ancre pas de nouveau dans la réalité, cela va continuer.
Alors la prochaine fois que vous ou vos proches avez de la fièvre, laissez la fièvre et le système immunitaire faire leur travail. Nous pourrions finir par éviter un long cauchemar de 2 ans grâce à vous…
Ce serait mieux,
Marc Girardot
Les anticorps arrivent généralement très tard dans le processus, environ 10 à 14 jours après l'infection
"Propriétés physicochimiques du SRAS-CoV-2 pour le ciblage des médicaments, l'inactivation et l'atténuation du virus, la formulation du vaccin et le contrôle de la qualité" par Christin Scheller et al
"Sensibilité du SRAS-CoV-2 à différentes températures" par Qi Lv et al
EMP : impulsion électromagnétique
"Enquête sur l'effet de la température sur la structure de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 par des simulations de dynamique moléculaire" par Soumya Lipsa Rath et Kishant Kumar
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire