Le vaccin ACAM-2000 de tous les dangers

 De : ttps://merylnass.substack.com/p/when-the-biodefense-experts-at-johns?

Lorsque les "experts" en biodéfense de Johns Hopkins vous mettent en garde contre le vaccin ACAM-2000 contre la variole du singe, vous savez que c'est un VRAIMENT mauvais vaccin

Mais ils ne vous racontent toujours pas toute l'histoire...

Par Dr Meryl Nass -13 août 2022

Lorsque le Johns Hopkins Center for Health Security, qui vit de la peur des pandémies et de la guerre biologique, publie un éditorial appelant à un TIME-OUT (pause)  pour l'utilisation de l'ACAM-2000 pour la variole du singe , vous savez que c'est un très mauvais, et terrible vaccin. Ils ont peur que ce soit le coup de grâce qui mette fin à l'entreprise des vaccins telle que nous la connaissons.   Et ils ont peur que cela mette également fin à leur confortable sinécure en tant qu'experts en biodéfense, après le COVID et sa catastrophe vaccinale provoquée par des "experts". 

Tous les faits ne sont pas corrects dans l'article ci-dessous, même si je ne peux pas imaginer pourquoi ces experts en guerre biologique feraient des erreurs aussi évidentes. Peut-être parce que le CDC a également été très méfiant quant à la quantité de ces vaccins que nous avons, un auteur travaillait au CDC, et le CDC beurre le pain de JHU.( John Hopkins University)

L'USG a acheté 300 millions de doses d'ACAM2000 après le 11 septembre, et plus  rien depuis. La WaPo a mené une enquête en 2021 et a révélé qu'une fois que le fabricant de vaccins contre l'anthrax, Emergent BioSolutions, avait acheté le vaccin à Sanofi, le secrétaire adjoint à la préparation et à l'intervention d'urgence, Robert Kadlec, avait commandé le double du nombre de doses et plus que doublé le prix des doses. Cela a causé une myocardite. Kadlec a obtenu un MD autre fois. Maintenant, l'USG cherche une excuse pour se débarrasser d' une partie de ce produit dangereux.

Emergent n'a acheté le vaccin qu'après que Kadlec ait été nommé au poste. Emergent se spécialise dans l'achat de médicaments et de vaccins redoutables, puis les vend au gouvernement américain avec des marges énormes. C'est son modèle économique depuis la création de l'entreprise il y a 24 ans. Elle est également spécialisée dans la capitalisation de la misère. Il a acheté Narcan il y a quelques années. Juste avant que les États ne soient incités à en acheter d'énormes stocks et à les donner gratuitement. Ma gouverneure se vante de l'avoir emportée dans le coffre de sa voiture jusqu'aux refuges pour sans-abri.

https://www.washingtonpost.com/investigations/before-pandemic-trumps-stockpile-chief-put-focus-on-biodefense-an-old-client-benefited/2020/05/04/d3c2b010-84dd-11ea- 878a-86477a724bdb_histoire.html

Après que Robert Kadlec a été confirmé en tant que haut fonctionnaire du président Trump pour la préparation de la santé publique en 2017, il a commencé à faire pression pour augmenter les stocks gouvernementaux d'un vaccin contre la variole. Son bureau a finalement conclu un accord pour acheter pour 2,8 milliards de dollars de vaccin auprès d'une entreprise qui payait autrefois Kadlec en tant que consultant, un lien qu'il n'a pas  été révélé dans un questionnaire du Sénat lors de sa nomination.

En vertu de l'accord conclu l'année dernière avec Emergent BioSolutions, le bureau de Kadlec au ministère de la Santé et des Services sociaux paie plus du double du prix par dose que ce qui  avait  été précédemment payé pour le médicament. Parce qu'Emergent est le seul fabricant autorisé pour ce  vaccin, le bureau de Kadlec est arrivé au prix par le biais de négociations avec l'entreprise plutôt que par appel d'offres.

Les auteurs de Johns Hopkins sont méfiants face à la prétendue pénurie de vaccin Jynneos , le seul vaccin contre la variole qui est également autorisé pour la variole du singe . Comme je l'ai expliqué précédemment , le gouvernement américain possède 16 millions de doses, congelées dans un stockage en vrac au Danemark, achetées pour une éventuelle épidémie de variole. Beaucoup plus de doses que cela (20 millions de plus ?) ont été achetées depuis 2003 et sont périmées... mais l'USG a déjà utilisé des vaccins périmés en cas d'urgence. Si cette épidémie de variole du singe  était une épidémie de variole, combien de temps pensez-vous qu'il faudrait avant que ces doses ne soient décongelées et mises en bouteille ?  

L'USG prévoit également la livraison en 2022 et 2023 de 7 millions de doses supplémentaires .

La prétendue pénurie est une arnaque. Et il semble maintenant que l'escroquerie vise non seulement à transformer un vaccin sous licence ( Jynneos ) en un produit EUA dilué, mais également à éliminer une partie du vaccin ACAM-2000, qui, à mon avis, ne convient qu'à une seule chose : incinération et révocation de licence.

Ci-dessous l'article complet de JHU:

https://www.statnews.com/2022/08/11/acam2000-full-fda-review-before-widespread-use-against-monkeypox/

 PREMIER AVIS

La FDA doit revoir entièrement l'ACAM2000 avant d'autoriser son utilisation généralisée comme vaccin contre la variole du singe

Par Caitlin Rivers et Tom Inglesby. 11 août 2022

Alors que les États-Unis sont aux prises avec la  variole du singe , qui a été  déclarée urgence de santé publique , l'une des principales stratégies utilisée pour contrôler sa propagation consiste à vacciner les personnes à haut risque.

La demande de vaccin contre la variole du singe dépasse de loin l'offre.

Lorsque l'épidémie a commencé, le  stock national stratégique américain  détenait une petite quantité de Jynneos, un vaccin homologué contre la variole du singe. L'  administration fédérale pour la préparation et la réponse stratégiques  a alloué plus d'un million de doses de Jynneos aux juridictions étatiques et locales, mais une couverture complète des personnes les plus à risque nécessiterait environ  3,2 millions de doses . Bavarian Nordic, la société qui fabrique Jynneos, ne devrait pas être en mesure de fabriquer des doses supplémentaires à court terme.

Comme l'  a rapporté le Washington Post , le manque à gagner a accru la pression externe sur l'administration Biden pour qu'elle se tourne vers un autre vaccin,  ACAM2000 , pourrait combler l'écart.

La Food and Drug Administration a autorisé  ACAM2000  en 2007 pour immuniser les personnes à haut risque d'infection par la variole. Il existe  des preuves modérées que  le vaccin fonctionnera également contre la variole du singe, qui est étroitement lié à la variole.

Plus de  100 millions de doses  d'ACAM2000 ont été ajoutées au stock national stratégique dans les années qui ont suivi les attaques du 11 septembre et de l'anthrax comme protection contre le retour de la variole. Contrairement à Jynneos, qui n'est pas capable de se répliquer dans le corps humain, ACAM2000 contient un virus de la vaccine vivant et capable de se répliquer. La vaccine  est un virus de la famille de la variole lié à la variole qui ne peut pas causer la variole et conduit à une maladie plus bénigne.

Si le point de vaccination n'est pas nettoyé correctement pendant les  deux à six semaines  nécessaires à la guérison, le virus de la vaccine peut se propager à d'autres parties du corps, y compris les yeux et les organes génitaux.

Ce n'est pas seulement le receveur du vaccin qui est à risque après l'inoculation d'ACAM2000. Les membres de la famille  et les autres personnes qui entrent en contact étroit avec le receveur risquent également de développer une infection par la vaccine. Cela a une pertinence particulière pour l'épidémie actuelle.

Les homosexuels, les bisexuels et les autres hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes sont actuellement  les plus exposés au risque  d'infection par le monkeypox. Ils sont également touchés de manière disproportionnée par le VIH, qui peut compromettre le système immunitaire s'il n'est pas correctement traité. Bien qu'il semble peu probable que les personnes vivant avec le VIH se voient proposer ACAM2000 en raison du risque d'effets indésirables, la transmission de la vaccine d'une personne vaccinée à une personne dont le système immunitaire est affaibli constitue un risque sérieux. Les autres risques d'ACAM2000 comprennent la myocardite (inflammation du muscle cardiaque) ou la péricardite (inflammation du sac entourant le cœur), qui surviennent chez environ  1 receveur sur 175. Une infection vaccinale généralisée ou étendue peut également survenir. Bien que les maladies cardiaques et l'infection par la vaccine soient rares, elles sont potentiellement mortelles.

Ces risques prennent tout leur sens dans le contexte de la variole, qui est plus transmissible et plus mortelle que la variole du singe. ACAM2000 est très efficace pour prévenir l'infection par la variole et, si la variole devait réapparaître, la protection l'emporterait de loin sur les risques de la vaccination ACAM2000. Pour la variole du singe, cependant, la balance des risques et des avantages est moins favorable.

Si la demande de vaccins contre la variole du singe dépasse l'offre de Jynneos, les responsables pourraient commencer à se tourner vers l'ACAM2000. La récente décision d'élargir l'approvisionnement de Jynneos en  autorisant l'utilisation de doses plus faibles  pourrait réduire la pression pour utiliser ACAM2000 à court terme, mais si l'épidémie continue de croître, les appels à l'utilisation d'ACAM2000 pourraient s'intensifier.

Les services de santé peuvent désormais commander ce vaccin à partir du stock national stratégique pour l'utiliser dans la réponse à la variole du singe  par le biais d'une  demande de nouveau médicament expérimental à accès élargi existante , et  au moins une juridiction  a déjà demandé ce produit pour une utilisation potentielle contre levariole du singe.

Bien qu'une action rapide et décisive soit impérative pour contenir l'épidémie actuelle, les risques d'ACAM2000 nécessitent une approche plus délibérée. Avant de rendre le vaccin plus largement disponible, la FDA devrait examiner les preuves disponibles sur son innocuité et son efficacité pour prévenir la variole du singe et présenter ces résultats au Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC). Si les experts de la FDA et du VRBPAC recommandent l'utilisation de l'ACAM2000, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC devrait se réunir pour examiner son utilisation appropriée.

L'évaluation par ces deux comités est le processus standard d'homologation des vaccins et de recommandation de leur utilisation dans la pratique clinique. Les deux comités sont composés d'experts indépendants et les délibérations sont ouvertes au public et aux commentaires. Bien que cela ne soit pas requis dans ce cas, l'utilisation de ces ressources apporterait transparence et crédibilité à une décision difficile et complexe.

L'épidémie de variole du singe  est une crise grave et rapide qui ne montre aucun signe d'être maîtrisée. Les responsables de la santé publique doivent envisager toutes les options pour protéger les personnes à risque tout en mettant fin à la transmission domestique. Cependant, nous pensons que les risques d'ACAM2000 sont trop importants dans ce contexte pour déployer le vaccin sans l'examen d'expert habituel régissant l'utilisation de nouveaux vaccins. Les processus d'examen existants au VRBPAC et à l'ACIP peuvent être adaptés pour s'assurer que les risques et les avantages de l'ACAM2000 sont soigneusement pris en compte avant qu'il ne soit mis à la disposition des membres du public.

Caitlin Rivers est chercheuse principale et épidémiologiste au Johns Hopkins Center for Health Security, et a été directrice associée fondatrice du Center for Forecasting and Outbreak Analytics aux Centers for Disease Control and Prevention. Tom Inglesby est médecin spécialiste des maladies infectieuses, directeur du Johns Hopkins Center for Health Security et ancien conseiller principal de l'équipe d'intervention Covid-19 de la Maison Blanche de l'administration Biden.