L'OMS et la Banque mondiale s'allient pour contraindre les pays et établir une gouvernance mondiale par la santé
- Obtenir le lien
- Autres applications
De : Children Health Defense
L'OMS renouvelle ses efforts en faveur d'un traité sur la pandémie mondiale, alors que la Banque mondiale crée un fonds d'un milliard de dollars pour les passeports vaccinaux
Alors que l'Organisation mondiale de la santé va de l'avant avec des plans visant à promulguer un traité international de préparation à une pandémie nouveau ou révisé, la Banque mondiale et d'autres organisations proposent de nouveaux régimes de passeport pour les vaccins.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) va de l'avant avec des plans visant à promulguer un traité international de préparation à une pandémie nouveau ou révisé, malgré des revers au début de l'été après que des dizaines de pays, principalement en dehors du monde occidental, se sont opposés au plan.
Le 21 juillet, une majorité d'États membres de l'OMS, lors d'une réunion de l' Organe intergouvernemental de négociation (INB) de l'OMS, ont convenu de proposer un instrument juridiquement contraignant contre la pandémie qui contiendrait "des éléments juridiquement contraignants et non juridiquement contraignants".
STAT News a décrit l'accord, qui créerait un nouveau cadre mondial pour répondre aux pandémies, comme "l'appel à l'action en matière de santé mondiale le plus transformateur depuis que [l'OMS] elle-même a été créée en tant que première agence spécialisée des Nations Unies en 1948".
Pendant ce temps, le Forum économique mondial, l'Union africaine et la Banque mondiale - qui ont créé un fonds d' un milliard de dollars pour la "surveillance des maladies" et le "soutien contre les pandémies actuelles et futures" - développent leurs propres mécanismes de réponse à la pandémie, y compris de nouveaux les cadres du passeport vaccinal .
Le "traité pandémique" de l'OMS : qu'est-ce qui a été proposé et qu'est-ce que cela signifierait ?
Les pourparlers en cours pour formuler un « traité pandémique » nouveau ou révisé s'appuient sur le cadre international existant pour la réponse mondiale à la pandémie, le Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS, considéré comme un instrument contraignant du droit international.
Le 1er décembre 2021, en réponse aux appels de divers gouvernements pour une "stratégie mondiale renforcée contre la pandémie" et signalant l'urgence avec laquelle ces entités agissent, l'OMS a officiellement lancé le processus de création d'un nouveau traité ou de modification du RSI, au cours de Session extraordinaire — seulement la deuxième dans l'histoire de l'organisation
Lors de la réunion, qui s'est tenue les 10 et 11 mai, les 194 pays membres de l'OMS ont convenu à l'unanimité de lancer le processus, qui n'avait été discuté auparavant que de manière informelle.
Les pays membres ont convenu de :
"Lancer un processus mondial pour rédiger et négocier une convention, un accord ou un autre instrument international en vertu de la Constitution de l'Organisation mondiale de la santé afin de renforcer la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie."
Le RSI , un développement relativement récent, a été promulgué pour la première fois en 2005, à la suite du SRAS-CoV-1.
Le cadre juridique du RSI est l'un des deux seuls traités contraignants que l'OMS a conclus depuis sa création, l'autre étant la Convention-cadre pour la lutte antitabac .
Le cadre du RSI permet déjà au directeur général de l'OMS de déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays, bien que le cadre exige que les deux parties tentent d'abord de parvenir à un accord.
Les propositions d'un nouveau traité ou d'un traité révisé sur la pandémie, présentées lors de la session ministérielle spéciale de l'OMS en mai, renforceraient "quelque peu" les pouvoirs de l'OMS en matière de pandémie, y compris la création d'un "comité de conformité" qui émettrait des recommandations consultatives pour les États.
Cependant, selon le Daily Skeptic , alors que le RSI est déjà juridiquement contraignant, les amendements proposés en mai ne renforceraient pas les obligations ou exigences légales existantes :
« Les réglementations conventionnelles existantes, comme tout (ou la plupart) du droit international, n'obligent en fait pas les États à faire autre chose que de parler à l'OMS et de l'écouter, et elles ne précisent pas non plus les sanctions en cas de non-respect ; presque toute leur production est constituée de conseils.
« Les modifications proposées ne changent rien à cela. Ils ne permettent pas à l'OMS d'imposer unilatéralement des mesures juridiquement contraignantes sur ou à l'intérieur des pays.
Le Daily Skeptic a noté que l'un des risques découlant des négociations pour un traité nouveau ou mis à jour comprend la codification potentielle de «la nouvelle orthodoxie de verrouillage pour les futures pandémies», qui «remplacerait les recommandations solides, fondées sur la science et pré-COVID» auparavant. en place.
Selon le Dr Joseph Mercola , un tel traité accorderait à l'OMS "un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, tel que le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des soins médicaux standardisés et plus encore".
Mercola a également remis en question une «approche unique de la réponse à la pandémie», soulignant que «les menaces de pandémie ne sont pas identiques dans toutes les régions du monde. Selon lui, a-t-il déclaré, "l'OMS n'est pas qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé mondiale".
Des préoccupations similaires ont contribué au moins en partie à l' oppositionaux propositions présentées lors de la session ministérielle spéciale, au cours de laquelle un bloc de pays pour la plupart non occidentaux, dont la Chine, l'Inde, la Russie et 47 pays africains, a empêché la finalisation d'un accord.
L'opposition va-t-elle disparaître ?
Bien qu'aucun accord final n'ait été conclu lors de la réunion de mai, un consensus a été atteint pour organiser une nouvelle session ministérielle spéciale de l'OMS plus tard cette année, peut-être après l'Assemblée mondiale de la santé de l'OMS, prévue du 29 novembre au 1er décembre, a rapporté Reuters .
Mxolisi Nkosi, ambassadeur d'Afrique du Sud auprès de l'ONU, a déclaré à l'assemblée ministérielle annuelle de l'OMS que la nouvelle session extraordinaire "examinerait les avantages d'une telle convention, accord ou autre instrument international".
Nkosi a ajouté :
« La leçon la plus importante que la COVID-19 nous ait probablement apprise est la nécessité de défenses collectives plus solides et plus agiles contre les menaces pour la santé, ainsi que pour renforcer la résilience face aux futures pandémies potentielles.
"Un nouveau traité sur la pandémie est au cœur de cela."
À l'époque, l'ambassadeur du Royaume-Uni auprès de l'ONU, Simon Manley, évoquant l'absence d'accord immédiat et de consensus pour tenir une nouvelle réunion, avait tweeté "les négociations peuvent prendre du temps, mais c'est une étape historique vers la sécurité sanitaire mondiale".
L'INB, lors de sa réunion tenue à Genève du 18 au 21 juillet, a également partagé ce point de vue, parvenant à un consensus selon lequel ses membres travailleront à la finalisation d'un nouvel accord international juridiquement contraignant sur la pandémie d'ici mai 2024.
Dans le cadre de ce processus , l'INB se réunira à nouveau en décembre et remettra un rapport d'étape à la 76ème Assemblée Mondiale de la Santé de l'OMS en 2023.
Selon l' OMS , "Tout nouvel accord, le cas échéant lorsqu'il est convenu par les États membres, est rédigé et négocié par les gouvernements eux-mêmes, [qui] prendront toutes les mesures conformes à leur souveraineté".
L'OMS affirme en outre que "les gouvernements eux-mêmes détermineront les actions en vertu de l'accord tout en tenant compte de leurs propres lois et réglementations nationales".
L' administration Biden a exprimé un large soutien à un traité pandémique nouveau ou mis à jour, les États -Unis ayant dirigé les négociations précédentes sur cette question, avec la Commission européenne , via sa présidente Ursula von der Leyen, qui, comme l'a précédemment rapporté The Defender, est également un fervent partisan des passeports vaccinaux et de la vaccination obligatoire contre la COVID-19.
Une analyse de l'Alliance for Natural Health International a émis l'hypothèse que tout accord final pourrait simplement renforcer le RSI existant ou, alternativement, pourrait impliquer un amendement à la constitution de l'OMS – ou les deux.
Deux jours seulement après l'accord INB du 21 juillet, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS, a tweeté :
« Je suis heureux que parallèlement au processus de négociation d'un nouvel accord [international] sur la préparation et la riposte à la pandémie, les États membres de l'OMS envisagent également des amendements ciblés au [RSI], incl. des moyens d'améliorer le processus de déclaration d'une [urgence de santé publique de portée internationale, ou PHEIC].
Dans le même fil Twitter , il a également déclaré que l' épidémie de variole du singe en cours était "une urgence de santé publique de portée internationale", une "qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont plusieurs partenaires sexuels".
Notamment, le directeur général de l'OMS a annulé la décision d' un groupe d'experts qui était divisé sur l'opportunité de classer l'épidémie comme une urgence mondiale de santé publique.
Avec cette déclaration, trois "urgences sanitaires mondiales" sont désormais en place , telles que déterminées par l'OMS : COVID-19, variole du singe et poliomyélite.
Un été chargé pour les propositions de passeports vaccins
Alors que l'OMS et les gouvernements mondiaux évaluent les plans d'un traité pandémique mis à jour ou nouveau, d'autres organisations progressent sur les technologies et les partenariats de passeport vaccinal.
Le 8 juillet, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), composée de nombreux pays industrialisés du monde, a annoncé qu'elle favoriserait l'unification des différents systèmes de passeport vaccinaux actuellement utilisés dans le monde.
Trente-six pays et organisations internationales ont participé à une réunion en juillet dans le but de « créer un cadre multilatéral pour établir un régime mondial de passeport vaccinal », selon Nick Corbishley de Naked Capitalism.
Le développement s'inscrit dans la continuité des efforts impliquant l'OMS pour harmoniser les régimes mondiaux de passeport vaccinal.
En février, l'OMS a sélectionné l'allemand T-Systems comme "partenaire industriel pour développer le service de validation des vaccinations", qui permettrait "de vérifier les certificats de vaccination au-delà des frontières nationales".
T-Systems, une branche de Deutsche Telekom, a joué un rôle déterminant dans le développement de l' interopérabilité des systèmes de passeports vaccinaux en Europe.
Toujours en juillet, 21 gouvernements africains ont « discrètement adopté » un système de passeport vaccinal, qui à son tour serait également interconnecté avec d'autres systèmes similaires dans le monde.
Le 8 juillet, qui est également la Journée de l'intégration de l'Afrique, l'Union africaine et les Centres africains de contrôle des maladies ont lancé un passeport vaccinal numérique valable dans toute l'Union africaine, le décrivantcomme « l'épine dorsale de la cybersanté » du « nouvel ordre sanitaire » de l'Afrique.
Cela fait suite au développement en 2021 de la plateforme Trusted Travel , désormais requise par plusieurs pays africains, dont l'Éthiopie, le Kenya, le Togo et le Zimbabwe, et des transporteurs aériens tels qu'EgyptAir, Ethiopian Airlines et Kenya Airways, pour les voyages entrants et sortants.
Au-delà de l'Afrique, l'Indonésie, qui assure actuellement la présidence tournante du G20, mène des "projets pilotes" qui permettraient l'interopérabilité des différents systèmes de passeports vaccinaux numériques actuellement utilisés dans le monde. Le projet devrait être achevé d'ici novembre, à temps pour le sommet des dirigeants du G20.
Naked Capitalism a souligné le rôle de la société sud-africaine Cassava Fintech dans les efforts visant à développer un passeport vaccinal interopérable pour toute l'Afrique.
Filiale de la société de télécommunications africaine Econet, Cassava a initialement développé l'application « Sasail », que la société a décrite comme la première « super application mondiale » d'Afrique qui combine les « paiements sociaux » avec la possibilité d'envoyer et de recevoir de l'argent et de payer des factures, de discuter avec d'autres. et jouer à des jeux.
Cassava et Econet ont conclu un partenariat stratégique avec Mastercard, "pour faire progresser l'inclusion numérique à travers l'Afrique et collaborer sur une série d'initiatives, y compris l'expansion de l'Africa CDC TravelPass".
Comme indiqué précédemment par The Defender , Mastercard soutient l'initiative de passeport vaccinal Good Health Pass qui est également soutenue par l' alliance ID2020 et approuvée par l'ancien Premier ministre britannique assiégé Tony Blair.
Mastercard a également promu une technologie qui peut être intégrée à la DO Card , une carte de crédit/débit qui garde une trace de sa « allocation de carbone personnelle ».
ID2020, fondée en 2016, prétend soutenir "des approches éthiques et protégeant la vie privée de l'identification numérique". Ses partenaires fondateurs sont Microsoft, la Fondation Rockefeller , Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (elle-même un partenaire principal de l'OMS), l'UNICEF, la Fondation Bill & Melinda Gates et la Banque mondiale.
Les deux principaux actionnaires de Mastercard sont Vanguard et BlackRock, qui détiennent des participations importantes dans des dizaines d'entreprises qui ont soutenu le développement de passeports vaccinaux ou mis en œuvre des obligations de vaccination pour leurs employés. Les deux sociétés d'investissement détiennent également des participations importantes dans des fabricants de vaccins, notamment Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.
Mastercard finance le programme Identité pour le développement (ID4D) de la Banque mondiale, qui "se concentre sur la promotion des systèmes d'identification numérique pour améliorer les résultats de développement tout en maintenant la confiance et la confidentialité".
Le Center for Human Rights and Global Justice de la New York School of Law a récemment décrit le programme ID4D, qui vante son alignement sur les Objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU, comme celui qui pourrait ouvrir la voie à une « route numérique vers l'enfer » . ”
Selon le centre, cela passerait par la priorisation de "l'identité économique" et l'utilisation d'une infrastructure qui a "été liée à des violations graves et à grande échelle des droits de l'homme" dans plusieurs pays.
Mastercard est également active en Afrique à travers son initiative conjointeavec une autre société fintech (technologie financière), Paycode, pour "augmenter l'accès aux services financiers et à l'aide gouvernementale pour les communautés isolées à travers l'Afrique" via un système d'identité biométrique contenant les données de 30 millions d'individus.
La Banque mondiale et l'OMS promeuvent la "préparation à la pandémie" et les passeports vaccinaux
Fin juin, la Banque mondiale a annoncé la création d'un fonds qui "financera les investissements dans le renforcement de la lutte contre les pandémies" et "soutiendra la prévention, la préparation et la réponse... en mettant l'accent sur les pays à revenu faible et intermédiaire".
Le fonds a été développé sous la direction des États-Unis, de l'Italie et de l'actuel président du G20, l'Indonésie, "avec un large soutien du G20", et sera actif plus tard cette année.
Il fournira plus d'un milliard de dollars de financement pour des domaines tels que la «surveillance des maladies» et le «soutien contre les pandémies actuelles et futures».
L'OMS est également une « partie prenante » du projet et fournira une « expertise technique », selon le directeur général de l'OMS.
L'accord fait suite à un partenariat stratégique de 2019 entre l'ONU et le Forum économique mondial, pour « accélérer » la mise en œuvre du Programme de développement durable à l'horizon 2030 de l'ONU et de ses ODD.
Bien que l' accord ait récemment circulé sur les réseaux sociaux, il a été annoncé en juin 2019, avant la pandémie de COVID-19. Il englobe six domaines d'intervention, dont la « santé » et la « coopération numérique ».
En termes de santé, l'accord prétend qu'il "aidera les pays [sic] à atteindre une bonne santé et le bien-être pour tous, dans le contexte de l'Agenda 2030, en se concentrant sur les principales menaces émergentes pour la santé mondiale qui nécessitent un partenariat et une action multipartites plus solides. ”
À son tour, la "coopération numérique" promue par l'accord est censée "répondre aux besoins de la quatrième révolution industrielle tout en cherchant à faire progresser l'analyse, le dialogue et les normes mondiales de gouvernance numérique et d'inclusivité numérique".
Cependant, malgré la rhétorique prêchant «l'inclusion», les individus et les entités qui ont refusé d'accepter des demandes telles que les passeports vaccinaux ont subi des répercussions dans leur vie personnelle et professionnelle.
Tel était l'exemple d'un médecin canadien qui a été condamné à une amende de 6 255 $ en juin pour avoir refusé d'utiliser l'application d'informations sur la santé du pays ArriveCAN – qui fait l'objet d'une enquête pour des raisons de confidentialité – pour entrer dans le pays.
La Dre Ann Gillies a déclaré qu'elle avait été condamnée à une amende lors de son retour au Canada après avoir assisté à une conférence aux États-Unis.
Andrew Bud, PDG de la société d'identification biométrique iProove, un sous-traitant du département américain de la sécurité intérieure, a décrit les certificats de vaccins comme guidant "tout le domaine de l'identification numérique à l'avenir", ajoutant qu'ils ne concernent "pas seulement COVID [mais] quelque chose même plus gros » et qu’ « une fois adoptés pour COVID [ils] seront rapidement utilisés pour tout le reste ».
Michael Nevradakis, Ph.D., est un journaliste et chercheur indépendant basé à Athènes, en Grèce.
- Obtenir le lien
- Autres applications
