"A l'ère de la tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire."
DE : https://expose-news.com/2023/05/17/theyre-using-indoctrination-tools-on-you-right-now/
Ils utilisent des outils d'endoctrinement sur vous en ce moment, aujourd'hui. Et ça ne fera qu'empirer
Nous luttons contre une campagne de désinformation vraiment sans précédent, où les menteurs prétendent que tout le monde donne de la désinformation, renversant essentiellement la vérité.
Alors que la propagande prend de nombreuses formes, les grands médias d'entreprise jouent un rôle crucial. La bonne nouvelle est que les gens commencent à comprendre et la confiance dans les médias d'entreprise est tombée à son plus bas niveau.
Au début des années 1900 - il y a littéralement un siècle - des journalistes américains comme Upton Sinclair et George Seldes discutaient de la corruption des médias, du fait qu'ils appartenaient à de grandes entreprises à but lucratif et du fait qu'ils ne traitaient pas directement avec les journalistes d'investigation.
Pour que la propagande soit efficace, il doit y avoir une coordination centrale des récits, et c'est là qu'interviennent les agences de relations publiques ("RP"). Peu apprécient le pouvoir que ces entreprises ont. Entre deux tiers et 80 % du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise provient d'entreprises de relations publiques, de sorte que la plupart des soi-disant « nouvelles » sont en fait de la propagande de lavage de cerveau.
Parmi les autres outils de relations publiques courants, citons les «manifestations publiques» - qui sont en fait composées de personnes embauchées par la société de relations publiques, et les médias y seront bien sûr envoyés pour les couvrir - et les groupes de façade, qui sont payés par l'industrie pour promouvoir un point de vue particulier qui profite à cette industrie.
Le mois dernier, le Dr Joseph Mercola a interviewé Michelle Stiles , physiothérapeute et auteure de l'Arizona, aux États-Unis. Publié l'année dernière, son livre ' One Idea to Rule Them All: Reverse Engineering American Propaganda ' explique comment les racines de la mise en scène et de la narration ont remplacé une recherche objective de la vérité et pourquoi cet abus de langage est toujours le premier signe de tyrannie. Dans son interview, brièvement résumée dans les paragraphes ci-dessus, Stiles a discuté de certains des outils de base utilisés pour la propagande.
La vidéo ci-dessus est sur Rumble. Si vous ne parvenez pas à y accéder, vous pouvez le regarder sur Bitchute ICI . Une transcription est jointe ci-dessous, suivie d'une analyse de l'interview rédigée par le Dr Mercola.
Rétro-ingénierie de la machine de propagande
Dans l'interview ci-dessus, Michelle Stiles passe en revue certains des outils de base de la propagande, qui est le sujet de son livre, " Une idée pour les gouverner tous : ingénierie inverse de la propagande américaine ". C'est un sujet pertinent et approprié à la lumière de ce qui s'est passé ces dernières années, alors que nous essayons de comprendre comment nous avons été manipulés et soumis à un lavage de cerveau.
Si vous pouvez comprendre cela, vous pouvez empêcher que cela ne se reproduise à l'avenir et vous pouvez également aider d'autres personnes à se libérer de l'endoctrinement. Stiles inclut la citation suivante de George Orwell dans le livre :
"A l'ère de la tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire."
C'est vraiment notre combat aujourd'hui, alors que nous luttons contre une campagne de désinformation vraiment sans précédent, où les menteurs prétendent que tout le monde donne de la désinformation, renversant essentiellement la vérité.
La plupart d'entre vous savent que j'ai été placé en tête de liste sur la liste des «douzaines de désinformation» du Center for Countering Digital Hate («CCDH»), ce qui témoigne véritablement de la crédibilité que j'ai bâtie au cours des 25 dernières années. Ils me voient comme une véritable menace pour leur machine de propagande, et ce n'est pas un mince honneur d'être reconnu comme quelqu'un qui dit la vérité en cette ère de désinformation.
Les anciens médias n'ont jamais mérité notre confiance
Alors que la propagande prend de nombreuses formes, les grands médias d'entreprise jouent un rôle crucial. Beaucoup de gens de mon âge seraient d'accord pour dire que nous avions l'habitude de croire que les médias étaient une source d'information fiable. Mais pas plus. Le journalisme d'investigation au sein des médias d'entreprise n'existe plus. Ils ne sont que des têtes parlantes, lisant des scripts, c'est pourquoi ils sonnent tous de la même manière, réitérant même les mêmes phrases textuellement.
La bonne nouvelle est que les gens commencent à comprendre et que la confiance dans les médias grand public est tombée à son plus bas niveau. Dans son livre, Stiles présente la vision historique des médias et comment elle a changé au fil du temps. Au début des années 1900 - il y a littéralement un siècle - des journalistes comme Upton Sinclair et George Seldes discutaient de la corruption des médias, du fait qu'ils appartenaient à de grandes entreprises à but lucratif et du fait qu'ils ne traitaient pas carrément avec les journalistes d'investigation.
« Ils essayaient d'en parler à autant de personnes qu'ils le pouvaient, mais ils n'arrivaient pas à le faire savoir », dit Stiles.
Et puis, les journalistes, ils se sont créés à travers les écoles. Il fallait avoir un diplôme pour y entrer. Alors maintenant, vous êtes en quelque sorte captif. Vous ne pouvez pas vraiment siffler sans faire exploser votre carrière. Cela a donc un impact parce que personne ne peut dire la vérité. Et si vous sortez, c'est un long chemin pour établir votre propre réputation et vos propres revenus.
J'espère juste que les gens, lorsqu'ils adoptent cette perspective, pourront se dire : « Attendez une minute, pourquoi leur aurions-nous jamais fait confiance ? C'est une mission sacrée, comme le dit Lippmann. "Le pouvoir de déterminer chaque jour ce qui semblera important et ce qui sera négligé est un pouvoir sans précédent qui s'est exercé depuis que le pape a perdu son emprise sur l'esprit séculier."
Je veux dire, c'est un outil incroyable. C'est une lumière de recherche. Il se concentre sur ce qui est important et protège ce qui n'est pas jugé important. L'une des choses que j'évoque dans le livre, c'est que les médias jouent le rôle de ce que j'appelle les anciens des tribus, car ce qu'ils font, c'est alerter la communauté des problèmes urgents. Ils amplifient certains problèmes et accordent peu d'attention à d'autres.
Mais le point important à retenir est que si vous amplifiez les mauvais problèmes ou cachez les vrais, alors vous nuisez vraiment à la société. Les anciens des tribus étaient censés aider les gens à apprendre et à comprendre ce qui allait être une menace, puis ils se concerteraient et exécuteraient un plan. Donc, quand vous avez, en un sens, des anciens tribaux traîtres, vous avez vraiment un poison dans la société.
Le voyage de Stiles
La première incursion de Stiles dans la propagande a eu lieu après le 11 septembre. Au départ, elle ne croyait pas que le 11 septembre était une opération sous fausse bannière. "En fait, j'ai dit à quelqu'un:" Personne de crédible ne croit cela, alors arrêtez "." Mais plus tard, elle a fini par regarder une vidéo réalisée par Architects & Engineers pour 9/11 Truth , et cela s'est avéré être une décision qui a changé sa vie.
« Je me souviens que je n'ai vraiment pas pu dormir cette nuit-là », dit-elle. "Il s'agissait de faire démolir ces fiducies, et c'est vraiment une trahison, au sens large."
Je pense que c'est pourquoi tant de gens ont du mal avec le coronavirus… Les choses auxquelles nous faisons confiance [incluent] l'autorité, l'expérience, ce que les autres font et disent autour de nous, la culture, les mots que nous utilisons pour décrire la culture… L'un des les points que je fais valoir dans le livre, c'est que ces types… ont infiltré ces fiducies.
C'est la façon d'emballer la propagande dans une démocratie. J'ai regardé votre interview avec le Dr Marik et il a dit la même chose. Il a dit: "J'ai eu du mal à comprendre, 'Wow, il y a beaucoup de tromperies même dans ma propre industrie que je n'ai même pas vraiment vues'."
Et je pense que… ce contre quoi nous luttons [est] ce pourcentage de personnes qui peuvent considérer les informations comme indignes de confiance, mais elles ne voient pas tout, dans un sens, elles ne voient pas la corruption massive sous-jacente aux informations comme la pointe de l'iceberg.
Outils du commerce de la propagande
Pour que la propagande soit efficace, il doit y avoir une coordination centrale des récits, et c'est là que les agences de relations publiques entrent en jeu. Je pense que presque personne n'apprécie vraiment le pouvoir que ces entreprises ont.
Par exemple, dans les années 1950, l'industrie du tabac a embauché la société de relations publiques Hills+Knowlton (« H+K »). Il a conçu le livre de jeu désormais tristement célèbre de l'industrie du tabac, qui a fonctionné pendant près de 50 ans. Les stratégies de propagande classiques consistaient à embrouiller les gens sur les faits, à discréditer l'opposition et à semer le doute.
H + K était également responsable de la création du témoin koweïtien pendant la guerre en Irak. Lors d'une audience, H+K a présenté une fille anonyme qui a témoigné que des soldats irakiens sortaient des bébés des incubateurs de l'hôpital et les jetaient sur le sol glacial. Finalement, il a été révélé qu'elle était la fille d'un ambassadeur du Koweït et toute l'histoire a été inventée. C'était un coup de pub conçu pour créer l'indignation et le soutien à l'effort de guerre en Irak, et cela a fonctionné.
Aujourd'hui, 2/3 à 80 % des contenus diffusés et publiés par les médias corporate proviennent de cabinets de relations publiques, les quatre premiers étant Publicis Groupe, WPP (qui vient d'acquérir H+K), Omnicom et Interpublic.
En d'autres termes, la plupart des soi-disant "nouvelles" des médias d'entreprise grand public sont en fait de la propagande de lavage de cerveau. Et, remarquablement, lorsque vous ajoutez les revenus de 2022 de ces quatre principales sociétés de publicité, cela reste inférieur à 60 milliards de dollars, ce qui est un prix plutôt modeste pour contrôler la politique internationale et jusqu'à 80 % du paysage mondial des médias grand public.
Comment les sociétés de relations publiques sont utilisées en politique
L'une des histoires les plus classiques que Stiles a pu trouver en faisant des recherches sur son livre était celle d'Edward Bernays discutant de l'utilisation des relations publiques en politique. Bernays, largement considéré comme le père des relations publiques et de la propagande, a pris de l'importance dans les années 1920.
Les faits et la raison étaient « sortis », a-t-il dit. Au lieu de cela, si un politicien voulait plaider en faveur d'une baisse des tarifs sur la laine, par exemple, il devait engager une société de relations publiques pour créer les circonstances nécessaires pour faire de la baisse des tarifs la solution à un problème apparent. Stiles raconte l'histoire :
Le responsable des relations publiques va parler à des hommes d'affaires éminents et les amener à accepter de porter des costumes en coton à leurs événements importants en signe de protestation. Ils vont boycotter la laine. Quelque part ailleurs dans la communauté, ou dans la nation en général, ils vont amener des gens de la classe moyenne à manifester, de sorte qu'ils ne semblent pas liés dans l'esprit du public.
Et puis ailleurs, les travailleurs sociaux feront des enquêtes et interrogeront les pauvres, et ils publieront un rapport sur le sort des pauvres et les souffrances qui découlent du coût élevé de la laine, comme s'ils ne pouvaient pas acheter de couvertures en laine et ils sont morts de froid.
Donc, ces événements sont placés dans la conscience publique, et c'est à ce moment-là que les politiciens vont intervenir et aider à résoudre le problème. Alors, il enseigne aux jeunes professionnels des relations publiques et il dit : « Vous allez devoir chercher et découvrir, intimement, à quoi ressemblent les nouvelles parce que vous allez les créer.
La propagande présentée sous forme de nouvelles est dévastatrice pour une démocratie. Ils sèment la conscience avec les problèmes – et encore une fois, les nouvelles les mettent en évidence… Vous pourriez penser, eh bien, quelle importance si un politicien plaide pour une baisse des impôts ?
Mais disons que des intérêts puissants ont des participations à l'étranger dans la laine qu'ils veulent vendre à bas prix aux États-Unis, ou qu'ils veulent éliminer leurs concurrents aux États-Unis avec de la laine bon marché.
Maintenant, vous avez quelque chose de vraiment néfaste. Vous avez des intérêts puissants, un grand gouvernement, des entreprises et les nouvelles qui manipulent le public pour consolider le pouvoir, la richesse et les ressources… et ils ont utilisé ce manuel à maintes reprises au cours des 100 dernières années.
Les choses ne sont souvent pas ce qu'elles semblent être
Les manifestations publiques sont un autre outil de relations publiques courant. De nombreux événements présentés comme des soulèvements publics spontanés ne le sont pas du tout. Ils sont constitués de personnes embauchées par l'agence de relations publiques pour protester, et les médias seront bien sûr envoyés là-bas pour le couvrir.
Certains de ces événements peuvent être pathétiquement petits, composés de quelques dizaines de manifestants seulement, mais ils bénéficieront d'une couverture médiatique massive. En revanche, des manifestations publiques réelles et légitimes peuvent réunir des centaines de milliers de personnes et n'obtenir pratiquement aucune couverture médiatique. C'est une façon de commencer à les différencier.
Bien sûr, la vidéo est devenue l'un des plus grands outils du commerce de la propagande. Comme l'a noté Stiles : "Voir c'est croire." Il est facile de manipuler la façon dont un événement apparaît sur la vidéo, nous devons donc reconnaître les dangers potentiels d'une expérience visuelle. Étant donné que la plupart des événements dignes d'intérêt ne se produisent pas dans notre voisinage immédiat, nous pouvons rarement vérifier la véracité de ce que nous voyons sur vidéo.
Croyance et confiance en matière d'infrastructure
Ce que Stiles appelle la « croyance de l'infrastructure » comprend :
- Expérience — Voir c'est croire. Faire confiance à vos yeux
- Autorité — Faire confiance aux experts
- Pression sociale — Faire confiance à ce que font et disent les autres
- Culture — Faire confiance à la culture et aux mots que les gens utilisent pour parler de la culture
Comme expliqué par Stiles :
Dans une petite communauté locale qui fonctionne très bien. Mais lorsque vous superposez une culture technologique, vous ne pouvez pas débusquer ces confiances. [Pourtant] c'est ce sur quoi vous comptez parce que nous ne pouvons pas tout enquêter. Nous ne pouvons pas déterrer tous les faits.
Laissez-moi vous donner un exemple avec le coronavirus. Nous avons vu ce qui s'est passé visuellement. Les gens se tordent par terre en Chine, les combinaisons de matières dangereuses, le confinement draconien. Ensuite, nous sommes allés en Italie et vous avez vu des brancards et des morgues. Ensuite, vous êtes allé à New York et avez vu des navires flottants et d'autres morts.
Et puis quelqu'un que vous connaissiez est mort, ou quelqu'un que vous connaissez a fait perdre quelqu'un à cause du coronavirus. Et mon garçon, comment cela pourrait-il être faux? « Je le vois dans ma propre vie. J'en ai fait l'expérience. Cela se passe partout dans le monde. Cela doit être réel.
Là-dedans, les autorités. Grand-père Dr Fauci, grand-mère Dr Birx, le CDC et l'OMS. Si vous ne leur faisiez pas confiance, vous auriez peut-être simplement fait confiance à la science, ce qui est une bonne chose à laquelle faire confiance dans une société intègre. Et si vous ne faisiez pas confiance à cela, alors peut-être avez-vous fait confiance à Trump… Alors maintenant, vous avez deux points de triangulation.
Et puis, pendant que tout le monde semble suivre, je regarde autour de moi pour voir mes voisins. Font-ils et disent-ils… la même chose ? Croient-ils la même chose que moi ? OK, tout le monde commence à porter des masques et tout d'un coup, vous avez cette énorme triangulation.
Vous regardez autour de vous dans la communauté, faites confiance à vos yeux, faites confiance aux autorités et observez la réponse sociale. Et vous allez, "Eh bien, cela doit être réel."
Donc, quand vous et moi venons et disons: "Hé, saviez-vous que Pfizer ne réduisait que les symptômes bénins chez les personnes relativement en bonne santé?" - vous leur apporteriez des faits - ils diraient: "Vous êtes fou parce que j'ai triangulé ces fiducies et vous devez être fou."
Même dans les familles, cela a déchiré les maris et les femmes qui sont en désaccord à ce sujet. Donc, je dis dans le livre que les faits sont de minuscules serviteurs des vraies reines de la croyance, qui, je crois, sont ces fiducies.
Et maintenant, vous dites : « Eh bien, comment la langue a-t-elle un impact sur cela ? » Eh bien, vous avez relaté dans votre bulletin d'information que l'OMS a changé la définition de la pandémie… des vaccins [et] des cas. Jamais dans l'histoire de la médecine un asymptomatique n'a été considéré comme un cas. Je teste positif pour la tuberculose, mais je ne suis pas un cas, je n'ai pas de tuberculose active.
Les décès ont également été confondus… Ainsi, l'effet de ces changements de définition a amplifié la menace de tout cela. Et puis, enfin, vous passez à la culture. Comment cela a-t-il eu un impact ? Eh bien, je pense qu'ils ont utilisé notre philosophie judéo-chrétienne de "faire aux autres".
N'allez pas chez quelqu'un d'autre et apportez un virus qui pourrait tuer sa grand-mère et je ne vous le ferai pas, surtout parce que le résultat est quelque chose de si grave. Ce n'est pas comme si vous donniez un rhume à quelqu'un. Vous êtes peut-être en train de les tuer.
Et donc c'était un slam dunk. Vous avez assemblé ces cinq pièces et les gens ont été submergés. On m'a dit que j'étais gravement mal informé et moralement répréhensible parce que j'avais pris la position que j'avais prise. Et je suis sûr que vous aussi, vous avez été critiqué. Donc, c'est [pourquoi] manipuler et pirater ces fiducies est une très grande chose.
Groupes avant
Un autre outil de propagande est la création et l'utilisation de groupes de façade qui prétendent généralement être une sorte de mouvement indépendant mais qui sont tout sauf cela. Les groupes de façade sont payés et soutenus par l'industrie et existent pour justifier certains aspects néfastes de cette industrie.
Peu de gens ont le temps de se plonger profondément dans la façon dont ces groupes de façade ont vu le jour. Il y en a beaucoup, et ils utilisent presque toujours un nom de service public bienveillant, donc vous passez pour un imbécile sans cœur pour les avoir critiqués. Comme l'a noté Stiles :
Ils utilisaient ces techniques très, très tôt… C'est un énorme problème. Si nous rendions les groupes de façade illégaux et éliminions les entreprises de relations publiques, mon garçon, nous serions en avance pour faire avancer la vérité dans le pays, n'est-ce pas ?
La menace des grands modèles de langage
Bien sûr, la plupart des industries sont incroyablement bien connectées politiquement et trouveraient probablement une autre solution de contournement, même si les groupes de façade étaient interdits. L'une de ces solutions de contournement, qui est déjà en cours de déploiement, consiste en ces grands modèles de langage tels que ChatGPT d'OpenAI et Bard de Google. Il existe des dizaines, voire des centaines d'autres entreprises qui travaillent également sur des produits similaires dans le monde, y compris le moteur de recherche géant Baidu en Chine.
Je suis convaincu, et j'ai étudié cela attentivement, que ce sont les signes avant-coureurs de l'intelligence artificielle générale (« AGI »). Ce n'est pas encore tout à fait là, mais nous sommes vraiment proches. Je parle de cette décennie. Dans mon esprit, c'est inévitable. Cela semble également être le consensus du nombre d'experts que j'ai examinés.
C'est une préoccupation majeure car, comme l'explique le livre de Stiles, le langage est ce qu'ils utilisent pour nous convaincre que quelque chose est vrai alors que ce n'est pas le cas.
Quel meilleur outil de propagande pourriez-vous inventer qu'une intelligence artificielle qui a accès à à peu près tout ce qui a été écrit, et qui peut soigneusement orchestrer et exécuter un plan détaillé pour endoctriner le monde entier avec des mensonges. Déjà, ces grands modèles linguistiques sont déployés dans l'éducation à l'éducation aux médias.
"Je suis d'accord avec toi," dit Stiles.
Je pense que c'est incroyablement dangereux. [L'éducation aux médias] est en fait une campagne de propagande. Donc, vous prenez J-6 et vous dites : « Eh bien, ces gens ont été influencés par la désinformation et cela a provoqué une insurrection, donc la désinformation est une menace pour la société. Ensuite, vous allez dans le domaine législatif légal et vous dites : « Écoutez, nous devons faire quelque chose à ce sujet. La désinformation est une menace pour la démocratie.
Donc, ils ont ces projets de loi étiquetés par euphémisme appelés Media Literacy. Ils viennent de passer le premier, mais il y en a tout un tas qui sont programmés. Si vous allez à Daily Clout 1 de Naomi Wolf, vous pouvez constater qu'ils sont tous configurés pour aller dans de nombreux états différents, enseignant essentiellement la «culture médiatique» de la maternelle à la 12e année. Je veux dire, qu'allez-vous enseigner à un enfant de la maternelle sur l'éducation aux médias qui ne soit pas simplement un endoctrinement flagrant ? Ils sont avant l'âge de raison.
Le fait est qu'ils utilisent cet outil d'endoctrinement sur vous en ce moment, aujourd'hui. Et ça va empirer avec le temps. Il y a certaines choses que nous pouvons faire, mais il est important de réaliser que c'est probablement l'une des plus grandes menaces de propagande auxquelles nous sommes confrontés.
C'est aussi notre plus grande menace existentielle car ces grands modèles de langage équipés d'IA ont la capacité de coder. Ils peuvent créer des logiciels de manière récursive et les exécuter, et continuer à les améliorer à un rythme exponentiel. Donc, cela semble inévitable et ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils ne commencent à améliorer le code pour atteindre une capacité de superintelligence qui est une menace existentielle pour l'humanité.
Lex Fridman a récemment interviewé Max Tegmark 2 qui est un scientifique de l'IA au MIT et a été très préoccupé par les dangers de l'IA. Il est l'auteur principal de la récente lettre signée par 1800 scientifiques, dont Elon Musk, 3 recommandant un arrêt de développement de six mois pour réintégrer la sécurité dans l'équation.
Sa principale préoccupation est que ces grands modèles de langage ont eu accès à la psychologie humaine, ce qui signifie qu'ils savent précisément comment manipuler et modifier le comportement humain. De plus, ils ont désormais accès à Internet, comme l'a expliqué un précédent invité de Lex, Eliezer Yudkowsky. 4
Ainsi, la combinaison de l'amélioration récursive de leur code, de l'accès à Internet et de la compréhension de la psychologie humaine fournit ce qui semble être la plus grande menace existentielle pour l'humanité. À mon avis, c'est encore plus que la cabale mondiale, qui utilisera probablement ces outils qui ont une très forte probabilité de se retourner contre eux.
Débranchez, déconnectez et récupérez vos enfants
Une partie de la solution consiste à minimiser votre utilisation d'outils de surveillance tels que les ordinateurs, les téléphones portables, les applications de médias sociaux et les produits Google. Soyez conscient de la façon dont vous pouvez être suivi et surveillé à travers vos différents appareils électroniques. Revenez aux appareils analogiques lorsque cela est possible. Nous devons également prendre le contrôle de l'éducation de nos enfants.
"Il faut déconditionner les enfants," dit Stiles.
Je crois fermement que vous devez les former à la lecture et à la pensée logique, à partir des vidéos. Jacques Ellul a publié un livre intitulé « L'humiliation de la parole » en 1970. Il a si parfaitement dépeint ce que nous voyons maintenant chez les guerriers de la justice sociale. Il a dit… "Ce que fait la formation par vidéo, c'est qu'elle produit une conviction extrême sans cohérence logique."
Ainsi, vous voyez les guerriers de la justice sociale se jeter sur les marches du Capitole en criant et en pleurant - ce sont des manifestations extérieures d'émotion - mais si vous les interviewez, ils ne peuvent vraiment pas décrire le problème. Donc, j'ai été étonné qu'il y a 50 ans, il ait dit: "N'apprenez pas par vidéo."
Vous ne pouvez pas abandonner la lecture et l'acquisition de vos processus de réflexion et de votre esprit critique. Je pense que c'est vraiment important que les parents s'en souviennent. Nous avons tous ces supports pédagogiques vidéo, mais ils doivent être décodés pour en extraire une réflexion.
Devenez un Sheepe intelligent et construisez un mouvement pour la vérité
Stiles travaille également sur un nouveau projet appelé "Smart Sheepe" (pluriel en vieil anglais pour "mouton") pour lutter contre la machine de propagande gouvernementale. Pendant la Première Guerre mondiale, George Creel, chef du Comité de l'information publique, a recruté et formé 10 000 « hommes de quatre minutes ». Ils étaient des leaders dans les communautés locales qui mémorisaient les points de discussion de Washington et se levaient et les récitaient pendant le changement de bobine au cinéma.
"Cela a influencé beaucoup de gens parce qu'ils étaient respectés dans leurs communautés locales et que les gens les tenaient en haute estime", explique Stiles.
10 000 hommes qu'il a formés. Donc, mon défi est que si George Creel peut mobiliser 10 000 hommes pour lancer à Washington, DC, des points de discussion au nom de la guerre, mobilisons 10 000 pour protéger les moutons, exposer les mensonges et les cadres qui sont utilisés pour les créer.
Beaucoup de gens ne savent pas peuvent participer . Mais peuvent-ils animer un groupe de discussion ? Peuvent-ils amener cette conversation dans la vie de leurs enfants ? Pouvez-vous vous asseoir, prendre le livre, animer un groupe de discussion et enseigner la matière ? Vous pouvez le faire avec l'église, les rencontres, les clubs de lecture , etc. C'est un peu l'idée - ramener la discussion au niveau du groupe...
Le problème avec toute personne qui devient proéminente dans notre mouvement est que les médias d'information ne font que focaliser leur attention sur cette personne et tentent de la détruire, comme vous le savez bien. Donc, nous devons arrêter d'attendre que des dirigeants de haut niveau fassent le travail, et nous pouvons commencer par faire quelque chose de petit . Ça s'additionne.
Pour en savoir plus et vous impliquer, visitez SmartSheepe.com .
"N'y pensez pas comme un exposé " dit Stiles.
Commencer une conversation. N'importe qui peut le faire. Ils n'ont pas besoin d'être un expert. Ils n'ont pas besoin d'avoir lu tous les livres. Il leur suffit d'accepter d'ouvrir ces informations. Déballons l'idée que l'Amérique a été infectée par la propagande au cours des 100 dernières années. C'est une véritable idée nouvelle pour les gens.
Je pense qu'il faut laisser la droite et la gauche de côté. Ne discutons pas d'idéologie. Joignons nos mains parce qu'une partie de ce qu'ils font nous divise. Regardons ensemble le matériel. Faisons face à l'histoire de l'Amérique ensemble et faisons une différence de cette façon. Vous pouvez obtenir un guide d'étude de ma part, de sorte que vous n'êtes pas seul là-bas, et vous pouvez partager des questions et des idées avec le groupe, et simplement diffuser le message.
Bien sûr, envisagez également de vous procurer un exemplaire du livre de Stiles, ' One Idea to Rule Them All : Reverse Engineering American Propaganda ' , pour comprendre comment nous en sommes arrivés là où nous en sommes aujourd'hui, où la vérité et les mensonges ont été complètement inversés.
Image en vedette : Variétés d'endoctrinement , V-Dem
Sources et références
- 1 influence quotidienne
- 2 YouTube Max Tegmark
- 3 Le Gardien. 1 avril 2023
- 4 Podcast YouTube de Lex Fridman
A propos de l'auteur
Le Dr Joseph Mercola est le fondateur et propriétaire de Mercola.com, médecin ostéopathe en médecine familiale certifié, membre de l'American College of Nutrition et auteur à succès du New York Times . Il publie plusieurs articles par jour couvrant un large éventail de sujets sur son site Web Mercola.com .
Commentaires
Enregistrer un commentaire