Les États-Unis espèrent crier victoire alors que tout semble perdu en Ukraine

 De : https://www.indianpunchline.com/us-hopes-to-snatch-victory-from-jaws-of-defeat-in-ukraine/

Posté le 21 mai 2023. par MK BHADRAKUMAR

Le haut responsable du renseignement ukrainien, Kirill Budanov, a proposé une zone démilitarisée de 100 km de long entre l'Ukraine et la Russie

La déclaration de 2700 mots des dirigeants du G7 sur l'Ukraine , publiée à Hiroshima après leur réunion au sommet, a passé sous silence la question brûlante d'aujourd'hui - la soi-disant contre-offensive contre les forces russes.

C'est un silence assourdissant, puisque des rumeurs circulent sur la disparition du commandant en chef des forces armées ukrainiennes. De manière significative, le président Vladimir Zelensky lui-même se fait rare à Kiev et visite plutôt les capitales mondiales – Helsinki, La Haye, Rome, le Vatican, Berlin, Paris, Londres, Djeddah et Hiroshima.  Il semble qu'il y a  quelque chose de pourri au royaume du  Danemark.( ndt : cf: Shakespeare -Hamlet) 

Alors que le sommet du G7 s'achevait, le chef du  groupe Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin, a annoncé samedi que l'opération russe visant à capturer le centre de communication stratégique de Bakhmut dans la région du Donbass, dans l'est de l'Ukraine, d'une durée de 224 jours, a été menée à bien, surmontant le résistance de plus de 80 000 soldats ukrainiens. 

C'est un moment douloureux pour Zelensky, qui s'était vanté devant les législateurs américains au Capitole en décembre dernier que "tout comme la bataille de Saratoga (en 1777 pendant la guerre d'indépendance américaine), la lutte pour Bakhmut changera la trajectoire de notre guerre d'indépendance" et pour la liberté. 

Pendant ce temps, pour détourner l'attention, on parle maintenant d'un changement subtil dans la politique américaine concernant la fourniture d'avions de combat F-16 à l'Ukraine dans un avenir indéterminé. En réalité, cependant, personne ne peut dire à quoi ressemblera l'État croupion ukrainien lorsque les jets arriveront.   Sans surprise, l'administration Biden semble toujours hésitante. Le F-16 est un produit phare pour l'exportation ; que se passerait-il si les Russes le faisaient exploser en plein ciel avec leurs armes de haute technologie et ruinaient sa renommée ? 

Les Russes semblent avoir conclu que rien de moins qu'une victoire totale ne fera comprendre aux Américains et aux Britanniques que Moscou est sérieux sur les trois objectifs qui sous-tendent les opérations militaires spéciales qui ne sont pas négociables : la sécurité et la sûreté de la communauté ethnique russe et de ses droit de vivre dans la paix et la dignité dans les nouveaux territoires ; démilitarisation et dénazification de l'Ukraine ; et une Ukraine neutre, souveraine et indépendante, libérée des griffes américaines et non plus un voisin hostile. 

Certes, les niveaux sans précédent d'hostilité américaine envers la Russie n'ont fait que durcir la détermination de Moscou. Si l'alliance anglo-saxonne continue à gravir les échelons, la campagne russe pourrait bien étendre l'opération à toute la région à l'est du Dniepr. Les Russes sont dans cette guerre pour le long terme et la balle est dans le camp américain.

On pense à un discours prononcé en juillet dernier par le président Vladimir Poutine devant la Douma. Il avait dit :  « Aujourd'hui, nous apprenons qu'ils veulent nous vaincre sur le champ de bataille.  Bien, que puis-je dire? Laissez-les essayer. Nous avons déjà beaucoup entendu parler de l'Occident voulant nous combattre « jusqu'au dernier Ukrainien ».  C'est une tragédie pour le peuple ukrainien, mais cela semble être là où cela se dirige. Mais tout le monde devrait savoir que, dans l'ensemble, nous n'avons encore rien commencé de sérieux. 

Eh bien, l'opération russe a finalement commencé "pour de bon". La pensée derrière le retard est indubitable. Poutine a souligné dans son discours que l'Occident devrait savoir que plus l'opération militaire spéciale de la Russie se poursuivra, "plus il leur sera difficile de négocier avec nous". 

Par conséquent, la grande question concerne la contre-offensive ukrainienne. Les forces russes jouissent militairement d'une supériorité écrasante dans tous les sens. Même si le noyau dur des forces ukrainiennes entraînées à l'Ouest, comptant quelque 30 à 35 000 soldats, parvient à réaliser une « percée » dans la ligne de front longue de 950 kilomètres, que se passera-t-il ensuite ? 

Ne vous y trompez pas, une contre-attaque russe massive suivra et les soldats ukrainiens ne pourraient que se retrouver dans un piège de feu et subir d'énormes pertes par dizaines de milliers. Qu'aurait obtenu l'axe anglo-saxon ? 

De plus, l'armée ukrainienne se sera tellement épuisée que rien n'empêchera les forces russes d'avancer vers Kharkov et Odessa. C'est là que réside le paradoxe. Car, à partir de là, les Russes n'auront plus personne à qui parler. 

Si l'on se fie au comportement passé des États-Unis - que ce soit au Vietnam, en Afghanistan ou en Irak et en Syrie -, Washington ne fera rien. Le penseur stratégique américain bien connu, le colonel (à la retraite) David MacGreggor n'aurait pas pu mieux dire les choses lorsqu'il a déclaré plus tôt cette semaine : 

« Je peux vous dire que Washington ne fera rien. Et j'ai toujours prévenu… nous (États-Unis) ne sommes pas une puissance continentale, pas une puissance terrestre ailleurs que dans notre propre hémisphère. Nous sommes avant tout une puissance aérospatiale et maritime, un peu comme la Grande-Bretagne. Et qu'est ce que ca veut dire? Quand ça va mal pour nous, on s'en va, on s'envole, on rentre à la maison… C'est toujours ce qu'on fait. Finalement, nous partons. Et je pense que c'est à l'ordre du jour maintenant. 

Le silence de pierre de la déclaration du G7 sur la contre-offensive ukrainienne est compréhensible. La déclaration du G7 doit être juxtaposée à un rapport paru dans Politico à la veille du sommet d'Hiroshima qui, citant de hauts responsables américains, a élaboré un plan audacieux pour transformer la guerre en Ukraine en un «conflit gelé» sur l'analogie de la péninsule coréenne ou  du Cachemire. 

Un responsable du Pentagone a déclaré au quotidien que les récents programmes d'aide militaire à l'Ukraine reflétaient le "passage à une stratégie à plus long terme" de l'administration Biden. Selon certaines informations, des responsables américains discutent déjà avec Kiev de la nature de leurs relations futures. 

Principalement, si la candidature de l'Ukraine à l'adhésion à l'OTAN stagne, les garanties occidentales pourraient aller d'un accord de défense mutuelle de type OTAN au titre de l'article 5 à des accords d'armement de type israélien avec l'Ukraine, de sorte que « le conflit se terminera quelque part entre une guerre active et une impasse gelée. ”

En effet, la déclaration du G7 a commencé à conceptualiser « l'européanisation » de l'Ukraine avec des réformes, une économie de marché tirée par le secteur privé et les institutions financières occidentales, et le renforcement militaire de la capacité de dissuasion de Kiev vis-à-vis de la Russie. 

C'est assez incroyable. À peine un récit erroné - épousant la défaite militaire de la Russie en Ukraine et le renversement de Poutine - s'est-il effondré, un autre récit est hissé, fondé sur la notion simpliste que la Russie se retournera simplement et regardera passivement les États-Unis intégrer l'Ukraine dans le système d'alliance occidentale pour créer une plaie ouverte aux frontières occidentales de la Russie , qui drainera  les ressources pendant des décennies et compliquera les liens avec les voisins.

Cependant, la réaction du ministre russe des Affaires étrangères Lavrov au sommet du G7 confirme que Moscou ne tombera pas dans le piège d'un « conflit gelé ». Lavrov a déclaré : « Pourriez-vous jeter un coup d'œil aux décisions qui sont débattues et adoptées au sommet du G7 à Hiroshima et qui visent à un double confinement de la Russie et de la République populaire de Chine ?

"L'objectif a été annoncé haut et fort, qui est de vaincre la Russie sur le champ de bataille, et sans s'arrêter là, de l'éliminer plus tard en tant que rival géopolitique, pour ainsi dire, avec tout autre pays qui revendiquerait  une place indépendante dans le monde , et qui  seraient réprimés en tant qu'opposants.

Lavrov a également souligné que la communauté d'experts des pays occidentaux discute ouvertement de l'élaboration des scénarios visant à l'éclatement de la Russie, et "ils ne cachent pas que l'existence de la Russie en tant que centre indépendant est incompatible avec l'objectif de domination mondiale de l'Occident". .” Le ministre a déclaré : « Nous devons donner une réponse ferme et cohérente à la guerre qui nous est déclarée.

Pourtant, ce n'est pas comme si les Américains étaient incapables de voir la guerre à travers les yeux de la Russie. Lisez ici une lettre plaidant pour un peu de bon sens à Washington rédigée par un groupe d'anciens diplomates et responsables militaires américains distingués associés au réseau Eisenhower Media Network. Soit dit en passant, ils ont payé pour la publier dans le New York Times, mais le reste des médias de l'establishment a choisi de l'ignorer.

Les coloriages sont un choix de ce blog