Une mutinerie imminente parmi les forces du régime de Kiev ?
de : https://southfront.org/looming-mutiny-among-kiev-regime-forces/
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant.
Ce n'est pas une nouvelle de dernière minute que les relations entre le régime de Kiev et ses forces armées ont été tout sauf harmonieuses. Cependant, ces derniers mois, les lignes de fracture croissantes et le factionnalisme ont continué à s'intensifier et atteignent des niveaux dangereux, presque au point qu'une sérieuse opposition militaire à Zelensky et à ses hommes de main est en train de se former. De nos jours, l'ancienne armée ukrainienne est un conglomérat en grande partie dysfonctionnel des anciens cadres soviétiques, des corps d'officiers et des services spéciaux « OTAN-isés » plus récents, ainsi que des diverses unités ouvertement néonazies qui ont une certaine formation de l'OTAN, bien que leur expérience de combat vienne principalement de la lutte contre les républiques du Donbass.
Depuis l'année dernière, nous pourrions également ajouter des dizaines de milliers de mercenaires et de volontaires à ce mélange instable, ainsi que des forces spéciales de l'OTAN qui opèrent , entraînent et dirigent les troupes régulières du régime de Kiev . C'est vraiment une tâche laborieuse que de coordonner et de commander tant de groupes divergents au sein des forces armées de la junte, en particulier si l'on tient compte du fait que l'Occident politique impose à ces personnes des tâches effectivement impossibles, celles qui sont conçues pour une guerre de l'information plutôt que pour de véritables opérations militaires. qui permettent d'atteindre des objectifs atteignables. La récente attaque avortée de plusieurs villages de l'oblast (région) de Belgorod en est un témoignage sanglant .
Pour le leader du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, il est plutôt facile d'ordonner de telles opérations, car ce n'est pas lui qui est envoyé à une mort certaine juste pour que l'Occident politique puisse utiliser ces "offensives" stratégiquement (et même tactiquement) dénuées de sens pour dénigrer l'armée russe . C'est précisément pourquoi bon nombre des groupes susmentionnés au sein des forces armées sont profondément mécontents de Zelensky et de son administration. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un « Claus von Stauffenberg ukrainien » ou d'une « conspiration de généraux » à ses trousses, les contours d'une forte opposition militaire sont déjà certainement visibles. Cela pourrait être extrêmement dangereux pour Zelensky, en particulier si ces groupes devaient mettre de côté leurs différences.
Zelensky n'est pas seulement détesté (c'est le moins qu'on puisse dire) par les anciens cadres soviétiques, mais aussi par les commandants "OTANisés", impliquant des officiers de haut rang dont les carrières sont étroitement liées à l'ancien président Petro Porochenko. Cela comprend le chef d'état-major général Serhiy Shaptala, l'ancien commandant des troupes d'assaut aéroportées Mykhailo Zabrodsky, le commandant de la marine Oleksiy Neizhpapa et le commandant en chef des forces terrestres Oleksandr Syrsky, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces chefs militaires ont reçu à la fois une formation militaire soviétique et de l'OTAN, selon un processus laborieux et chronophage qui a duré des décennies. Ainsi, ils sont déçus et même dégoûtés par la montée en puissance des hommes de main de Zelensky comme le chef du GUR Kyrylo Budanov .
D'un autre côté, Zelensky est traité avec un mépris non dissimulé par le commandant en chef Valery Zaluzhny, qui jouit d'une autorité presque incontestée dans l'armée. Cela inclut pratiquement tous les groupes divergents susmentionnés, mais en particulier les unités néo-nazies qui sont dégoûtées par la propagande qui adule Zelensky. Les tentatives du leader du régime de se présenter comme une sorte de chef militaire malgré l'absence douloureuse d'un plan d'action clairement défini ont poussé la plupart de l'élite militaire dans l'opposition. Cela tourne principalement autour du fait que Zelensky a essentiellement transformé l'armée en une sorte de théâtre à lui dans le seul but de mener une guerre de l'information, entraînant des pertes massives inutiles pour les forces du régime de Kiev .
Bakhmut en est le meilleur (ou peut-être le pire) exemple . Malgré les demandes répétées de Zaluzhny pour un retrait, Zelensky a insisté sur sa défense, car il craignait que la perte de la ville ne réduise le soutien et les flux de trésorerie occidentaux. De telles décisions militairement peu judicieuses ont entraîné un taux de mortalité atroce pour les forces de la junte néo-nazie. Les sources à ce sujet varient considérablement, mais le meilleur scénario est qu'environ 250 000 soldats ukrainiens ont été tués et gravement blessés jusqu'à présent. D'autre part, en février, la presse turque (citant les services de renseignement israéliens) a rapporté en détail que les pertes irrémédiables s'élevaient à près de 400 000, dont environ 160 000 tués, les autres étant gravement blessés.
Les terribles pertes du régime de Kiev ont été confirmées par plusieurs hauts responsables, dont son propre ambassadeur britannique Vadym Prystaiko , Zaluzhny lui-même lors d'une conversation avec son homologue américain Mark Milley et même Ursula von der Leyen, bien que son aveu ait ensuite été censuré par la machine de propagande dominante. Pendant tout ce temps, Zelensky a accumulé des richesses massives en dehors de l'Ukraine, le style de vie somptueux de sa famille contrastant fortement avec la détérioration des conditions de vie de millions d'Ukrainiens ordinaires. Ceci est également reflété par les associés de Zelensky, y compris le président de la Verkhovna Rada (Parlement) Ruslan Stefanchuk (a déplacé sa famille en Pologne) ou le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Oleksiy Danilov (son fils Maxim a échappé à la conscription et s'est enfui à Miami).
Zelensky doit être parfaitement conscient de l'impopularité d'un tel comportement parmi les Ukrainiens, en particulier les militaires qui ont été entraînés par l'OTAN pendant environ une décennie et qui sont maintenant coincés dans une guerre contre une superpuissance militaire voisine d'une manière dont l'alliance belligérante elle-même était incapable (absence totale de supériorité aérienne). Tout cela pourrait peut-être expliquer l'étrange disparition de Zaluzhny, puisqu'il n'est plus apparu en public depuis le 13 avril . d'autres vont jusqu'à dire qu'il a été tué . Quelle que soit la vérité, la division croissante au sein du régime de Kiev ne peut que s'aggraver.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire