Comment saboter une plainte d'une "cible " au pénal

Le broyage judiciaire est la phase ultime de la destruction d'un personne ciblée qui aura survécu à la torture neuro-technologique : c'est ce qui avait  été explicité dans le texte "the syndicate" qui est le témoignage d'un harceleur  présenté devant des sénateurs américains 

 Il ya TROIS méthodes faciles et aux apparences normales  qui peuvent être mises en place 

1° par des FdO : il suffit qu'un FdO corrompu* accapare et cache la plainte arrivée dans sa brigade  en  attendant qu'elle soit oubliée

    Si la "cible" proteste,  la plainte  pourra être classée sous un faux prétexte ou entâchée de nullité par  une  manoeuvre encore pire   

2° par un avocat dévoué au groupe qui tente d'assassiner physiquement ou socialement la "cible",  et qui a accepté la "cible" comme client mais qu'il va tromper 

3° par le justice à qui  auront été proposées de fausses informations que l'avocat de la "cible" n'aura pas déconstruites

* appelons celui-ci "Mr Popeye "

et l'autre : "le commandant des 103"

à suivre

La plainte, à Paris , en CPC, était contre  Monsieur Boillet .

La juge en 2022,  avait proposé qu'une audition soit organisée  par la gendarmerie avec mon autorisation : c'est obligatoire. 

La gendarmerie n'avait rien fait et ne m'avait pas informée. 

Entre temps j'avais eu un différent avec Monsieur Popeye : il était venu chez moi, sans prévenir  pour visiter mon logement . Il était entré  SEUL , les 2 autre gendarmes avaient été laissés à l'extérieur. 

C'est irrégulier.

Mais PIRE , Monsieur Popeye avait une caméra à la boutonnière. Sans mon autorisation, il filmait l'INTÉRIEUR de mon logement , déplaçant même des objets.

En juin 2023 alors que Julien Marteau avait vendu sa maison  et que j'étais en train  de déménager , Monsieur Popeye m'avait convoquée à la gendarmerie en sa qualité de militaire et SANS objet. Je m'attendais à une infraction  ou à  un piège: 

Mr Popeye prétendait avoir été contacté par le procureur de Paris qui voulait des documents complémentaires. 
Je n'avais aucune plainte auprès du procureur. Ça sentait le souffre. 

Mr Popeye avait été très précis sur les documents en question : Ça n'avait aucun sens... Mais.... cela indiquait  que Mr Popeye et/ou ses copains avaient accès à mes dossiers 

Cela pouvait être de deux façons

- toutes mes clefs USB avaient été volées et ces documents existaient sur les clés  volées et  je ne pourrais pas y avoir accès et les fournir , si besoin

- ces documents avaient été mentionnés peu de temps avant  dans un mail à un avocat

Donc peut-être ou sans doute que les commanditaires de Mr Popeye surveillaient mes messageries.

De toutes façons, ça sentait l'entourloupe. En effet , et avec la dématérialisation actuelle, je n'avais aucun vérification possible de ce qu'avait réellement écrit Mr Popeye  : il m'avait lu  un texte censé  enregistré par informatique  et qui n'était pas  celui qui a été  réellement écrit par lui,  le gendarme en face de moi . 

Pas de preuve. 

J'apprendrai plusieurs mois plus tard que ce texte avait été envoyée à la juge de 2022 et non pas au procureur et donc qu'il s'agissait d'une audition officielle et dont je n'avais pas été prévenue : CE QUI EST HORS LA LOI  

Et l'écrit  de Mr Popeye prétendait qu'il m'avait prévenu qu'il s'agissait d'une audition déléguée par la juge  que j'aurais eu acceptée EN TOUTE CONNAISSANCE :  CE QUI ÉTAIT FAUX 

Monsieur Popeye m'avait trompée et avait fait un FAUX. 

Il était adjudant.

Ma plainte que j'ai essayé de rattraper en Appel,  a ensuite été sabotée par une  avocate/copine d'obédience  de Mr Popeye,  la très décevante  et comédienne madame Koo Tang de Poitiers.