La Commission européenne empêche la diffusion de messages secrets détaillant l'accord sur le vaccin COVID-19 avec Pfizer
Au plus fort de la pandémie de COVID-19, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a négocié un accord de plusieurs milliards d’euros avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla , par le biais de messages texte secrets . Lorsque des journalistes ont ensuite cherché à accéder à ses messages en vertu des lois de transparence de l’Union européenne (UE), la Commission a refusé de les lui fournir, affirmant qu’ils étaient censés être trop « éphémères » pour être archivés. Le secret entourant l’accord a depuis déclenché des batailles juridiques et une colère croissante concernant le manque flagrant de responsabilité démocratique de l’UE.
Manque de transparence
Début 2021, Ursula von der Leyen a été en contact direct par SMS avec Bourla pour tenter d’obtenir jusqu’à 1,8 milliard de doses du vaccin expérimental de Pfizer contre la COVID-19. Elle a finalement accepté un accord pour un montant d’environ 21,5 milliards d’euros (22,4 milliards de dollars). Lorsque Alexander Fanta , un journaliste d’investigation, a ensuite cherché à accéder à ses SMS en vertu des lois européennes dites de « liberté d’information », la Commission européenne – l’organe exécutif non élu de l’Europe – a refusé de les lui fournir.
Les SMS, qui pourraient faire la lumière sur les négociations obscures avec Pfizer et expliquer pourquoi l’UE a payé un prix plus élevé que celui des doses qu’elle avait déjà achetées, ont été rejetés par la Commission comme étant « de courte durée » et non susceptibles d’être divulgués au public. L’Union européenne se défend désormais devant les tribunaux. Son comportement renforce les inquiétudes de longue date concernant le manque habituel de transparence aux plus hauts niveaux de l’UE.
Créer un précédent dangereux
Le principe en jeu est clair : les citoyens européens ont le droit de connaître les faits concernant les décisions prises en leur nom pendant la pandémie. Mais en gardant confidentielles les communications d'Ursula von der Leyen, la Commission a créé un précédent très dangereux.
Si les messages texte – contenant potentiellement des discussions politiques clés – ne sont jamais archivés, les échanges entre les fonctionnaires de l’UE et les représentants de multinationales telles que Pfizer peuvent se dérouler à l’abri des regards du public. Il est donc inquiétant de constater que l’on prétend en substance qu’aucun message de ce type n’a été conservé dans les archives officielles de la Commission.
L’équipe juridique de la Commission a fait valoir devant le tribunal que les SMS de von der Leyen n’étaient pas suffisamment « substantiels » pour être considérés comme des documents officiels à conserver. Pourtant, interrogés, les responsables de la Commission ont admis qu’ils n’avaient jamais réellement examiné les messages eux-mêmes, se fiant plutôt aux assurances données par le personnel de von der Leyen quant à leur contenu. Cela a conduit un juge à qualifier ouvertement les affirmations de la Commission de « bizarres ».
Enquêtes sur les fraudes
Le manque de transparence de l’UE ne se limite pas aux accords sur les vaccins. Par exemple, son fonds de relance post-pandémie de 723 milliards d’euros (753,4 milliards de dollars) – l’une des plus importantes initiatives de dépenses publiques de l’histoire de l’Union – était censé financer des investissements dans les technologies numériques et le climat sur une période de six ans. Cependant, les autorités grecques enquêtent sur une fraude potentielle de 2,5 milliards d’euros (2,6 milliards de dollars) liée à ce fonds, tandis que la police italienne enquête sur une autre affaire suspecte d’une valeur de 600 millions d’euros (623 millions de dollars). Non seulement la Commission européenne et les États membres n’ont pas révélé tous les bénéficiaires du fonds, mais les demandes de transparence concernant d’autres initiatives de financement majeures de l’UE ont été bloquées ou retardées pendant des années.
Qu'essaient-ils de cacher ?
Le secret est depuis longtemps profondément ancré dans la culture bureaucratique de l'UE. Mais sous la présidence d'Ursula von der Leyen, les craintes concernant la non-divulgation de documents cruciaux se sont considérablement intensifiées. Si elle s'efforce de se présenter comme une fervente défenseuse des valeurs démocratiques, sa réticence à divulguer ses propres communications contredit fortement cette image.
Historiquement, l’UE n’a bien sûr jamais été conçue comme une entité démocratique. Comme nous le décrivons dans notre livre, Les racines nazies de l’« UE de Bruxelles » , ses principaux architectes ont été recrutés parmi les mêmes technocrates autoritaires qui avaient auparavant élaboré les plans d’une Europe de l’après-Seconde Guerre mondiale sous le contrôle des nazis. Ce n’est donc pas un hasard si la conception du bloc présente une ressemblance notable avec le projet nazi d’« espace économique européen total ».
Comme Ursula von der Leyen elle-même le sait sans doute, toute démocratie véritable doit accueillir favorablement la transparence, et non l’éviter. Plus la Commission européenne résistera à la publication de ses SMS, plus les citoyens européens exigeront de savoir ce qu’ils essaient de cacher.
Cet article a été initialement publié sur Dr. Rath Health Foundation .
Directeur exécutif de la Fondation Dr. Rath pour la santé et l'un des coauteurs de notre livre explosif, « Les racines nazies de l'UE de Bruxelles », Paul est également notre expert auprès de la Commission du Codex Alimentarius et a été témoin oculaire, en tant que délégué observateur officiel, de ses réunions. Vous pouvez retrouver Paul sur Twitter à l'adresse @paulanthtaylor
Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image en vedette provient du DRHF
Commentaires
Enregistrer un commentaire