Comment simuler une pandémie, la préquelle : comment la fraude Theranos est liée à la fraude PCR
De : https://sashalatypova.substack.com/p/faking-fakery-the-prequel-how-theranos?
Pour cet article, j'ai utilisé des extraits du fil de discussion Sense Receptor News sur Theranos. Je recommande vivement de lire le fil de discussion complet sur X ici .
Aujourd’hui, en 2025, avec le recul, il est clair que Theranos était l’une des premières initiatives du cartel du Partenariat public-privé mondial (GPPP) pour introduire un « test de diagnostic » qui soutiendrait la prise de contrôle mondiale sous prétexte de « santé publique ».
Si vous n’êtes pas familier avec l’arnaque technologique Theranos et le scandale qui a suivi, Elizabeth Holmes, une jeune fille prodige de 19 ans à l’époque, qui avait abandonné ses études à Stanford, largement saluée comme une version féminine de Steve Jobs, a fondé Theranos, une start-up d’un milliard de dollars, vantant [selon les définitions d’aujourd’hui] la « nanotechnologie » pour détecter des centaines de « marqueurs » différents de maladies dans une seule goutte de sang. Bien sûr, la technologie était fausse et n’a jamais fonctionné comme elle le prétendait. Les affirmations technologiques à grand renfort de battage médiatique n’ont cependant jamais arrêté une start-up technologique d’un milliard de dollars ! En fait, il faut en fait des rêves de science-fiction pour atteindre des valorisations d’un milliard de dollars en tant que star-up. Notez que Xaira Therapeutics n’est qu’une des centaines d’entreprises profondément attardées qui se lancent dans le « piratage du code de la vie » .
Il faut aussi un groupe de personnalités de l’État profond à votre conseil d’administration pour atteindre ces valorisations de plusieurs milliards de dollars. Le conseil d’administration de Xaira est composé de Scott Gottlieb et de la mafia Google/Alphabet. Le conseil d’administration de Theranos était composé de Henry Kissinger (ancien secrétaire d’État américain et conseiller à la sécurité nationale), George Schultz (ancien secrétaire d’État américain), Gary Roughhead (amiral de la marine américaine à la retraite), William Perry (ancien secrétaire américain à la Défense), Sam Nunn (ancien sénateur américain qui a été président de la commission des forces armées du Sénat), James Mattis (secrétaire à la Défense de 2017 à 2019, après l’effondrement de Theranos), William Foege (ancien directeur du CDC), entre autres.
Elizabeth Holmes n’avait que 19 ans lorsqu’elle a « fondé » Theranos avec un groupe de mondialistes grisonnants de l’État profond… Hm ? Les a-t-elle tous menés par le bout du nez, les obligeant à soutenir ses revendications techniques irréalisables et ses valorisations astronomiques ? Ou ont-ils utilisé la jeune femme ambitieuse, avide d’argent et de gloire, sans boussole morale, comme un bouc émissaire ? Il semble que le deuxième scénario soit beaucoup plus probable.
Actualités sur les récepteurs sensoriels :
Forbes a noté dans un article de 2016 : « LE CONSEIL D'ADMINISTRATION SEMBLE AVOIR ÉTÉ PRINCIPALEMENT CONSTITUÉ POUR S'ASSURER DES LIAISONS INFLUENTES AVEC LE GOUVERNEMENT, plutôt que pour gouverner avec une solide connaissance du secteur, des produits et une expertise opérationnelle. »
Pourquoi les « relations gouvernementales influentes » étaient-elles nécessaires pour une technologie apparemment liée à la santé ? Pourquoi l’État profond était-il si concentré sur la santé ? Depuis 2020, nous savons pourquoi.
Il est encore plus choquant de constater que lorsque le petit-fils de George Shultz, Tyler Shultz, a lancé l'alarme au sujet de la fausse technologie de Theranos, son grand-père et le reste du conseil d'administration l'ont ignoré et même réprimé :
Suite du fil X : Tyler, qui a rencontré Holmes pour la première fois dans le salon de son grand-père, décrit dans une interview de 2022 avec 60 Minutes (ci-dessous) l'étrangeté de la réponse de l'aîné Schultz aux rumeurs de fraude. Des rumeurs de fraude qui ne venaient pas seulement de lui, mais aussi de la lanceuse d'alerte Erika Cheung. « Je suis allé lui faire part de mes inquiétudes et il n'a pas vraiment compris ce que je voulais dire et il m'a dit : "Continue simplement ta vie" », raconte Tyler dans l'interview. Il note qu'il a essayé de passer à autre chose, mais que quelques mois plus tard, il a dû interagir à nouveau avec Holmes lorsqu'elle est venue au dîner de Thanksgiving chez George. « C'était extrêmement frustrant de savoir qu'on lui mentait et qu'il n'écoutait tout simplement pas ce que j'avais à dire », ajoute Tyler dans l'interview. « Surtout en tant que membre du conseil d'administration, j'avais l'impression qu'il ne s'agissait pas seulement d'un petit-fils qui parlait à son grand-père, mais d'un employé qui parlait au membre du conseil d'administration de l'entreprise pour laquelle ils travaillent tous les deux. « J’avais l’impression qu’il n’avait pas vraiment fait son travail en tant que membre du conseil d’administration pour examiner mes préoccupations. D’après ce que j’ai pu en juger. » (C’est moi qui souligne.) Tylers poursuit en disant : « Le moment vraiment douloureux a eu lieu après que tout cela ait été révélé. Mais la question n’était plus de savoir si Tyler avait raison ou Elizabeth avait raison. C’était Tyler qui avait raison. Et il a continué à soutenir Elizabeth. » Tyler ajoute : « C’est à ce moment-là que c’est devenu incompréhensible, où j’ai eu l’impression que… J’avais l’impression qu’il devait se passer quelque chose d’autre ici. Parce que ça n’a aucun sens. »
La technologie ne fonctionnait pas et ne pouvait pas fonctionner. Mais c'était là son but !
Le club de la « prévention de la prochaine pandémie » avait besoin de fausses plateformes de tests géants pouvant être utilisées dans leur fausse « prochaine pandémie ». Il leur fallait quelque chose qui puisse être déployé rapidement, à moindre coût, tester 20 % de la population entière chaque semaine, et où le test pourrait être réglé pour produire les résultats souhaités !
Et - écoutez bien, Holmes a également breveté la « nanotechnologie transhumaniste », ce qui signifie qu'elle est réelle, n'est-ce pas ?
Le brevet de Holmes décrit également l'invention comme comportant « une pluralité de micropuces comprenant un dispositif de balayage de microréseau capable d'obtenir des données de paramètres physiques d'une interaction entre un analyte biologique marqueur de maladie et l'agent bioactif. » (Un analyte est une substance dont les constituants chimiques sont identifiés et mesurés.) Le brevet décrit également le dispositif ingérable, implantable ou portable contenant « une source d'énergie pour alimenter le dispositif médical » ainsi qu'« un dispositif d'interface capable de faciliter les communications entre le dispositif de balayage de microréseau, le dispositif de reconnaissance biométrique et le dispositif de libération d'agent thérapeutique. »
Pour tous ceux qui écrivent un article hebdomadaire, m'appelant une opposition contrôlée parce que je vous dis qu'une telle technologie n'existe pas - veuillez noter que le brevet de Holmes est un logiciel fantôme générique :
Il reste encore à trouver des « marqueurs de maladie ». Hormis la glycémie, aucun n’est précis ou fiable pour une décision interventionnelle en soi ;
« agent bioactif » n’a aucun sens ;
« la source d’énergie pour alimenter l’appareil » n’a pas encore été inventée ;
« interface capable de faciliter » - elle aussi encore à inventer.
Theranos était un poney de second plan dans la course à une technologie bon marché et facilement manipulable pour diagnostiquer les « virus pandémiques » et tromper la population mondiale avec elle. Comme je ne cesse de le dire, il n’est pas difficile de tromper la population, elle croira à beaucoup de conneries. Ce qu’il fallait, c’est tromper les « experts », les médecins et les docteurs. Si vous avez besoin de savoir lesquels – chaque « leader de la liberté de santé » d’aujourd’hui qui répète « le COVID était une terrible pandémie… » sans sourciller, 5 ans après le début de la fraude mondiale.
Dans la course à la méga plateforme de tests de diagnostic, la PCR et le flux latéral sont devenus les gagnants :
Alors que Theranos a été abandonné par le Deep State, des personnalités comme Bill Gates et George Soros font partie d’un consortium qui a acheté Mologic (aujourd’hui Global Access Diagnostics), « un développeur et fabricant leader de technologies avancées de flux latéral et de diagnostic rapide ». Bien entendu, cela concerne également les tests COVID-19.
Attendez ! De quoi je parle ? La PCR n’est pas un diagnostic. Sauf que les voyous du CDC abattent et empoisonnent actuellement à l’ARNm plus de 300 millions de poulets en bonne santé aux États-Unis en se basant sur les faux tests PCR du « virus H5N1 »… mais peu importe ! Les scientifiques raisonnables, réfléchis et soucieux de la liberté de santé ne prétendent pas qu’il s’agit d’un diagnostic. Ils parlent de « faits et de craintes concernant la grippe aviaire », de « vaccins qui fuient », etc., omettant le seul fait vrai : le H5N1 ou la grippe aviaire est un faux.
Il s’agit d’un article publié dans une revue à comité de lecture, qui indique qu’il n’existe aucune preuve de l’existence du virus H5N1 :
Oui, les humains et les animaux tombent parfois malades, et la pneumonie existe. La « grippe aviaire » est cependant un artefact de PCR informatique qui n’a pas été cliniquement validé comme représentant quelque chose de réel. Cet artefact de PCR est maintenant utilisé pour mettre les éleveurs de volailles en faillite et perturber l’approvisionnement alimentaire.
Si vous voulez en savoir plus sur le ridicule des affirmations concernant le diagnostic PCR, je vous recommande la pile de Jamie Andrews ici.
Un autre fait important, souvent oublié par les experts en liberté, est qu’il n’est pas techniquement possible de prédire avec précision la pathogénicité d’un virus uniquement à partir de sa séquence génétique . Et il faut noter que cela signifie « la séquence du génome entier », et non un fragment de 250 nucléotides, ni même de nombreux fragments de ce type.
Source : Comité sur les jalons scientifiques pour le développement d'un système de classification basé sur la séquence des gènes pour la surveillance d'agents sélectionnés , Conseil national de recherche des académies nationales. Ce rapport cite les défis suivants :
Caractère multifactoriel de la pathogénicité : La pathogénicité est un trait complexe résultant des interactions entre le pathogène, les défenses de l'hôte et le contexte environnemental. Des facteurs propres à l'hôte (âge, sexe, nutrition, santé, statut immunitaire) influencent également le résultat.
Limites de la prédiction basée sur la séquence : les phénotypes biologiques de haut niveau comme la pathogénicité et la transmissibilité ne peuvent pas être prédits avec suffisamment de certitude à des fins réglementaires.
Importance du contexte biologique : Une séquence seule n’a pas de propriétés biologiques ; un contexte biologique est nécessaire.
Limitations de l’homologie de séquence : l’analyse d’homologie de séquence peut identifier ce qu’une protéine est susceptible de faire, mais ne révélera généralement pas la voie biochimique ou la cible ou le substrat spécifique.
Mais
c'est courant ! Les experts sérieux qui ne travaillent pas pour le CDC
savent que la PCR n'est pas un outil de diagnostic, mais un outil
d'amplification ! Vous voyez, elle « amplifie » le code génétique de merde , disons, d'un « virus pathogène », car il y en a si peu dans un échantillon humain, que la personne soit malade ou non , qu'il faut en faire plus de copies d'acide nucléique ( via des contorsions hallucinantes de logique et de lois chimiques )
et SEULEMENT ALORS vous pouvez le « lire » et comprendre quel virus
asymptomatique vous avez attrapé ! Mais pas de manière diagnostique.
Juste dans un... vous savez... ah... euh... le truc !! Vous n'êtes pas
un expert !!! Arrêtez de semer la discorde !!!
Quoi qu’il en soit, le PCR a remporté la course à la baguette magique technologique suprême pour falsifier plus rapidement la fausse pandémie.
Holmes a été emprisonné. L'inventeur de la PCR, Kerry Mullis, a été éliminé en 2019 (il avait tendance à dire que la PCR n'est pas un outil de diagnostic et cela constituait donc un handicap pour l'État profond).
La raison pour laquelle je pense que l’histoire de Theranos est à nouveau très pertinente est cette récente incursion dans la « science et la médecine » du complexe militaro-industriel représenté par Larry Ellison parlant au nom du conglomérat de l’IA, acclamé par Trump et, bien sûr, le méga-techno-merveille-fusée-donneur de sperme-Elon Musk.
Le projet Stargate de Trump-Ellison promet de vous diagnostiquer un cancer asymptomatique mais mortel à partir d'un test sanguin encore à déterminer, et de fabriquer rapidement des vaccins contre votre cancer en 48 heures. Peut-être que Larry Ellison a besoin d'Elizabeth Holmes et de sa fausse technologie pour cette entreprise ? Elizabeth Holmes a maintenant purgé 2 ans de sa peine de 11 ans de prison et donne des interviews au magazine People . Cette apparition soudaine dans les médias alors qu'elle est en prison, coïncidant avec le projet Stargate, est intéressante. Si elle est bientôt libérée sur parole, cela confirmerait encore davantage ma théorie.
Publication sur X par Chief Nerd - clip vidéo de Pierce Morgan avec plusieurs invités dont Debra Birx (!) :
PIERS MORGAN : « J'ai déjeuné il y a quelques jours avec l'un des plus grands experts britanniques en cancérologie. Il s'est montré très cinglant à propos de l'impact à long terme des vaccins à ARNm... et a déclaré qu'ils étaient en train de provoquer une tempête dans le monde du cancer à cause des vaccins. »
Récolter le tourbillon du cancer ! Dans la prochaine étape de l’extermination de masse pour le profit, tout le monde doit être mis au courant de ces « cellules cancéreuses dormantes », de la « nanotechnologie et du graphène qui se détachent des vaccins », de la « nanotechnologie dans les chemtrails », etc. (même connerie que les « virus mortels asymptomatiques »). Certaines personnes sont tellement suggestives par les mots qu’elles développeront des symptômes rien qu’en étant informées du cancer. D’autres seront mises dans un état névrotique au point d’avoir peur des « aliments toxiques aspergés de chemtrails » et de perdre le sommeil à se demander s’ils doivent se faire tester pour le cancer, juste au cas où. C’est un scénario parfait pour provoquer une ruée d’hypocondriaques (pour citer James Giordano, l’expert en « contrôle mental » du DOD) pour courir et se faire diagnostiquer par une méthode de test sanguin bon marché et omniprésente, afin de pouvoir les mettre sous chimiothérapie/« vaccins contre le cancer »/thérapie génique. Pour mettre en place ce piège, une résurrection de Theranos pourrait être nécessaire.
le tableau du jour : L'Empereur, huile sur panneau, 16x20 po.
Commentaires
Enregistrer un commentaire