Le
problème est toujours là, et il ne cesse de grossir. Il faut stopper
les armes biologiques à ARNm, et il semble bien que le président Trump
n'ait aucunement l'intention de les arrêter.
Si
une « urgence pandémique » est déclarée, pensez-vous que le président
Donald Trump relancera quelque chose de similaire à « l’opération Warp
Speed » et adoptera un autre vaccin à ARNm ?
SONDAGE
TRUMP VA-T-IL ADOPTER PLUS DE VACCINS ?
OUI – TRUMP SOUTIENDRAIT LES VACCINS
NON – TRUMP S’OPPOSERA AUX VACCINS
Je ne sais pas
J’invite
mes lecteurs à donner leur avis sur la manière de convaincre le
président Donald Trump qu’il doit réévaluer et modifier sa position sur
l’opération Warp Speed et la plateforme d’armes biologiques à ARNm.
Nous
devons persuader le président Donald Trump de comprendre qu’il est du
mauvais côté de l’histoire en ce qui concerne l’opération Warp Speed,
les vaccins contre la COVID-19 et toutes les autres armes biologiques à
ARNm.
L'opération
Warp Speed était une fusion du complexe militaro-industriel avec le
complexe industriel d'urgence des hôpitaux pharmaceutiques, conçue pour
infliger une guerre biologique au monde.
L'interview X/Twitter ci-dessous a été publiée le 8 décembre 2024
Transcription:
LE
DÉFAUT FATAL DU MOUVEMENT POUR LA LIBERTÉ DE LA SANTÉ — il doit
admettre que l’opération C19 est un génocide planifié en grande partie
exécuté par le complexe militaro-industriel américain (1/9)
«
Nous avons découvert le plan du crime… cela n’a rien à voir avec la
science, la médecine ou la santé publique. C’est… un génocide. »
Sasha
Latypova, directrice de recherche et développement pharmaceutique à la
retraite, explique à quel point une grande partie du mouvement pour la
liberté de la santé refuse toujours d’admettre que l’opération COVID
(mon terme) était un génocide prémédité et pas seulement une réponse de
santé publique pleine d’erreurs supposées. Latypova note que si de
nombreux membres du mouvement pour la liberté de la santé sont prêts à
dire que le COVID était un « événement sanitaire mal géré », ils ne
veulent pas dire la vérité : l’opération COVID était, en fait, un « crime » et un « génocide ».
«
Ma plus grande frustration aujourd’hui, et au fil des années, c’est que
tous les partis [du mouvement pour la liberté de santé] tentent de
présenter toute cette situation comme un débat scientifique ou un
problème médical ou même un problème de santé publique. Le camp qui se
trompe pense qu’il s’agit d’un virus et d’une pandémie. Le camp qui se
revendique ostensiblement de la liberté de santé dit… « Oh, oui, c’est
une pandémie, mais [c’est juste] un problème de santé publique mal géré.
»
« [Mais] c'est un empoisonnement intentionnel », note Latypova, faisant référence aux injections de COVID.
«
Même en 2021, je savais qu'il s'agissait d'un empoisonnement
intentionnel. [Et] depuis, nous avons découvert tout le plan du crime,
toute la nature du crime, et cela n'a rien à voir avec la science, la
médecine ou la santé publique. C'est un... génocide. »
Latypova
poursuit en disant que « si vous êtes en quête de vérité… vous devez
vous adapter aux nouvelles données qui arrivent ; vous devez tirer des
conclusions supplémentaires… [et pourtant]… le mouvement pour la liberté
de santé… arrivera à un certain point, mais n’ira pas plus loin ».
L’initié pharmaceutique note que « c’est une caractéristique de la
construction d’une marque pour obtenir un pouvoir politique plutôt que
de rechercher la vérité… Ils ne peuvent [d’une manière ou d’une autre]
dépasser ce point où il s’agit d’un événement sanitaire mal géré ».
Décrivant un élément clé de la manière dont le génocide du COVID a été commis, Latypova note ce qui suit : «
Avant
2018 et 2019, nous avions une politique de santé publique qui traitait
de choses comme les pandémies. Supposons maintenant que ce soit un
argument valable – je pense personnellement que les pandémies n’existent
pas, mais même si vous supposez que c’est un argument valable et que le
gouvernement devrait avoir une politique pour de telles situations… la
politique stipulait que le ministère de la Santé et des Services sociaux
était responsable de la politique, ce qui est raisonnable. Et elle
exigeait également des mesures de santé publique assez raisonnables,
comme le fait de ne pas porter de masque. Il y avait… des mesures de
quarantaine ou des conseils pour rester à la maison si vous êtes malade,
vous savez, des conseils de santé publique normaux. [Mais il n’y avait]
aucune obligation de vaccination ou quoi que ce soit de ce genre.
Cette
politique a été documentée. Mais d'une manière ou d'une autre, en 2020,
ou peut-être fin 2019 ou 2020, on ne sait pas exactement quand, un
changement s'est produit ; cette
politique a été remplacée par une toute nouvelle politique... qui a
soudainement confié au Conseil de sécurité nationale la responsabilité
de la politique de pandémie. Et c'est un changement choquant. Et pourtant, seuls quelques auteurs l'ont commenté.
Latypova poursuit : «
La première personne qui a identifié ce problème est Debbie Lerman, à
ma connaissance, et elle est journaliste [pour le Brownstone Institute].
Elle
a donc écrit plusieurs articles à ce sujet. J’ai trouvé les documents…
référencés. Elle et moi avons également trouvé d’autres documents par la
suite. Ainsi, le Conseil de sécurité nationale est responsable de toute
cette politique. [Et le] Conseil de sécurité nationale est un organe
consultatif auprès du président des États-Unis, et se compose de chefs
de l’armée et du renseignement ; il n’y a aucun représentant des
services de santé et des services sociaux au sein du conseil… [Et] cela
est connu depuis au moins deux ou trois ans. »
[Pourtant]
tout le monde impute [les crimes du COVID] à Anthony Fauci. Et je ne le
défends pas. C'est un type de Mengele, et il devrait être poursuivi
pour ce qu'il a fait pendant la crise du sida et toutes les années où il
a commis des crimes similaires. Mais il n'était pas responsable de
cette politique [du COVID]. Il [était au] NIH, au NIAID, et, encore une
fois, n'avait rien à voir avec la politique... Il a participé à la
conception de certaines choses, et il était conseiller ; le HHS a joué
un rôle consultatif. Donc, évidemment, il a participé à la conception de
certaines choses, et il est clairement le porte-parole de la cabale.
Mais ce n'est pas sa politique.
C'est la politique du Conseil de sécurité nationale et de l'armée et des services de renseignement américains.
Robert
F. Kennedy Jr. et Sasha Latypova discutent de la militarisation des
soins de santé et de la corruption dans la fabrication du vaccin contre
le Covid
L’armée
américaine est activement engagée dans une entreprise criminelle
organisée visant à blesser et à tuer un grand nombre de militaires et de
civils sans être détectée ni entrave légale.
L’un
des outils les plus utiles de l’arsenal — parce qu’il établit un
équilibre efficace entre les deux intérêts principaux des tueurs, à
savoir la rapidité et la possibilité de nier les faits — est le
déploiement d’armes biochimiques interdites étiquetées comme des «
vaccins » autorisés ou approuvés par la FDA.
Le
programme d'assassinat basé sur les « vaccins » est une extension des
programmes de torture médicale et psychologique et d'homicide menés pour
tuer des millions de personnes (handicapés, malades mentaux, juifs,
catholiques, protestants, Roms, dissidents politiques et bien d'autres),
en particulier pendant et depuis la Seconde Guerre mondiale, y compris,
mais sans s'y limiter, l'Aktion T-4 et le système soviétique du goulag.
La
phase la plus récente et la plus visible du programme lancé aux
États-Unis début 2020, sous le titre Operation Warp Speed, a abouti au
déploiement mondial de programmes de fraude et de contrôle
psychologiques comprenant une propagande terrorisante, l'isolement
social, le port obligatoire du masque, les tests de diagnostic, les
présentations de données manipulées (c'est-à-dire les « tableaux de bord
»), l'interdiction des traitements pour les symptômes et la coercition
financière des protocoles de décès dans les hôpitaux et les maisons de
retraite (sédatifs, respirateurs et toxines).
Ces
composants ont été suivis par la distribution de trois marques d’armes
biochimiques (Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson) avec un
nombre inconnu de formulations de lots différentes.
Les
armes biochimiques ont été et sont développées et fabriquées dans le
cadre de contrats expurgés, selon les spécifications du ministère de la
Défense, non conformes aux réglementations de fabrication pharmaceutique
de la FDA.
Ils
sont livrés — par l'intermédiaire du stock stratégique national et des
systèmes de transport du DoD, non conformes aux réglementations de
distribution pharmaceutique de la FDA — aux pharmacies de détail, aux
maisons de retraite, aux hôpitaux, aux cliniques, aux lieux de travail,
aux écoles, aux parkings et aux cabinets médicaux, et de là entre les
mains des pharmaciens, infirmières et autres « vaccinateurs », pour être
injectés dans des cibles militaires dans des cliniques de « vaccination
» au niveau communautaire (« points de distribution »/POD).
À ce jour, le contenu n’a pas été divulgué publiquement.
Des
chercheurs indépendants ont identifié certains composants, mais pas
tous, de certains flacons détournés de la chaîne d'approvisionnement du
stock national stratégique, notamment des métaux lourds, des fragments
de code génétique et de nombreux autres contaminants non répertoriés
dans les demandes soumises aux régulateurs par les fabricants, qui
travaillent dans le cadre de contrats expurgés pour le ministère
américain de la Défense.
Ces armes biochimiques sont exemptées de toute réglementation pharmaceutique et ne sont donc pas conformes à celle-ci.
À
ce titre, le DoD, le CDC et la FDA ont pris grand soin de ne produire
aucune trace écrite de la chaîne de traçabilité pharmaceutique entre les
fournisseurs, les fabricants, les distributeurs, les « vaccinateurs »
et les cibles.
S’ils
peuvent produire des documents sur la chaîne de traçabilité, ces
documents démontreront que les produits sont des armes biologiques et
chimiques de qualité militaire qui ont transité par le Stock national
stratégique – et non par des distributeurs pharmaceutiques réglementés –
sous contrôle militaire direct depuis le moment où les matières
premières sont entrées dans les installations de production jusqu’à la
livraison des flacons finis aux pharmacies de détail, aux cabinets
médicaux, aux centres de vaccination au volant et à d’autres « points de
distribution ».
«
Je pense que toutes les parties aux contrats, y compris, mais sans s’y
limiter, les signataires de Pfizer, ont commis et continuent de
commettre conjointement, en collaboration, en coopération,
intentionnellement et de manière malveillante, des fraudes, des meurtres
de masse et des crimes de guerre. Ils ont commis et continuent de
commettre ces crimes contre des non-parties aux contrats… »
Ces
armes biochimiques sont exemptées de toute réglementation
pharmaceutique et ne sont donc pas conformes à celle-ci. Le ministère de
la Défense, le CDC et la FDA ont donc pris grand soin de ne produire
aucune trace écrite de la chaîne de traçabilité pharmaceutique entre les
fournisseurs, les fabricants, les distributeurs, les « vaccinateurs »
et les cibles.
«
S’ils peuvent produire des enregistrements de la chaîne de traçabilité,
ces enregistrements démontreront que les produits sont des armes
biologiques et chimiques de qualité militaire qui ont transité par le
Stock national stratégique – et non par des distributeurs
pharmaceutiques réglementés – sous contrôle militaire direct depuis le
moment où les matières premières sont entrées dans les installations de
production jusqu’à la livraison des flacons finis aux pharmacies de
détail, aux cabinets médicaux, aux centres de vaccination au volant et à
d’autres « points de distribution »… »
Concernant
l’importance de 21 USC 360bbb-3(k) : « l’utilisation » de produits EUA «
ne doit pas constituer une investigation clinique ».
L’objectif
principal de tous les changements statutaires et réglementaires et des
révisions des documents d’orientation année après année, page après
page, est d’empêcher les gens, tout d’abord, de comprendre les crimes de
guerre comme des crimes de guerre, et – si les gens le comprennent –
de les faire tourner en bourrique en essayant de trouver la faille de
la FDA que les criminels de guerre n’ont pas réussi à combler, grâce à
laquelle quelqu’un pourrait un jour être en mesure de les amener à
arrêter de nous tuer.
Pendant ce temps, ils continuent de tuer, et nous ne trouvons aucune faille, car la complexité du Web est impénétrable, et
le programme n'est de toute façon pas un programme de traitement
médical réglementé par la FDA : c'est un génocide mondial mené par
l'armée.
Tout
ce qui se trouve dans les armes biochimiques portant les étiquettes de
Pfizer et d’autres produits pharmaceutiques, est là parce que les
secrétaires à la Défense américains et leurs responsables de l’OMS-BIS
ont ordonné qu’il y soit.
Ils
tentent de protéger la technologie de l'ARNm et les plateformes de
programmes de vaccination, ainsi que les plateformes géopolitiques et
juridiques d'urgence de santé publique, de la compréhension croissante
du public de ce qui se passe réellement, afin que le Monstre puisse
continuer à utiliser les lois d'urgence de santé publique, les pandémies
orchestrées, les vaccins et les poisons de la plateforme d'ARNm pour
rendre malades et tuer beaucoup plus de personnes pendant de nombreuses
années à venir.
La
réponse au COVID-19 n'a clairement PAS été déterminée par le ministère
de la Santé et des Services sociaux (HHS), comme l'ont admis les
secrétaires actuels et anciens. Regardez les deux courts extraits
ci-dessous :
Secrétaire du HHS (sous Biden) Xavier Becerra (22 juin 2023)
Debbie Lerman a
été la première à révéler le fait que c'était le Conseil de sécurité
nationale qui était en charge de la réponse au COVID-19, et NON le
ministère de la Santé et des Services sociaux.
Les articles de Debbie Lerman sont ci-dessous :
3 novembre 2022
La branche de la sécurité nationale du gouvernement a pris les choses en main pendant la réponse au Covid
Le
4 février 2020, le ministère de la Défense a déclaré à un responsable
pharmaceutique que le virus « constituait une menace pour la sécurité
nationale »
Comment les gros contrats de vaccins de l'opération Warp Speed pourraient rester secrets
L'opération
Warp Speed attribue des contrats de vaccins contre le coronavirus
d'une valeur de plusieurs milliards de dollars à des entreprises par
l'intermédiaire d'un intermédiaire non gouvernemental, contournant ainsi
la surveillance réglementaire et la transparence des mécanismes
traditionnels de passation de marchés fédéraux, a appris NPR.
Au
lieu de conclure des contrats directement avec les fabricants de
vaccins, plus de 6 milliards de dollars de financement de l'opération
Warp Speed ont été acheminés par l'intermédiaire d'une société de
gestion de contrats de défense appelée Advanced Technologies International, Inc. ATI a ensuite attribué des contrats à des entreprises travaillant sur des vaccins contre la COVID-19.
L'opération Warp Speed utilise un sous-traitant lié à la CIA pour garder secrets les contrats de vaccins contre le Covid-19
Le 21 septembre , le secrétaire du HHS, Alex Azar, a déclaré à FOX Business
que tous les fabricants de vaccins Operation Warp Speed seraient
exonérés de toute responsabilité pour tout dommage que leurs vaccins
pourraient causer et que ceux qui administrent ces vaccins ne seraient
pas non plus responsables des dommages.
«
En vertu de la loi PREP, qui est une disposition du Congrès, tout
traitement ou vaccin destiné à faire face à une pandémie d’urgence
nationale comme celle-ci est couvert par une protection en matière de
responsabilité. Il s’agit à la fois du produit et de ceux qui
l’administrent ou le fournissent », a déclaré Azar lors de l’interview
télévisée.
La loi PREP à laquelle Azar faisait référence a été initialement promulguée en 2005, mais a été mise à jour en avril dernier , quelques semaines avant l’annonce de l’opération Warp Speed, afin que les
fabricants de vaccins et de produits thérapeutiques « ne puissent pas
être poursuivis en dommages et intérêts devant les tribunaux » pour les
blessures causées par les contre-mesures médicales contre le Covid-19.
Le
gouvernement fournira à Pfizer un préavis écrit d'au moins trente (30)
jours avant de divulguer, en réponse à une demande en vertu de la loi
sur la liberté d'information (FOIA), tout document soumis par Pfizer au
gouvernement. Au cours de cette période de 30 jours, Pfizer
aura le droit de notifier au gouvernement quels documents, le cas
échéant, contiennent des secrets commerciaux de Pfizer, BioNTech ou de
leurs partenaires de collaboration respectifs (ou d'autres informations
dont la divulgation est légalement interdite en vertu de la FOIA). (page 20)
Vous
trouverez ci-dessous des liens vers des copies des contrats conclus par
le gouvernement américain pour des technologies destinées à lutter
contre la pandémie de COVID-19. KEI met à jour cette page au fur et à
mesure que nous avons accès à davantage de contrats et à des versions
moins expurgées. Les accords liés au Medical CBRN Defense Consortium
(MCDC) dont les accords sont exécutés par Advanced Technology
International (ATI) sont indiqués par « (via ATI) ».
KEI a également créé une feuille de calcul des contrats COVID-19 aux États-Unis pour
suivre les métadonnées des accords, ainsi que pour comparer les
conditions qui y sont contenues en matière de droits de propriété
intellectuelle, de données et d'autres sujets. (Remarque : à l'heure
actuelle, cette feuille de calcul est continuellement mise à jour.)
La
liste ci-dessous contient des contrats liés au COVID-19 obtenus via des
demandes en vertu de la loi sur la liberté d'information, des documents
déposés auprès de la Securities & Exchange Commission et des
dossiers de la salle de lecture du HHS. Cependant, la majeure partie de
la base de données des contrats de KEI a été obtenue via des demandes
FOIA et des poursuites judiciaires intentées par KEI.
Une
étude du KEI sur les contrats entre le gouvernement des États-Unis et
des entreprises privées pour fournir des contre-mesures au COVID-19
illustre la simplicité du mécanisme juridique utilisé par le
gouvernement fédéral pour éliminer les droits exclusifs d’utilisation
des inventions brevetées pour les programmes fédéraux, et la fréquence
surprenante à laquelle cela a été fait pour les contre-mesures au
COVID-19.
Accord d'autorisation d'autres transactions DoD- ATI W15QKN1691002-P00085 . 8 avril 2016. (Version obtenue le 30 novembre 2020 auprès de la salle de lecture FOIA du HHS)
Aerpio – traitement des affections respiratoires .
Accord d'autorisation de transaction entre le DoD et Inovio Pharmaceuticals W911QY2090016 . 22 juin 2020. (Version obtenue à partir des documents déposés auprès de la SEC)
(Remarque :
HHSO100201600031C a débuté en tant que contrat avec Bioprotection
Systems pour un vaccin contre Ebola. Merck a conclu un accord de
collaboration avec BPS en 2014)
Contrat de sérologie DoD- Tasso W911QY20P0158 (inclut les modules 1 à 4) . 1er mai 2020. (Version obtenue le 30 novembre 2020 auprès de la salle de lecture FOIA du HHS)
Le rapport de la commission Warren a caché la vérité sur l’assassinat de JFK.
Le rapport de la Commission du 11 septembre a caché la vérité sur les attentats du 11 septembre.
Maintenant, nous avons ceci…
Le mensonge éhonté selon lequel l’opération Warp Speed a été un « succès » qui a « sauvé des millions de vies » n’est tout simplement plus tenable et doit être rejeté.
Tout
au long du déploiement initial des vaccins contre la COVID-19 au cours
de l’hiver et du printemps 2021, une campagne agressive et généralisée a
été menée – souvent avec le soutien des institutions gouvernementales
de santé publique – pour convaincre le peuple américain de se faire
vacciner. Cependant, les nuances du statut réglementaire des vaccins
n’étaient pas claires pour la plupart des gens ordinaires. Au
lieu de cela, ces nouveaux vaccins à ARNm ont été simplement qualifiés
de « sûrs et efficaces », avec très peu d’occasions pour les patients de
discuter de ces vaccins avec leur médecin et d’évaluer leurs risques et
avantages individuels. (Page 348 du PDF)
Je
ne revendique aucun droit d'auteur de quelque nature que ce soit sur
aucune partie de mon travail, jamais. Chacun est encouragé à copier tout
ou partie de mon travail, et à l'utiliser à toutes fins utiles. En
fait, je serais ravi si quelqu'un copiait l'intégralité de ce travail.
J'encourage tout le monde à le dupliquer et à le reproduire dans son
intégralité. J'encourage également tout le monde à adapter et à utiliser
les informations de la manière qu'il juge appropriée. Aucune citation
ou autre référence n'est demandée ou requise. Cela me ferait vraiment
très plaisir de voir ces informations se multiplier de manière
exponentielle et « devenir virales ».
Tout le contenu est gratuit pour tous les lecteurs.
https://expose-news.com/2023/09/20/how-to-remove-graphene-in-covid-jabs-from-body/ Comment éliminer l'oxyde de graphène, l'ingrédient dangereux et non divulgué des vaccins COVID, de votre corps Par The Exposé sur 20 septembre 2023 • L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les « vaccins » contre le Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons grâce aux chemtrails et se trouve même dans notre approvisionnement alimentaire. L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques (« CEM »), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G, qui peuvent causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l’empoisonnement à l’oxyde de graphène et du mal des rayons électromagnétiques sont similaires à ...
DE : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/06/08/triclosan-toothpaste-hand-soap.aspx Traduction automatique ici : https://tinyurl.com/3mnhjban Is It Time to Dump Your Toothpaste? Analysis by Dr. Joseph Mercola 8 juin 2024 Story at-a-glance You’ll produce 10,000 gallons of spit to neutralize acid and help fight germs in your mouth, use nearly 5 miles of floss and 20 gallons of toothpaste in your lifetime Despite documented health risks, and an FDA ban for use in antibacterial soap, you may still find triclosan in your toothpaste, especially those aimed at children Research finds triclosan in toothpaste may alter your gut microbiome and slowly increase the number of potentially antibiotic resistant bacteria in your intestines; switching to a safer alternative may reduce your risk Editor's Note: This article is a reprint. It was originally published June 14, 2017. Over the course of your lifeti...
De : https://en.interaffairs.ru/article/the-ukraine-crisis-geopolitical-aspects/ 31.05.2024 • Photo : MFA Allocution du Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors de la table ronde des ambassadeurs sur le règlement de la crise en Ukraine, Moscou, le 29 mai 2024. Points principaux. - Notre discussion d'aujourd'hui, La crise ukrainienne : aspects géopolitiques, se concentrera sur les causes profondes de cette crise, qui remontent à la période précédant l'effondrement de l'Union soviétique et aux années qui ont suivi. Aujourd'hui, de nombreux historiens, politologues et experts occidentaux responsables soulignent ce que leurs collègues mentionnent depuis des années, voire des décennies : lorsque le Pacte de Varsovie a été dissous, lorsque l'Union soviétique s'est ouverte à l'Europe occidentale, aux États-Unis et à L’Occident en général, prêt à interagir sur la base de l’égalité, du bénéfice mutuel et du respect mutuel, personne n'a songé à...
Commentaires
Enregistrer un commentaire