L' Allemagne change d'avis sur le nucléaire

 de : https://www.naturalnews.com/2022-08-09-germany-reconsidering-decision-shut-down-zero-emission-nuclear-power-plants.html

Au milieu de l'effondrement de "l'énergie verte", l'Allemagne reconsidère maintenant sa décision de fermer les centrales nucléaires à zéro émission



Presque tout le monde sur la planète veut respirer de l'air pur et boire de l'eau propre, mais l'adoption par l'extrême gauche de la soi-disant «énergie verte» n'a été rien de moins que de la folie.

Il est vrai que les combustibles fossiles produisent du carbone et des polluants, mais avec la technologie actuelle - en particulier pour les automobiles américaines et occidentales - la quantité d'émissions nocives libérées dans l'air et l'eau est incroyablement faible par rapport aux normes historiques. Et pourtant, les «verts» occidentaux insistent sur le fait que les éoliennes et les fermes de panneaux solaires peuvent produire suffisamment d'énergie «propre» pour alimenter les économies modernes, malgré quelques décennies de preuves démontrant le contraire.

Ainsi, les dirigeants des nations occidentales modernes comme l'Allemagne, trop influencés par les fous du mouvement vert, ont surinvesti dans ces technologies et ont découvert à leurs dépens qu'ils avaient fait une erreur.

L'Allemagne utilise toujours des combustibles fossiles, mais le pays a mis fin à son autosuffisance dans ces industries il y a longtemps, choisissant plutôt de s'appuyer sur l'ennemi juré de l'OTAN, la Russie, pour les importations de pétrole et de gaz de Berlin. Après que la Russie a envahi l'Ukraine et que l'Occident a imposé des sanctions, l'Allemagne (et tous les autres pays européens trop dépendants de Moscou pour l'énergie) ont découvert que Donald Trump avait raison lorsqu'il a insisté pour qu'ils reconstruisent leurs propres industries énergétiques.

Aujourd'hui, les dirigeants allemands ont été contraints de repenser leurs décisions antérieures de réduire leur production d'énergie à partir de sources traditionnelles, y compris l'énergie nucléaire, qui ne génère  aucune émission .

Selon  DW.com en mars , peu après l'invasion russe :

Le chancelier allemand Olaf Scholz a évoqué la possibilité d'allonger la durée de vie des centrales nucléaires du pays. La décision de Berlin de se débarrasser des centrales a été remise en question en raison de problèmes de sécurité énergétique.

L'Allemagne a décidé de cesser d'utiliser l'énergie atomique en 2011, et les dernières centrales restantes devaient fermer à la fin de cette année.

Cela dit, plusieurs politiciens allemands poussent maintenant à prolonger à nouveau la durée de vie des centrales nucléaires parce que la Russie est devenue ouvertement hostile et que le monde passe d'une planète unipolaire avec les États-Unis à une planète multipolaire avec un pouvoir divisé entre les États-Unis et l'Occident et les économies russe et chinoise.

Lors d'une visite dans une usine de l'ouest de l'Allemagne où une importante turbine à gaz est stockée, Scholz a déclaré que la quantité d'électricité produite par les centrales nucléaires existantes du pays est faible. "Néanmoins, cela peut avoir du sens" de maintenir les centrales en activité, a-t-il déclaré.

Le gouvernement allemand a déclaré que l'objectif était de passer à des énergies alternatives entièrement renouvelables et que cela serait essentiel pour répondre à ses besoins. Mais Scholz a déclaré la semaine dernière que la transition ne se produisait pas assez rapidement dans de nombreuses régions du pays, comme la Bavière.

"L'expansion des capacités des lignes électriques, du réseau de transmission dans le sud, n'a pas progressé aussi rapidement que prévu", a déclaré le chancelier

"Nous agirons pour l'ensemble de l'Allemagne, nous soutiendrons toutes les régions d'Allemagne de la meilleure façon possible afin que l'approvisionnement énergétique de tous les citoyens et de toutes les entreprises puisse être garanti au mieux", a-t-il poursuivi.

Le pays a prévu de mettre fin à toute dépendance existante à l'égard de l'énergie nucléaire depuis plus d'une décennie. Par exemple, le gouvernement social-démocrate allemand, sous le prédécesseur de Merkel, Gerhard Schröder, avait annoncé que le pays abandonnerait l'énergie nucléaire d'ici 2022. Son successeur, Angela Merkel, elle-même ancienne physicienne, a cherché à prolonger l'utilisation de l'énergie nucléaire jusqu'en 2037, la qualifiant de technologie » jusqu'à ce que des alternatives claires puissent être trouvées et, plus important encore, construites et mises en œuvre.

Cependant, après la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011, Merkel a décidé de s'en tenir au plan d'élimination initial. Sur les six centrales nucléaires allemandes, qui fournissaient 13,3% de l'énergie du pays, trois ont été fermées l'année dernière, les trois autres à Emsland, Isar et Neckarwestheim devant être fermées d'ici la fin de l'année.

Mais l'éolien et le solaire ne représentent que 40% des besoins énergétiques du pays à l'heure actuelle, il semble donc suicidaire de se débarrasser d'une  source d'énergie fiable et propre en attendant.

La technologie n'existe tout simplement pas  à l'heure actuelle pour remplacer les combustibles fossiles bon marché, abordables et relativement propres . Mais cela n'a pas d'importance : les fous de gauche qui poussent  vers cette transition imposent  leur argumentation . Et des nations modernes comme l'Allemagne vont en souffrir.

Les sources comprennent :

DW.com

NaturalNews.com

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les ukrainiens avaient prévu de liquider Macron en Ukraine

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène

Les vaccins COVID ont provoqué une augmentation d'au moins 14 000 % des cas de cancer aux États-Unis selon le CDC