Il n'y a pas de paix en vue. "J'ai peur que des temps plus difficiles arrivent". Un point de vue russe
Je ne peux pas deviner les dates où la "vieille paix" reviendra et quand le leadership colonial du milliard d'or prendra fin. Je ne suis même pas sûr que nous vivrons pour voir ce nouveau monde.
Je crains que des temps encore plus difficiles ne viennent car le soi-disant milliard doré se battra jusqu'au bout et par tous les moyens pour maintenir son hégémonie. C'est ainsi qu'Evgueni Primakov, l'un des hommes politiques russes les plus jeunes et les plus tournés vers l'avenir, a répondu à la question de "Novosti" sur le moment où il s'attend à ce que "le monde revienne à l'ancienne".
Publié à l'origine sur GlobalResearch
Primakov "le jeune" est aujourd'hui à la tête de Rosotrudnichestvo, l'Agence fédérale russe pour les affaires de la CEI, les compatriotes à l'étranger et la coopération humanitaire internationale. Il est venu à Belgrade à l'occasion de l'anniversaire de la Maison russe dans la métropole serbe. Comme auparavant, il était heureux de parler au nom de Večernje Novosti.
Dragan Vujicic (DV) : Comment voyez-vous les chances de paix à Moscou aujourd'hui ?
Yevgeni Primakov (YP) : Tout d'abord, j'aimerais voir la paix entrer en vigueur immédiatement, et je ne connais personne dans la direction de la Russie qui soit en faveur de la guerre. Au début de l'opération militaire spéciale, notre président a énoncé ses objectifs : entre autres, la dénazification de l'Ukraine au nom de la paix. Et c'est pourquoi nos troupes se battent aujourd'hui pour la paix. Malheureusement, les chances que la paix règne bientôt ne sont pas trop élevées. Notre victoire sur le champ de bataille augmentera les chances.
DV : Le monde a-t-il fondamentalement changé en ces plus de 400 jours de guerre ?
YP : Tout d'abord, je ne dirais pas que ces 400 jours ont changé le monde. Ce changement s'est produit plus tôt. Nous avons averti l'Occident pendant au moins 16 ans de ce qui se passait et du changement de toute la logique des relations internationales. Nous avons dit à "l'Occident" et aux États-Unis de lire et de comprendre les paroles de notre président. Vladmir Vladmirovich a clairement souligné que l'expansion constante de l'OTAN est un danger pour la sécurité nationale de la Russie et, à Munich, il a décrit à tous les intérêts de la Russie dans le domaine de la sécurité.
DV : Et que s'est-il passé ensuite ?
YP : Les Américains ont simplement déclaré que ce discours était la rhétorique la plus agressive et la plus dangereuse entendue jusque-là. Des années plus tard, en décembre 2021, la Russie a proposé un ensemble de conditions pour notre coexistence dans les relations avec les puissances occidentales. Entre autres choses, ils ont parlé de garanties juridiquement contraignantes entre les deux parties et du retrait des armes de l'OTAN de nos frontières. L'Occident nous a dit Non – à tous points de vue !
DV : La guerre a commencé en février 2022.
YP : Même après décembre 2021, la Russie a continué à se comporter conformément aux valeurs fondamentales chrétiennes et dites européennes et jusqu'à ce jour, la Russie adhère aux valeurs les plus précieuses. Malheureusement, il n'y a plus d'Europe en Europe aujourd'hui. Jusqu'à ce que l'Europe se redresse, nous n'avons rien à discuter avec eux car c'est une question de système de valeurs et de différences irréconciliables.
DV : Quelle est la différence entre l'ordre international fondé sur des règles « occidentales » et l'ordre du droit international auquel Moscou est favorable ?
YP : Quant à « l'ordre des règles », cela signifie essentiellement qu'il y a un groupe de pays qui décide de toutes les questions clés dans les relations internationales, et quand ils en ont besoin, ils changent les mêmes règles. Pour dire plus qu'une théorie, la Grande-Bretagne, les États-Unis et l'Allemagne prétendent désormais soutenir l'intégrité territoriale de tous les pays, mais pas pour la Serbie, la Libye ou l'Irak. Par exemple, le chef de l'UNESCO, une organisation dont l'obligation internationale est la préservation du patrimoine culturel et de la langue, est venu en Ukraine. Mais cette organisation ne montre aucun intérêt pour la langue russe et pour le patrimoine culturel russe en Ukraine.
DV : Le président Poutine et l'IS ont parlé de la réforme de l'ONU et de ses organes en février 2002, juste avant le conflit ?
YP : Je ne suis pas expert en droit international, mais d'un point de vue civilisationnel, dans le cadre d'un conflit international, il faut souligner la nécessité d'une réforme de l'ONU. Jusqu'à présent, il n'y a pas de conditions réelles. Enfin, la Russie souhaite également que de nouveaux membres soient admis au CS, mais pas ceux de l'Occident, mais nous pensons qu'il est nécessaire d'inclure de grands pays d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine, ce dont Washington ne veut pas du tout. Pour être clair, l'ONU est une institution mauvaise et dysfonctionnelle, mais pour l'instant nous n'avons pas de remplaçant.
DV : Le président français Macron vient de se présenter à nouveau à Pékin en pacificateur. Quelle est sa crédibilité auprès de Moscou ?
YP : Je me souviens de la performance de Macron au Forum économique international de Saint-Pétersbourg lorsqu'il a cité Dostoïevski et nous nous sommes tous enthousiasmés en pensant qu'il connaissait et aimait la culture russe et l'âme russe. À Saint-Pétersbourg, il a déclaré que nous devrions établir de nouvelles relations et de nouvelles amitiés. Et de retour à Paris, il a expliqué comment il faut « réprimer » la Russie et comment c'est lui qui mène l'affaire !
DV : Alors, ce n'est pas un médiateur de paix ?
YP : Je serai prudent ici. A Moscou, Macron en tant qu'homme politique n'est pas considéré par de nombreux managers comme un partenaire fiable. Ils le voient comme une sorte de politicien pop ou de figure pop.
DV : La Russie est à nouveau la cible des terroristes et il semble qu'elle ne s'en sorte pas si bien. Le meurtre de Daria Dugin et du journaliste Vladlen Tatarski ?
YP : La Russie protège ses citoyens et un énorme effort est fait dans ce sens, un effort qui n'est pas public. Nos services de renseignement ont empêché de nombreuses tentatives d'attentats terroristes. Il y a un an, par exemple, le FSB a empêché les tentatives d'attaque contre les journalistes Vladimir Soloviev et Margarita Simonyan. Mais nous ne pouvons pas avoir des garanties à 100 % que les terroristes ne réussiront pas quelque part. Ceux qui attaquent le peuple russe aujourd'hui sont comme nous, ils partagent ou ont partagé avec nous la langue et la culture. Le pire, c'est qu'une partie de l'opposition politique et une partie de ses partisans sont passés à l'extrémisme. Nous n'avons vraiment pas de garanties de sécurité à 100 % pour tout le monde, mais nos services localisent et arrêtent rapidement les responsables.
DV : Nous avions l'illusion que le nazisme était mort ?
YP : Les événements en Ukraine montrent que ce n'est pas sans raison que nous, en Russie, prenons soin et préservons la mémoire de la Seconde Guerre mondiale. Ce n'est pas seulement notre mémoire historique, mais cette « mémoire » renvoie à l'identité russe et au temps présent. Les nazis sont en guerre en Ukraine – ils doivent tous être détruits !
DV : Le monastère Pechar de Kiev ?
YP : Il ne faut pas réduire cela au peuple russe, mais il faut parler de tout le monde orthodoxe. Pardonner ou non, c'est une question de christianisme. Mais j'ai peur des choses qui ont une dimension eschatologique. Ce sont d'énormes efforts pour déclencher une guerre de religion en Ukraine, comme si cela ne s'était pas produit jusqu'à présent. Nous avons récemment assisté à Kiev à une scène terrible lorsqu'une fille de la chorale de l'église prie Dieu à genoux et qu'autour d'elle se trouvent soi-disant des démons jouant à une sorte de jeu démoniaque. Ces ébats ressemblaient à des danses de sorcières de l'Europe du Moyen Âge.
DV : A propos de la dédollarisation du monde ?
YP : Il y a de plus en plus de pays qui réalisent le rôle réel du dollar en tant que monnaie mondiale, et ils insistent maintenant pour commercer entre eux dans leurs devises. C'est le remède et l'outil le plus puissant contre la domination du milliard d'or.
DV : Les offensives russes et ukrainiennes arrivent. Et après?
YP : J'en sais autant que vous les gens de Novosti, je ne sais que ce que je vois aux infos ou dans les journaux.
DV : Les Britanniques se vantent de former des « partisans ukrainiens » ou plutôt des terroristes, tout en prétendant avoir la « sagesse » de Churchill ?
YP : Je n'irais pas dans les sphères diplomatiques les plus intimes. Mais la Russie a plusieurs siècles d'expérience avec les Britanniques et leurs élites politiques – nous nous souvenons encore des grandes tensions avec eux au XIXe siècle en Asie. Et en ce qui concerne Churchill, nous n'avons pas oublié que dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors même que nous étions des alliés présumés, cet Anglais a demandé aux Américains des frappes atomiques sur les villes et les installations de Russie. Cela s'appelait l'opération "Impensable" (inimaginable, impensable). Personne en Russie ne se fait d'illusions sur les Anglais.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire