Les jeunes leaders mondiaux du WEF et la grande réinitialisation

 De : https://expose-news.com/2023/04/27/dystopian-influence-of-the-wef-great-reset/

Influence mondiale dystopique du Forum économique mondial : les jeunes leaders mondiaux du WEF ont infiltré les gouvernements pour faire appliquer la grande réinitialisation

Par L'Exposé sur 27 avril 2023

Le Forum économique mondial (WEF), fondé par Klaus Schwab, est depuis un certain temps un sujet de discussion parmi les penseurs critiques préoccupés par l'influence potentielle de l'organisation sur la gouvernance mondiale.

Un domaine d'intérêt particulier est le programme Young Global Leaders (YGL) du WEF, qui a vu ses membres s'infiltrer dans les gouvernements du monde entier. Cet article examine le WEF, le programme YGL et les implications potentielles de l'initiative Great Reset.

---

Klaus Schwab et le Forum économique mondial

Klaus Schwab, un économiste allemand, a créé le Forum économique mondial en 1971 en tant qu'organisation internationale pour faciliter la collaboration entre les secteurs public et privé (1).

Mais le WEF est depuis devenu une institution puissante non élue, organisant une réunion annuelle à Davos, en Suisse, où des dirigeants de divers domaines se réunissent pour discuter et façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels. Et le grand public n'obtient pas de siège à la table.

Le programme des jeunes leaders mondiaux

Le programme Young Global Leaders du WEF, fondé en 2004, est conçu pour cultiver un réseau d'individus exceptionnels de moins de 40 ans issus de divers domaines, notamment les affaires, la politique et le milieu universitaire (2). Schwab a ouvertement admis que ces YGL infiltrent les gouvernements du monde entier (3).

Un exemple notable est le président français Emmanuel Macron, qui était membre de la promotion YGL de 2016 avant d'être élu (4).

Macron avec Klaus Schwab

Le président Emmanuel Macron a mis en œuvre plusieurs politiques qui s'alignent sur la vision et les objectifs mondialistes du Forum économique mondial (WEF), et de nombreux aspects de ses politiques auront des implications dystopiques.

Voici quelques exemples :

1. Mesures de surveillance et de sécurité : en réponse au terrorisme et aux menaces à la sécurité, l'administration Macron a proposé et mis en œuvre des mesures qui élargissent les pouvoirs de surveillance et l'autorité des forces de l'ordre.
   
   Les critiques soutiennent que ces politiques pourraient porter atteinte à la vie privée et aux libertés civiles. Par exemple, un projet de loi controversé sur la "sécurité mondiale" a été proposé en 2020, qui comprenait des dispositions visant à restreindre le tournage des policiers et à étendre l'utilisation des drones pour la surveillance [1].
   
2. Réformes du marché du travail : Macron a poursuivi les réformes du marché du travail visant à accroître la flexibilité et à réduire le chômage.
   
   Cependant, les critiques affirment que certaines de ces réformes porteront atteinte aux droits et à la protection des travailleurs, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'insécurité de l'emploi et des inégalités de revenus.
   
   Par exemple, les réformes du travail de 2017 ont permis aux entreprises d'embaucher et de licencier plus facilement des employés, ce qui, selon certains, pourrait aggraver les conditions de travail précaires [2].
   
3. Transformation numérique et problèmes de confidentialité : Alors que Macron a promu la transformation numérique en France et dans l'Union européenne, les critiques affirment que le recours accru à la technologie pourrait entraîner des problèmes de confidentialité et une surveillance accrue.
   
   Par exemple, l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale dans les espaces publics soulève de sérieuses inquiétudes quant aux abus potentiels et à l'érosion de la vie privée des individus [3].
   
4. Réponse au COVID-19 et érosion potentielle des libertés : Macron a joué un rôle important dans la réponse mondiale scandaleuse à la prétendue pandémie de COVID-19.
   
   Les mesures mises en œuvre pour soi-disant freiner la propagation du virus ont gravement entravé les droits de l'homme et érodé les libertés individuelles.
   
   Par exemple, l'introduction par Macron des cartes de santé/passeports vaccins, qui exigent une preuve de vaccination ou un test négatif récent pour accéder à certains espaces publics, est une atteinte aux libertés individuelles [5].

Références : [1] https://www.aljazeera.com/news/2020/11/28/france-security-bill-protests [2] https://www.bbc.com/news/world-europe-41094785 [3] https://www.Reuters.com/article/us-france-facial-recognition/france-plans-to-use-facial-recognition-to-let-citizens-access-government-services-idUSKBN1WI1YU [4 ] https://www.theguardian.com/world/2018/apr/22/emmanuel-macron-under-fire-over-frances-new-immigration-law [5] https://www.bbc.com/news /monde-europe-57998653

Ces exemples démontrent que les politiques du président français Emmanuel Macron s'alignent sur la vision et les objectifs mondialistes du WEF, et ils soulèvent de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences dystopiques potentielles et aux violations des droits de l'homme.

Jacinda Ardern, l'ancienne Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, est un autre exemple éminent d'un jeune leader mondial du WEF qui a acquis une influence politique significative.

Ardern, membre de la classe YGL de 2014, a été félicitée pour son leadership lors de crises telles que la fusillade de la mosquée de Christchurch et la pandémie de COVID-19. Malgré le fait, la Nouvelle-Zélande a subi une augmentation de 3203% des décès excessifs en raison des lois obligatoires sur la vaccination Covid-19 appliquées par Jacinda Ardern.

L'île a subi 2 169 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 5 286 décès supplémentaires à la semaine 49 de 2022. Ce sont des chiffres terrifiants pour une petite île avec une population estimée à seulement 5 millions d'habitants.

Surtout par rapport à 2020, où aucun décès supplémentaire n'a été enregistré et 160 décès de moins ont été enregistrés que prévu au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement des injections de Covid.

Source

Cela signifie que la Nouvelle-Zélande a subi une augmentation choquante de 3 203 % du nombre de décès supplémentaires en 49 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines tout au long de 2020.

Maintenant, Jacinda Ardern a été nommée par l'actuel Premier ministre néo-zélandais Chris Hipkins pour voyager à travers le monde, financé par le contribuable, afin de promouvoir ses opinions extrêmes sur le contrôle du gouvernement et des médias et la censure de la liberté d'expression.

L'arrivée au pouvoir de Jacinda Ardern met en évidence la portée néfaste du WEF et sa capacité à identifier et à soutenir les futurs dirigeants pour mener à bien ses enchères.

Leo Varadkar, Taoiseach (Premier ministre) d'Irlande, était un jeune leader mondial du WEF en 2013, avant de devenir le leader du pays en 2017 pour la première fois, puis de revenir au poste en 2022 (2).

Au cours de son mandat, Varadkar a joué un rôle crucial dans l'élaboration de la réponse de l'Irlande au Brexit et dans la mise en œuvre de politiques dystopiques qui s'alignent sur la vision mondialiste du WEF.

Voici quelques exemples:

1. Préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité des données : sous la direction de Varadkar, l'Irlande a poursuivi des politiques de transformation numérique, y compris la mise en place d'une stratégie numérique nationale.
   
   Cependant, les critiques soutiennent que de telles politiques pourraient potentiellement compromettre la confidentialité et la sécurité des données.
   
   Par exemple, le projet du gouvernement d'introduire une carte de services publics (PSC), qui visait à rationaliser l'accès aux services publics, a soulevé des inquiétudes quant à la protection des données et de la vie privée [1].
   
2. Changement climatique et politiques énergétiques : Bien que Varadkar ait été un ardent défenseur de la lutte contre le changement climatique et de la transition vers des sources d'énergie renouvelables, les critiques soutiennent que certaines des politiques du gouvernement pourraient avoir un impact disproportionné sur les ménages à faible revenu.
   
   Par exemple, l'augmentation de la taxe carbone introduite en 2019, qui visait à réduire les émissions de gaz à effet de serre, a été critiquée pour avoir potentiellement exacerbé la pauvreté énergétique et touché de manière disproportionnée les communautés vulnérables [2].
   
3. Crise du logement et sans-abrisme : Pendant le mandat de Varadkar en tant que Taoiseach, l'Irlande a connu une crise du logement, marquée par une flambée des loyers et une augmentation significative du nombre de sans-abrisme.
   
   La réponse du gouvernement à la crise a été insuffisante et les politiques ont favorisé les intérêts privés par rapport aux besoins publics.
   
   Par exemple, le recours du gouvernement aux solutions du secteur privé, telles que le paiement d'aide au logement (HAP) et le plan « Reconstruire l'Irlande », a été critiqué pour ne pas s'être attaqué de manière adéquate aux causes profondes de la crise et avoir potentiellement exacerbé le problème [3].
   
4. Réponse au COVID-19 et libertés civiles : comme d'autres dirigeants mondiaux, Varadkar a joué un rôle important dans la réponse de l'Irlande à la prétendue pandémie de COVID-19. Mais les mesures mises en place pour freiner la propagation du virus ont érodé les libertés civiles.
   
   Par exemple, l'introduction de mesures de confinement et de restrictions des rassemblements a été et est une atteinte aux libertés individuelles [4].

Références : [1] https://www.irishtimes.com/opinion/public-services-card-is-a-data-protection-nightmare-1.3197741 [2] https://www.irishtimes.com/news/environment /carbon-tax-increases-should-be-offset-by-support-for-vulnerable-1.4039101 [3] https://www.irishexaminer.com/opinion/commentanalysis/arid-30923684.html [4] https:/ /www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/covid-19-further-legal-challenge-to-lockdown-measures-dismissed-by-high-court-1.4257243

Ces exemples démontrent que les politiques dystopiques de Varadkar s'alignent sur la vision mondialiste du WEF.

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a également été membre du programme Young Global Leaders (YGL) en 2010. Cinq ans plus tard, Trudeau a été nommé Premier ministre et le Cabinet qu'il a choisi a été assermenté par le gouverneur général David Johnston le 4 novembre 2015.

Trudeau a également mis en place des politiques dystopiques qui s'alignent sur la vision mondialiste du Forum économique mondial (WEF).

Voici quelques exemples:

1. Politiques de tarification du carbone et de changement climatique : Le gouvernement Trudeau a mis en place un système de tarification du carbone pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, conformément à l'accent mis par le WEF sur la durabilité et la responsabilité environnementale.
   
   Les critiques soutiennent que cette politique affecte de manière disproportionnée les ménages à faible revenu et les communautés rurales, ce qui soulève des inquiétudes quant aux inégalités économiques.
   
2. Réglementation d'Internet : Le gouvernement Trudeau a proposé de nouvelles réglementations pour le contenu en ligne, y compris les projets de loi C-10 et C-36, visant à lutter contre les discours haineux et la désinformation.
   
   Les critiques soutiennent que ces mesures pourraient porter atteinte à la liberté d'expression et conduire à la censure gouvernementale, que certains considèrent comme un résultat dystopique.
   
3. Réponse à la pandémie de COVID-19 : Le gouvernement Trudeau a mis en place diverses mesures pour contrôler la propagation de la COVID-19, telles que des confinements, des restrictions de voyage et des mandats de vaccination.
   
   Ces mesures portent atteinte aux libertés individuelles et représentent un excès de l'autorité gouvernementale, ce qui est extrêmement dystopique.

Sanna Marin, Premier ministre de Finlande, est une autre jeune leader mondiale qui a fait sa marque sur la scène internationale.

Sanna Marin avec Klaus Schwab, fondateur du WEF

Membre de la Young Global Leader Class of 2020, Marin est devenue la plus jeune Premier ministre du monde lorsqu'elle a pris ses fonctions en décembre 2019 (3).

Depuis, elle a été une ardente défenseure des politiques progressistes, y compris l'atténuation du changement climatique et l'égalité des sexes, qui s'alignent sur les objectifs du WEF.

Ces exemples de jeunes leaders mondiaux du WEF qui ont infiltré les gouvernements du monde entier démontrent l'influence de l'organisation et sa capacité à façonner l'avenir du leadership mondial.

Il est crucial que les penseurs critiques restent vigilants quant aux implications potentielles de ce pouvoir et veillent à ce que les initiatives du WEF soient tenues pour responsables de l'intérêt public.

La grande réinitialisation et ses implications dystopiques potentielles

L'initiative Great Reset du WEF, relancée en 2020, viserait à remodeler les systèmes et politiques mondiaux en réponse à la prétendue pandémie de COVID-19 (5).

Alors que les technocrates et les mondialistes soutiennent que ce plan est nécessaire pour relever les défis mondiaux urgents, d'autres craignent à juste titre qu'il ne conduise à un avenir dystopique où des institutions non élues comme le WEF détiennent un pouvoir considérable. Ne vous y trompez pas, la Grande Réinitialisation sera utilisée pour faire avancer un programme mondialiste, éroder la souveraineté nationale et saper les libertés individuelles (6).

L'application potentielle de la Grande Réinitialisation aura des conséquences importantes pour le monde, notamment une surveillance accrue, des libertés individuelles restreintes et une évolution vers un système de gouvernance mondiale plus centralisé.

Il est crucial que les penseurs critiques examinent les actions du WEF et les tiennent responsables pour s'assurer que tout changement apporté est dans le meilleur intérêt des personnes du monde entier.

Le Forum économique mondial et son programme Young Global Leaders ont attiré l'attention sur leur énorme influence sur la gouvernance mondiale et les implications dystopiques d'initiatives comme le Great Reset.

En tant que citoyens soucieux de l'avenir, il est essentiel d'être vigilant et de s'interroger sur les intentions et les actions d'institutions puissantes et non élues comme le WEF.

Sinon, vous pourriez vous retrouver à ne rien posséder et à ne pas en être très heureux.

---