RAPPEL - Aux USA les porcs subissent des injections d'ARNm depuis 2018

 De : https://expose-news.com/2023/04/18/secretly-pigs-vaccinated-with-mrna-injections/

Aux États-Unis, les porcs ont été secrètement « vaccinés » avec des injections d'ARNm pendant des années ; maintenant ils viennent pour le bétail

Par Rhoda Wilson le18 avril 2023 •

Il y a quelques années à peine, l'idée que notre approvisionnement alimentaire pourrait être utilisé pour la thérapie génique afin de faire avancer un programme transhumaniste aurait semblé folle. Pourtant, aujourd'hui, les mondialistes admettent ouvertement que c'est leur intention. Big Ag a-t-il déjà lancé le plan en injectant aux porcs et aux vaches une thérapie génique par ARNm ?

Les producteurs de porc utilisent des «vaccins» personnalisables à base d'ARNm sur leurs troupeaux depuis 2018, sans en informer le public.

Tous les « vaccins » à ARNm personnalisés ne sont pas testés. Seule la plate-forme d'ARNm elle-même a été approuvée.

Selon l'American National Cattlemen's Beef Association : "Il n'existe actuellement aucun vaccin à ARNm autorisé pour une utilisation chez les bovins de boucherie aux États-Unis." Pourtant, un lobbyiste de l'association affirme avoir "double-vacciné" son propre troupeau avec un "vaccin" à ARNm contre les maladies respiratoires bovines.

L'Iowa State University a commencé à tester un "vaccin" à ARNm contre le virus respiratoire syncytial bovin le 1er octobre 2021.

Missouri House Bill 1169 exigerait l'étiquetage des produits qui peuvent altérer vos gènes. Les lobbyistes de Big Ag s'y opposent fermement.

Par le Dr Joseph Mercola

La semaine dernière, j'ai signalé que  les éleveurs de porcs utilisaient des «vaccins» personnalisables à base d'ARNm  sur leurs troupeaux depuis 2018 ¹  - sans le dire au public. Ce problème n'est vraiment apparu qu'après que l'avocat Tom Renz a commencé à promouvoir une nouvelle législation dans le Missouri (House Bill 1169, ²  qu'il a aidé à rédiger) qui exigerait l'étiquetage des produits d'ARNm. ³  Dans un tweet du 1er avril 2023 (et non, ce n'était pas un poisson d'avril), Renz a déclaré : ⁴

BREAKING NEWS : les lobbyistes des associations de bovins et de porcs de plusieurs États ont CONFIRMÉ qu'ils utiliseront des vaccins à ARNm chez les porcs et les vaches CE MOIS-CI. NOUS DEVONS SOUTENIR MISSOURI HB1169. C'est LITTÉRALEMENT la SEULE chance que nous ayons d'empêcher cela… PERSONNE ne connaît les impacts de faire cela, mais nous sommes tous potentiellement confrontés au risque d'être un #MortSoudainement si nous n'arrêtons pas cela.

L'agenda transhumaniste et son accent sur la nourriture

La salle de guerre de Bannon : Thomas Renz | "Je ne sais pas comment décrire autrement ces personnes, ce sont des psychopathes." 8 avril 2023 (7 min)

En quelques jours, les médias alternatifs étaient en effervescence avec cette histoire et Renz a commencé à faire le tour en partageant des preuves qui montrent que le gouvernement américain travaille sur l'intégration des vaccins dans les aliments depuis au moins deux décennies. Dans une interview du 2 avril 2023 avec Naomi Wolf, PhD, Renz a déclaré : ⁵

[Bill] Gates, l'OMS [Organisation mondiale de la santé], une tonne de ces universités : elles parlent toutes d'inclure les vaccinations par ARNm dans l'alimentation. Ils vont modifier les gènes de ces aliments pour en faire des vaccins à ARNm.

L'industrie ne veut pas que vous sachiez ce qu'elle fait

Le recul des lobbyistes de Big Ag contre ce projet de loi exigeant la transparence de l'industrie sur cette question importante a été énorme, et l'une des raisons potentielles à cela est qu'ils devraient admettre que toutes sortes d'aliments peuvent avoir été vaccinés avec des vaccins à ARNm, avoir des modifications, ou être modifiés pour servir de vaccins pour les humains.

Non seulement cela pourrait détruire Big Ag, mais cela aurait également un impact sérieux sur toute tentative subreptice de Big Pharma d'utiliser l'approvisionnement alimentaire comme outil pour distribuer des vaccins à l'insu des consommateurs. ⁶  En bref, Renz soupçonne que l'agenda transhumaniste des mondialistes est secrètement mis en avant en utilisant la thérapie génique dans la production alimentaire.

Je ne peux pas m'empêcher de me demander si l'industrie ne comprend tout simplement pas comment la thérapie génique par ARNm dans le bétail pourrait affecter les consommateurs, ou si elle veut cacher le fait qu'elle utilise la thérapie génique parce qu'elle sait que cela peut aussi affecter les humains.

Des mondialistes comme le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, ont ouvertement admis qu'ils avaient l'intention de modifier l'humanité - à la fois au niveau génétique et par l'incorporation de l'intelligence artificielle et de la nanotechnologie dans le corps humain.

Et, en utilisant covid comme couverture, ils ont réussi à transformer toute la population mondiale en sujets de test pour cette dangereuse expérimentation. Comme l'a noté Renz dans l' interview de Real America's Voice ci-dessus, nous savons pertinemment que les injections d'ARNm covid n'ont aucun impact bénéfique en termes de prévention de l'infection covid.

Les «vaccins» à ARNm chez le bétail ne sont pas testés

Si les injections d'ARNm covid ne préviennent pas l'infection, pourquoi supposerions-nous que les injections d'ARNm pour les infections virales et bactériennes chez les porcs fonctionnent mieux ? L'un des aspects les plus inquiétants de l'utilisation de «vaccins» à ARNm chez le porc est le fait qu'ils sont tous, par définition, non testés. Comme l'explique Merck sur son site Web, son "vaccin porcin personnalisé", Sequiivity, n'est pas un vaccin mais plutôt une plate-forme qui permet la personnalisation sans fin des "vaccins à ARNm". Les injections d'ARNm personnalisées qui sont créées à l'aide de celui-ci ne sont absolument pas testées. Voici comment cela fonctionne : ⁷

1. Un agent pathogène est collecté et envoyé à un laboratoire de diagnostic.
2. Le gène d'intérêt est séquencé et envoyé par voie électronique aux analystes de Sequivity.
3. Une version synthétique du gène d'intérêt est synthétisée et insérée dans la plateforme de production d'ARN.
4. Les particules d'ARN libérées par les cellules de production incubées sont récoltées et formulées dans un "vaccin" personnalisé.

Comme l'a noté Zoetis, le plus grand producteur de médicaments et de vaccins vétérinaires : ⁸ "Sequiivity a des études d'innocuité et d'efficacité basées sur la plate-forme avec un isolat initial historique, probablement pas l'isolat que les clients demanderaient dans leur produit."

Quel était cet isolat initial ? L'ARNm contre une maladie bactérienne affectera-t-il les animaux de la même manière que l'ARNm contre une infection virale ? Quels « gènes d'intérêt » sont choisis ? Si des protéines de pointe sont sélectionnées, pourraient-elles être aussi pathogènes que la protéine de pointe SARS-CoV-2 ?

Dans les environnements CAFO avec de fortes populations d'animaux, les mutations ne vont-elles pas devenir endémiques alors que les bactéries et les virus sont soumis à une pression de vaccination « personnalisée » constante pour s'adapter et devenir plus dangereux ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions qui nécessitent des réponses.

En fin de compte, le fait que les injections d'ARNm puissent être personnalisées à l'infini sans tests de sécurité montre à quel point le département américain de l'Agriculture et la Food and Drug Administration sont brisés.

Il n'y a tout simplement aucun moyen de garantir que les injections d'ARNm personnalisées sont sûres. Le fait que la plate-forme elle-même fonctionne et permette cette personnalisation ne prouve PAS la sécurité et l'efficacité des injections préparées. L'approbation de la plate-forme ne prouve pas non plus que les aliments sont sans danger pour la consommation après avoir été traités avec de l'ARNm.

Lait de vache utilisé pour immuniser les souris

Comme le rapporte le Dr Peter McCullough, ⁹  chercheurs chinois ont démontré que la nourriture peut effectivement être transformée en vaccin. ^dix

L'approvisionnement alimentaire du pays peut être manipulé par les agences de santé publique pour influencer les résultats de la population… Désormais, une voie d'administration orale est envisagée spécifiquement pour la vaccination contre le covid-19 en utilisant l'ARNm dans le lait de vache.

Zhang et ses collègues ont démontré qu'un code d'ARNm raccourci de 675 paires de bases pouvait être chargé dans des paquets de phospholipides appelés exosomes dérivés du lait, puis en utilisant ce même lait, être donné aux souris.

Le tractus gastro-intestinal des souris a absorbé les exosomes et l'ARNm a dû pénétrer dans la circulation sanguine et les tissus lymphatiques car des anticorps ont été produits chez des souris nourries contre la protéine SARS-CoV-2 Spike (domaine de liaison au récepteur)…

[É]tant donné les dommages que les vaccins à ARNm ont générés en termes de blessures, d'incapacités et de décès, ces données soulèvent des questions éthiques considérables. Le projet Covid States a montré que 25% des Américains ont réussi à rester non vaccinés.

Ce groupe aurait de fortes objections à l'ARNm dans l'approvisionnement alimentaire, en particulier si cela était fait subrepticement ou avec un minimum d'étiquetage/avertissements…

Pour ceux qui ont pris l'un des vaccins covid-19, le fait d'avoir des vaccins au lait en tant qu'offre d'EUA permettrait encore plus de charger le corps avec de l'ARNm synthétique qui s'est avéré résistant aux ribonucléases et peut résider en permanence dans le corps humain.

Ces observations m'amènent à conclure que la technologie de l'ARNm vient d'entrer dans une toute nouvelle phase de développement, beaucoup plus sombre. Attendez-vous à plus de recherche et de résistance à l'ARNm dans notre approvisionnement alimentaire. Les Chinois viennent de franchir la première des étapes qui seront probablement beaucoup plus dangereuses pour le monde.

Le boeuf sera-t-il également traité avec de l'ARNm ?

À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve suggérant que les bovins de boucherie sont traités avec des «vaccins» à ARNm personnalisables, que ce soit en Europe ¹¹  ou aux États-Unis. La National Cattlemen's Beef Association l'a également nié, affirmant qu'"il n'existe actuellement aucun vaccin à ARNm autorisé pour une utilisation chez les bovins de boucherie aux États-Unis". ^{12 , 13}

Cela dit, la Cattlemen's Association a précédemment confirmé qu'elle avait l'intention, à terme, d'utiliser des injections d'ARNm chez les bovins, ^{14 , 15}  qui pourraient affecter à la fois les produits laitiers et la viande bovine. Le temps nous dira si l'indignation publique arrêtera de tels projets. De toute évidence, la Cattlemen's Association est préoccupée par les rumeurs sur Internet selon lesquelles il est déjà utilisé.

Le 3 avril 2023, le commissaire du ministère de l'Agriculture du Texas, Sid Miller, a publié une déclaration promettant de procéder à une évaluation des risques de la technologie avant son adoption : ¹⁶

Depuis que la nouvelle du développement de vaccins à ARNm et de traitements liés à l'ARNm pour le bétail a été portée à l'attention du ministère de l'Agriculture du Texas, nous avons travaillé à l'élaboration d'une évaluation factuelle et scientifique des risques associés à cette technologie.

Notre analyse inclura la recherche clinique, la structure de la loi texane existante et l'impact sur la politique publique, l'économie et la production des différentes prescriptions politiques que nous pourrions adopter. Mon objectif est de garantir que l'agriculture du Texas reste sûre, fiable, saine et totalement non infectée par une technologie dangereuse ou non éprouvée.

Personnellement, je prends cette question très au sérieux. Pas de prise politique à chaud. Juste une proposition bien raisonnée et bien documentée basée sur un large éventail de contributions de parties prenantes, de scientifiques, d'agriculteurs et d'autres experts. Nous examinons ce problème à TDA et partagerons vos préoccupations. S'il vous plaît restez à l'écoute …

Confusion causée par le lobbyiste de la Cattlemen's Association

Ce qui cause une confusion importante sur cette question est une déclaration faite par Shannon Cooper ^17, lobbyiste de la National Cattlemen's Beef Association  , devant la Missouri House. ¹⁸  Cooper a déclaré aux membres de la Chambre qu'il avait récemment "double-vacciné" son troupeau avec "des vaccins contenant cet ARNm". Selon Cooper, le "vaccin" à ARNm administré était destiné aux maladies respiratoires bovines.

Est-il confus ? A-t-il cru à tort que le vaccin qu'il avait administré contenait de l'ARNm ? Ou la National Cattlemen's Beef Association a-t-elle tort de déclarer qu'il n'y a pas de vaccins à ARNm approuvés pour le bétail aux États-Unis ? Ou, des injections expérimentales d'ARNm sont-elles utilisées sans approbation ? Qui sait à ce stade ?

Ce que nous savons, c'est que des « vaccins » à ARNm contre les maladies respiratoires bovines sont en cours de développement. L'Iowa State University a commencé à tester un « vaccin » à ARNm contre le virus respiratoire syncytial bovin le 1er octobre 2021.19 ^La  date de fin du projet est le 30 septembre 2026.

Selon la soumission de l'essai, des souris seraient utilisées pour établir la preuve de concept. Des vaches seraient utilisées la deuxième année de l'essai. En supposant qu'ils respectent le calendrier, cela signifie que les vaches seront expérimentées quelque part fin 2023 et/ou 2024.

Le bétail injecté d'ARNm est-il sûr à manger?

Étant donné que les autorités sanitaires insistent sur le fait que les injections de covid sont sûres, il n'est pas étonnant qu'elles insistent également sur le fait qu'il n'y a aucun problème associé à la consommation de viande traitée à l'ARNm. Mais peut-on leur faire confiance ? Qu'en est-il des cellules maintenant détournées par l'instruction d'ARNm étranger pour créer de nouvelles protéines ? Ces protéines sont-elles sûres à consommer ? Combien de temps les particules nano-lipidiques sont-elles conservées dans les tissus ?

Le bétail, comme les porcs, est régulièrement vacciné contre plusieurs maladies, ²⁰  et bon nombre de ces vaccins doivent être administrés à des moments précis pour s'assurer qu'il ne reste aucun résidu dans la viande. Alors, quand les porcs reçoivent-ils ces injections personnalisées d'ARNm ? Et pourrait-il y avoir des restes de vaccin ARNm dans le porc que vous achetez ?

Les vaccins sont presque toujours administrés dans l'arrière-train de l'animal et, selon les développeurs de "vaccins" à ARNm, l'ARNm reste au site d'injection. Cette théorie s'est depuis longtemps avérée fausse, car il a été démontré que l'ARNm de l'injection de covid était distribué dans tout le corps humain.

Mais il est logique que l'ARNm soit plus concentré au site d'injection. Dans le secteur de l'élevage, cela pourrait être une mauvaise nouvelle, car l'arrière-train est généralement l'endroit d'où proviennent les meilleurs morceaux de viande.

Il est donc important de savoir s'il reste de l'ARNm dans l'animal au moment de l'abattage. À l'heure actuelle, nous n'avons aucun moyen de le savoir. Nous ne savons même pas exactement combien de temps l'ARNm synthétique enveloppé de lipides reste dans le corps.

Nous ne savons pas non plus combien de temps l'antigène produit par les cellules de l'animal en réponse à une injection d'ARNm personnalisée reste présent, et si l'ingestion de cet antigène pourrait avoir des répercussions sur la santé humaine.

Les chercheurs de Stanford ont découvert que la protéine de pointe produite en réponse à l'injection de covid reste dans le corps humain pendant au moins 60 jours, ^{21 , 22}  et que la protéine de pointe est à l'origine de la plupart des problèmes de santé associés au « vaccin ». Pourrait-il en être de même pour les injections d'ARNm utilisées chez les animaux ? Les porcs peuvent être tués n'importe où entre l'âge de 6 semaines et 10 mois, ce qui ne laisse pas beaucoup de temps à l'ARNm et/ou à l'antigène pour être éliminés. ²³

L'embout notoire de l'industrie défend les injections d'ARNm du bétail

Outre les nombreuses questions ouvertes, le fait que les embouts buccaux notoires de Big Pharma soient ceux cités par les médias, nous garantissant que les animaux injectés d'ARNm sont sûrs à manger est encore un autre drapeau rouge. Dans ce cas, le Dr Kevin Folta insiste sur le fait que l'ARNm est inoffensif.

Folta, professeur d'horticulture à l'Université de Floride, est un défenseur de longue date des organismes génétiquement modifiés («OGM»). Il a également plaidé pour la sécurité du glyphosate et, en 2015, il a été surpris en train de mentir au sujet de ses liens financiers avec Monsanto. Maintenant, il a repris le plaidoyer pour les injections d'ARNm dans le bétail. Tel que rapporté par Cowboy State Daily : ²⁴

Les législateurs de l'Arizona, de l'Idaho et du Missouri ont introduit une législation relative à l'utilisation de vaccins à ARNm dans les aliments. Le projet de loi de l'Arizona restreint uniquement l'étiquetage de ces aliments comme étant biologiques. Le projet de loi de l'Idaho modifie la loi de l'État pour interdire la vente de ces aliments à moins qu'ils ne soient clairement étiquetés indiquant que la présence du vaccin se trouve dans les aliments.

Le projet de loi du Missouri exige une étiquette bien en vue « Produit de thérapie génique ». Le Dr Kevin Folta a déclaré au Cowboy State Daily que l'étiquette de «thérapie génique» proposée était inexacte.

Cela "signifie qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'ils essaient de réglementer", a déclaré Folta, car "il n'y a pas d'intégration dans l'ADN". C'est un ensemble d'instructions transitoire, comme une clé USB. Pas un disque dur »… L'ARN messager se produit naturellement dans le cadre de la fonction des cellules dans le corps. "L'ARNm est partout, et vous ne pouvez pas vivre sans ARNm", a déclaré Folta …

Folta a déclaré que les vaccins ne peuvent pas pénétrer dans les aliments que les gens mangent. « L'ARNm est une molécule extrêmement instable. C'est pourquoi ça marche. C'est très temporaire. Ainsi, lorsqu'un animal est abattu ou lorsqu'une plante meurt, l'ARNm est la première chose à faire », a déclaré Folta.

Beaucoup d'entre vous sauront exactement ce qui ne va pas avec les arguments de Folta selon lesquels l'ARNm est "partout" et donc inoffensif et que son activité est temporaire parce qu'il est si instable. L'ARNm dans les injections est synthétique et ne se décompose PAS comme le fait l'ARNm normal.

Il induit clairement les gens en erreur, et il est difficile de croire que ce n'est pas intentionnel, compte tenu du fait que tous ceux qui connaissent le moins du monde la technologie d'injection d'ARNm savent que l'ARNm synthétique a été conçu pour empêcher une dégradation rapide et est davantage stabilisé par le nano lipide. Ainsi, les arguments de Folta sont nuls et non avenus dès le départ.

Dernières pensées

À l'avenir, il sera extrêmement important de rester au courant de ce qui arrive à notre approvisionnement alimentaire. Beaucoup d'entre nous ont été surpris de constater que les injections d'ARNm sont utilisées chez les porcs depuis plusieurs années déjà. Bientôt, les bovins pourraient également recevoir ces injections d'ARNm personnalisables, ce qui pourrait affecter à la fois le bœuf et les produits laitiers.

Pour l'instant, je recommande fortement d'éviter les produits à base de porc. En plus de l'incertitude entourant ces «vaccins» à ARNm non testés, le porc est également très riche en  acide linoléique, un acide gras oméga-6 nocif qui entraîne des maladies chroniques . Espérons que les éleveurs de bétail se rendront compte du danger que cette plate-forme d'ARNm représente pour leurs résultats et la rejetteront. S'ils ne le font pas, trouver du bœuf et des produits laitiers qui n'ont pas reçu de « thérapie génique » pourrait devenir tout un défi.

Will Harris, de White Oak Pasture à Bluffton en Géorgie , est un éleveur qui s'est déjà prononcé contre les «vaccins» à ARNm chez le bétail. Le 10 avril 2023, le tweet de White Oak Pastures déclarait : ²⁵

On parle d'animaux domestiques destinés à l'alimentation qui seront bientôt vaccinés avec de l'ARNm. Nous voulons que nos clients sachent que nous ne vaccinerons pas nos animaux avec des vaccins à ARNm. Nous croyons qu'il y a un temps et un lieu pour les vaccinations, mais elles doivent être utilisées avec parcimonie.

Si le bétail est élevé dans un environnement où il peut exprimer ses instincts naturels, il n'aura probablement pas besoin de beaucoup de vaccins (le cas échéant). Nous espérons un jour nous éloigner de tous les vaccins sur notre ferme - nous sommes proches, mais pas encore là.

Tout le monde devrait savoir que plus de 80 % des antibiotiques produits aujourd'hui sont consommés par des animaux domestiques destinés à l'alimentation… Il serait logique que pour que les sociétés de vaccins passent de « très rentables » à « obscènement rentables », il faudrait s'emparer du marché de l'agriculture animale. .

Je ne suis pas sûr que cela passerait jamais une loi, mais loi ou pas, Big Ag est fortement influencé par Big Pharma. Les multinationales de la viande choisiraient certainement d'imposer cela s'il y avait une possibilité de partage des bénéfices.

En terminant, sachez que nous ne croyons pas à une approche globale et unique pour notre santé ou notre bétail. Nous n'ajouterons pas de vaccinations pour notre bétail - nous allons dans l'autre sens en espérant en donner moins. (Et, nous en donnons déjà très peu).

Si cela est adopté et qu'il y a une «panique» pour les aliments provenant de bétail qui n'a pas reçu le vaccin à ARNm, nous choisirons d'abord d'honorer la demande de nos membres fidèles et de nos employés. Si vous ne faites pas partie de ce groupe, nous ne pouvons garantir que nous aurons un produit pour vous.

Nous n'essayons certainement pas de favoriser la panique, mais nous avons l'intention d'informer nos clients de la manière dont nous fonctionnerons en période de demande croissante. Nous avons foiré pendant la pandémie - nous ne le ferons plus.

Penser globalement agir localement

Les recommandations sur la politique nationale en matière de vaccins aux États-Unis sont faites au niveau fédéral, mais les lois sur les vaccins sont faites au niveau des États. C'est au niveau de l'État que votre action pour protéger vos droits de choix de vaccins peut avoir le plus grand impact.

Il est essentiel que TOUT LE MONDE s'implique maintenant pour défendre le droit légal de faire des choix volontaires de vaccins en Amérique, car ces choix sont sérieusement menacés.

Non seulement les lobbyistes représentant les sociétés pharmaceutiques, les associations professionnelles médicales et les responsables de la santé publique tentent de persuader les législateurs de supprimer toutes les exemptions de vaccins des lois sur la santé publique, mais les agents politiques mondiaux faisant pression sur les Nations Unies et l'Organisation mondiale de la santé sont déterminés à retirer le droit humain à l'autonomie et la protection de l'intégrité corporelle.

Nous devons prendre des mesures pour défendre notre république constitutionnelle et les libertés civiles, y compris le droit à l'autonomie, en Amérique. Cela comprend la réforme des lois oppressives sur la vaccination obligatoire et l'arrêt de l'identification numérique de la santé qui fera des passeports vaccinaux une réalité pour nous, nos enfants et nos petits-enfants si nous n'agissons pas aujourd'hui.

L'inscription pour utiliser le portail de plaidoyer en ligne gratuit parrainé par le National Vaccine Information Center à l'adresse www.NVICAdvocacy.org vous donne un accès immédiat et facile à vos propres législateurs d'État et fédéraux sur votre smartphone ou votre ordinateur afin que vous puissiez faire entendre votre voix.

NVIC vous tiendra au courant des derniers projets de loi menaçant d'éliminer - ou d'étendre - votre droit légal de faire des choix de vaccins et vous donnera des conseils sur ce que vous pouvez faire pour soutenir ou vous opposer à ces projets de loi. Alors, s'il vous plaît, dans un premier temps, inscrivez-vous au portail de plaidoyer NVIC ICI .

Partagez votre histoire avec vos législateurs et les personnes que vous connaissez

Si vous ou un membre de votre famille avez subi une réaction vaccinale grave, une blessure ou un décès, veuillez en parler. Si nous ne partageons pas les informations et les expériences les uns avec les autres, tout le monde se sent seul et a peur de parler.

Si vous souhaitez protéger votre droit légal de dire «non» aux vaccins que vous ne croyez pas sûrs ou efficaces, prenez rendez-vous pour parler personnellement avec quelqu'un que vous avez élu au niveau local, étatique et fédéral ou écrivez une lettre à vos propres mots indiquant vos préoccupations.

Assistez aux réunions du conseil scolaire, du conseil municipal et de la mairie de votre communauté qui auront une incidence sur votre droit de savoir et votre liberté de prendre des décisions sur la façon dont vous ou vos enfants vivrez et resterez en bonne santé. Si vous avez un point de vue différent sur un article sur la vaccination qui paraît dans votre journal local, écrivez une lettre à l'éditeur.

Je dois être franc avec vous : vous devez être courageux car il y a beaucoup de censure des conversations qui remettent en question les récits « officiels » sur la vaccination. Vous serez probablement fortement critiqué pour avoir osé parler de «l'autre côté» de l'histoire du vaccin et pour avoir défendu vos droits au consentement éclairé. Préparez-vous et ayez le courage de tenir bon.

Ce n'est qu'en partageant notre point de vue et ce que nous savons être vrai que la conversation publique sur la vaccination s'ouvrira afin que les gens n'aient pas peur d'en parler.

Alors que nos droits sont menacés, les vaccins blessés sont balayés sous le tapis et traités comme rien de plus que des «dommages collatéraux» statistiquement acceptables des lois de vaccination obligatoires uniformes. Beaucoup trop de personnes sont exposées à des risques de blessures et de mort et il n'y a rien de scientifique ou de moral à cela. Nous ne devrions pas traiter les êtres humains comme des cobayes.

Ressources Internet où vous pouvez en savoir plus

Je vous encourage à visiter les quatre sites Web du Centre national d'information sur les vaccins (NVIC), à l'adresse  www.NVIC.org , un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui sensibilise le public à la nécessité de prévenir les blessures et les décès liés aux vaccins depuis 1982. L'information que vous obtenez sur leurs sites Web est entièrement référencé et vous aidera à devenir un défenseur efficace du choix des vaccins dans votre communauté :

• NVIC.org  - Ce site Web a été créé en 1995 et est le plus ancien et le plus grand site Web géré par des consommateurs publiant des informations sur les maladies et les vaccins sur Internet. Découvrez les réactions aux vaccins, les blessures et les décès, ainsi que l'historique et l'état actuel de la science, de la politique, de la loi et de l'éthique des vaccins aux États-Unis sur plus de 2 000 pages Web.
• NVICAdvocacy.org  - Ce réseau de communication et de plaidoyer, créé en 2010, est votre passerelle pour prendre des mesures pour protéger votre droit de faire des choix de vaccins là où vous vivez.
• TheVaccineReaction.org  - Ce journal hebdomadaire publié par NVIC depuis 2015 se consacre à encourager une "conversation éclairée sur la vaccination, la santé et l'autonomie".
• MedAlerts.org  - Il s'agit d'un moteur de recherche convivial pour le système fédéral de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) établi en vertu de la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant et parrainé par le NVIC depuis 2006. Recherchez les descriptions des blessures et des décès liés au vaccin signalés au VAERS sur ce site Web populaire.

Trouvez un médecin qui écoutera et soignera

Si votre médecin ou votre pédiatre refuse de vous prodiguer des soins médicaux à vous ou à votre enfant à moins que vous n'acceptiez de recevoir des vaccins dont vous ne voulez pas, je vous encourage fortement à avoir le courage de trouver un autre médecin. Le harcèlement, la coercition et le refus de fournir des soins médicaux à une personne refusant une ou plusieurs doses de vaccins recommandés par le gouvernement constituent une violation de l'éthique du consentement éclairé.

Malheureusement, il devient courant parmi les membres de l'establishment médical d'être réticents à partager le pouvoir de décision sur les vaccins avec les patients et les parents d'enfants mineurs, en particulier pendant la pression agressive pour que tous les Américains reçoivent des injections de covid.

Il existe des médecins qui respectent les principes de précaution et de consentement éclairé, alors prenez le temps de trouver un médecin qui vous traite avec compassion et qui est prêt à écouter et à respecter les choix de soins de santé que vous faites pour vous-même ou votre enfant.

 Sources et références

• ¹  YouTube Global Ag Media 2018
• ²  Projet de loi 1169 du Missouri House
• ³  Treehouse conservateur 9 avril 2023
• ^{4,  14}  Twitter Tom Renz 1er avril 2023
• ⁵  influence quotidienne 2 avril 2023
• ⁶  Tom Renz Sous-pile 2 avril 2023
• ⁷  Merck Santé Animale, Sequivity
• ⁸  Tableau comparatif des produits ZoetisUS.com
• ⁹  Peter McCullough Sous-pile 7 avril 2023
• ¹⁰  bioRxiv 20 décembre 2022
• ¹¹  Vaccins décembre 2021 ; 9(12) : 1403, article : 5.6. Vaccins à ARNm
• ¹²  Déclaration NCBA 6 avril 2023
• ¹³  AgNet du Sud-Est 10 avril 2023
• ¹⁵  Agri-impulsion 22 juin 2022
• ¹⁶  Département de l'agriculture du Texas 3 avril 2023
• ¹⁷  Profil du lobbyiste du Missouri Times
• ¹⁸  Twitter Tom Renz 10 avril 2023
• ¹⁹  Iowa State University Nouveau vaccin à ARNm contre le virus respiratoire syncytial bovin
• ²⁰  Protocole de vaccination porcine
• ²¹  Cellule 24 janvier 2022 ; 185(6): 1025-1040.E14
• ²²  Comté de Clark aujourd'hui 14 février 2022
• ²³  Découpe de viande de la FAO
• ²⁴  Cowboy State Daily 5 avril 2023
• ²⁵  Twitter White Oak Pasture 10 avril 2023