Interview de Boris Karpov par Riposte Laïque

 De : https://boriskarpov.tvs24.ru/2023/10/20/interview-de-boris-karpov-par-riposte-laique/

20 octobre 2023 Boris Karpov

Un entretien exceptionnel vous est proposé ce jour, avec Boris Karpov qui répond en exclusivité aux questions de Paul Le Poulpe sur un ensemble de sujets : conflit ukrainien, situation au Moyen-Orient, politique de l’Otan, risque d’embrasement nucléaire, regard des Russes sur la France…

Riposte Laïque : Vous êtes un citoyen russe, vous parlez parfaitement le français, vous avez déjà écrit plus de 200 articles sur Riposte Laïque, vous avez une chaîne Telegram en langue française très active. Nos lecteurs se demandent souvent comment vous avez appris un Français si parfait ?
https://ripostelaique.com/author/boris-karpov
@boriskarpovblog

Boris Karpov : La langue française en Union Soviétique était très respectée, et nos instituts formaient de très bons francophones. J’y ai donc étudié le français puis suis parti en poste en France, disons “plus de 10 ans” durant lesquels j’étais totalement immergé parmi les citoyens français.

Riposte Laïque : Quelles sont vos fonctions exactes, en Russie ? Quel est votre rapport avec les autorités de votre pays ? Pouvez-vous vous exprimer librement, ou bien la période de guerre vous empêche-t-elle d’écrire tout ce que pourriez affirmer dans un autre contexte ?

Boris Karpov : Je répondrai très simplement que je travaille pour “la Rodina”, pour ma Patrie la Russie donc. Période de guerre ou non, je n’en dis pas plus.

“La Russie n’est pas alliée avec l’Iran,
elle a des accords économiques avec ce pays”

Riposte Laïque : Quelques commentateurs de notre site sont perplexes, quant à vos propos sur le conflit israélo-palestinien. Vous appelez, dans vos écrits, à la destruction du Hamas, et vous paraissez soutenir Israël dans cette démarche. Mais votre pays est allié avec l’Iran, qui est derrière le Hamas. Vous n’avez pas l’impression de faire le grand écart ?

Boris Karpov : D’abord la Russie n’est pas alliée avec l’Iran, la Russie a des accords économiques avec l’Iran comme avec d’autres pays. Par ailleurs Russie et Iran partagent certaines conceptions de ce que devrait être le monde, en particulier la fin de la domination américaine mondiale. Ceci n’empêche pas que la Russie a sa propre politique étrangère et intérieure, tout comme l’Iran. Et il y a également des divergences, par exemple la politique intérieure de l’Iran concernant le traitement des Femmes, la Russie ne partage bien évidement pas cette conception. Mais la Russie respecte le choix de chacun et noue des partenariats avant tout dans ce qui va dans le sens de ses propres intérêts.

Concernant Israël la position Russe est parfaitement claire: D’une part tous (israéliens et palestiniens) ont droit à une vie en paix, d’autre part les actes de terrorisme sont inacceptables. La position de l’Iran est quelque peu différente, puisqu’il a déclaré à plusieurs reprises vouloir détruire l’état d’Israël, et il est notoire que le terrorisme ne lui fait pas peur. Le seul point commun est que les palestiniens doivent pouvoir vivre en paix.

Avez-vous entendu la Russie déclarer partager toutes les positions de l’Iran sur ce dossier? L’Iran a approuvé les assassinats du Hamas la semaine dernière. Avez-vous entendu la Russie les approuver? Non bien sûr.

Prenez l’exemple de sportifs. Vous jouez à la pétanque avec Paul, mais au foot Paul et vous êtes dans des équipes opposées. Est-ce un problème?

Nous avons donc des divergences sur ce sujet, ce qui n’empêche pas des accord économiques. Et concernant le terrorisme du Hamas, je pense que tout le monde (sauf l’Iran et quelques pays arabes…) sont d’accord pour dire qu’il faut l’éradiquer. Or QUI va le faire? Israël.

Le fait est que tout ce qui touche à Israël déclenche les passions et les haines les plus fortes! Pour certains “il faut tuer tous les juifs” et le terrorisme est un moyen. Je voudrais bien préciser une chose à ce sujet: La Russie a subit des actes de terrorisme atroces, plus que tout autre pays, de la part de groupes terroristes musulmans, essentiellement tchétchènes. Comment peut-on donc imaginer que des citoyens Russes, qui ont suivi en direct les prises d’otages et assassinats de Budenovsk, du Nord-Ost, de Beslan, les attentats dans le métro, etc etc, comment peut-on imaginer que nous puissions approuver un quelconque mouvement terroriste?

Ma position est donc parfaitement claire et reflète la position de la quasi-totalité de mes compatriotes: Il faut liquider les groupes terroristes pour que palestiniens et israéliens puissent ensuite vivre en paix.

“La guerre en Ukraine est une guerre de civilisations entre nos valeurs historiques et le wokisme occidental”

Riposte Laïque : Les autorités russes expliquent parfois que la guerre contre l’Ukraine est un conflit de civilisation. Mais dans ce cas, cela ne vous dérange d’être soutenu par le chef tchetchène Kadyrov, un islamiste notoire ?

Boris Karpov : D’abord il ne faut pas oublier que Kadyrov a éradiqué complètement le terrorisme en Tchétchénie. Avec des méthodes qui choquent les occidentaux mais qui se sont avérées parfaitement efficaces. La Tchétchénie est aujourd’hui un pays où l’on vit en paix, ce qui d’ailleurs est à mon avis un exemple à suivre à Gaza: Eradiquer les terroristes avec les méthodes adéquates, ça a marché en Tchétchénie et ça marchera à Gaza.

Kadyrov est un islamiste, mais il est en Tchétchénie. En Russie par exemple, les musulmans ne tentent pas de nous imposer leur mode de vie, chacun respecte l’autre. Et moi si je vais à Grozny je respecte leurs traditions.

La guerre en Ukraine est une guerre de civilisation mais non pas entre le christianisme et l’islam! C’est entre comment dire… entre nos valeurs traditionnelles (celles des chrétiens ET celles des musulmans) et les valeurs que les occidentaux promeuvent chez eux: LGBT, wokisme, négation de la Famille etc.

Riposte Laïque : Vladimir Poutine explique fréquemment qu’il veut dénazifier l’Ukraine. Considérez-vous que c’est le meilleur argument pour justifier ce conflit, ne faudrait-il pas plutôt parler du Nouvel Ordre mondial, et du mondialisme que les dirigeants occidentaux qui soutiennent Zelensky veulent imposer à votre pays, par la guerre ?

Boris Karpov : Actuellement oui, les bataillons nazis en Ukraine ayant été complètement liquidés. Mais il y a ici je pense un aspect psychologique: Les Russes ont été traumatisés par la période nazie qui nous a causé 25 millions de morts. Il est évident qu’un rappel de cette période est susceptible de recueillir l’accord des russes, plutôt que de développer les thèmes du mondialisme qui sont, reconnaissons-le, moins “porteurs”.

“L’Otan soutiendra Israël et l’Ukraine”

Riposte Laïque : Quelle serait la fin de conflit idéale, pour vous, avec l’Ukraine et ceux qui les soutiennent ?

Boris Karpov : L’Ukraine est appelée “La petite Russie”. La solution est donc simple: Réintégrer l’Ukraine à la Russie. Dans sa totalité, et je suis persuadé que c’est ce qu’il va arriver, avec peut-être l’exception du nord du pays, la région de Lvov qui pourrait se rattacher à la Pologne.

Ca c’est la fin idéale mais hélas certains s’y opposent, l’OTAN en particulier qui tient à faire de l’Ukraine une plateforme d’attaque contre la Russie. Nous allons vers une extension du conflit et je voudrais vous faire remarquer une chose:

Certains insinuent que la guerre en Israël pourrait “avantager” la Russie en Ukraine, sous prétexte que l’OTAN qui soutient Israël ne pourra pas également soutenir l’Ukraine. C’est une illusion totale, l’OTAN soutiendra Israël ET l’Ukraine.

Par ailleurs, comme je l’avais prévu, le matériel fourni par les occidentaux à l’Ukraine est de plus en plus “évolué”. On en est actuellement aux missiles longue portée, les F-16 sont quasiment en route, restera donc les armes nucléaires ensuite. Les occidentaux n’ont pas pris la mesure du simple fait que nous ne POUVONS pas laisser l’Ukraine entre leurs mains, pour notre sécurité. C’est absolument impossible, impensable. L’évolution va donc être terrible.

“Nous avons pris en compte que la France de Macron est un pays ennemi”

Riposte Laïque : Comment vos compatriotes jugent-ils l’attitude de l’Union européenne, et plus principalement celle de la France, dans ce conflit ? Y a-t-il un gros ressenti chez vous contre notre pays, et le considérez-vous comme un ennemi qui pourra être traité en ennemi de la Russie ?

Boris Karpov : Dans le conflit ukrainien, je présume. Nous avons pris en compte que la France est un pays ennemi. Car enfin, livrer des armes à un pays qui les utilise contre nos forces, c’est bel et bien un acte de guerre. Entre ici en compte le fait que votre président Macron est vu comme un salaud mais aussi et surtout comme un pauvre type, il n’y a pas un jour quasiment sans qu’une chaine Télégram russe ne se moque de lui. Ceci atténue un peu l’image ennemie de la France. Si votre Président était un homme à poigne, respecté et respectable, qui livre des armes à l’Ukraine, nous serions sans doute plus virulents contre la France.

Mais attention! Si, ou plutôt quand le conflit se développera à l’ouest, nous agirons quelque soit votre président.

Riposte Laïque : Les Brics paraissent un conglomérat disparate, unis par la seule volonté de se débarrasser de l’hégémonie américaine. Pensez-vous que cette structure ait de l’avenir ?

Boris Karpov : A titre tout a fait personnel, non.Ça durera quelques années sans doute mais il y a trop de disparités, et on ne fait pas une alliance par rejet d’un autre, une alliance doit être faite par un attrait entre partenaires. Une fois que l’hégémonie américaine aura disparue, les BRICS disparaitront sans doute, se disloqueront en plusieurs autres alliances de plus petite forme.

“Si j’étais français, j’organiserais un mouvement clandestin…”

Riposte Laïque : Vous reprochez souvent aux Français, en termes vifs, de laisser leur territoire se faire envahir, et de perdre leur pays. Mais nous pourrions vous répondre que les Russes ont subi le communisme et la dictature de Staline sans opposer beaucoup de résistance. Que feriez-vous de particulier, concrètement, si vous étiez français, pour résister à Macron et ses complices ?

Ah, Staline, encore cette question. D’abord Staline a mené l’Union Soviétique à la Victoire en 1945, et ça personne chez nous ne l’oublie. Mais vous comparez de toute façon des choses bien différentes: Sous Staline ou après, notre pays n’a jamais été envahi. Le votre l’est. Je dirai donc que le communisme était notre mode de vie, entre nous, avec certes ses mauvais aspects. Mais votre mode de vie n’est pas le votre, c’est celui de ceux qui vous envahissent! Les seuls qui ont tenté de nous envahir sous le communisme eh bien justement ont été fichus dehors… par les soviétiques menés par… Staline!

Boris Karpov : Si j’étais français? Je n’accepterais pas la situation actuelle et organiserais un mouvement clandestin pour la changer. En utilisant les moyens nécessaires. Je précise, pas d’actes de terrorisme, mais des opérations dirigées contre les “coupables” de cette situation et non contre des innocents.

“Les Russes vivent dans une démocratie et vous vivez dans un pays décadent”

Riposte Laïque : Considérez-vous que la Russie est un pays plus démocratique que la France, et que les Russes sont plus libres que les Français ?

Boris Karpov : D’abord le sens du mot “démocratie” n’est peut-être pas le même chez vous et chez nous. Pour vous ce terme permet tout: La destruction de la Famille parce qu’un homme a le droit de se dire femme, parce qu’un couple d’homos a le droit d’adopter un gamin etc etc. Notre démocratie c’est que chacun fait ce qu’il veut dans le respect de nos valeurs bien définies.

Alors avec votre définition bien sur vous êtes démocratiques et nous ne le sommes pas. Mais pour nous, nous le sommes… et vous êtes décadents!

Liberté? OUI sans aucun doute. Divers amis français qui venaient régulièrement me disaient toujours “on sent la liberté ici”. Dans tous les aspects, vous sentez que personne n’est derrière vous pour vous faire chier sans arrêt. On dit ici “vse vozmojno”, “tout est possible”… tant qu’on ne dérange pas l’autre. Venez, et vous ressentirez cette liberté!

“Une victoire de Trump ne changerait rien à la situation mondiale”

Riposte Laïque : Pensez-vous qu’une nouvelle élection de Donald Trump aux Etats-Unis changerait la situation mondiale ?

Boris Karpov : Non absolument pas, il a d’ailleurs “fait ses preuves” en 4 ans, c’est à dire qu’il n’a quasiment rien fait pour changer la situation mondiale. Je ne parle même pas des promesses non tenue (“assécher le Marais…), car aucun politicien ne tient ses promesses. Il a continué à armer l’Ukraine en préparation contre la Russie, il n’a rien fait au Proche-Orient. Peut-être sur le plan économique chez lui, mais franchement ça ne m’intéresse pas.

“Je suis persuadé que nous allons vers une guerre ouverte contre l’OTAN”

Riposte Laïque : Pensez-vous une issue nucléaire possible au conflit qui oppose votre pays à l’Ukraine et à ses soutiens, ou pensez-vous que la dissuasion sera suffisante ?

Boris Karpov : Le principe même de dissuasion est en train d’être sournoisement démoli par certains courants occidentaux qui prétendent que les armes nucléaires russes sont “en mauvais état” et “probablement hors d’état de fonctionner”. Ceci laisse donc la porte ouverte à une attaque nucléaire contre la Russie si l’agresseur est persuadé que nos armes sont rouillées….

En Ukraine la Russie n’utilisera pas d’arme nucléaire si l’OTAN n’en utilise pas. Mais justement, l’OTAN ne va t’elle pas en utiliser quand elle verra qu’elle n’arrivera pas à nous faire capituler? Si nous utilisons une arme nucléaire, les retombées frapperont le territoire Russe, et pour nous c’est donc un…problème. Mais pour l’OTAN ce n’est pas un problème, bien sûr…

Je suis persuadé que nous allons vers une guerre ouverte contre l’OTAN, et donc que fera l’OTAN quand ils verront Londres sous les flots et les porte-avions américains coulés par des missiles invisibles?

Riposte Laïque : Si vous souhaitez ajouter quelque chose, la conclusion de cet entretien vous appartient…

Boris Karpov : Rien n’est ni tout blanc ni tout noir et les alliances sont a géometrie variable. Nous avons la chance d’avoir un homme exceptionnel au Kremlin mais il n’est pas éternel. L’avenir du monde, sans vouloir être grandiloquent, dépend de celui qui lui succèdera.