Israël veut une "victoire décisive" car son avenir est en danger
De : https://southfront.press/israel-wants-war-and-a-decisive-victory-because-its-future-is-at-risk/
21/10/23
Écrit par Piero Messina
Nous dansons dans le cratère d'un volcan. Israël a décidé : il attaquera Gaza par voie aérienne, terrestre et maritime. La décision du gouvernement de Tel-Aviv expose l'ensemble du Moyen-Orient à un conflit long et cruel, dont les conséquences géopolitiques finales sont totalement imprévisibles. L’enjeu, cependant, n’est pas seulement la survie de la Palestine (si elle a jamais existé), mais aussi celle d’Israël.
La pression exercée par Tsahal sur la bande de Gaza pourrait avoir des répercussions sur l'ensemble de la zone, l'Egypte et la Jordanie craignant pour leur stabilité interne. Plus de deux millions de Palestiniens risquent de souffrir de la faim en raison de l'épuisement des réserves alimentaires, a déclaré un représentant de l'UNRWA dans la bande de Gaza. Une vague massive de réfugiés en provenance de Palestine pourrait provoquer la faillite politique et sociale des deux entités étatiques. Ce n'est donc pas un hasard si le président égyptien Abdel Fattah El Sisi et le roi jordanien Abdallah II ont décidé d'adopter une position commune contre les actions d'Israël, condamnant ce qui est défini comme une « punition collective en cas de siège ou de déplacement » de Palestiniens.
Les deux dirigeants préviennent que prolonger la guerre à Gaza risque d’entraîner la région dans une « catastrophe », et lancent un nouvel appel pour arrêter immédiatement la guerre, protéger les civils, lever le siège et fournir une aide humanitaire à l’enclave palestinienne. Pour éviter tout malentendu, le président égyptien Al Sisi a également précisé que « l’idée de déplacer les Palestiniens vers le Sinaï revient à entraîner l’Égypte dans une guerre contre Israël.
Tel Aviv comprend bien sûr que des centaines de milliers de personnes endoctrinées par le Hamas, et donc par les Frères musulmans, vont faire exploser la situation politique intérieure en Égypte, ainsi d'ailleurs qu'en Jordanie. Le régime militaire égyptien est instable, notamment dans un contexte de problèmes économiques et alimentaires. Soit ils courront vers l’Europe comme réfugiés, par dizaines de millions, entrainant avec eux les peuples des pays voisins, soit si une idéologie radicale dirigée par un leader fort l’emporte, ils se précipiteront pour balayer l’État d’Israël.
Pourquoi Israël a-t-il décidé de tout jouer et de le faire maintenant ? Pourquoi maintenant? Au-delà des raisons de sécurité nationale (les services de renseignement israéliens ont-ils été surpris ? ont-ils sous-estimé les alertes ? ont-ils fermé les yeux parce qu'il fallait ouvrir les hostilités maintenant ?), il vaut peut-être la peine d'inclure la situation complexe dans l'équation intérieure du monde juif. Le pays est en effet toujours en proie à la tourmente autour de la réforme controversée de la justice souhaitée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui cherche à réduire les pouvoirs de la Cour suprême en faveur de l'exécutif et de la Knesset, le parlement monocaméral d'Israël.
Le projet de réforme s’est heurté ces derniers mois à l’opposition non seulement de la société civile, mais aussi de larges secteurs de l’appareil de sécurité. Pour tenter de maintenir le gouvernement à flot, Netanyahu a accordé de l’espace et du pouvoir aux plus extrémistes de l’exécutif, comme le ministre de la Sécurité intérieure Itamar Ben Gvir. L’idée que le Hamas ait saisi cette opportunité, exploitant un moment de faiblesse et de division particulière au sein de l’État juif pour porter un coup dévastateur, ne peut être totalement exclue. Mais on ne peut exclure une volonté spécifique de Tel-Aviv de lancer des projets militaires et expansionnistes planifiés de longue date. Car l’histoire récente des stratégies militaires de Tsahal nous le dit également.
À Tel Aviv, tout a toujours été minutieusement planifié. Grâce au manuel opérationnel de Tsahal, nous avons toujours su quels sont les principaux défis à relever : les États – lointains (Iran) et proches (Liban), en faillite, en désintégration (Syrie) ; les organisations infra-étatiques (Hezbollah, Hamas) ; ou des organisations terroristes sans lien avec un État ou une communauté spécifique (Jihad mondial, Jihad mondial palestinien, État islamique et autres).
Mais quelque chose a changé dans la doctrine militaire israélienne. Depuis au moins trois ans, Tsahal est prête à mener une bataille du « cercle de feu », c’est-à-dire une guerre définitive, une sorte de All-in, dans laquelle le pays se retrouve encerclé par les puissances régionales.
Il existe certains documents internes du gouvernement et de l’armée israéliens qui disent exactement cela. En 2018, le Premier ministre Netanyahu présente le rapport sur la sécurité nationale 2030. Ce document « suppose que l’establishment de la défense se prépare à faire face à l’Iran en 2030. Dans une situation où l’Iran n’a pas acquis de capacité nucléaire et en supposant qu’un régime similaire à l’actuel soit toujours aux commandes, faire face à l’Iran en 2030 sera probablement une tâche difficile semblable à la situation actuelle avec l’Iran.
Toutefois, la tâche à accomplir face à l’Iran sera radicalement différente si l’on suppose que l’Iran possède une capacité nucléaire. Dans ce cas, l’équilibre des forces entre Israël et l’Iran changera, et il est possible que l’Iran, sous parapluie nucléaire, ose déployer des divisions terrestres, y compris des éléments blindés, en Irak et en Syrie.
Dans le premier scénario, Israël devrait principalement renforcer sa force aérienne, tandis que dans le deuxième scénario, Tsahal devra faire face à une nouvelle et importante menace terrestre de l'État, et l'importance accordée aux capacités de guerre blindées d'Israël changera. Autre exemple, si les Frères musulmans devaient à nouveau prendre le pouvoir en Égypte, la nouvelle situation relancerait le débat sur le déploiement d'éléments terrestres de Tsahal et le renforcement des capacités défensives d'Israël dans les conflits armés entre États.
En lisant Sécurité nationale 2030, on comprend à quel point la véritable préoccupation de Tel-Aviv est que « des scénarios comme un Iran nucléaire, la reprise du pouvoir par les Frères musulmans en Égypte ou la désintégration du régime hachémite en Jordanie ne sont pas des scénarios de probabilité nulle ». La Palestine ne représente pas, pour les rédacteurs de ce document, un danger « stratégique » : « même si une troisième Intifada et le terrorisme palestinien ne menacent pas stratégiquement Israël, les changements géopolitiques qu'Israël ne contrôle pas auront un effet décisif sur la capacité d'Israël à faire face à la crise. des menaces".
La Sécurité nationale 2030 n’est qu’un programme politique. Mais il a été élaboré par Tsahal avec un document stratégique très précis. Nous parlons de l’adoption d’un plan quadriennal appelé « Momentum » (Tnoufa en hébreu), initialement lancé pour la période 2020-24. En règle générale, les programmes de quatre ans déterminent le renforcement des forces de Tsahal, la formation, l'allocation des ressources et l'efficacité globale. Selon les déclarations publiques de Tsahal, le nouveau plan reposait sur le scénario d’une guerre sur plusieurs fronts et visait à préparer les soldats à « un usage rapide et massif de la force contre les systèmes ennemis ». Tnoufa aurait également fait de nombreuses références à l’idée d’être « multidimensionnel » et « multi-forces », c’est-à-dire d’intégrer plus étroitement les ressources navales, terrestres, aériennes, cybernétiques et de renseignement. Le concept clé pour comprendre la stratégie militaire israélienne actuelle est la « guerre sur plusieurs fronts ».
Tel Aviv s'imagine ainsi prête à relever le défi final.
C'est un processus qui a commencé il y a plusieurs années. Désormais, pour le commandement de Tsahal, la notion de victoire a également changé. Soit la victoire est définitive, soit elle n'est pas une victoire. En 2020, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont annoncé le développement d’un nouveau concept opérationnel appelé Victoire décisive qui visait à changer la façon dont Israël mène les guerres et à redéfinir la victoire sur le champ de bataille. La cause profonde de ce changement était l’évolution des menaces non étatiques émanant des groupes armés à Gaza et au Liban. Le concept était de conduire des réformes majeures de Tsahal en matière de formation, d’interopérabilité entre les services, d’achat d’armes et de relations civilo-militaires. Cependant, ces efforts se sont heurtés à des défis importants en termes de politique, de ressources financières et d'implications sur la structure des forces de Tsahal.
Une chose est désormais sûre. Cette guerre sera différente. Le succès du Hamas, la violence des actions terroristes, l'utilisation structurée et massive de roquettes depuis Gaza et la capacité des commandos palestiniens à pénétrer à l'intérieur du territoire israélien grâce à des techniques, des tactiques et des procédures structurées qui ont pris par surprise les renseignements dans la guerre israélienne mettent en évidence l'émergence des scénarios de guerre et des menaces très différents de ceux qui ont caractérisé la deuxième guerre du Liban, l’opération « Strong Cliff » (2014) et l’opération « Wall Guardian » (2021). Ces campagnes ne peuvent pas être considérées comme une référence pour les préparatifs des Forces de défense israéliennes (FDI) à la guerre en cours, simplement parce que la situation actuelle est le résultat du chevauchement de toutes les menaces potentielles : internes, externes, régionales et mondiales, étroitement liées à celles-ci.
Il est clair que l'offensive israélienne contre le Hamas dans la bande de Gaza et pour défendre d'éventuelles menaces internes et externes, de la Cisjordanie au Liban, peut se développer selon les principes de la doctrine stratégique de Tsahal, tels qu'énoncés par le général Gadi Eizenkot. , chef de l’état-major de la défense israélienne de 2015 à 2019, suivi en 2020 du nouveau concept opérationnel appelé « Victoire décisive » qui définit des groupes comme le Hamas et le Hezbollah non pas comme des « insurgés » ou des « guérilleros », mais comme " des armées organisées, bien entraînées, bien équipées pour leurs missions » capables d’améliorer leurs capacités au fil du temps.
La réforme de Tsahal, qui suit les préceptes de la doctrine stratégique et du concept opérationnel, a également été façonnée par les inquiétudes concernant les perspectives d'escalade horizontale, c'est-à-dire l'ouverture simultanée de plusieurs fronts, qui est en train de se produire, donnant lieu à une régionalisation du conflit. Selon cette logique, le conflit en cours, qui a débuté à Gaza, pourrait déclencher des affrontements en Cisjordanie, au sud du Liban ou sur le plateau du Golan.
Les conséquences de ce conflit, énième élément d’une troisième guerre mondiale construite brique par brique (car il s’agit de l’affrontement entre l’Occident en crise et le modèle émergent des Brics), s’étendent au-delà de la zone du Moyen-Orient. Et ils parviennent à entraîner la planète entière dans le chaos. Aux États-Unis, ils ont créé une simulation du pire scénario économique lié aux retombées du Moyen-Orient. Bien pire. C'est un décalogue en 10 points.
1) le conflit devient régional et Washington s’implique officiellement.
2) L’OPEP répond par un embargo pétrolier.
3) L'Iran ferme le détroit d'Ormuz.
4) Le prix du pétrole atteint 300 dollars le baril.
5) L’Europe sombre dans une crise énergétique pire qu’en 2022.
6) L’explosion des prix de l’énergie alimente l’inflation et pousse les banques centrales à recommencer à augmenter les taux.
7) Crise financière et système bancaire mondial.
8) La crise de la dette oblige donc la Fed à revenir sur le terrain pour sauver les marchés. Court-circuit monétaire.
9) Le commerce du pétrodollar s’effondre.
10) Weimar 2.0, hyperinflation.
Enfin, une brève analyse sociologique s’impose. Lors de l'évaluation des choix stratégiques d'Israël et de la décision d'aller droit vers ce que Tel Aviv espère être la victoire décisive, certains paramètres sociaux et démographiques doivent également être pris en compte.
Un facteur qu’Israël prend en grande considération est celui du développement démographique. La démographie joue un rôle crucial dans le conflit, tout comme son évolution au fil du temps. Les deux populations ont augmenté au cours du siècle dernier, augmentant les tensions dans une zone relativement petite, surtout si l’on exclut les zones désertiques, inutiles aux établissements humains.
Israël comptait un peu plus d'un million d'habitants à sa naissance en 1948, mais le pays s'est renforcé et atteint aujourd'hui 9 millions, destiné selon les dernières projections des Nations Unies (variante moyenne) à atteindre 10 millions en 2030 et 13 millions en 2050 et qui reste encore une puce comparée aux géants musulmans qui l’entourent. Par ailleurs, la croissance démographique n’est pas du tout homogène, et il existe en effet des disparités très notables entre les différentes communautés socio-ethniques israéliennes de grande importance politique et sociale.
D’ici vingt ans, la communauté israélienne sera composée de 30% de Juifs Haredim, ultra-orthodoxes. Les relations entre les Haredim et le reste de la société israélienne pourraient avoir de graves conséquences géopolitiques pour Israël ; la majorité des Haredim sont sceptiques à l’égard du sionisme, voire même opposés à l’existence de l’État d’Israël. Leur croissance numérique devient également de plus en plus problématique pour la sécurité d’Israël lui-même, étant donné que le modèle de défense israélien repose essentiellement sur un levier militaire pour maintenir un potentiel conventionnel à la fois offensif et défensif suffisant pour la dissuasion. Les Haredim sont exemptés du service militaire.
D’un point de vue démographique, Israël est petit comparé au monde musulman en pleine croissance qui l’entoure, et sa croissance démographique vient avant tout de communautés méfiantes ou réticentes à l’égard de l’establishment national-sioniste. D’ici 2030, l’Égypte devrait atteindre 125 millions d’habitants, l’Iran 92 millions, l’Irak 52 millions, la Turquie 89 millions et la Syrie 30 millions. En 2030 également, 36,5 % en moyenne de la population musulmane des pays entourant Israël aura entre 15 et 34 ans. En raison également de ce risque d’« extinction », la guerre mondiale est aujourd’hui une stratégie nécessaire pour Israël. Ce n'est pas un hasard si Bibi Netaniayhu, empruntant le discours de Winston Churchill, a annoncé la guerre avec ces mots : « le monde occidental était à vos côtés il y a 80 ans pendant votre heure la plus sombre, c'est notre heure la plus sombre ».
PLUS SUR LE SUJET :
- La guerre à Gaza entre dans une nouvelle étape après le bombardement brutal d’un hôpital
- Mise à jour sur la guerre à Gaza : Israël bombarde une église orthodoxe et tue 18 Palestiniens chrétiens (Vidéos)
- Le point sur le Front libanais : le Hezbollah et ses alliés lancent de nouvelles attaques contre l’armée israélienne (Photos)
Commentaires
Enregistrer un commentaire