La guerre israélo-palestinienne est-elle vraiment une guerre de religion ou une guerre pour le contrôle du pétrole et du gaz au Moyen-Orient ?

 

De : https://healthimpactnews.com/2023/is-the-israeli-palestinian-war-really-a-religious-war-or-a-war-to-control-petroleum-and-gas-in-the-middle-east/

Commentaires de Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News 20/10/23

Sam Parker de Behind the News Network vient de publier aujourd'hui un nouvel article sur le conflit à Gaza.

Nous avons eu la chance de lire les écrits de Parker ces dernières années, car il partage avec le public son incroyable connaissance des affaires mondiales, remontant presque tout aux « deux familles » qui contrôlent principalement le système financier mondial, les Rothschild d'Europe, et les Rockefeller des États-Unis

Voici une liste de ses articles précédents que nous avons déjà publiés : Sam Parker .

Comme je l’ai déjà écrit, Sam Parker est assurément un pseudonyme destiné à protéger son identité. Nous savons, d'après ce qu'il a révélé sur lui-même dans ses écrits, qu'il vit aux États-Unis et qu'il est musulman, ce qui nous donne une perspective unique sur les événements mondiaux qui est largement censurée dans les médias occidentaux.

Dans cette première partie sur « La guerre de Gaza », Parker nous donne un aperçu de l'histoire du conflit palestino-israélien et de la façon dont la guerre actuelle s'inscrit dans l'agenda mondial global des mondialistes.

La guerre de Gaza, partie 1 (d'une série en 2 parties)

par Sam Parker
Behind the News Network

Ceci est un rapport sur la situation actuelle de la guerre à Gaza. Mais d’abord, faisons un petit aperçu de ce sujet. N’oubliez pas que les événements autour de Gaza font partie d’un changement de pouvoir mondial. En bref, Gaza n’est qu’une facette d’une guerre mondiale actuellement en cours.

Arrière-plan:

En 1881, la Russie adopte les lois de Mai. Celles-ci visaient à réduire l'influence juive en Russie pour qu'elle soit proportionnelle à leur population. Les rois des Juifs – la famille Rothschild – sont devenus fous. Ils ont arrêté toute négociation de prêt et ont mené une guerre économique et financière contre la Russie. Ça vous est  familier?

De nombreux Juifs ont fui la Russie. Mais l’Europe leur a refusé  la possibilité de rester en Europe. Ainsi, certains d’entre eux se sont rendus en Amérique du Nord et du Sud, en Afrique du Sud, en Australie et en Extrême-Orient. Mais pour beaucoup, il n’y avait nulle part où aller. Ainsi, en septembre 1882, dans la maison parisienne d'Edmond Rothschild, une réunion eut lieu avec le principal rabbin d'Europe de l'Est et un accord fut conclu. Il s’agissait de déplacer ces Juifs « indésirables » vers la Palestine. L'ensemble du projet devait être géré, financé et dirigé par Edmond Rothschild.

Edmond Rothschild était le plus jeune fils de Jacob Rothschild, lui-même le plus jeune des 5 frères Rothschild qui ont bâti cet empire. Comme ses autres frères et sœurs étaient impliqués dans l'entreprise, Edmond, n'ayant rien de mieux à faire, a décidé de soutenir ce projet. Et c’est ainsi qu’est né le sionisme. Depuis lors, les Rothschild français sont les patrons  d’Israël.

La famille Rothschild a deux branches : l'anglaise et la française. Des 2, la branche française est la plus riche. Vers la fin de la Première Guerre mondiale, la famille s'est divisée le Moyen-Orient - l'accord Sykes-Picot, suivi de la déclaration Balfour - qui était une lettre du gouvernement britannique à Walter Rothschild.

Le présent

Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté, nous avons constaté que les déclarations et les actions anti-russes les plus virulentes provenaient des cercles politiques britanniques et français. La famille déteste la Russie depuis que Poutine a pris le pouvoir et qu’il a éliminé les voleurs de l’économie russe. Depuis 2002, Poutine a survécu à plusieurs tentatives d'assassinat de cette famille.

L’attaque occidentale contre la Russie a échoué, ce qui a rendu la famille folle. Depuis le début de cette année, la Grande-Bretagne et la France se sont concentrées sur l’évincement du contrôle russe sur la Crimée. De nombreuses attaques ont été menées contre la Crimée, à l’aide de missiles britanniques et français. Sans compter les opérations de sabotage menées par les services secrets britanniques en Russie, etc. La Grande-Bretagne et la France sont toutes deux fortement investies dans la guerre contre la Russie.

Aujourd’hui, la raison pour laquelle Rothschild se concentre sur la Crimée est liée aux événements en Syrie. La Crimée a été annexée par la Russie en mars 2014. En septembre 2015, Poutine est entré dans la guerre en Syrie aux côtés du gouvernement syrien, assurant ainsi la survie de la Syrie. Cette opération de « changement de régime » en Syrie, menée à la fois par les États-Unis et par Israël, concerne les pipelines énergétiques reliant le Golfe à la Méditerranée orientale. Tout comme la guerre au Yémen.

Si la Crimée n’était pas sous contrôle russe, il serait alors très difficile pour la Russie de conserver ses bases en Syrie, perdant ainsi le contrôle de la Syrie et, à terme, « embouteillant » l’Iran. Ainsi, pour qu’Israël ait les mains libres en Syrie, la Russie doit disparaître de la scène. Vous connaissez désormais le lien entre la Crimée et la Syrie.

Les mouvements asymétriques de Poutine

Poutine n’est pas seulement un maître du judo, mais il a également dirigé les services secrets russes avant de devenir le leader de la Russie. En tant que tel, il est extrêmement sage et impitoyable. Et cela lui a valu le titre de « Grand Maître eurasien ».

Il connaissait très bien, mieux que moi, le rôle des deux familles dans les affaires internationales. Il connaissait les enjeux des Rothschild dans cette guerre. Il savait également que les Rothschild français étaient plus vulnérables que les Rothschild britanniques. Il y a quelques années, Poutine a lentement commencé à accroître l’influence russe en Afrique, et récemment en Afrique française, comme le montre le processus de décolonisation en Afrique au cours des deux dernières années – en RCA, au Mali, au Burkina Faso, au Tchad et au Mali.

Estimant que les 2 familles utilisent l’Ukraine pour détruire la Russie, Poutine décide alors d’utiliser les Arabes contre Israël lui-même. Il était temps de mettre Israël au pied du mur. L’heure était à la décolonisation au Moyen-Orient. Et voici comment ça s'est passé : -

Poutine est le grand maître d’échecs de l’actualité de la région. Et MBS en Arabie Saoudite est son meilleur élève. Ils ont concocté un plan. Aujourd’hui, MBS déteste profondément l’Amérique. Les Américains ont tenté à plusieurs reprises de tuer MBS, le blessant même à la hanche. Mais, sous les conseils de Poutine, MBS a joué un jeu en disant à l’Amérique qu’il souhaitait normaliser ses relations avec Israël à deux conditions :

1. Israël doit accepter une solution pour les Palestiniens qui soit acceptable pour le monde arabe, et

2. Que l’Amérique fournisse des armes nucléaires à l’Arabie Saoudite. Il l’a fait en sachant très bien que ces deux conditions ne seront pas acceptées par ces deux-là.

La Russie laisse à Israël une certaine latitude pour mener des bombardements en Syrie, ciblant principalement les fournitures iraniennes au Hezbollah. Mais aux yeux de Poutine, elle a désormais atteint un point de non-retour ; depuis qu'Israël a rompu une promesse faite à Poutine selon laquelle Israël ne fournirait pas d'armes, etc. à l'Ukraine. Mais comme d’habitude, Israël a menti. Poutine était furieux car des allégations circulaient selon lesquelles Israël aurait fourni à l’Ukraine de grandes quantités d’obus d’artillerie de 155 mm. En outre, le Mossad joue un rôle très actif dans la guerre contre la Russie. Il était maintenant temps de donner une leçon à Israël et à ses maîtres.

L'un des objectifs de l'opération militaire spéciale russe – SMO – en Ukraine était de démilitariser l'Ukraine et l'OTAN. Cela a été largement accompli au moment de la rédaction. Mais le type d’équipement militaire utilisé en Ukraine est très différent de celui nécessaire à la guerre à Gaza. Il faut donc davantage de démilitarisation.

Voici le VRAI contexte des nombreuses guerres israéliennes contre Gaza depuis 2008. LISEZ ET SOYEZ CHOQUÉ. N'oubliez pas que la neige n'est pas noire.

Gaza – Le contexte

En 1917, pendant la Première Guerre mondiale, les forces britanniques s'emparèrent de la ville. Gaza s’est considérablement développée au cours de la première moitié du XXe siècle sous la domination britannique. La population de la ville a augmenté à la suite de l'exode palestinien pendant la guerre israélo-arabe de 1948. Gaza est passée sous domination égyptienne jusqu'à ce qu'elle soit occupée par Israël pendant la guerre des Six Jours en 1967. Gaza est devenue un centre de résistance politique pendant la première Intifada et, en vertu des accords d'Oslo de 1993, elle a été placée sous le contrôle direct de l'Autorité palestinienne nouvellement créée.

Israël s'est retiré unilatéralement de Gaza en 2005. En 2007, le Hamas est devenu vainqueur à la fois des élections palestiniennes et des combats entre factions avec son rival Fatah dans la ville et dans la bande de Gaza au sens large et est depuis lors la seule autorité gouvernementale. Israël a ensuite bloqué la bande de Gaza et lancé des attaques contre elle en 2008-2009, 2012 et 2014, en réponse aux attaques à la roquette.

La première découverte de gaz

British Gas (BG Group) et son partenaire, la Consolidated Contractors International Company (CCC) basée à Athènes et détenue par les familles libanaises Sabbagh et Koury, ont obtenu des droits d'exploration pétrolière et gazière dans le cadre d'un accord de 25 ans signé en novembre 1999 avec l'Autorité palestinienne. Les droits sur le champ gazier offshore sont respectivement British Gas (60 pour cent) ; Entrepreneurs consolidés (CCC) (30 pour cent); et le Fonds d'investissement de l'Autorité palestinienne (10 pour cent).

L'accord PA-BG-CCC comprend le développement du champ et la construction d'un gazoduc.

La licence BG couvre l'ensemble de la zone marine offshore de Gaza, qui est contiguë à plusieurs installations gazières offshore israéliennes (voir carte ci-dessous). Il convient de noter que 60 pour cent des réserves de gaz le long de la côte Gaza-Israël appartiennent à la Palestine. Le Groupe BG a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2. Les réserves sont estimées par British Gas, rien que pour ces deux puits, à l'ordre de 50 Gm3, évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres rendus publics par British Gas.

Actuellement, les deux principaux gisements de gaz sont Tamar (300 milliards de mètres cubes) et Léviathan (900 milliards de mètres cubes), pour un total de 1,3 billion de mètres cubes, d'une valeur d'environ 1 000 milliards de mètres cubes. 400 milliards de dollars en valeur actuelle. Israël extrait environ 25 à 30 milliards de mètres cubes par an, gagnant entre 10 et 12 milliards de dollars par an.

Le début

Israël a une politique vieille de plusieurs siècles qui ressemble à ceci : « Ce qui est à nous est à nous – – – ce qui est à vous est négociable ». La question était de savoir comment prendre le contrôle de ce gaz. La réponse trouvée fut de tuer Arafat (l’obstacle). Pourquoi était-il nécessaire de tuer Arafat ? Lui seul avait la capacité de maintenir la cohésion de Gaza, et il a également maîtrisé la cupidité israélienne. Les Israéliens craignaient Arafat plus que tout autre dirigeant palestinien. Israël a alors planifié une démarche qui s’est déroulée comme suit :

La Deuxième Intifada a éclaté en septembre 2000. A partir de ce moment, Arafat était virtuellement prisonnier dans ses bureaux bombardés à Ramallah, incapable d’exercer un contrôle plus que minimum sur la vie des Palestiniens.

L'ancien Premier ministre Sharon a publiquement admis avoir tenté de tuer Arafat à plusieurs reprises. En septembre 2003, le vice-Premier ministre Ehud Olmert a déclaré publiquement que le gouvernement israélien avait l'intention d'assassiner Arafat, affirmant que la décision du cabinet de se débarrasser d'Arafat était « une décision d'éliminer Arafat comme un obstacle à la paix » (ou était-ce un obstacle à l'obtention du contrôle du gaz de Gaza).

Israël n’a jamais répudié cette décision. Quelques semaines seulement avant la mort d'Arafat, Sharon a réitéré sa menace de le tuer.

En octobre 2004, Arafat est tombé malade après avoir pris un repas dans son complexe et des soupçons ont immédiatement surgi selon lesquels il avait été empoisonné. Il a été transporté par avion en France pour y être soigné, mais cela n'a servi à rien et il est décédé. La responsabilité de la mort d'Arafat a été attribuée à Israël. L'un des principaux suspects du meurtre d'Arafat était Mahomed Dahlan, le chef de la sécurité de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. Les tensions entre l'épouse d'Arafat, Suha, et l'AP étaient telles qu'elle envoyait des échantillons en Suisse, tandis que l'AP envoyait des échantillons en Russie. La mort d'Arafat a levé l'obstacle au vol des gisements de gaz et a ouvert la voie à un leadership plus souple sous Mahmoud Abbas. L'assassinat d'Arafat avait pour but de détruire l'Autorité palestinienne et de fomenter des divisions au sein du Fatah ainsi qu'entre le Fatah et le Hamas.

Il a fallu neuf ans pour identifier la cause du décès, uniquement parce que les nouveaux dirigeants palestiniens sous Abbas ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour empêcher la vérité d’éclater. L'Autorité palestinienne n'a rien fait pour examiner les circonstances de la mort d'Arafat. Elle a refusé une autopsie.

En juillet 2013 (un mois après que les Rothschild ont tué Richard Rockefeller, le fils de David, créant ainsi une rupture irréparable entre les 2 familles. l'ONU est dans l'orbite de Rockefeller), New York a discrètement demandé au journaliste d'investigation Clayton Swisher, un ancien  garde du corps du Secret américain  qui s'est lié d'amitié avec Arafat et a fait part de ses soupçons sur la mort d'Arafat a faire pression sur Al-Jazeera pour ouvrir une enquête. L'enquête d'Al Jazeera a conduit à l'ouverture d'une enquête pour homicide en France et à l'exhumation de son corps.

Le 11 novembre 2014, une équipe suisse a confirmé qu'Arafat avait été empoisonné – il avait  été trouvé des traces d'isotope radioactif polonium – 210 dans sa dépouille exhumée, ainsi que dans son linceul et le sol de sa tombe. Après des années de dénégations de la part d’Israël, le président israélien Shimon Peres a reconnu la vérité. Dans une interview accordée au New York Times début 2014, Peres a déclaré qu’Arafat n’aurait pas dû être assassiné et a affirmé qu’il s’était opposé à la politique visant à l’assassiner. Peres a déclaré qu'il avait « protégé Arafat de plusieurs complots contre sa vie ».

L'Autorité palestinienne était confrontée à deux défis : le consentement politique au développement du gaz et la tentative de British Gas de trouver des acheteurs pour le gaz.

Lorsque le gaz a été découvert en 1999, Yasser Arafat a proclamé : "C'est un don de Dieu pour nous, pour notre peuple." Il ne se doutait pas que dans cinq ans, il serait assassiné par Israël.

Arafat a gardé Gaza unie . Avec sa mort, les allocations mensuelles versées aux 27 chefs de clan de Gaza ont pris fin. En quelques mois, les tensions sont montées à Gaza. L’AP agissait comme une force d’occupation contre son propre peuple. Lors des élections de 2006, le Hamas a gagné. Et ce faisant, il a ouvert la voie à Israël pour commencer à détruire Gaza, sous prétexte qu’elle était désormais dirigée par une « organisation terroriste ». Israël a dû tuer Arafat, mettre fin aux allocations mensuelles versées par Arafat et inciter à une guerre civile entre le Hamas et l'Autorité palestinienne, assurant ainsi la victoire du Hamas aux élections de Gaza en 2006. La voie était désormais libre pour s'emparer des gisements de gaz de Gaza. .

Ces réserves de gaz sont à l'origine de tous les conflits qu'Israël a eu avec la Palestine depuis 2000. Elles ont été au cœur des cinq dernières actions militaires israéliennes majeures contre la Palestine, en particulier contre Gaza : – Les actions de la marine israélienne pour contrôler les eaux côtières de Gaza en 2000. le début des années 2000 ; le blocus de la bande de Gaza le 15 juin 2007 ; l'attaque contre Gaza en 2008 ; encore en 2012, en août 2014, en 2018, et en 2021, et enfin à nouveau en octobre 2023.

À qui appartiennent les gisements de gaz ?

La question de la souveraineté sur les gisements gaziers de Gaza est cruciale. D'un point de vue juridique, les réserves de gaz appartiennent à la Palestine. La mort de Yasser Arafat, l'élection du gouvernement du Hamas et la ruine de l'Autorité palestinienne ont permis à Israël d'établir  de facto  un contrôle sur les réserves de gaz offshore de Gaza.

British Gas (BG Group) est en relation avec le gouvernement de Tel-Aviv. En retour, le gouvernement du Hamas a été contourné en ce qui concerne les droits d’exploration et de développement des gisements de gaz.

L’élection du Premier ministre Ariel Sharon en 2001 constitue un tournant majeur. La souveraineté de la Palestine sur les gisements de gaz offshore a été contestée devant la Cour suprême israélienne. Sharon a déclaré sans équivoque qu'« Israël n'achèterait jamais de gaz à la Palestine », laissant entendre que les réserves de gaz offshore de Gaza appartiennent à Israël. En 2003, Ariel Sharon a opposé son veto à un accord initial qui permettrait à British Gas de fournir à Israël du gaz naturel provenant des puits offshore de Gaza.

La victoire électorale du Hamas en 2006 a été propice à la disparition de l’Autorité palestinienne, confinée à la Cisjordanie, sous le régime mandataire de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas « était sur le point de signer un accord pour acheminer le gaz vers l’Égypte ». Selon certaines informations, le Premier ministre britannique Tony Blair serait intervenu au nom d'Israël afin de contourner l'accord avec l'Égypte.

L’année suivante, en mai 2007, le Cabinet israélien a approuvé une proposition du Premier ministre Ehud Olmert « d’acheter du gaz à l’Autorité palestinienne ». Le contrat proposé s'élevait à 4 milliards de dollars, avec des bénéfices de l'ordre de 2 milliards de dollars, dont un milliard reviendrait aux Palestiniens. Tel Aviv n’avait cependant aucune intention de partager les revenus avec la Palestine. Une équipe israélienne de négociateurs a été mise en place par le cabinet israélien pour parvenir à un accord avec le groupe BG, contournant à la fois le gouvernement du Hamas et l’Autorité palestinienne :

« Les autorités de défense israéliennes veulent que les Palestiniens soient payés en biens et services et insistent pour qu’aucun argent ne soit versé au gouvernement contrôlé par le Hamas. »

L'objectif était essentiellement d'annuler le contrat signé en 1999 entre le groupe BG et l'Autorité palestinienne fait sous Yasser Arafat. Selon l'accord proposé en 2007 avec BG, le gaz palestinien provenant des puits offshore de Gaza devait être acheminé par un pipeline sous-marin jusqu'au port maritime israélien d'Ashkelon, transférant ainsi le contrôle de la vente du gaz naturel à Israël.

L’accord a échoué. Les négociations ont été suspendues.

Le chef du Mossad, Meir Dagan, s'est opposé à la transaction pour des raisons de sécurité, estimant que les bénéfices serviraient à financer le terrorisme. Le Mossad est sous le CONTRÔLE DIRECT du chef de la branche française, David de Rothschild.

L'intention d'Israël était d'exclure la possibilité que des redevances soient versées aux Palestiniens. En décembre 2007, le groupe BG s'est retiré des négociations avec Israël et en janvier 2008, il a fermé son bureau en Israël.

Plan d’invasion sur la planche à dessin

Le plan d’invasion de la bande de Gaza dans le cadre de « l’Opération Plomb Durci » a été lancé en juin 2008, selon des sources militaires israéliennes :

Des sources au sein de l’establishment de la défense ont déclaré que le ministre de la Défense Ehud Barak avait demandé aux Forces de défense israéliennes de se préparer à l’opération il y a plus de six mois [juin ou avant juin], alors même qu’Israël commençait à négocier un accord de cessez-le-feu avec le Hamas.

La décision d'accélérer les négociations avec British Gas (BG Group) a coïncidé, chronologiquement, avec la planification de l'invasion de Gaza initiée en juin. Il semblerait qu’Israël souhaitait parvenir à un accord avec le groupe BG avant l’invasion, qui en était déjà à un stade de planification avancé.

De plus, ces négociations avec British Gas ont été menées par le gouvernement d’Ehud Olmert, sachant qu’une invasion militaire était à l’étude. Selon toute vraisemblance, un nouvel arrangement politico-territorial « d’après-guerre » pour la bande de Gaza était également envisagé par le gouvernement israélien.

En fait, des négociations entre British Gas et les responsables israéliens étaient en cours en octobre 2008, 2 à 3 mois avant le début des bombardements du 27 décembre .

 L’invasion militaire de la bande de Gaza par les forces israéliennes en décembre 2008 est directement liée au contrôle et à la propriété des réserves stratégiques de gaz offshore. C'est une guerre de conquête.

À la suite de l’invasion, les gisements de gaz palestiniens ont été de facto confisqués par Israël en dérogation au droit international.

Un an après « l’Opération Plomb Durci », Tel Aviv a annoncé la découverte du champ de gaz naturel Léviathan en Méditerranée orientale « au large des côtes d’Israël ». À l’époque, le gisement de gaz était : « … le gisement le plus important jamais découvert dans la zone sous-explorée du bassin levantin, qui couvre environ 83 000 kilomètres carrés de la région méditerranéenne orientale ».

Gaza et la géopolitique énergétique 

L’occupation militaire de Gaza vise à transférer la souveraineté des gisements de gaz à Israël, en violation du droit international.

À quoi pouvons-nous nous attendre après l’invasion ?

Quelle est l’intention d’Israël concernant les réserves de gaz naturel de la Palestine ?

Un nouvel agencement territorial, avec le stationnement de troupes israéliennes et/ou de « maintien de la paix » ?

La militarisation de tout le littoral de Gaza, stratégique pour Israël ?

La confiscation pure et simple des gisements de gaz palestiniens et la déclaration unilatérale de souveraineté israélienne sur les zones maritimes de Gaza ?

Si cela devait se produire, les gisements de gaz de Gaza seraient intégrés aux installations offshore israéliennes, contiguës à celles de la bande de Gaza (voir carte 1 ci-dessus).

Ces différentes installations offshore sont également reliées au corridor de transport d'énergie israélien, qui s'étend du port d'Eilat, qui est un terminal d'oléoduc, sur la mer Rouge jusqu'au port maritime – terminal d'oléoduc d'Ashkelon, et vers le nord jusqu'à Haïfa, pour finalement relier via un  projet  de pipeline israélo-turc avec le port turc de Ceyhan.

Ceyhan est le terminal du pipeline transcaspien Bakou-Tbilissi Ceyhan. "Ce qui est envisagé, c'est de relier le pipeline BTC au pipeline transisraélien Eilat-Ashkelon, également connu sous le nom de Tipline d'Israël."

La récente confirmation de l’existence d’énormes réserves de gaz naturel offshore en Israël complique encore davantage la situation. Les premières explorations réalisées au début des années 1990 ont été confirmées en 2009.

Le champ de gaz naturel Tamar, au large des côtes du nord d'Israël, à environ 80 km à l'ouest du port israélien de Haïfa, contient environ 300 milliards de mètres cubes de gaz. Tamar a été la plus grande découverte de gaz en 2009. La découverte spectaculaire fin 2010 d’un autre énorme gisement de gaz naturel au large d’Israël, appelé Léviathan, du nom du monstre marin biblique, a changé la donne.

Ce champ se trouve à environ 120 km à l'ouest de Haïfa. Les réserves estimées sont de l'ordre de 900 milliards de mètres cubes de gaz. Une société basée au Texas, Noble Energy, en partenariat avec une société israélienne, Delek Group, en est l'actionnaire. Noble est une société liée à Rockefeller, tandis que le groupe Delek appartient au milliardaire israélien Yitzhak Tshuva.

À l’époque, les réserves totales de gaz israéliennes étaient estimées à seulement 30 milliards de mètres cubes. Le seul champ opérationnel d'Israël, Yam Tethya, qui fournit 70 % des besoins d'Israël, devait être épuisé d'ici 2013. En l'espace d'un an, Israël est passé d'une famine de gaz à un festin.

Israël est désormais confronté à un dilemme stratégique et très dangereux. Il n’existe pas de zone économique maritime claire qui délimite les frontières entre les États voisins. Le gâteau gazier de la Méditerranée orientale est disputé par Chypre, le Liban, la Syrie, l’Égypte, la Turquie, la Grèce et la Palestine. La question devient encore plus compliquée parce que les États ont des différends entre eux et chacun d’eux avec Israël. Il y a peu de chances que les pays de la région coopèrent efficacement pour développer ces gisements.

Les champs gaziers de Gaza font partie de la zone d’évaluation plus large du Levant.

Ce qui se produit actuellement, c’est l’intégration de ces gisements de gaz voisins, y compris ceux appartenant à la Palestine, dans l’orbite d’Israël (voir carte ci-dessous).

Il convient de noter que l'ensemble du littoral méditerranéen oriental, qui s'étend du Sinaï égyptien à la Syrie, constitue une zone englobant d'importantes réserves de gaz et de pétrole. Il est important de relier la question des réserves de gaz offshore de Gaza aux récents massacres perpétrés par les forces de Tsahal contre le peuple palestinien propriétaire des gisements de gaz offshore.

Arrivée de  Gazprom

Le jour de Noël 2013, la Syrie a annoncé un accord avec Gazprom pour explorer le pétrole et le gaz au large de ses côtes, et cet accord – – – « devait être financé par la Russie et si du pétrole et du gaz étaient découverts, Moscou récupérerait les coûts d’exploration. » Et ils ont trouvé du gaz, ils en ont trouvé – en grande quantité. Le contrat durera 25 ans.

Gazprom a ensuite signé un accord similaire avec l’Autorité palestinienne, à la même période. Poutine a donné à l’Autorité palestinienne des garanties implicites que la marine russe protégerait ses installations, et a déclaré très explicitement : « Nous allons complètement exclure Israël de tout cela ». Cet accord AP-Gazprom a été le facteur clé derrière l’attaque israélienne contre la bande de Gaza en août 2014.

Alors que le développement Gazprom – Gaza devait démarrer en 2014 et consolider ainsi la présence russe dans le bassin levantin, les Israéliens cherchaient une fois de plus une solution militaire. Après un an de planification, l’opération Bordure protectrice a été lancée en juin 2014, avec deux objectifs liés aux hydrocarbures : démontrer aux Russes qu’Israël serait capable et désireux d’empêcher l’activation du contrat de Gazprom ; et désactiver définitivement le système de roquettes de Gaza qui pourrait menacer les développements israéliens unilatéraux.

L'opération israélienne a été en partie un succès parce qu'elle a reporté l'accord avec Gazprom. Mais le système de défense antimissile israélien Iron Dome reste incapable de dissuader les attaques de roquettes palestiniennes avec une précision à 100 %, ce qu'il aurait souhaité faire pour protéger ses installations énergétiques en mer Méditerranée.

Netanyahu a créé une force militaire spéciale pour la protection des gisements de gaz. La formation comprend des bateaux lance-missiles, des drones et 4 frégates de construction allemande. On estime que cette force de protection coûtera à Israël environ 500 millions de dollars par an à partir de 2016.

Mustafa, un responsable de l’AP, a déclaré : « Les Palestiniens sont en mesure d’empêcher Israël de développer ce gaz, et on ne peut pas les empêcher de dissuader le développement de ce gaz. » Il parlait des plates-formes qu'Israël est en train de construire lorsqu'il a commencé à s'emparer du champ maritime de Gaza et à en extraire ses ressources sans le consentement du gouvernement palestinien. Il a ajouté : « Quiconque construit des plates-formes là-bas – même ces ridicules petites roquettes improvisées que le Hamas peut construire, même celles-là les détruiront. »

Beaucoup de gens se posent la question : pourquoi l’Arabie saoudite et les riches États du Golfe n’aident-ils pas la population de Gaza ? Et pourquoi l’Égypte se montre-t-elle si cruelle en contribuant au blocus de Gaza ? La réponse réside d’une part dans la perception des médias, et d’autre part dans le fait que les faits réels et l’histoire vraie des événements qui se déroulent sur place restent cachés.

Voilà pourquoi : l’Arabie Saoudite et l’Égypte ont convenu que, quoi qu’il arrive, Israël ne doit pas être autorisé à remporter la victoire dans la destruction de Gaza et que le Hamas doit rester ferme. Les habitants de Gaza n’osent pas évacuer Gaza car cela donnerait à Israël un accès facile aux gisements de gaz. Une fois que cela se produira, c’est toute la région qui risque d’être conquise. Pourquoi? Durant toutes ces 7 dernières décennies d'existence d'Israël, Israël ne disposait pas d'une source d'énergie indépendante. Elle devait compter sur les Américains pour obtenir l’énergie dont elle avait besoin. Avec ses propres sources d’énergie, Israël disposera du carburant nécessaire à son armée pour se déchaîner à travers le Moyen-Orient et constituer une menace existentielle non seulement pour la région, mais pour le monde entier. Très peu de pays le souhaitent. Israël doit se voir refuser l'accès à ses propres sources d'énergie, à tout prix !

Ainsi, la population de Gaza se sacrifie pour que l’humanité ne soit pas asservie par Israël.

La croisade américaine en Asie centrale et au Moyen-Orient

Tout au long de l’histoire, les « guerres de religion » ont servi à occulter les intérêts économiques et stratégiques derrière la conquête et l’invasion de terres étrangères. Les « guerres de religion » étaient invariablement menées dans le but d’assurer le contrôle des routes commerciales et des ressources naturelles.

Les Croisades qui s’étendent du XIe au XIVe siècle sont souvent présentées par les historiens comme « une série continue d’expéditions militaro-religieuses menées par des chrétiens européens dans l’espoir d’arracher la Terre Sainte aux Turcs infidèles ». L’objectif des croisades n’avait cependant pas grand-chose à voir avec la religion. Les Croisades consistaient en grande partie, par l’action militaire, à contester la domination des sociétés marchandes musulmanes, qui contrôlaient les routes commerciales orientales.

La « Guerre Juste » a soutenu les Croisades. La guerre a été menée avec le soutien de l'Église catholique, agissant comme un instrument de propagande religieuse et d'endoctrinement, utilisé dans l'enrôlement dans toute l'Europe de milliers de paysans, de serfs et de vagabonds urbains.

Aux yeux de l’opinion publique, il est essentiel de posséder une « juste cause » pour faire la guerre. Une guerre est dite juste si elle est menée pour des raisons morales, religieuses ou éthiques.

La croisade américaine en Asie centrale et au Moyen-Orient ne fait pas exception. La « guerre contre le terrorisme » prétend défendre la patrie américaine et protéger le « monde civilisé ». Elle est présentée comme une « guerre de religion », un « choc des civilisations », alors qu'en réalité l'objectif principal de cette guerre est d'assurer le contrôle et la propriété des entreprises sur les vastes richesses pétrolières de la région, tout en imposant sous la direction du FMI et la Banque mondiale, la privatisation des entreprises d'État et le transfert des actifs économiques des pays entre les mains de capitaux étrangers. .

La théorie de la guerre juste considère la guerre comme une « opération humanitaire ».Elle sert à camoufler les véritables objectifs de l’opération militaire, tout en donnant une image morale et fondée sur des principes aux envahisseurs. Dans sa version contemporaine, on appelle à une intervention militaire pour des raisons éthiques et morales contre les « États voyous » et les « terroristes islamiques » qui menacent l’Occident.

La bataille du pétrole, diabolisation de l’ennemi

La guerre construit un agenda humanitaire. Tout au long de l’histoire, la diffamation de l’ennemi a été utilisée à maintes reprises. Les Croisades consistaient à diaboliser les Turcs en les qualifiant d'infidèles et d'hérétiques, en vue de justifier une action militaire.

La diabolisation sert des objectifs géopolitiques et économiques. De même, la campagne contre le « terrorisme islamique » soutient la conquête des richesses pétrolières. La guerre menée par les États-Unis dans la région élargie du Moyen-Orient et de l’Asie centrale consiste à prendre le contrôle de plus de soixante pour cent des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel. Les géants pétroliers anglo-américains cherchent également à prendre le contrôle des tracés des oléoducs et des gazoducs hors de la région.

Les pays musulmans, dont l'Arabie saoudite, l'Irak, l'Iran, le Koweït, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Yémen, la Libye, le Nigeria, l'Algérie, le Kazakhstan, l'Azerbaïdjan, la Malaisie, l'Indonésie et Brunei, possèdent entre 66,2 et 75,9 pour cent des réserves totales de pétrole, selon la source et la méthodologie de l’estimation.

En revanche, les États-Unis d’Amérique disposent d’à peine 2 % des réserves totales de pétrole. Les pays occidentaux, y compris leurs principaux producteurs de pétrole (Canada, États-Unis, Norvège, Royaume-Uni, Danemark et Australie), contrôlent environ 4 % des réserves totales de pétrole. (Dans l'estimation alternative du Oil and Gas Journal qui inclut les sables bitumineux du Canada, ce pourcentage serait de l'ordre de 16,5 %.

La plus grande part des réserves mondiales de pétrole se trouve dans une région s'étendant (au nord) de la pointe du Yémen jusqu'au bassin de la mer Caspienne et (à l'est) de la côte orientale de la Méditerranée jusqu'au golfe Persique. Cette région plus large du Moyen-Orient et de l'Asie centrale, qui est le théâtre de la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis, englobe, selon les estimations de  World Oil , plus de soixante pour cent des réserves mondiales de pétrole.

• L’Irak possède cinq fois plus de pétrole que les États-Unis.
• Les pays musulmans possèdent au moins 16 fois plus de pétrole que les pays occidentaux.
• Les principaux pays pétroliers non musulmans sont le Venezuela, la Russie, le Mexique, la Chine et le Brésil.

La diabolisation s'applique à un ennemi qui possède les trois quarts des réserves mondiales de pétrole. « Axe du mal », « États voyous », « nations en faillite », « et terroristes islamiques » : la diabolisation et la diffamation sont les piliers idéologiques de la « guerre contre le terrorisme » américaine. Ils servent de  casus belli  pour mener la bataille du pétrole.

La bataille pour le pétrole nécessite la diabolisation de ceux qui possèdent le pétrole. L’ennemi est qualifié de méchant, dans le but de justifier une action militaire, notamment le massacre de civils. La région du Moyen-Orient et de l’Asie centrale est fortement militarisée. Les champs pétroliers sont encerclés : les navires de guerre de l’OTAN stationnés dans la région, ainsi que ses bases militaires.

L’objectif ultime, combinant action militaire, opérations secrètes de renseignement et propagande de guerre, est de briser le tissu national et de transformer les pays souverains en territoires économiques ouverts, où les ressources naturelles peuvent être pillées et confisquées sous la supervision du « libre marché ». Ce contrôle s'étend également aux corridors stratégiques de pipelines de pétrole et de gaz (par exemple, l'Afghanistan, la Syrie et le Yémen).

La diabolisation est une opération psychologique utilisée pour influencer l’opinion publique et construire un consensus en faveur de la guerre. La guerre psychologique est directement sponsorisée par le Pentagone et l’appareil de renseignement américain. Elle ne se limite pas à l’assassinat ou à l’exécution des dirigeants des pays musulmans, elle s’étend à des populations entières.

Elle cible également les musulmans d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord. Elle prétend briser la conscience nationale et la capacité de résister à l’envahisseur. Cela dénigre l’Islam. Cela crée des divisions sociales. Son objectif est de diviser les sociétés nationales et, à terme, de déclencher une « guerre civile ». Tout en créant un environnement qui facilite l'appropriation pure et simple des ressources des pays, cela peut en même temps provoquer des réactions négatives, créer une nouvelle conscience nationale, développer la solidarité interethnique et rassembler les gens pour affronter les envahisseurs.

La guerre actuelle et ses manœuvres diplomatiques seront abordées dans la deuxième partie de cet article, qui devrait être publiée dans les prochains jours.

Restez à l'écoute, les amis.

Source : Behind the News Network

Les coloriages sont un choix de ce blog