La diplomatie américaine a perdu de son élan au Moyen-Orient. Isoler l’Iran n’est plus possible.

 De : https://www.indianpunchline.com/us-diplomacy-lost-traction-in-middle-east-isolating-iran-no-longer-possible/

Par :  MK BHADRAKUMAR. 27/10/2023

Le  Le ministre russe des Affaires étrangères et envoyé spécial Mikhaïl Bogdanov (au centre) s'est entretenu avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Bagheri Kani, et le chef des relations internationales du Hamas, Mousa Marzouk, à Moscou, le 26 octobre 2023. 

Le président américain Joe Biden est convaincu que l'une des raisons pour lesquelles le Hamas a lancé l'attaque contre Israël était l'annonce faite lors du sommet du G20 à New Delhi sur le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe . Mais il a également admis que cette lecture était basée uniquement sur son instinct et qu'il n'en avait aucune preuve. 

La motivation de Biden en disant cela réside dans le besoin désespéré des États-Unis de récupérer leur rôle de leader dans le Moyen-Orient musulman. Les deux réalités les plus convaincantes qui rejettent le leadership américain sont : premièrement, une forte solidarité régionale unie dépassant les divisions sectaires pour rechercher un règlement sur la Palestine, comme jamais auparavant, et deuxièmement, le rapprochement saoudo-iranien. 

Les derniers développements impliquant le Hamas et Israël ont sapé les efforts américains visant à persuader l’Arabie Saoudite de reconnaître Israël. Il ne fait aucun doute que la position saoudienne sur le problème palestinien s’est durcie. Biden a contacté mardi le prince héritier Mohammed ben Salmane pour tenter de créer autant de convergence que possible entre Washington et Riyad. 

Mais les résultats de la Maison Blanche montrent qu’une masse critique reste insaisissable ; Même si les deux dirigeants se sont mis d’accord sur des généralités, ils n’ont pas pu s’entendre sur la question spécifique, très importante, d’un cessez-le-feu urgent entre Israël et le Hamas. 

Ce profond désaccord se reflète également au Conseil de sécurité de l'ONU où les Émirats arabes unis  ont soutenu le projet de résolution russe , qui appelait à « un cessez-le-feu humanitaire immédiat, durable et pleinement respecté », mais se sont opposés au projet de résolution américain, évasif sur la fin du conflit et les  combats et ont plutôt insisté sur le droit d'Israël à l'autodéfense. 

Une déclaration conjointe signée jeudi par les ministres des Affaires étrangères d'Égypte, de Jordanie, de Bahreïn, des Émirats arabes unis, d'Arabie saoudite, d'Oman, du Qatar, du Koweït et du Maroc a appelé à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza. Dans un avertissement adressé aux États-Unis et à Israël, la déclaration déclare : « Le droit à la légitime défense garanti par la Charte des Nations Unies ne justifie pas des violations flagrantes du droit humanitaire et du droit international. » 

Pour l’avenir, la grande question concerne les intentions américaines. S’agit-il d’une démonstration de force ou d’un complot caché visant à créer des faits sur le terrain qui peuvent être utilisés comme casus belli pour lancer une offensive contre l’Iran, ce qui est un projet de longue date des néoconservateurs dominant les discours de politique étrangère américaine ? 

Biden a déclaré mercredi lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche qu'il avait averti le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, que si Téhéran continuait à « agir contre » les forces américaines dans la région, Washington réagirait. 

Pour citer Biden : « Mon avertissement à l’ayatollah était que s’ils continuent d’agir contre ces troupes, nous réagirons. Et il devrait être préparé. Cela n’a rien à voir avec Israël. (Biden faisait référence aux attaques croissantes contre les bases américaines en Irak et en Syrie.) 

Le député politique du bureau du président iranien, Mohammad Jamshidi, a depuis contredit la remarque de Biden, déclarant : « Les messages américains n'étaient ni adressés au leader de la Révolution islamique ni n'étaient autre chose que des demandes de la partie iranienne. Si Biden pense avoir prévenu l’Iran, il devrait demander à son équipe de lui montrer le texte des messages.»

Quelques heures plus tard, lorsqu’on lui a demandé des éclaircissements, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a répondu : « Un message direct a été transmis. C'est tout ce que je peux dire. Il est concevable que les récentes attaques de groupes militants en Syrie et en Irak posent un casse-tête à Biden en matière de politique intérieure. Jusqu'à présent, environ deux douzaines de militaires américains auraient été blessés et un entrepreneur militaire tué. Il y a environ 2 500 soldats américains en Irak et quelque 900 en Syrie. 

Il est possible que Biden ait fait preuve de démagogie. Ce n’est pas quelque chose d’inhabituel dans les affrontements entre les États-Unis et l’Iran. Mais plus probablement, les États-Unis espèrent inciter l’Iran à empêcher les milices libres en Syrie et en Irak d’exacerber la situation. 

L’Iran est sur la même longueur d’onde que la Chine, la Russie et les États arabes en appelant à un cessez-le-feu immédiat afin que les conditions soient réunies pour que la diplomatie puisse s’attaquer de manière significative au problème palestinien. Ils défendent une solution à deux États. Ironiquement, les États-Unis affirment également qu’ils soutiennent une solution à deux États. 

C’est ce que Biden a déclaré hier lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche , en lisant un texte préparé : « Israël a le droit et, j’ajouterais, la responsabilité de répondre au massacre de son peuple. Et nous veillerons à ce qu’Israël dispose de ce dont il a besoin pour se défendre contre ces terroristes. C'est une garantie… 

« Mais cela ne diminue en rien la nécessité – pour fonctionner et s’aligner sur les lois de la guerre – d’Israël – il doit faire tout ce qui est en son pouvoir – Israël doit faire tout ce qui est en son pouvoir, aussi difficile soit-il, pour protéger des civils innocents. …

« Je veux également prendre un moment pour regarder vers l’avenir que nous recherchons. Israéliens et Palestiniens méritent également de vivre côte à côte dans la sécurité, la dignité et la paix. Et il n’est pas possible de revenir au statu quo tel qu’il existait le 6 octobre…

« Cela signifie également que lorsque cette crise sera terminée, il faudra avoir une vision de ce qui va suivre. Et à notre avis, il doit s’agir d’une solution à deux États. Cela signifie un effort concentré de la part de toutes les parties – Israéliens, Palestiniens, partenaires régionaux, dirigeants mondiaux – pour nous mettre sur la voie de la paix. 

Ces mots donnent-ils l’impression que Biden se prépare à une guerre avec l’Iran ? Pour la première fois peut-être, il y a une lueur d’espoir que les États-Unis ne contourneront plus le problème palestinien. En fin de compte, comme en témoignent également les délibérations du Conseil de sécurité de l’ONU, toutes les puissances responsables comprennent que le Moyen-Orient continue d’être le centre de gravité de la politique mondiale et qu’une conflagration dans la région pourrait facilement se transformer en guerre mondiale. Et aucune des grandes puissances ne souhaite une issue aussi apocalyptique. 

Cela dit, même si les États-Unis disposent toujours d’une puissance inégalée au Moyen-Orient, leur influence a diminué à mesure que de nouvelles réalités émergent :

• Israël est devenu plus puissant militairement et économiquement face aux Palestiniens, mais ne jouit plus d’une domination régionale. 
• L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, deux puissances dominantes au Moyen-Orient, font de plus en plus valoir leurs propres intérêts. 
• La Chine, bien qu’étant un acteur relativement nouveau, ne se limite plus à la diplomatie économique. 
• Les États-Unis ont perdu la capacité de tirer parti du marché pétrolier mondial, alors que la Russie travaille en étroite collaboration avec l’Arabie saoudite dans le cadre de l’OPEP+ pour calibrer le niveau de production et les prix du pétrole. 
• Par conséquent, le pétrodollar s’affaiblit. 
• Les accords d’Abraham ont été pratiquement abandonnés. 
• Le conflit israélo-arabe a pris de nouvelles dimensions ces dernières années, grâce à la montée en puissance de l’axe de la résistance, qui nécessite de nouvelles postures et réflexions opérationnelles de la part des États-Unis. 
• La politique israélienne a basculé brusquement vers l’extrême droite. 
• L'environnement mondial est très complexe ; le processus de paix ne peut plus être placé sous le mentorat des États-Unis. Jeudi, la Russie a organisé une réunion trilatérale à Moscou avec le vice-ministre iranien des Affaires étrangères   et une délégation du Hamas. Plus tard, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov, qui est également envoyé spécial du président pour le Moyen-Orient et l’Afrique, a annoncé que le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas « arriverait bientôt en visite officielle » à Moscou pour des entretiens avec le président russe Vladimir Poutine. 

Dans une guerre totale avec l’Iran, les États-Unis subiront de lourdes pertes et l’État d’Israël pourrait être détruit. En effet, l’Iran pourrait opter pour une capacité de dissuasion nucléaire. Il est presque certain qu’une guerre entre les États-Unis et l’Iran se transformera en guerre mondiale. Il est évident que la guerre n’est pas une option. 

Il existe donc un risque élevé d’invasion terrestre israélienne de Gaza. Si Israël s’enlise à Gaza, ce qui n’est en aucun cas à exclure , il est fort probable que le Hezbollah ouvre un deuxième front. Et cela, à son tour, peut déclencher une réaction en chaîne qui pourrait devenir incontrôlable. C’est là que réside le danger si un cessez-le-feu n’est pas conclu suffisamment tôt dans le conflit.