99,97 % des marins américains infectés par le covid ne sont pas morts ; cela était connu en avril 2020
De : https://expose-news.com/2024/01/20/99-997-of-us-sailors-infected-with-covid/
Par Rhoda Wilson 20 janvier 2024
Dimanche, le Dr Paul Alexander a publié un article de Substack dans lequel il a déclaré que la soi-disant pandémie de covid « était un mensonge fabriqué par PCR, 95 % de faux positifs, 0,05 % de fraude IFR, « pas de propagation asymptomatique » d'une pandémie. ; rien d'autre. Toute cette pandémie était un mensonge.
Il a utilisé l’exemple du navire de croisière de luxe Diamond Princess et du porte-avions Theodore Roosevelt comme preuve que ce qui circulait n’était pas un nouveau virus. « Quelque chose » circulait toujours à mon avis, dit-il.
Faisant référence au Diamond Princess , il a écrit : « Le fait que sur un navire de 3 700 [passagers], seulement 19 % [des passagers] ont été infectés ; un navire isolé, mis en quarantaine, personne à bord ou à l'extérieur, souche initiale héritée de Wuhan, infectieuse, soi-disant mortelle, avec un âge médian d'environ 70 ans… dont seulement 7 sont morts, où les couples âgés mis en quarantaine dans des chambres avaient une personne avec covid et est mort, mais l'autre n'avait aucune infection ? Quel âge? Comment? À moins que leur système immunitaire ne l’ait « vu » auparavant et qu’ils bénéficient d’un certain niveau de protection.
Vous pouvez lire l'article complet du Dr Alexander ICI .
Le journaliste indépendant américain Bill Rice Jr. , auteur de la page Substack « Bill Rice Jr.'s Newsletter », a commenté l'article du Dr Alexander. Nous reproduisons ci-dessous le commentaire de Rice qui donne matière à réflexion à ceux qui croient que le covid est « mortel ».
Commentaire de Bill Rice Jr.
Merci d’avoir mentionné « l’étude de cas » de l’USS Theodore Roosevelt. Vous avez raison : les tests PCR effectués sur les membres d’équipage ont montré qu’environ 19 % d’entre eux étaient infectés. Mais ce qui m’a vraiment bouleversé, c’est l’étude ultérieure sur les anticorps d’un échantillon de membres d’équipage qui a été réalisée fin avril 2020.
Ces résultats d’anticorps ont montré que 60 pour cent de l’équipage avait été « précédemment infecté »… sur la base de leurs résultats d’anticorps positifs. Une étude similaire sur les anticorps a révélé qu’un pourcentage similaire de membres d’équipage du porte-avions français Charles de Gaulle avaient déjà été infectés.
Il y a également eu une étude sur les anticorps des membres d’équipage du plus petit destroyer USS Kidd qui a suggéré qu’au moins 41 pour cent des membres d’équipage avaient déjà été infectés.
Au total, plus de 7 000 marins ont servi sur ces trois navires. À partir des extrapolations des tests d’anticorps administrés à un échantillon de membres d’équipage, j’en compte environ 4 200 qui ont été testés positifs aux anticorps ou qui avaient été « précédemment infectés ». Et parmi ces membres d’équipage, un seul décès a été signalé. Cet homme avait 41 ans et je ne suis pas sûr à 100 % qu'il soit vraiment mort « à cause » du covid, mais peut-être qu'il l'est vraiment.
Néanmoins, cela nous donnerait un taux de mortalité par infection (« IFR ») d’environ 1 sur 4 200 sur ces trois navires, qui ont tous connu des « épidémies » majeures dans les pires environnements de « propagation » possibles.
Cela nous donne un IFR d’environ 0,03 pour cent. En d’autres termes, 99,97 pour cent des membres d’équipage infectés par ce virus prétendument « mortel »… ne sont PAS morts.
Ce que je retiens : ce virus n'était PAS « mortel » dans les premiers mois de Covid… (Je pense en fait qu'il ne devrait pas être mortel aujourd'hui parce que je ne sais pas pourquoi l'IFR changerait plus tard, soudainement.)
Le virus est-il soudainement devenu plus mortel ? Si c'est le cas, comment?
Bien sûr, je pense que la grande majorité des « décès dus au covid » (ou décès « toutes causes confondues ») étaient dus aux protocoles iatrogènes et aux dommages collatéraux dus aux confinements… et au mot en V.
L’article ci-dessous pourrait être l’un de mes articles les plus « à contre-courant ». J’utilise une expérience de pensée – des estimations sur des cas réels « précoces » et des « décès précoces » – pour montrer que ce virus n’était pas « mortel » entre novembre 2019 et, disons, la première semaine de mars 2020.
Ce « nouveau virus » est soudainement devenu dangereux au printemps 2020 (après la « saison du rhume et de la grippe » et après que des millions de personnes soient devenues « malades » avec des symptômes grippaux/covid.)
Lire la suite : Covid n'est pas soudainement devenu « mortel » en avril 2020 , Bill Rice Jr.'s Newsletter, 12 janvier 2024
J'ai identifié d'autres éléments curieux de l'étude sur les anticorps de l'USS Roosevelt. Par exemple …
La marine et le CDC n’ont testé que 382 personnes (sur plus de 4 000 membres d’équipage de Roosevelt) avec un test d’anticorps. À un moment donné, les responsables de la marine ont déclaré qu'ils allaient tester beaucoup plus de membres d'équipage. Pourquoi n'ont-ils pas fait ça ? Ils auraient dû en fait ordonner à chaque membre de l’équipage de passer ce test – pour la « science ».
Je soupçonne que s’ils avaient administré davantage de tests d’anticorps aux membres de l’équipage du Roosevelt, les enquêteurs auraient trouvé encore plus d’exemples de « cas précoces » probables.
L'étude sur les anticorps a également montré que jusqu'à 12 des marins AB-positifs avaient déjà ressenti des symptômes de covid avant la première escale du navire au Vietnam début mars 2020. Les marins ont auto-déclaré leurs symptômes dans un questionnaire qu'ils ont rempli avant de donner du sang pour leurs tests d’anticorps. Deux marins qui ont été testés positifs aux anticorps ont auto-déclaré des symptômes avant le départ du navire de San Diego le 17 janvier 2020. Cela suggère que ces marins avaient le Covid avant le premier cas de Covid « confirmé » en Amérique !
De plus, la marine et le CDC n’ont même pas interrogé les marins testés positifs. Lors de tels entretiens, les enquêteurs auraient pu poser davantage de questions à ces membres d’équipage AB-positifs sur leurs symptômes et sur le moment où ils ont ressenti ces symptômes. Je pense que c’est encore un autre exemple de ma maxime selon laquelle les responsables de la santé publique n’enquêtent pas sur ce qu’ils ne veulent pas « confirmer ».
De plus, la presse « de surveillance » n’était pas curieuse de ces découvertes révélatrices et des conclusions qui en découlent.
Commentaires
Enregistrer un commentaire