Les attaques contre les Houthis par les États-Unis et le Royaume-Uni ont aggravé la situation dans la voie maritime de la mer Roug
Entretien avec Suat Delgen
Les Houthis au Yémen ont attaqué dans la mer Rouge des navires associés à Israël ou aux États-Unis en réponse au génocide en cours à Gaza perpétré par Israël, qui est soutenu par les États-Unis avec toutes les armes et tous les financements. Le président américain Joe Biden continue de refuser tous les appels internationaux en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza.
Biden a formé une coalition militaire pour attaquer le Yémen, le pays le plus pauvre de la planète, où la famine et les maladies sévissent. Afin de comprendre la situation, Steven Sahiounie de MidEastDiscourse a interviewé Suat Delgen.
Suat Delgen, analyste de l'industrie de la défense et de la politique étrangère, a servi pendant 16 ans dans les forces navales en tant qu'officier d'état-major, assumant des fonctions d'officier de projet dans divers quartiers généraux de l'OTAN et nationaux, ainsi qu'en tant qu'officier de guerre principal et commandant d'attaque rapide. artisanat.
Steven Sahiounie (SS) : Les Houthis affirment qu'ils continueront à attaquer les navires associés à Israël jusqu'à ce qu'un cessez-le-feu soit déclaré à Gaza. La coalition dirigée par les États-Unis contre les Houthis peut-elle réussir à arrêter les attaques ?
Suat Delgen (SD) : Les États-Unis, en tant que puissance maritime mondiale, jouent un rôle crucial pour assurer la sécurité des routes commerciales mondiales. À la lumière des attaques des Houthis contre des navires battant pavillon israélien et des navires à destination d'Israël dans la mer Rouge et le détroit de Bab Al Mandeb, ces actions posent un défi important non seulement à la stabilité régionale mais également à la sécurité maritime internationale, que les États-Unis soutiennent.
Le lancement de l’opération multinationale Prosperity Guardian le 19 décembre 2023 marque une étape importante pour relever ce défi. Cependant, l'efficacité de l'opération est limitée par sa nature défensive et les règles d'engagement limitées, qui ne s'étendent pas aux frappes préventives contre des cibles stratégiques Houthis. Cette limitation, à mon avis, a contribué à l’incapacité de l’opération à dissuader pleinement les attaques des Houthis.
La situation a pris un tournant significatif avec l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU de la résolution 2722, qui, bien que n'autorisant pas une action militaire directe contre les Houthis, a souligné l'exigence de la communauté internationale de faire cesser les agressions des Houthis. Néanmoins, les réponses militaires directes ultérieures des États-Unis et du Royaume-Uni, contournant le cadre de la résolution, semblent n'avoir fait qu'aggraver la situation. Cette réponse, selon mon analyse, non seulement n’a pas réussi à dissuader les Houthis, mais a également semblé leur susciter une sympathie accrue du public, comme en témoignent les manifestations à grande échelle à Sanaa.
D’un point de vue militaire, la nature gourmande en ressources de la lutte contre les attaques des Houthis, en particulier leur utilisation de drones et de missiles rentables contre des systèmes de défense coûteux, présente un défi logistique et économique. À mon avis, ce déséquilibre pourrait potentiellement conduire à une impasse stratégique, dans laquelle il serait possible de réduire le nombre d’attaques, mais il semble peu probable qu’il soit mis fin à ces attaques dans le cadre de la stratégie actuelle.
En conclusion, même si les opérations militaires conjointes américano-britanniques pourraient réduire dans une certaine mesure la fréquence des attaques des Houthis, la perspective d’un arrêt complet de ces attaques semble mince. Je suis convaincu que la résolution de ce conflit nécessitera non seulement une puissance militaire, mais également des efforts diplomatiques pour résoudre les complexités politiques sous-jacentes. La position des États-Unis, en particulier compte tenu de leur décision antérieure de radier les Houthis de la liste des organisations terroristes, suggère une préférence potentielle pour une approche sans escalade. Cependant, comme pour tout conflit de cette nature, la situation reste fluide et les résultats incertains. »
SS : Certains experts craignent que la situation en mer Rouge ne dégénère en un conflit à grande échelle. Selon vous, pensez-vous que l’Iran pourrait affronter les États-Unis ?
SD : À mon avis, la probabilité que la situation en mer Rouge dégénère en un conflit majeur impliquant directement l'Iran et les États-Unis est faible. Les intérêts stratégiques des États-Unis au Moyen-Orient, notamment en ce qui concerne leurs alliances avec les pays du Golfe, jouent un rôle crucial dans leur processus décisionnel. Un conflit direct, en particulier s’il pourrait être perçu comme initié par les États-Unis, risque de mettre en péril ces relations et la stabilité plus large de la région.
En outre, les États-Unis investissent considérablement dans des projets d’intégration régionale, tels que le corridor IMEC, qui vise à renforcer les liaisons commerciales et de transport entre l’Inde, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. Le succès de telles initiatives dépend souvent de la stabilité régionale et du soutien d’acteurs clés comme l’Arabie saoudite. Dans la mesure où la participation de l’Arabie saoudite aux accords d’Abraham pour la normalisation avec Israël constitue un aspect essentiel de cette intégration régionale, les États-Unis éviteront probablement toute action susceptible d’entraver ce processus. Par conséquent, à mon avis, même si les États-Unis sont déterminés à contrer l’influence de l’Iran dans la région, ils sont plus susceptibles de recourir à des mesures indirectes plutôt qu’à une confrontation militaire directe. L’objectif serait de limiter l’influence régionale de l’Iran sans déclencher un conflit à grande échelle, en s’alignant sur les objectifs stratégiques plus larges des États-Unis consistant à maintenir la stabilité et à favoriser les relations diplomatiques au Moyen-Orient.
SS : L'Arabie Saoudite a décliné l'invitation américaine à se joindre à la campagne contre les Houthis. L’accord négocié par la Chine entre l’Arabie saoudite et l’Iran semble être un succès. Selon vous, cette loi protégera-t-elle l’industrie pétrolière saoudienne ?
SD : Les développements récents dans les relations saoudo-iraniennes, en particulier l’effort de normalisation sous médiation chinoise, représentent un changement significatif dans le paysage géopolitique régional. En 2021, à la suite de la décision américaine de retirer les Houthis de sa liste terroriste et de réduire son soutien à la coalition dirigée par l’Arabie saoudite, l’Arabie saoudite a été contrainte d’explorer des stratégies alternatives pour sauvegarder sa sécurité et ses intérêts nationaux. Ce changement, à mon avis, a contribué à inciter l’Arabie saoudite à engager des négociations de normalisation avec l’Iran.
La cessation des attaques des Houthis contre les installations pétrolières saoudiennes, conséquence du rapprochement saoudo-iranien, a évidemment contribué à un environnement plus sûr pour l’industrie pétrolière saoudienne. Cette stabilité est cruciale pour une production et des exportations pétrolières ininterrompues, qui sont essentielles à l’économie saoudienne. En outre, l’amélioration des relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran pourrait renforcer la sécurité des routes maritimes clés comme le golfe Persique et le détroit d’Ormuz, qui sont vitales pour l’approvisionnement mondial en pétrole, y compris les expéditions de pétrole saoudien.
Il est toutefois important de noter que la situation reste fluide. Le succès à long terme de cette normalisation et son impact sur la sécurité de l’industrie pétrolière saoudienne dépendront de l’engagement durable des deux parties en faveur de cette détente et de l’influence d’autres acteurs régionaux et mondiaux. Même si le scénario actuel présente des perspectives positives pour la sécurité de la production pétrolière saoudienne, la dynamique de la politique régionale nécessite une approche prudente dans la prévision des résultats futurs.
SS : Des rapports indiquent que l'économie israélienne a été affectée par l'attaque des Houthis. À votre avis, dans quelle mesure cela nuit-il à l’économie israélienne ?
SD : Les attaques signalées par les Houthis contre des navires marchands dans le détroit de Bab al-Mandeb et leurs implications sur le trafic de conteneurs en mer Rouge ont sans aucun doute affecté l'économie israélienne, en particulier les opérations du port d'Eilat. En tant que l'un des ports clés d'Israël, Eilat joue un rôle essentiel dans le commerce, notamment avec l'Extrême-Orient, l'Inde et l'Australie. L'importance du port dans l'exportation de minéraux et l'importation de biens comme le bétail et les automobiles souligne son importance économique.
Les chiffres rapportés, comme une réduction de 40 % du trafic de conteneurs à Bab el Mandeb et une baisse des revenus de 85 % à Eilat, mettent en évidence un impact substantiel. Il est toutefois important de replacer ces chiffres dans le cadre plus large du commerce maritime israélien. Le déplacement du trafic de conteneurs vers d’autres ports majeurs comme Ashdod et Haïfa pourrait atténuer certains des impacts économiques immédiats. Le fonctionnement continu de ces ports est essentiel pour garantir qu'Israël ne soit pas confronté à des problèmes d'approvisionnement importants.
Néanmoins, la situation du port d’Eilat représente une perte économique spécifique pour Israël. La réduction de l’activité, notamment dans les importations d’automobiles (EVC) et les exportations de minéraux, a des conséquences économiques immédiates et tangibles. Même si la résilience globale de l’économie israélienne peut aider à surmonter ces défis, la situation souligne les vulnérabilités économiques plus larges qui découlent des conflits régionaux.
En conclusion, même si les ports d’Ashdod et de Haïfa continuent de fonctionner, atténuant certains des problèmes d’approvisionnement plus larges, l’impact sur Eilat et les secteurs spécifiques qu’elle dessert représente un revers économique notable pour Israël. Comme dans toute situation de conflit, la dynamique est fluide et les implications économiques à long terme dépendront de la durée et de l’intensité de ces perturbations.
SS : Les Houthis menacent les Émirats arabes unis et d'autres pays qui ont joué un rôle dans l'attaque de la coalition contre le Yémen. Selon vous, la situation en mer Rouge va-t-elle dégénérer ?
SD : L'adoption de la résolution 2722 du Conseil de sécurité de l'ONU a en effet accru la pression internationale sur les Houthis, ce qui pourrait influencer leurs calculs stratégiques. Compte tenu de leur ambition de consolider leur pouvoir au Yémen et de s’imposer comme un acteur régional, les Houthis pourraient se montrer prudents quant à l’escalade des conflits au point de les confronter à l’ensemble de la communauté internationale. Cependant, leur ciblage des navires israéliens et américains a été une tactique visant à accroître leur popularité et leur soutien politique au sein des sociétés arabes et du Yémen. Cet aspect ne peut être négligé car il joue un rôle dans leur stratégie politique régionale. À court terme, adhérer à la résolution 2722 du Conseil de sécurité des Nations Unies, comme la libération du vaisseau Galaxy Leader, pourrait constituer une mesure stratégique visant à réduire la pression internationale immédiate tout en maintenant sa position. Malgré ces manœuvres, je pense qu’il est peu probable que les tensions actuelles dégénèrent en un conflit régional plus large impliquant des acteurs majeurs comme l’Iran et les Émirats arabes unis. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont fait preuve d’une approche prudente à l’égard des Houthis, visant probablement à éviter une nouvelle déstabilisation de la région.
En conclusion, même si les Houthis peuvent continuer à constituer une menace en ciblant sporadiquement les navires américains et israéliens, la situation globale en mer Rouge est plus susceptible d’être caractérisée par un équilibre prudent plutôt que par une escalade pure et simple. Cet équilibre est toutefois précaire et les actions des Houthis, ainsi que les réponses des acteurs régionaux et internationaux, seront cruciales pour déterminer la dynamique future de la région.
.
Cet article a été initialement publié sur Mideast Discourse .
Steven Sahiounie est un journaliste deux fois primé. Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image présentée provient de MD
Commentaires
Enregistrer un commentaire