La décision de la CIJ sur le génocide de Gaza est une victoire historique pour les Palestiniens qu'Israël s'engage à défier

 De : https://theintercept.com/2024/01/26/icj-ruling-gaza-genocide/

Même si le tribunal composé de 17 juges a ordonné à Israël de mettre fin à tout acte de génocide à Gaza, il n’a pas ordonné un cessez-le-feu immédiat.

Jeremy Schahill

26 janvier 2024, 

Le panel de 17 juges de la Cour internationale de Justice de La Haye a rendu vendredi une série de décisions sur la conduite d'Israël pendant sa guerre contre Gaza, qui constituent une défaite juridique importante pour Israël et ses principaux défenseurs, les États-Unis et l'Allemagne. 

Il a conclu qu'il existe une base solide pour poursuivre le procès contre Israël pour génocide et que l'Afrique du Sud disposait de bases solides pour porter son cas devant la plus haute juridiction du monde. La juge en chef de la CIJ, Joan Donoghue, a déclaré que des mesures provisoires contre Israël étaient nécessaires parce que « la situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza risque sérieusement de se détériorer davantage avant que la Cour ne rende son jugement final ». La procédure complète contre Israël prendra de nombreuses années.

Dans le même temps, la Cour n’est pas allée aussi loin dans ses décisions que l’Afrique du Sud le souhaitait et n’a pas explicitement ordonné à Israël de mettre immédiatement fin à ses attaques militaires contre Gaza ou de lever son état de siège. Au lieu de cela, il a ordonné à Israël de « prendre toutes les mesures en son pouvoir pour empêcher la commission de tous les actes entrant dans le champ d’application de l’article II de la convention sur le génocide ».

"Israël doit prendre des mesures immédiates et efficaces pour permettre la fourniture des services de base et de l'aide humanitaire dont il a un besoin urgent pour faire face aux conditions de vie défavorables auxquelles sont confrontés les Palestiniens dans la bande de Gaza", a déclaré le tribunal.Ouvre dans un nouvel onglet. Il a également ordonné à Israël de mettre un terme et de punir l'incitation au génocide, de conserver toute preuve de violations de la Convention sur le génocide par ses forces ou son personnel, et de soumettre un rapport sur son respect des ordonnances du tribunal dans un délai d'un mois.

Donoghue a lu à haute voix plusieurs déclarations faites par des responsables israéliens, qui, selon l’Afrique du Sud, indiquaient une « intention génocidaire ». Parmi celles-ci figurait la déclaration du ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, annonçant qu’il n’y aurait « pas d’électricité, pas de nourriture, pas de carburant » autorisé à entrer à Gaza et disant : « Nous combattons les animaux humains ». Elle a également lu une déclaration du président israélien Isaac Herzog disant à propos de la population de Gaza : « C’est toute une nation qui est responsable ».

En émettant ses mesures provisoires, le tribunal a confirmé « le droit des Palestiniens de la bande de Gaza d'être protégés contre les actes de génocide et les actes interdits connexes » en vertu de la Convention sur le génocide. Elle a estimé que « la situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza risque sérieusement de se détériorer davantage avant que la Cour ne rende son jugement final ».

Donoghue, président de la CIJ, est une américaine qui a travaillé comme conseiller juridique principal au Département d'État sous le président Barack Obama. Elle a voté en faveur de chaque ordonnance rendue par le tribunal contre Israël. Bien que les juges n’agissent pas officiellement en tant qu’agents de leurs gouvernements d’origine, il est néanmoins frappant que Donoghue ait statué contre Israël à un moment où les États-Unis ont officiellement dénoncé les accusations portées par l’Afrique du Sud et continuent d’alimenter l’assaut militaire israélien.

La décision du tribunal est sans aucun doute importante dans un sens symbolique : elle a conclu que les Palestiniens de Gaza constituent un groupe protégé par les dispositions de la Convention sur le génocide et que l'Afrique du Sud a prouvé qu'il existe une base raisonnable pour contester la question de savoir si l'attaque militaire israélienne constitue un génocide.

Mais cela représente également un coup technique pour Israël, qui a déjà affirmé ne pas commettre d’actes de génocide. L’essentiel est que le tribunal a décidé qu’Israël devait être jugé pour génocide à Gaza, mais les juges ont creusé une faille importante qu’Israël peut exploiter pour poursuivre sa guerre contre Gaza. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a juré que personne n'arrêterait la guerre contre Gaza, y compris La Haye. La décision du tribunal de ne pas ordonner la cessation immédiate de l'assaut militaire est déjà soulignée à Tel-Aviv.

Tout en dénonçant de manière générale la décision de la CIJ, Netanyahu a affirmé que la Cour « a rejeté à juste titre la demande scandaleuse » d’un arrêt immédiat des attaques militaires sur Gaza. "L'affirmation même selon laquelle Israël commet un génocide contre les Palestiniens est non seulement fausse, elle est scandaleuse, et la volonté du tribunal d'en délibérer est une marque de honte qui ne sera pas effacée avant des générations", a réagi Netanyahu. 

Il a également promis qu’Israël continuerait à se battre « jusqu’à la victoire totale, jusqu’à ce que nous battions le Hamas, rendions tous les captifs et veillions à ce que Gaza ne soit plus une menace pour Israël ».

Gallant, dont les déclarations ont été citées comme preuve d’une intention génocidaire, ajoutant qu’Israël « n’a pas besoin de recevoir des leçons de moralité pour faire la distinction entre les terroristes et la population civile de Gaza ».

Il a déclaré qu'Israël poursuivrait sa guerre. « Ceux qui demandent justice ne la trouveront pas sur les fauteuils en cuir des tribunaux de La Haye – ils la trouveront dans les tunnels du Hamas à Gaza, où sont détenus 136 otages et où se cachent ceux qui ont assassiné nos enfants. »

« La Haye Shmague », a tweeté le ministre de la Sécurité nationale de Netanyahu, Itamar Ben-Gvir. 

Naledi Pandor, la ministre sud-africaine des Relations internationales, a déclaré devant le tribunal qu'elle était reconnaissante pour la décision du tribunal, mais qu'elle aurait souhaité qu'il ait ordonné un arrêt explicite des attaques israéliennes. Elle a fait valoir que les ordonnances du tribunal ne seraient pas exécutoires si Israël ne mettait pas réellement fin à ses attaques militaires et à son état de siège. « Sans cessez-le-feu, l'ordre ne fonctionne pas réellement », a-t-elle déclaré.

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déclaré dans son discours qu’avec la décision de la CIJ, « Israël se tient devant la communauté internationale, ses crimes contre le peuple palestinien sont  mis à nu ».

Le gouvernement américain a longtemps protégé Israël des conséquences juridiques internationales de ses actions contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie. Le seul mécanisme d’application des décisions de la CIJ réside au Conseil de sécurité de l’ONU, où les États-Unis exercent régulièrement leur droit de veto. 

Le Département d'État a refusé de dire si l'administration Biden respectera les ordonnances provisoires de la CIJ. Cette procédure pourrait annoncer l’intensification du débat mondial sur la pertinence du droit et des tribunaux internationaux, ou sur la question de savoir si les États-Unis resteront le juge ultime pour décider quelles nations doivent faire face aux conséquences de leurs violations des lois et des conventions.