Le Centre pour les droits constitutionnels ( CCR
), un groupe américain de défense des libertés civiles, a intenté une
action en justice au nom de l'organisation de défense des droits humains
Defense for Children – Palestine ; Al-Haq, un groupe palestinien de défense des droits humains basé en Cisjordanie occupée ; et huit Palestiniens et citoyens américains ayant des proches à Gaza.
Lors
de l'audience de vendredi, le tribunal a entendu des avocats, des
militants et des organisateurs, notamment des médecins de Gaza, parler
de la situation à laquelle les Palestiniens sont confrontés depuis près
de quatre mois.
Depuis
le début de la guerre le 7 octobre, plus de 26 000 Palestiniens ont été
tués dans le bombardement israélien de Gaza suite à une attaque du
Hamas contre Israël qui a tué environ 1 100 personnes.
La plainte du CCR a été déposée
pour la première fois en novembre de l'année dernière et affirme que
Biden, Blinken et Austin « ont non seulement manqué à l'obligation du
pays de prévenir un génocide, mais ont également permis de créer les
conditions de son développement en fournissant un soutien militaire et
diplomatique inconditionnel [à Israël ». ] ».
Le
CCR demande au tribunal de « déclarer que les accusés ont violé leur
devoir, en vertu du droit international coutumier, dans le cadre de la
common law fédérale, de prendre toutes les mesures en leur pouvoir pour
empêcher Israël de commettre un génocide contre le peuple palestinien de
Gaza ».
Le
groupe appelle également les États-Unis à user de leur influence sur
Israël pour mettre fin aux hostilités contre les Palestiniens à Gaza.
« Doctrine politique »
Rob
Reynolds d'Al Jazeera, dans un reportage vendredi devant le tribunal
d'Oakland, a déclaré que le CCR soutient qu'en fournissant des armes à
Israël, le soutien des États-Unis viole la Convention sur le génocide de
1948.
En réponse, les avocats de l’administration Biden « se concentrent sur un argument juridique très restreint », a-t-il déclaré.
« Ils disent que le tribunal n’a pas le pouvoir de statuer sur cette affaire. Ils
citent ce qu'on appelle la doctrine politique, et cela a à voir avec la
séparation des pouvoirs aux États-Unis », a déclaré Reynolds.
Il
a expliqué que les avocats soutiennent que la conduite de la politique
étrangère, la diplomatie, les activités militaires et les relations
entre alliés relèvent de « la compétence politique du pouvoir exécutif,
en d'autres termes, du président et du cabinet » et, par conséquent, ne
peuvent pas être examinées. l'action judiciaire des autres branches du
pouvoir qui composent le gouvernement américain.
Le juge a semblé également remettre en question son autorité dans cette affaire, a déclaré Reynolds.
«
C'est vraiment la question fondamentale, à savoir s'il a l'autorité
pour statuer sur cette question, mais le juge a ouvert la procédure par
une litanie de simple description du sort des Palestiniens à Gaza », a
déclaré notre correspondant.
Plus tôt vendredi, la Cour internationale de Justice (CIJ)
a ordonné à Israël de prendre toutes les mesures possibles pour
prévenir les actes de génocide contre Gaza et de faire davantage pour
aider les civils.
Pourtant,
il n’a pas réussi à appeler à un cessez-le-feu, ce que l’Afrique du
Sud, qui a présenté l’affaire à la CIJ, avait réclamé.
Source : Al Jazeera et agences de presse
Commentaires
Enregistrer un commentaire