Injections C-19 - Les mystères de l'excrétion

 De : https://www.midwesterndoctor.com/p/unraveling-the-mystery-of-mrna-vaccine?

Comment est-ce possible et que  faire pour y remédier ?

A Midwestern Doctor

21 janv. 2024

Histoire en un coup d'œil :

•Au cours des deux dernières années, nous avons collecté une quantité importante de données suggérant qu'un nombre important de personnes non vaccinées tomberont malades en présence d'individus vaccinés de manière assez cohérente et reproductible.

•Comme l'administration de vaccins à ARNm ne devrait en théorie pas être possible, chaque fois que ces individus (qui souffrent souvent énormément) partagent leurs histoires, ils sont immédiatement ridiculisés et rejetés.

•Nous avons identifié quelques mécanismes plausibles (et les preuves à l'appui) pour expliquer pourquoi cette transmission se produit. Il s’agit notamment de l’excrétion médiée par les exosomes (très probablement), de l’excrétion asymptomatique du COVID-19 et de l’excrétion bactérienne transfectée.

• Dans cet article, nous explorerons certaines des plus grandes préoccupations concernant l'excrétion, telles que ce que l'on sait actuellement sur l'excrétion sexuelle, l'odeur émise par certaines personnes qui excrétent, la réception de transfusions sanguines de vaccinés, le cancer et l'excrétion, ainsi que les méthodes existantes qui peuvent être utilisées pour atténuer les effets néfastes de l’excrétion.

Après la sortie des vaccins contre la COVID, nous avons commencé à rencontrer de plus en plus de patients présentant des antécédents convaincants suggérant qu’ils avaient été blessés à plusieurs reprises en raison de la proximité de personnes récemment vaccinées. Cela nous a laissé perplexes car en théorie, les vaccins à ARNm (puisqu'ils ne sont pas vivants et ne se répliquent donc pas) ne devraient pas être capables d'être excrétés, mais au fil du temps, nous avons continué à voir de plus en plus de cas d'excrétion qui se sont améliorés de manière symptomatique une fois que le patient  exposé a été traité. En conséquence, nous avons passé les trois dernières années à essayer de comprendre ce qui se passe.

Pour aider à percer ce mystère, nous avons récemment lancé un appel aux individus pour qu'ils partagent leurs propres  histoires de blessures dues à l'excrétion et voient si ces récits correspondent à ce que nous avions observé. Il y a naturellement beaucoup d'intérêt pour ce sujet (par exemple, un tweet à ce sujet a reçu 555 000 vues 555k views)) et nous avons maintenant collecté des centaines d'histoires (qui peuvent être consultées ici here).

Pour résumer brièvement ce que nous avons appris (qui est discuté de manière beaucoup plus détaillée dans l’article précédent previous article)) :

     Bien que cela soit exigé par la FDA (et cela a été fait pour les autres produits de thérapie génique sur le marché), aucun des vaccins COVID n’a jamais été testé pour son excrétion.

     Il a depuis été démontré que le vaccin est excrété dans le lait maternel et le sperme. Il existe également des preuves suggérant mais ne prouvant pas que le vaccin est excrété à la fois par la sueur et par la respiration. C’est beaucoup moins clair s’il se déverse  ou non dans les selles.

     Les individus semblent être affectés par la proximité d'une personne vaccinée (en particulier s'ils sont assez proches d'elle), par le contact avec un objet avec lequel une personne vaccinée a été en contact (en particulier les draps) et, pour les individus particulièrement sensibles, par la présence dans une zone qui avait auparavant  été densément occupé par des excréteurs (à l'inverse, le fait d'être à l'extérieur, probablement en raison du flux d'air, réduit l'impact d'un excréteur sur quelqu'un à proximité).

     Dans la plupart des cas (mais pas tous), les effets de l'excrétion disparaîtront une fois que la personne affectée cessera simplement d'être en contact avec les excréteurs.

     La susceptibilité à l’excrétion varie considérablement d’une personne à l’autre (la majorité n’en étant pas affectée). Les plus à risque  à l'excrétion sont les « patients sensibles »“sensitive patients” (qui souffrent souvent également d'autres affections comme la fibromyalgie, la maladie de Lyme ou des sensibilités chimiques), ceux qui ont déjà été « sensibilisés » à la protéine de pointe (ce qui a été démontré par une blessure due au vaccin ou une longue exposition). COVID) et ceux qui ont une sensibilité encore inconnue à la protéine de pointe (ce qui, je crois, est dû à leur incapacité à produire efficacement des anticorps qui neutralisent la protéine de pointe).

     Remarque : il y a également eu quelques cas d'animaux de compagnie affectés par l'excrétion, ce qui suggère que les effets ne dépendent pas nécessairement d'un récepteur humain.

     Les individus sont les plus susceptibles d'excréter immédiatement après la vaccination ou le rappel (ce qui amène de nombreuses personnes sensibles à redouter la prochaine campagne de rappel). Cette tendance à l’excrétion semble correspondre aux taux sanguins observés de protéine de pointe qui augmentent rapidement après la vaccination puis diminuent, mais n’atteignent jamais zéro. À leur tour, les individus les plus sensibles remarquent toujours si quelqu’un a été vacciné, tandis que les individus moins sensibles ne tombent malades qu’à cause de personnes récemment vaccinées.

     De nombreuses personnes touchées par l'excrétion sont capables d'identifier des schémas clairs et reproductibles du moment où elles tombent malades à cause de l'excrétion (par exemple, chaque fois qu'elles vont à l'église le dimanche, elles contractent la même maladie le lundi).

     Certaines personnes excrètent beaucoup plus que d’autres (par exemple, les individus peuvent souvent identifier qui, dans leur église, les rend toujours malades). En règle générale, les jeunes le font  plus que les personnes plus âgées. De plus, les personnes sensibles remarquent à plusieurs reprises certaines caractéristiques des excréteurs (par exemple, ils ont une odeur distincte).

L’effet le plus courant de l’excrétion consiste en  des saignements menstruels anormaux (qui peuvent parfois être très graves et touchent fréquemment les femmes ménopausées). D'autres symptômes courants incluent des saignements de nez, des ecchymoses spontanées, des acouphènes, des éruptions cutanées, des maux de tête, la réactivation de virus latents (par exemple, le zona), une maladie de type covid, des problèmes de sinus et des douleurs musculaires. Certaines personnes présentent un ensemble de ces symptômes tandis que d’autres n’en ressentent qu’un ou deux.

Les individus ont tendance à remarquer qu’une durée d’exposition croissante à un excréteur les aggravera. À leur tour, de nombreux lecteurs ont remarqué que s’ils ignorent leurs symptômes légers (qui apparaissent souvent quelques minutes après une exposition) et ne traitent pas de la situation, ils tomberont gravement malades pendant une période prolongée.

La plupart des blessures dues à l'excrétion semblent être une conséquence de troubles circulatoires (par exemple, microcoagulation). Je pense personnellement que cela est dû à leurs effets néfastes sur le potentiel zêta physiologique (qui, une fois traité, “sensitive patients”semble réparer les blessures causées par les protéines de pointe) et, dans une moindre mesure, à l’activation de la réponse cellulaire au danger cell danger response..

La plupart des symptômes d’excrétion du vaccin ressemblent à ceux observés dans d’autres lésions liées aux protéines de pointe. Il existe cependant deux différences essentielles. Premièrement, les ecchymoses et les saignements de nez spontanés sont propres à l’excrétion (ils ne sont généralement pas observés après un COVID long  ou une blessure vaccinale). Deuxièmement, les symptômes qui émergent d'une exposition à l'excrétion ont tendance à être moins graves que les blessures traditionnelles aux protéines de pointe (par exemple, les problèmes cardiaques ou les accidents vasculaires cérébraux sont plus rares et moins graves) et lorsque les effets graves surviennent (par exemple la mort), ils sont généralement provoqués par réactions moins sévères à l'excrétion (mais malheureusement la victime a continué à s'exposer aux excrétions).

Cela suggère que les réactions d’excrétion sont causées par des réactions à une dose plus faible de protéine de pointe, ce qui concorde avec le fait qu’un individu vacciné aura plus de protéine de pointe en lui que ce qui est excrété dans son environnement.

Les effets de l'excrétion sont généralement immédiats (par exemple, saignements de nez, maux de tête et étourdissements), apparaissent au bout de 6 à 24 heures (par exemple, problèmes menstruels) ou apparaissent progressivement au fil du temps.

Remarque : aucun de ces éléments n'est absolu (par exemple, parfois les saignements de nez mettent un jour à se manifester, alors que j'ai trouvé un cas où une personne a eu des saignements menstruels sévères immédiatement après une exposition excrétrice).

Deux études ont validé que l’effet de l'excrétion est réel.

La majorité des gens ne semblent pas être affectés par l’excrétion.

Les ​mystères du phénomène de l'excrétion

Les faits précédents soulèvent naturellement de nombreuses questions inconfortables auxquelles beaucoup souhaitent obtenir des réponses (d’où la raison pour laquelle nous avons reçu autant de réponses). Je crois personnellement qu'ils nécessitent l'adoption d'une loi fédérale qui interdirait l'entrée sur le marché de toute thérapie génique à moins que leur excrétion ne soit correctement évaluée, que les données ne soient rendues publiques et qu'il puisse être prouvé qu'il est possible d'empêcher le grand public d'être excrété.

Compte tenu de la gravité de cette situation, nous pensons qu’il est essentiel de fournir l’évaluation la plus précise et la plus équilibrée du phénomène d’« excrétion » du vaccin COVID. C’est pourquoi nous avons lancé un appel public we put out a public call  pour obtenir autant d’informations que possible à ce sujet et pourquoi nous avons été aussi transparents que possible dans la manière dont nous sommes parvenus à nos conclusions et avons fourni toutes les données que nous avons utilisées qui nous ont aidés à parvenir à cette conclusion.

Étant donné que l' « excrétion » d’ARNm est un phénomène très inexplicable, les tentatives pour l’expliquer ou le prédire aboutissent inévitablement à l’émergence d’un grand nombre d’hypothèses hautement spéculatives. À mon tour, j’espérais que des tendances cohérentes seraient observées dans les rapports sur l’excrétion, ce qui permettrait de préciser lesquelles de ces hypothèses pourraient correspondre aux tendances observées et seraient donc plus susceptibles de répondre à bon nombre des questions qui ont été soulevées à plusieurs reprises sur ce sujet.

Pour le reste de l’article, alors que nous tentons de démêler ce mystère, je partagerai nos perspectives actuelles sur ce qui pourrait se passer et les réponses aux questions les plus fréquemment reçues à ce sujet.

L'odeur du vaccin

L'une des choses les plus surprenantes que j'ai apprises en explorant le problème de l'excrétion est le nombre de personnes qui ont déclaré avoir observé une odeur distincte chez des individus qui semblent muer [par exemple,e.g., 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32] ]. De plus, beaucoup remarquent également que cette odeur est présente dans les zones où se sont rendues de nombreuses personnes vaccinées (par exemple, après un déploiement de rappel, dans des espaces publics bondés ou à l’intérieur des voitures qu’elles conduisaient) after a booster rollout, in crowded public spaces, or inside cars they drove)..

Dans l’ensemble, il semble qu’une charge plus élevée de protéines de pointe semble être « plus facile » à sentir (par exemple, chez une personne récemment vaccinée – car les niveaux de protéines de pointe augmentent dans le sang après la vaccination, à proximité d’une excrétion, en particulier en cas d’infection intime) si un contact s'est produit, ou en présence de quelqu'un qui, pour une raison quelconque, présente un plus grand degré d'excrétion). De même, les personnes plus sensibles (qui sont généralement plus susceptibles d'être blessées par les vaccins) sont plus susceptibles de détecter cette odeur (par exemple, elles peuvent encore la sentir une fois que les excréteurs ne sont plus physiquement présents).

Remarque : de nombreux lecteurs ont déclaré être en mesure de savoir systématiquement si une personne avait été récemment vaccinée.

​De plus, j'ai trouvé quelques cas où :

•Une excrétion secondaire pourrait être sentie. could be smelled.

•Un partenaire sexuel a perdu son odeur distinctive.lost their distinctive odor.

•Au moins une personne ayant été blessée par un vaccin pourrait sentir l'excrétion sur elle-même. [par exemple, 1, 2, 3]. Je voudrais citer ce que l’une de ces personnes a partagé, car je pense que cela peut offrir des indices essentiels pour résoudre ce mystère :

   "  L’odeur a été l’un des premiers symptômes de ma blessure causée par le vaccin (bien que bénigne, comparée à ce qu’elle est finalement devenue). C'était comme si toute mon odeur avait changé. Je vivais en Floride à l’époque – il va sans dire que je transpirais beaucoup. Et à chaque fois, après le vaccin, ma sueur sous les bras dégageait cette étrange odeur métallique.

     Je me plaignais à ma copine. Lui disant toujours « il y a juste quelque chose qui ne va pas. Je peux le sentir »… à l’époque, elle ne s’en rendait pas compte. Ou alors, elle n'était pas d'accord quant à la nature de l'odeur, tout en acceptant à contrecœur qu'il y avait un léger changement (elle pensait que je réagissais de manière excessive ; elle n'est pas non plus vaccinée)… Mais ensuite, une amie l'a fait remarquer lors d'un cours d'entraînement alors que je transpirais beaucoup. .

     Je suis sous plusieurs thérapies depuis plus d'un an maintenant. L'odeur va et vient. Quand cela arrive, je sais que je vais avoir une poussée. Il semble que les poussées aient tendance à provenir d’une excrétion (à la fois virale et synthétique). Je n'ai pas remarqué l'odeur sur les autres. Juste moi. J’ai l’impression que je ne suis plus moi-même et que j’ai été transformé. "

Les choix de termes  que j'ai vus utilisés pour décrire l'odeur sont les suivantes : « douce, maladive », « chair pourrie [ou mourante] », « oignon magnétique », « désagréable », « distinctive », « l'odeur de la mort », « médicaments plus latrines » « moisi et rance » « animal mort », « corps en décomposition », « mort sur la route », « comme l'ammoniaque mais pas aussi fort », « doux », « estomac aigre » « personne âgée dont la chair se corrompt avec l'âge », « une odeur chimique de grippe » « d'algues », « putride », « de viande sucrée » « étrange et métallique » « piquante, piquante et toxique » « horrible » « odeur unique » « chimique », « vinaigre, » « subtil comme une phéromone. »

Remarque : les éléments en gras ont été signalés par plusieurs personnes.

En regardant cette liste d’odeurs, quelques choses me sautent aux yeux :

•Bien qu'il soit assez difficile de mettre des mots sur quelque chose qui n'a jamais été décrit auparavant, les descriptions sont assez cohérentes les unes avec les autres.

•L'une des conséquences les plus reconnues de la vaccination est le vieillissement accéléré, qui semble se refléter dans cette liste.

•Il peut y avoir deux choses distinctes que les gens sentent (la chair en décomposition et le produit chimique métallique). Une théorie qui m'a été proposée pour expliquer la deuxième odeur est qu'elle résulte de micro-organismes dans l'environnement qui ont métabolisé tous les produits chimiques qui ont été utilisés pour stériliser (inutilement) chaque surface pendant le COVID-19, comme l'a dit un lecteur.  Cela a été remarqué pour la première fois en 2020, mais a considérablement augmenté en 2021.

•Les personnes qui peuvent sentir cela perdront probablement leur attirance pour les excréteurs (car les odeurs attrayantes sont souvent la chose la plus importante pour la compatibilité sexuelle).

Remarque : une personne sensible qui peut percevoir l’excrétion a partagé avoir complètement perdu son attirance pour les femmes vaccinées pour cette raison.

•Le seul de mes  amis qui peut sentir cela (et un collègue très perspicace) rapporte que cela semble être émis par les pores. Ceci est cohérent avec ce que certaines personnes (par exemple, la citation ci-dessus) ont observé et avec les preuves suggérant que l'excrétion se produit par la sueur puisqu'elle contamine les draps.

Étant donné que les individus perçoivent souvent la même qualité environnementale à travers différents sens (en fonction de leur orientation sensorielle principale), j'étais également curieux de voir d'autres façons de décrire la « qualité » des excréteurs.

L’odorat étant intimement lié au goût, je m’attendais à ce que ces rapports ressemblent aux odeurs. Les trois que j’ai reçus [1, 2, 3]] ont fait exactement cela, le décrivant ainsi : « vous pouvez goûter les vaccins… c’est métallique et désagréable » « peut goûter une sensation métallique » « une sensation d’acide sec sur ma langue ».

De nombreuses personnes ont également signalé avoir ressenti des sensations chez une personne vaccinée [par exemple, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ] et les ont décrites comme suit :

"« nocive », « les personnes récemment vaccinées ont un mucus sur la peau » « c'était une sensation de répulsion qui me donnait envie de m'enfuir au plus vite », « le champ bioélectrique autour de la personne disparaît », « son énergie se transforme en une sensation d'éponge d'évier en acier inoxydable qui est métallique et irrégulière (ce qui, selon ce lecteur, représentait des dommages neurologiques) » « une maladie et une énergie excitable » « une forte pression atmosphérique et un brouillard spatial pesant sur mon cerveau (qui, s'il ne s'éloigne pas , créera alors des vertiges pour ce lecteur) », « cela nous fait  des picotements  de nez », « la moitié de ma langue est devenue engourdie le lendemain » « leur champ d'énergie donne une sensation physique  « métallique » de répulsion physique, ou une grisaille, une glue noire, et même une lourdeur mentale perceptible "

Remarque : le dernier intervenant the last commenter a également indiqué qu'il avait vérifié qu'il pouvait dire avec précision qui était vacciné et qu'il avait remarqué que les aliments préparés par des personnes vaccinées étaient différents.

Comme vous le remarquerez peut-être, celles-ci correspondent quelque peu aux odeurs et aux goûts décrits précédemment.

Un médecin sensible que je connais et qui sent l'odeur (et semble en savoir plus que quiconque que je connais) m'a déclaré ce qui suit :

•Ils avaient déjà eu des sensibilités environnementales qu'ils se sont employés  à éliminer l.

• Jusqu'à ce que ces sensibilités soient résolues, ils sentaient sur eux des résidus chimiques lorsqu'ils rentraient chez eux,  et dont ils devaient se débarrasser .

• En décembre 2020 (juste après le début des déploiements), ils ont commencé à remarquer une nouvelle odeur qu'ils n'avaient jamais sentie auparavant et qui persistait une fois rentrés chez eux et qu'ils devaient nettoyer (par exemple avec une douche) pour  pouvoir être à l'aise à la maison (auparavant, bien que sensibles, ils devaient également le faire lors d' expositions chimiques quotidiennes).

•Après peu de temps, cette odeur a commencé à apparaître dans les lieux publics (par exemple un magasin), mais elle était de loin la plus forte à l'hôpital. Comme cette odeur n’avait pas existé pendant la première année de la pandémie, ils ont supposé qu’elle était liée au vaccin. Actuellement, ils pensent que l’odeur est due à la protéine Spike et à autre chose dans le vaccin.

•L'odeur devient plus forte à chaque fois qu'une nouvelle série de rappels est déployée (car la plupart des collègues de l'hôpital l'acceptent probablement).

•Cette odeur était beaucoup plus faible en Europe du Sud, ce qui suggère que soit leurs vaccins étaient différents, soit que la santé de l'Américain moyen les faisait excréter différemment.

•Lorsque l'odeur d'excrétion est particulièrement forte, ils ressentent des symptômes temporaires en présence de ces personnes (par exemple, douleur dans une partie du corps). Cela s’est produit par exemple après la dernière série de rappels.

• De nombreuses personnes vaccinées n'ont pas cette odeur, ce qui suggère que beaucoup (comme discuté dans l'article précédent) ont reçu des placebos. Malheureusement pour mon collègue, il est beaucoup plus élevé chez les patients hospitalisés (ce qui suggère que ceux qui ont reçu les vaccins les plus puissants étaient également plus susceptibles d'être blessés et donc hospitalisés). De même, plus une personne a reçu de « vraies » doses, plus il est difficile pour mon collègue de la côtoyer.

Remarque : actuellement, mon collègue estime qu'environ 50 % de la population est réellement piquée, mais dans certains cas (par exemple, dans les cliniques pour personnes âgées qui sont plus susceptibles d'avoir été boostées à plusieurs reprises, ce chiffre s'élève à 80 %). Malheureusement, ceux qui souffrent des maladies les plus inhabituelles ou les plus graves  prouvent invariablement  parleurs muscles (ou leur odeur) qu'ils ont été « vraiment » vaccinés. Le sujet des « lots chauds » est une controverse de longue date

•La communauté en biotoxines de moisissures a également remarqué une nouvelle toxine (et odeur) dont elle doit se méfier, qui est entrée dans l'environnement en 2020 et s'est aggravée en 2021 après l'arrivée des vaccins sur le marché. De même, mon collègue a eu des patients qui pensaient avoir été exposés à des moisissures (ce qui est souvent un grave problème pour les patients souffrant de problèmes chroniques de moisissures), mais lorsque cela a été examiné, mon collègue a estimé qu'il s'agissait en fait d'une excrétion de vaccins qui avait contaminé leur environnement.

•Comme les  personnes sensibles mentionnées plus tôt, mon collègue remarque une différence significative entre les environnements qui ont ou non une présence significative d'individus vaccinés.

•Ce qui crée cette odeur s'infiltre progressivement dans l'environnement (par exemple, un collègue, grâce à des tests musculaires, a récemment trouvé la même toxine dans la mousse d'eau de mer de l'océan à laquelle un patient a réagi).

•Toutes les personnes vaccinées n'ont pas une odeur d'excrétion manifeste, mais chez presque toutes, elle peut être détectée quand on inhale  l'air à côté d'elles .

Remarque : je pense que cela pourrait s'expliquer par le fait que seules certaines personnes ont reçu des vaccins contenant des nanoparticules lipidiques chargées positivement qui se sont donc concentrées dans les poumons.

•Mon collègue pense que la cause de cette odeur se comporte un peu comme une phéromone. De même, Ryan Cole a déclaré qu'il pensait que le processus phéromonal était un mécanisme susceptible d'expliquer une grande partie de ce qui est observé avec l'excrétion, car les menstruations féminines sont très sensibles aux phéromones (ce lecteur et ce lecteur this reader and this reader associent également l'excrétion aux phéromones).

Remarque : mes collègues (et leur mentor) ont également constaté qu'il est plus difficile de traiter ou d'évaluer des individus véritablement vaccinés, car une brume est présente autour d'eux, ce qui rend les tests musculaires plus difficiles à réaliser et leur simple présence au bureau peut interférer avec soigner d’autres patients qui sont également là. Au départ, cela les a obligés à ne pas voir les patients vaccinés, mais avec le temps, ils ont trouvé des solutions à ce problème. Actuellement, ce collègue et son mentor (qui a de bons antécédents dans le traitement de maladies complexes) pensent que le principal mécanisme de toxicité de l'excrétion est de nature énergétique plutôt que physique (ce qui peut par exemple expliquer les expériences de ce lecteur this reader)).

Je pense que dans les années à venir, cette odeur deviendra beaucoup plus claire. De plus (en supposant qu’il s’agisse d’une odeur physique plutôt que d’une odeur « énergétique »), je suis presque certain qu’il sera possible d’entraîner les chiens à la sentir. Par exemple, considérez (pour citer l’UCLA to quote UCLA) ce qu’ils ont pu faire avec le COVID-19 :

"     Lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé, les capacités diagnostiques des chiens ont été mises à l’épreuve. Les entraîneurs professionnels ont affirmé des taux de réussite élevés chez les chiens détectant les infections au COVID-19, et quelques petites études les ont étayés. Dans l’un d’entre eux, des chiens spécialement dressés étaient précis à 97 % pour détecter le COVID-19 à partir d’échantillons de sueur prélevés sur 335 personnes. Cela comprenait la découverte d’une infection chez 31 personnes ne présentant aucun symptôme. Lorsque les tests sont passés de matériaux biologiques isolés en laboratoire à de véritables humains dans des contextes réels, la précision a légèrement diminué.

     En ce qui concerne l’utilisation généralisée de chiens spécialement dressés pour diagnostiquer le COVID-19, des études supplémentaires sont nécessaires. Cependant, les chercheurs et les cliniciens s’accordent sur le fait qu’il s’agit d’une voie prometteuse. Les chiens ont détecté une infection jusqu’à 48 heures plus tôt qu’un test PCR. Et même si un test rapide nécessite un écouvillon, des réactifs chimiques et environ 10 minutes pour produire des résultats, la réponse du chien est immédiate. Il existe également un intérêt à exploiter l’odorat canin pour en savoir plus sur le  COVID long ."

Mécanismes d'excrétion

Remarque : j'ai récemment écrit un article intitulé « Comment naviguer dans l'incertitude en ces temps périlleux ? » principalement pour fournir un contexte critique à cette section.How Do We Navigate Uncertainty In These Perilous Times?”

Comme je l’ai expliqué ci-dessus (et plus en détail dans la première moitié de cette série and in more detail in the first half of this series), le problème majeur que j’ai rencontré avec ce sujet est qu’en théorie, les vaccins à ARNm ne devraient pas être capables de s’excréter, mais pour une raison quelconque, ils le font.

À ce stade, j’ai trouvé quelques explications potentiellement viables pour expliquer pourquoi cela se produit. Ceux qui, à mon avis, disposent de suffisamment de preuves pour les étayer sont les suivants :

Sensibilité variable

À partir de tous les rapports de cas reçus précédemment, il a été établi que la sensibilité à la protéine Spike (ou à un composant vaccinal encore inconnu) varie selon des ordres de grandeur (discutés plus en détail dans la première moitié de cette série in the first half of this series). Bien que cela n’explique pas comment le vaccin est capable de « s’excréter », cela explique pourquoi certaines personnes peuvent être relativement peu affectées par des concentrations élevées de celui-ci (par exemple, les excréteurs asymptomatiques) alors que d’autres tombent très malades à cause de la petite quantité d’agent excréteur qui s’échappe du corps et peut être absorbé par l’environnement.

Cela est à son tour cohérent avec les hypothèses selon lesquelles la toxicité de la protéine Spike est en partie due au fait qu'elle est un allergène (certaines personnes sont extraordinairement sensibles à un allergène) et qu'elle est un agent qui effondre le potentiel zêta physiologique (car chacun a un effet critique différent) et un  seuil en dessous duquel une altération du potentiel zêta déclenchera une microcoagulation dans tout le corps).

Excrétion médiée par les exosomes

Bien qu’elle ne soit pas parfaite, l’excrétion des exosomes est l’hypothèse qui correspond le mieux aux données existantes sur l’excrétion. En bref, cette hypothèse soutient que le vaccin se concentre dans les poumons (en raison de son affinité due its previously described affinity décrite précédemment pour les artères pulmonaires lorsque le vaccin est mal fabriqué), ce qui conduit certains individus (mais pas tous vaccinés) à exhaler une quantité importante de protéine de pointe contenant des exosomes qui affectent ensuite ceux qui les entourent. 

Ce mode de « transmission par excrétion » permet essentiellement une différence relativement faible dans la concentration totale de protéines de pointe entre l’excréteur et l’individu affecté par l’excrétion.

Remarque : Avant d'apprendre pourquoi le processus de fabrication du vaccin peut provoquer une accumulation du vaccin dans les poumons the vaccine manufacturing process can cause the vaccine to accumulate in the lungs, j'en suis venu à soupçonner que quelque chose provoquait la concentration du vaccin dans les artères qui voyagent du cœur aux poumons, car les cliniciens n'arrêtaient pas de me signaler que cela semblait être le principal site de blessure chez leurs patients blessés par le vaccin. De même, je soupçonne maintenant que les excréteurs « les plus puissants » étaient ceux qui recevaient des nanoparticules lipidiques fabriquées de manière à les concentrer dans les poumons.

Les exosomes de référence sont de petites vésicules (que les nanoparticules lipidiques cherchaient à imiter) que les cellules libèrent et absorbent continuellement, formant ainsi un réseau de communication essentiel sur lequel s'appuie tout le corps (par exemple, les mères ont des exosomes dans leur lait maternel mothers have exosomes in their breastmilk qui traversent le tube digestif) et transmettent du [micro]ARN à leurs bébés en développement, ce qui joue un rôle épigénétique essentiel dans l'orientation de leur développement sain). De la même manière que l’ARNm est une technologie relativement nouvelle et inexplorée, la science des exosomes en est encore à ses balbutiements. Néanmoins, de nombreux cliniciens utilisent activement des exosomes « sains » dans la pratique (par exemple, ceux dérivés de cellules souches ou de liquide amniotique) et obtiennent des améliorations remarquables pour diverses affections dégénératives.

Pendant la COVID, nous avons remarqué que le virus semblait empoisonner le système des exosomes et qu’en retour, l’injection d’exosomes sains dans la circulation sanguine produisait souvent des résultats remarquables pour ces patients (ainsi que pour les blessures de longue durée causées par la COVID et, dans une moindre mesure, par les vaccins). Dans le cas du vaccin, cela a beaucoup de sens, car le vaccin agit en amenant les cellules à produire en masse des protéines de pointe (qui sont poussées vers la surface cellulaire,où elles peuvent se transformer en exosomes toxiques qui traversent le corps). À son tour, il a été démontré que cela se produit effectivement après la vaccination indeed occur after vaccination (et je soupçonne, en raison de la conception du vaccin, beaucoup plus fréquemment que dans le cas du COVID – ce qui peut expliquer pourquoi l’excrétion « vaccinale » diffère de l’excrétion du COVID-19)

​Remarque : les contrôles négatifs de cette expérience in this experiment présentaient des protéines de pointe sur leurs exosomes.

En raison de tous les effets de signalisation générés par les exosomes (de très petites doses d’exosomes sains peuvent créer de profondes améliorations chez les patients, difficiles à croire à moins de les voir de première main), il semble plausible que l’inhalation d’exosomes toxiques puisse avoir un impact profond sur ceux qui sont sensibles à l' excrétion. En outre, de nombreux cas de blessures causées par des vaccins que j’ai vus indiquent que la voie d’exposition devait être de nature respiratoire (par exemple, les saignements de nez rapides), ce qui conforte encore davantage cette hypothèse. À l’inverse, j’ai vu des patients blessés par des protéines de pointe avoir d’excellentes réponses pulmonaires et nasales aux exosomes amniotiques nébulisés, ce qui indique encore une fois que des exosomes toxiques pourraient également y être actifs.

Actuellement, les éléments suivants ont été démontrés :

• Les exosomes contenant des protéines Spike (qui circulent dans la circulation sanguine)spike after vaccination (and then decline augmentent après la vaccination (puis diminuent) et semblent être l'un des principaux éléments responsables du déclenchement de la réponse immunitaire qui crée des anticorps contre le vaccin, car une fois que les exosomes recouverts de protéines Spike sont transférés chez les souris, celles-ci développent des anticorps contre la protéine de pointe (ainsi que des niveaux croissants de diverses cytokines inflammatoires).

•Une étude évaluée par des pairs de 2023 2023 peer-reviewed study a révélé que les enfants non vaccinés qui côtoyaient des parents vaccinés contre le COVID-19 développaient une réponse immunitaire à la protéine Spike qui n'était pas observée chez les enfants dont les parents n'étaient pas vaccinés. De plus, ils ont également pu trouver des anticorps anti-protéines de pointe dans les masques chirurgicaux portés par les médecins. Cela a conduit les auteurs à émettre l’hypothèse que les anticorps seraient directement transférés à leurs enfants par la respiration des parents.

Je dirais cependant que les résultats suggèrent que les exosomes recouverts de protéines de pointes (qui produisent des anticorps de pointe une fois arrivés chez l'enfant) sont en cours de transfert. En effet, à ma connaissance, il n'a pas été démontré que les anticorps peuvent être directement transférés à quelqu'un d'autre par la respiration (cela modifierait de nombreux principes fondamentaux du fonctionnement de l'immunité collective dans la population) et si le transfert si cela se produisait, la concentration chez l'enfant serait considérablement inférieure à celle du parent (ce qui, autant que je sache, n'est pas ce que l'étude a trouvé).

•Des quantités importantes d'exosomes (contenant de l'ARN) peuvent être trouvées dans votre respiration, et ces exosomes (qui dérivent des poumons) varient en fonction de l'état pathologique d'une personne (les personnes « plus malades » ont des exosomes « pires »). Pour illustrer, voir cet article de 2013, cet article de 2020 et cet article de 2021. this 2013 paper, this 2020 paper et this 2021 paper

Remarque : puisqu'il s'agit d'un domaine de recherche relativement nouveau, chaque article est plus sophistiqué que le précédent.

•La protéine Spike a une forte affinité (dépendante de l'héparine) affinity for binding to the surface of exosomes. pour se lier à la surface des exosomes. Ainsi, si elle n’était pas déjà là lorsque l’exosome s’est formé initialement, elle peut également s’attacher aux exosomes circulant dans la circulation sanguine.

•Le COVID long (et le COVID aigu plus sévère) est caractérisé par la présence d'un plus grand nombre d'exosomes cloutés de protéines de pointe (voir cet article et cet article this paper et this paper)). De plus, ils ont également montré que les exosomes des patients atteints de COVID sont hautement inflammatoires are highly inflammatory (et potentially clot forming) et are taken up by the lung cells. (et peuvent potentiellement former des caillots) et sont absorbés par les cellules pulmonaires. L’étude (et l’imagerie) la plus détaillée des exosomes contenant des protéines de pointe se trouve dans cet article in this paper ( (qui a également révélé que les exosomes contenant des protéines de pointe peuvent circuler un an après l’infection au COVID).

Remarque : cette étude this study a également révélé que le COVID déclenche la production d’exosomes recouverts de protéines de pointe, et que lorsque les cellules pulmonaires étaient exposées à ces exosomes, une réponse immunitaire à la protéine de pointe était déclenchée.

•Un vaccin inhalé An inhaled vaccine a été fabriqué à partir d'exosomes dérivés des poumons recouverts de protéines de pointe (ils étaient dérivés des poumons afin que les cellules pulmonaires soient plus susceptibles de les absorber). Ces exosomes de protéines de pointe ont tous deux généré une réponse immunitaire et ont été absorbés par l’organisme. Une fois absorbés, ces exosomes se sont ensuite déplacés vers d’autres tissus et organes du corps qui (d’après tous les rapports que nous avons reçus et les patients que nous avons vus) sont connus pour être affectés par l’excrétion.

Remarque : le point clé des études ci-dessus est que bon nombre des articles ci-dessus ont montré que des exosomes (anormaux) (par exemple, ceux recouverts de protéines de pointe) activaient le système immunitaire et semblaient jouer un rôle clé dans le développement d'une réponse immunitaire à eux.

Enfin, les exosomes peuvent également être absorbés par contact cutané (après avoir été transpirant par un excréteur), mais il est plus difficile de savoir si cela se produit, car les données existantes que j'ai vues indiquent qu'il est souvent difficile pour les exosomes (génériques) de pénétrer dans la peau. . Comme il existe de nombreux cas many cases suggérant une transmission peau à peau, cela signifie soit que quelque chose d'autre est à l'œuvre, soit que les exosomes recouverts de pointes peuvent effectivement pénétrer dans la peau (par exemple, parce que la peau devient plus poreuse à certains moments ou parce que la protéine de pointe augmente la capacité d'un exosome pour pénétrer dans la peau).

Remarque : Les utilisations cliniques des exosomes et leur justification sont discutées ici plus en détail.

Le virus SRAS-CoV-2

Je pense que certaines des excrétions que les gens attribuent au vaccin sont en fait dues au virus lui-même. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles cela pourrait se produire et il est probable qu'un ou plusieurs des événements suivants se produisent :

1. Le virus du SRAS-CoV-2 est désormais omniprésent dans notre environnement et comme les symptômes d'excrétion ressemblent à d'autres lésions liées aux protéines de pointe, il est probable que certains des cas étiquetés comme « excrétion » ne sont en réalité qu'une exposition au SRAS-CoV.-2 . Cependant, je dois noter que je ne pense pas que cela puisse expliquer la plupart des histoires que j’ai rencontrées. 

2. Le vaccin COVID transforme la réponse immunitaire d’un individu injecté d’une réponse qui élimine l’infection à une réponse qui réduit les symptômes d’une infection existante. Cela pourrait à son tour conduire les personnes vaccinées à devenir des porteurs chroniques « silencieux » du COVID-19 et à répandre sans le savoir le virus dans leur environnement.

This effect is traditionally observed Cet effet est traditionnellement observé avec les vaccins dirigés contre une toxine produite par un agent infectieux plutôt que contre l'organisme lui-même (par exemple, le vaccin contre la coqueluche empêche sa toxine de provoquer la coqueluche, ce qui peut amener les individus vaccinés à devenir porteurs chroniques de la coqueluche et à l'excréter silencieusement dans leur organisme). environnement (ce que démontrent les épidémies de coqueluche survenues dans des établissements vaccinés). Dans le cas de la vaccination contre le COVID-19, il a été découvert qu'une exposition répétée à la protéine Spike (hautement allergène) amène le corps à commencer à produire des anticorps IgG4, des anticorps qui réduisent la réponse immunitaire à un allergène, ce qui est utile pour, par exemple, les pollens auxquels vous êtes toujours exposé, mais pas utile pour un agent nocif se reproduisant dans le corps.

Remarque : je soupçonne que de nombreuses personnes vaccinées deviennent principalement symptomatiques lorsqu’elles sont exposées à de nouvelles variantes pour lesquelles elles n’ont pas encore de réponse IgG4.

À son tour, il semble que la vaccination répétée réduit les symptômes d’une infection au COVID-19, car vous n’avez plus de réponse allergique (souvent dangereuse) à la protéine Spike, mais elle prolonge également la durée de l’infection et peut vous transformer en un silencieux porteur de l’infection can turn you into a silent carries of the infection.. Cela illustre une fois de plus pourquoi il n'était pas judicieux de déployer une technologie mal comprise dans le monde et que si une analyse des risques plus approfondie avait été réalisée, les gens auraient réalisé qu'il n'était pas judicieux de produire perpétuellement la composante infectieuse du SRAS-CoV-2 dans le monde. 

Remarque : comme preuve supplémentaire de ce point,Novavax was able to demonstrate Novavax a pu démontrer que son vaccin (qui fournit trois injections de l'antigène avec un adjuvant plutôt que de forcer le corps à produire continuellement la protéine de pointe) ne déclenche pas la réponse IgG4 observée à partir de  vaccins à l'ARNm. 

3. La vaccination d’une personne actuellement infectée par le COVID-19 rend l’infection existante incontrôlable, ce qui conduit la personne infectée à transmettre soudainement de grandes quantités de l’agent pathogène dans l’environnement. Certaines des choses qui m'ont fait soupçonner cela sont :

•Je connais personnellement de nombreux cas (que j'ai enregistrés)(which I logged) où quelqu'un a reçu un vaccin contre le COVID-19, a contracté peu de temps après un cas grave de COVID-19 et est ensuite décédé à l'hôpital. De même, les analyses des rapports VAERS analyses of VAERS reports

ont révélé qu’après 1 à 2 semaines, la cause de décès la plus courante signalée après la vaccination était une infection au COVID-19.

Remarque : je pourrais voir que cela soit dû aux effets immunosuppresseurs du vaccin (par exemple, le système immunitaire devient hyper-amorcé pour répondre à la protéine de pointe plutôt qu'à la souche virale existante, il a été démontré que le vaccin détruit les cellules  de la moelle osseuse being demonstrated to destroy the bone marrow stem cells qui produisent les cellules du système immunitaire ou le commutateur de classe IgG4) ou parce qu'elles provoquent une réponse inflammatoire sévère (une grande partie des dommages causés par une infection au COVID-19 résulte de la réponse immunologique à celle-ci).

• J'ai vu quelques rapports (par exemple, dans une enquête que Steve Kirsch m'a demandé d'examiner, in a survey) de quelqu'un qui avait une infection légère (confirmée par PCR) persistante au COVID, qui a ensuite reçu un vaccin contre le COVID et est immédiatement tombé malade (par exemple, il a dû être hospitalisé) . Ces exemples suggèrent encore une fois que les effets immunosuppresseurs du vaccin peuvent détruire la capacité du système immunitaire à répondre correctement à une infection existante.

Remarque : C'est également quelque chose qui a été observé avec le vaccin contre le VPH (si vous avez la souche du VPH connue pour causer le cancer au moment où vous avez reçu le vaccin, les essais sur le VPH ont montré que vous deveniez en fait plus susceptible de développer un cancer du col de l'utérus). Étant donné que le vaccin contre le VPH et les vaccins contre la COVID-19 sont les vaccins les plus immunologiquement agitateurs sur le marché. the HPV trials showed you actually became more likely to get cervical cancer). (par exemple, ils ont un taux très élevé de maladies auto-immunes), je soupçonne qu'ils sont beaucoup plus susceptibles d'aggraver la réponse à une infection préexistantequi est  la maladie contre laquelle ils vous « protègent ».

•Je connais un ermite dont je peux vérifier qu'il est resté dans sa maison ces deux dernières années, sauf pour voir ses parents une fois par semaine. Tout au long de la pandémie, il n’a jamais eu de problème avec le COVID, mais après que ses parents ont été vaccinés, il a immédiatement développé une infection importante au COVID. De même, j’ai lu de nombreux rapports de personnes qui ont contracté le COVID ou une maladie semblable au COVID après avoir côtoyé une personne vaccinée. Par exemple, voici l’histoire d’un lecteur this was one reader’s shedding story: :

  "   En décembre 2021, nous avons assisté à un mariage familial dans un autre État. Nous y sommes allés en camping-car, sans nous arrêter souvent dans les restaurants. Mon mari et moi étions l'un des rares à ce mariage à ne pas être vaccinés, ce que le reste de la famille désapprouvait. J'ai donc été prudent dans mon exposition. Nous avons fait un test covid à domicile deux jours avant de voir tout le monde et encore le jour de notre arrivée. Négatif. Lors du mariage, je dansais avec mon neveu, un policier, récemment boosté. Il ne se sentait pas bien et deux jours plus tard, il a été testé positif. Trois jours plus tard, me sentant endolori et malade, j'ai été testée positive et deux jours plus tard, mon mari a été testé positif. Je suis sûr que mon neveu perdait ses poils. Les seules personnes présentes au mariage qui sont tombées malades étaient des parents ou des amis de mon neveu."

De même, un autre lecteur a partagé cette histoire :shared this story:

   "  Mon mari et moi avions le même coiffeur. Elle a dit qu'elle venait de recevoir un boost en février 2023 (après 2 premiers vaccins). Cette semaine-là, nous nous sommes tous les deux fait coiffer par elle. Nous ne sommes pas tous les deux non vaccinés et n’avons jamais eu de Covid. Nous avons tous les deux contracté Covid cette semaine-là.

Remarque : si vous considérez le premier point, le vaccin pourrait également provoquer une infection chronique au COVID qui amène les vaccinés à expulser continuellement des exosomes recouverts de protéines de pointe et ce sont eux qui créent en réalité le problème pour ceux qui les entourent.

Contamination bactérienne par les plasmides d'ADN

Il a maintenant été démontré It has now been demonstrated t que les vaccins sont contaminés par des plasmides d’ADN qui n’ont pas été éliminés lors du processus de fabrication (inapproprié).

À mon tour, je pense qu’il est tout à fait possible que ces plasmides s’intègrent à leur tour dans le génome du receveur ou dans son microbiome. En supposant qu’elles s’intègrent effectivement dans le microbiome, les bactéries transfectées reproduiront le plasmide de protéine de pointe et pourront donc transfecter d’autres bactéries du microbiome (qui à leur tour pourront produire la protéine de pointe). À leur tour, puisque nous transmettons toujours notre microbiome (y compris par l’air) à ceux qui nous entourent, les bactéries transfectées par Spike permettent au vaccin de permettre à un organisme compétent pour la réplication d’être transmis à ceux qui nous entourent – ce qui semble à priori impossible avec la technologie de l'ARNm (et est donc fréquemment utilisé pour argumenter contre la possibilité d'excrétion).

Actuellement, les points de données suivants existent pour étayer cette hypothèse :

1. On sait désormais It is now known que les lots de vaccins les plus dangereux contenaient également des quantités plus élevées de contaminants plasmidiques.

2. Un système de médecine One system of medicine (basé sur la théorie du terrain) estime que la transformation du microbiome en un état pathologique est à l’origine de nombreuses maladies. À son tour, ce système « traite » une variété de maladies en fournissant des plasmides extraits d’organismes sains trouvés dans le corps, suivant la théorie selon laquelle les organismes en mauvaise santé absorberont ces plasmides, se transformeront en organismes sains qui vivent avec le corps et puis produire davantage de plasmides « sains ». En fait, cette approche visant à restaurer la santé est exactement le contraire de ce que font les vaccins COVID (contenant un plasmide de protéine de pointe).

Bien que je ne suive pas les protocoles assez complexes que les adeptes de cette école de médecine demandent à leurs patients de suivre, j'ai découvert que certains de leurs remèdes sont extrêmement utiles pour des maladies spécifiques qui seraient autrement assez difficiles à traiter. En ce qui concerne les lésions causées par les protéines Spike, nous avons trouvé un remède qui, selon ce système, « traite » le micro-organisme responsable de la coagulation sanguine, est très utile à la fois pour les lésions causées par les vaccins et pour le COVID long . Cela  suggère à son tour que quelque chose dans la protéine Spike altère pathologiquement le microbiome jusqu'à ce qu'il soit inversé avec un plasmide sain.

Remarque : beaucoup plus a été écrit sur cette école de médecine ici.here.

3. Une étude de 2022 A 2022 study a pu prouver que le virus SARS-CoV-2 infectera le microbiome intestinal, reproduira ses composants au sein de ces bactéries et modifiera le microbiome intestinal (en raison de la mort de la bactérie qu'il a infectée). Étant donné que les bactériophages nécessitent généralement des protéines spécialisées pour infecter les bactéries, le fait que le SRAS-CoV-2 ait agi comme un bactériophage était un peu un mystère, ce qui a conduit les auteurs de l'étude à proposer quelques suppositions sur la raison pour laquelle cela s'est produit, qui manquaient naturellement de preuves pour les soutenir.

4. Sabine Hazan MD,Sabine Hazan MD gastro-entérologue et experte mondiale du microbiome, a également découvert que :

•Le SRAS-CoV-2 SARS-CoV-2 could be found pourrait être trouvé dans les selles d'individus infectés par le COVID-19.

• Qu'une infection par le SRAS-CoV-2 a altéré pathologiquement le microbiome intestinal.pathologically altered the gut microbiome.

• Que la gravité d'une infection au COVID-19 est corrélée au degré d'altération pathologique du microbiome intestinal, correlates to the degree of pathologic alteration of the gut microbiome, bien qu'il soit indéterminé si les altérations du microbiome intestinal ont précédé l'infection (et donc prédisposé à une infection grave) ou s'il était le résultat de l’infection elle-même.

Remarque : cette étude et ce rapport de cas this study et this case report suggèrent que la restauration du microbiome intestinal réduisait la durée d’hospitalisation pour COVID-19 et améliorait considérablement les chances de survie. Le Dr Hazan a également émis l’hypothèse. put forth the hypothesis qu’une partie des avantages de l’ivermectine pourrait résulter de l’augmentation des bactéries intestinales bénéfiques qui sont endommagées par une infection au COVID-19.

•Cette vaccination à ARNm a modifié pathologiquement le microbiome intestinal (et a réduit les mêmes bactéries bénéfiques observées comme perdues dans les infections au COVID-19, en particulier les bifidobactéries) à la fois un mois après la vaccination et 6 à 9 mois après la vaccination.one month after vaccination and at 6-9 months post vaccination.

Tout cela suggère mais ne prouve pas que la transfection du microbiome joue un rôle clé dans le phénomène d’excrétion. Une chose qui me rend plus ouvert à cette hypothèse sont les nombreux cas (par exemple, les nettoyants évoqués dans l'article précédent discussed in the previous article)) que j'ai rencontrés d'individus tombant malades en touchant des surfaces qui ont été touchées par des excréteurs (et pourraient donc contenir ces protéines de pointe) avec  bactéries transfectées).

Remarque : Même si l’on pensait généralement que c’était le cas tout au long de la pandémie, le SRAS-CoV-2 ne se transmet pas par des surfaces contaminées, SARS-CoV-2 is not transmitted by contaminated surfaces, ce qui signifie que quelque chose d’autre se « répand » sur celles-ci. Bien qu'il soit possible qu'il s'agisse des exosomes de protéines de pointe, je ne sais pas s'ils pourraient persister dans l'environnement (il nous est toujours demandé de conserver les exosomes thérapeutiques à des températures très basses, mais en revanche, une étude que j'ai trouvée one study I found suggère que les exosomes sériques peuvent persister à température ambiante. pendant quelques jours) et comme mentionné ci-dessus, il n'est pas clair s'ils peuvent être absorbés par la peau.

​De plus, les travaux du Dr Hazan m’amènent à me demander si le microbiome préexistant d’un individu peut influencer sa susceptibilité à l’excrétion.

Remarque : j'ai demandé au Dr Hazan si elle était déjà en mesure d'évaluer si la vaccination provoquait la production de la protéine de pointe par le microbiome intestinal. Elle m'a dit qu'elle n'avait jamais eu le financement nécessaire pour faire la recherche (car étant donné sa nature controversée, personne ne voulait la financer, elle a donc dû utiliser une grande partie de ses économies pour autofinancer les études de vaccination contre le COVID-19 [ce type de la recherche coûte cher]) et elle essaie donc actuellement de récolter des fonds pour la recherche visant à déterminer si le vaccin s'intègre dans le génome ou le microbiome humain (qui peuvent être versés ici here). Tout en lui parlant, elle a souligné que le vaccin à ARNm endommageant le microbiome intestinal pourrait potentiellement créer certains des symptômes d'excrétion observés, puisqu'un microbiome sain produit à la fois des nutriments essentiels et réduit l'inflammation dans tout le corps.

Phéromones

Comme mentionné ci-dessus, certains pensent que la pathologie d’excrétion du vaccin est largement médiée par les phéromones (d’où la raison pour laquelle certains peuvent sentir leur odeur distincte). Ryan Cole soutient cette hypothèse, en partie parce que l’on sait que les phéromones peuvent avoir un impact significatif sur les menstruations. De même, quelques lecteurs [1,2] ont partagé qu’ils pensaient que les excréteurs émettaient une « phéromone » toxique. Bien que cette possibilité soit intrigante, je ne pense pas qu’elle puisse expliquer tout ce qui a été observé en matière d’excrétion.

Remarque : à ma connaissance, il n’existe aucune recherche sur le lien entre les exosomes et les phéromones.

Produits de dégradation des nanoparticules lipidiques

L'excrétion est une réaction allergique aux composants décomposés des nanoparticules lipidiques (par exemple, le PEG) excrétés par les patients. Dans l’ensemble, je pense que cette explication ne représente probablement pas une grande partie de ce qui a été observé.

​Questions restantes

Étant donné à quel point l’idée qu’une injection administrée à des milliards de personnes puisse nuire activement à des personnes non vaccinées est controversée, nous avons beaucoup réfléchi à la question de savoir si nous voulions aborder ce sujet. C’est pour cette raison que nous avons consacré beaucoup de temps à faire des recherches sur le sujet et essayé de nous en tenir aux affirmations pour les quels  nous pouvions fournir des preuves à l’appui.

À ce stade, je pense que nous avons été en mesure de répondre à bon nombre des questions que de nombreuses personnes nous ont demandé d’explorer. Néanmoins, il y a quelques sujets qui n’ont pas encore été abordés et sur lesquels beaucoup d’entre vous souhaitent encore des conseils. Le dilemme auquel nous sommes confrontés est que la plupart de ces réponses reposent sur des preuves plus spéculatives et notre crainte est que si elles sont associées à ces points, elles seront focalisées sur elles et donc utilisées pour rejeter le reste des points d’une importance cruciale soulevés tout au long de cet article.

Par exemple, beaucoup de gens veulent savoir comment se protéger de la mue. À mes yeux, la meilleure réponse à cette question est le même message que tout le monde dans ce mouvement donne depuis un an : « arrêtez de booster les gens ». Cependant, comme nous n’en sommes pas encore là (nous en sommes cependant proches puisque la plupart du public semble avoir réalisé que les rappels sont soit dangereux, soit inefficaces), je ne suis pas sûr que cela constitue un conseil utile. De même, je pense qu'il est utile de sensibiliser les gens à la manière dont l'excrétion peut leur nuire, car cela fournit des conseils sur la façon de réduire considérablement ces dommages en évitant les expositions, mais en même temps, ce n'est pas vraiment utile car personne ne veut être coincé et isolé hors de la société (ce que de nombreux lecteurs ici ont partagé est la situation dans laquelle ils se trouvent maintenant).

Remarque : j'espère que le problème de l'excrétion, à condition qu'il soit présenté de manière raisonnable et mesurée, pourrait finalement être ce qui fera pencher la balance contre la poursuite de la campagne de rappel du COVID-19, car les incitations à les maintenir sur le marché diminuent rapidement (puisque presque personne ne les achète).