Remplacement culturel : pourquoi la crise de l'immigration est délibérément organisée

 De : https://alt-market.us/cultural-replacement-why-the-immigration-crisis-is-being-deliberately-engineered/

Par Brandon Smith 25 janvier 2024

Il n’y a absolument aucun doute : des éléments de notre propre gouvernement encouragent délibérément l’accélération de l’immigration illégale à travers la frontière sud et sabotent activement toute tentative visant à mettre un terme à cette folie. Il y a deux questions que nous devons nous poser : pourquoi font-ils cela ? Et que peut-on faire pour les arrêter ?

Dans une démarche qui, je pense, démystifie toute affirmation selon laquelle l’administration Biden souhaite une frontière sûre, le gouvernement fédéral a récemment contesté les efforts du Texas visant à installer des clôtures frontalières et des barbelés pour empêcher l’afflux massif d’étrangers qui attaquent les États-Unis. Cela fait suite à plusieurs incidents au cours desquels des criminels et des terroristes reconnus coupables ont été identifiés parmi les groupes de migrants. Les mesures fonctionnaient, donc évidemment, Biden a ressenti le besoin d’intervenir.

Une majorité de la Cour suprême a également pris le parti de Biden, obligeant le gouverneur du Texas, Greg Abbott, à déclarer la situation comme une invasion qui menace la sécurité de son État et de l'Amérique dans son ensemble. Le conflit conduit à une confrontation entre les agences fédérales et le Texas. Je dirais que c’est une confrontation qui DOIT avoir lieu, le plus tôt sera le mieux.

L’expulsion de groupes de personnes indésirables ou destructeurs est une mesure d’urgence utilisée par les civilisations depuis des milliers d’années. Les cultures qui ne protègent pas leurs propres portes finissent par être effacées ou absorbées par une population complètement différente qui ne partage peut-être pas les mêmes valeurs et principes. La majorité des pays de la planète ont aujourd’hui des règles strictes en matière d’immigration, mais l’Amérique et l’UE sont les seules régions attaquées parce qu’elles veulent limiter le flux de clandestins.

Pourquoi donc?

La propagande d’ouverture des frontières, commune aux grands médias et aux films hollywoodiens, fait partie d’un programme plus large de l’establishment qui est actif depuis de nombreuses années aux États-Unis, mais qui s’accélère depuis 2021. L’administration Biden en particulier a supervisé la plus grande augmentation des trafics illégaux. migration dans l’histoire des États-Unis, avec plus de 300 000 violations des frontières rien qu’en décembre (à notre connaissance). Pour mettre cela en perspective, cela équivaut à une ville de la taille de Pittsburgh traversant la frontière américaine et exigeant des aides sociales, des subventions, des logements, des emplois, de la nourriture gratuite, etc., chaque mois.

C’est insoutenable et l’establishment le sait. En fait, Biden tente activement de cacher la crise au peuple américain depuis des années, niant toute menace et affirmant que la frontière est aujourd’hui plus rigide que jamais. Quiconque remet en question la validité de cette affirmation est immédiatement accusé de racisme, de suprématie blanche et de théorie du complot.

Les États frontaliers sont tellement en colère contre les dénégations de gauche qu'ils ont commencé à transporter des milliers de migrants par bus vers des « villes sanctuaires » bleues comme New York, Washington DC et Chicago. Le résultat a été une calamité pour leurs programmes sociaux et pour l’économie locale. Même les électeurs progressistes de ces régions sont furieux du flot de migrants dans leurs quartiers.

Les écoles de New York sont vidées et fermées pour faire place aux logements des migrants. Les refuges pour sans-abri à Washington ont été inondés de migrants mendiant de l'aide et les citoyens sans-abri ont eu beaucoup moins de nourriture pendant les vacances parce que les clandestins ont tout mangé. L'aéroport O'Hare de Chicago est transformé en refuge pour migrants et la ville tente d'empêcher les médias de documenter la situation.

Les maires démocrates qualifient finalement l’événement d’urgence nationale ; c'est drôle comme ils ont refusé d'admettre le problème jusqu'à ce qu'ils en soient directement affectés. Bien sûr, ils blâment les gouverneurs conservateurs plutôt que leurs propres politiques de villes sanctuaires. En d’autres termes, les démocrates sont indignés parce que les États rouges les obligent à subir les conséquences de leurs idéaux déformés. Les gauchistes ont une règle : ne jamais admettre qu’ils ont tort, même si cela signifie leur autodestruction.

Et même si les politiciens progressistes de bas niveau ont l’air stupides dans leur défense continue du statut de sanctuaire, il reste le problème plus grave de la crise artificielle. Pourquoi les élites de l’establishment et l’administration Biden ont-elles menti malgré le danger évident et actuel ? Et pourquoi est-il considéré comme particulièrement erroné pour les pays occidentaux de défendre leurs frontières ?

Peut-être parce que certains groupes de personnes au sein des centres de pouvoir bénéficient grandement de l’invasion continue des migrants.

Nous avons tous déjà entendu parler de la stratégie Cloward-Piven, et elle n'est pas si difficile à comprendre : créer une déstabilisation sociale en utilisant les migrants comme une arme. Mais il se passe bien plus de choses ici qu’il n’y paraît. Cloward-Piven est une explication presque trop simpliste ; cela ne définit pas vraiment la situation dans son ensemble. Cette stratégie pourrait ouvrir la porte à l’autoritarisme aux États-Unis de plusieurs manières. Examinons ces scénarios pour mieux comprendre pourquoi…

Opération Parcelle De Jardin Et Loi Martiale

En 1968, le ministère américain de la Défense, à la demande du gouvernement, a rédigé un plan de troubles civils appelé « Opération Garden Plot » qui décrivait ce qui était essentiellement une réponse de la loi martiale à un effondrement social à grande échelle. L’un des principaux facteurs cités dans le plan comme déclencheur de la loi martiale était la migration massive et incontrôlée des minorités vers les États-Unis, ainsi que les émeutes organisées par les minorités à la lumière de l’incertitude économique.

Garden Plot contient des dispositions destinées à installer une présence militaire nationale de longue durée aux États-Unis si cela est jugé nécessaire, et était même lié à des programmes comme REX 84 qui prévoyait l'installation de « camps FEMA » ou de centres de détention destinés à détenir un grand nombre de réfugiés pendant une période de confinement. crise migratoire de masse. Ces programmes ont été accidentellement dévoilés lors des audiences Iran/Contra de 1987 et ont été tenus secrets pour la majorité des représentants au Congrès.

En d’autres termes, les élites politiques ont conçu une série d’opérations pour imposer rapidement la loi martiale en cas de catastrophe migratoire. Mais ces mesures étaient-elles destinées à résoudre la crise ? Ou étaient-ils censés utiliser la crise comme excuse pour déployer des troupes sur le terrain aux États-Unis et mettre fin définitivement aux protections constitutionnelles qui nous restent ? Autrement dit, le plan de l’establishment pourrait très bien être de maintenir les frontières ouvertes jusqu’à ce que les clandestins submergent le système et que le public soit prêt à accepter la loi martiale.

Amnistie et création d'une armée d'immigrants illégaux

Les démocrates ont présenté plusieurs projets de loi, notamment une législation en 2022 pour donner aux immigrants illégaux la possibilité de servir dans l'armée américaine et d'obtenir la citoyenneté en guise de récompense. Les représentants mentionnent le déficit croissant dans le recrutement militaire comme justification de cette politique (un déficit qu’ils ont créé après avoir autorisé le sectarisme éveillé dans les programmes des forces armées).

Je l’ai mentionné dans des articles précédents et je continue de croire que l’un des principaux objectifs de l’ordre établi pour laisser les frontières ouvertes et inciter les clandestins à entrer est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de services. Je crois également que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d’un désastre national.

Regardez les choses de cette façon : avec l’armée actuelle à environ 70 % conservatrice et indépendante, il est beaucoup moins probable que les forces armées suivent les ordres visant à soumettre la population, en particulier au nom d’un président de gauche/mondialiste de plus en plus impopulaire comme Joe Biden. Il est beaucoup plus facile pour les élites d’utiliser des étrangers sans aucun respect inhérent pour la culture américaine ou le peuple américain comme force répressive.

Théorie du remplacement culturel

La « théorie du remplacement » est souvent dénigrée par les médias comme une conspiration raciste menée par des Blancs qui ont « peur de perdre le pouvoir ». Cela n’a aucun sens pour un certain nombre de raisons, notamment le fait que si les « Blancs » étaient un monolithe et que nous avions tout le pouvoir, alors nous étoufferions simplement toute menace pesant sur ce pouvoir et verrouillerions nos frontières. Personne ne pourrait rien faire pour nous arrêter.

La vérité est qu’il n’existe pas de monolithe blanc, il n’y a pas de patriarcat et le racisme systémique n’existe pas. Certains militants de gauche réclament-ils une migration massive pour remplacer les Blancs aux États-Unis et en Europe ? Absolument. Ils appellent cela la « décolonisation ». Est-ce là le véritable objectif de la migration de masse ? Probablement pas.

Le remplacement en cours ne vise pas tant à remplacer les Blancs qu’à remplacer la culture occidentale. L’objectif, je crois, est d’ouvrir les vannes aux éléments étrangers, car la plupart d’entre eux viennent de systèmes plus socialistes qui n’ont aucune compréhension de la liberté individuelle. De cette manière, l’establishment peut diluer la culture américaine d’indépendance et utiliser la tyrannie de la majorité (la démocratie) pour effacer à jamais nos valeurs et nos principes.

C’est pourquoi vous entendrez Biden et ses semblables pontifier constamment sur la « démocratie », la « défense de la démocratie » et la « menace conservatrice contre la démocratie ». C’est une terminologie très délibérée. Quand ils parlent de « démocratie », ils parlent du règne de la foule ; la tyrannie de la majorité. Ils parlent de collectivisme, de socialisme et finalement d’autoritarisme pour « le bien commun ».

Les migrants sont utilisés pour éliminer progressivement les piliers de la civilisation occidentale. C’est pourquoi les frontières doivent être sécurisées dès maintenant et les clandestins doivent être expulsés du pays en toute hâte. Pas de loi martiale, pas de centres de détention de la FEMA, pas d’amnistie, pas d’asile, pas d’aide sociale et pas de subventions. Il suffit qu'ils soient expulsés et renvoyés d'où ils viennent et s'ils reviennent illégalement, ils doivent être sévèrement punis.

Pour que cela se produise, il semblerait que les États du Sud devront assurer leur propre sécurité aux frontières. Mais comment y parvenir sans ingérence fédérale ? Le public américain devra intervenir et intensifier ses efforts pour aider des États comme le Texas. Il faudra que le mouvement soit si écrasant que le gouvernement fédéral ait peur d’intervenir.

La forme de cette action à la frontière sécurisée nécessitera des essais et des erreurs, mais tant que le Texas est prêt à continuer d'arrêter les clandestins et de les expulser du pays, tout ce qui est nécessaire est un contingent d'Américains suppléants pour aider à surveiller la frontière et attraper les gens essayant de traverser. Il se peut également qu’il soit nécessaire que les gens défendent les murs et les clôtures frontalières contre le sabotage fédéral.

Certains diront que cela constitue une violation, un défi aux autorités fédérales, et je dirais que oui, c'est le cas, et c'est une bonne chose. L’administration Biden manque à son devoir de protéger le pays contre toute invasion étrangère. Ne rien faire et laisser les frontières sans défense contre l’immigration massive n’est pas différent de refuser de défendre la frontière contre une armée étrangère.

Si la tendance actuelle se poursuit, le décor sera planté pour une multitude de situations d’urgence qui seront exploitées pour donner aux élites un prétexte pour effacer les protections constitutionnelles qui nous restent. Cela ne peut être toléré. Il est temps d'y mettre fin.