Guerre contre Gaza : on nous a menti sur le génocide. Al Jazeera nous a montré comment , parJonathan Cook
De : https://www.middleeasteye.net/big-story/gaza-war-lies-genocide-al-jazeera-shown-how
28 mars 2024 12h28 GMT
Pendant des semaines, alors que Gaza était bombardée et que le nombre de morts dans la petite enclave augmentait inexorablement, les opinions publiques occidentales n’avaient d’autre choix que de se fier à la parole d’Israël pour ce qui s’était passé le 7 octobre. Quelque 1 150 Israéliens ont été tués lors d’une attaque sans précédent contre des communautés israéliennes et des postes militaires à proximité de Gaza.
Des bébés décapités, une femme enceinte dont le ventre est ouvert et le fœtus poignardé, des enfants mis dans des fours, des centaines de personnes brûlées vives, des mutilations de cadavres, une campagne systématique de viols d'une sauvagerie indescriptible et d'actes de nécrophilie.
Les politiciens et les médias occidentaux en ont profité , répétant les allégations sans aucune critique, tout en ignorant la rhétorique génocidaire d'Israël et les opérations militaires de plus en plus génocidaires soutenues par ces affirmations.
Puis, alors que la montagne de corps à Gaza devenait encore plus haute, les preuves supposées ont été partagées avec quelques journalistes et influenceurs occidentaux sélectionnés. Ils ont été invités à des projections privées de séquences soigneusement sélectionnées par des responsables israéliens pour brosser le pire tableau possible des opérations du Hamas.
Ces nouveaux initiés ont fourni peu de détails mais ont laissé entendre que les images confirmaient de nombreuses horreurs. Ils ont volontiers répété les affirmations israéliennes selon lesquelles le Hamas était « pire qu’Isis », le groupe État islamique.
L'impression de dépravation sans précédent de la part du Hamas a été renforcée par la volonté des médias occidentaux de permettre aux porte-parole israéliens , aux partisans d'Israël et aux hommes politiques occidentaux de continuer à répandre sans contestation l'affirmation selon laquelle le Hamas aurait commis des atrocités sadiques et indescriptibles - depuis la décapitation et l'incendie de bébés jusqu'à la perpétration d'un massacre et de viols.
Le seul journaliste des grands médias britanniques à être en désaccord était Owen Jones . Reconnaissant que la vidéo israélienne montrait de terribles crimes commis contre des civils, il a noté qu'aucun des actes barbares énumérés ci-dessus n'était inclus.
Ce qui a été montré, c’est le genre de crimes terribles contre les civils, trop familiers dans les guerres et les soulèvements.
Blanchir le génocide
Jones a fait face à un barrage d'attaques de la part de ses collègues l'accusant d'être un apologiste des atrocités. Son propre journal, le Guardian, semble l'avoir muselé en conséquence.
Aujourd’hui, après près de six mois, l’emprise narrative exclusive d’Israël et de ses acolytes médiatiques sur ces événements a finalement été brisée.
La semaine dernière, Al Jazeera a diffusé un documentaire d'une heure , simplement intitulé « 7 octobre », qui permet au public occidental de voir par lui-même ce qui s'est passé. Il semble que le récit de Jones soit le plus proche de la vérité.
Pourtant, le film d'Al Jazeera va encore plus loin, divulguant pour la première fois à un public plus large des faits qui ont fait le tour des médias israéliens depuis des mois mais qui ont été soigneusement exclus de la couverture occidentale. La raison est claire : ces faits impliqueraient Israël dans certaines des atrocités qu’il impute au Hamas depuis des mois.
Middle East Eye a souligné ces failles flagrantes dans le discours médiatique occidental en décembre dernier. Depuis, rien n'a été fait pour rectifier le tir.
Les médias de l’establishment ont prouvé qu’on ne pouvait pas leur faire confiance. Depuis des mois, il récite avec crédulité la propagande israélienne en faveur du génocide
Les médias de l’establishment ont prouvé qu’on ne pouvait pas leur faire confiance. Depuis des mois, il récite avec crédulité la propagande israélienne en faveur du génocide.
Mais ce n’est qu’une partie de l’acte d’accusation porté contre lui. Son refus persistant de rendre compte des preuves croissantes des crimes perpétrés par Israël contre ses propres civils et soldats le 7 octobre suggère qu'il a intentionnellement blanchi le massacre d'Israël à Gaza.
L'unité d'enquête d'Al Jazeera a rassemblé plusieurs centaines d'heures de films provenant de caméras corporelles portées par des combattants du Hamas et des soldats israéliens, de dashcams et de vidéosurveillance pour compiler son documentaire qui brise les mythes.
Il démontre cinq éléments qui bouleversent le discours dominant imposé par Israël et les médias occidentaux.
Premièrement, les crimes commis par le Hamas contre des civils en Israël le 7 octobre – et ceux qu’il n’a pas commis – ont été utilisés pour occulter le fait qu’il a mené une opération militaire spectaculairement sophistiquée le 7 octobre pour sortir de Gaza longtemps assiégée.
Le groupe a mis hors service les systèmes de surveillance israéliens de haut niveau qui a maintenu les 2,3 millions d'habitants de l'enclave emprisonnés pendant des décennies. Il a fait des trous dans la barrière hautement fortifiée entourant Gaza en au moins 10 endroits. Et cela a pris par surprise les nombreux camps militaires israéliens situés à proximité de l'enclave, qui maintenaient l'occupation à bout de bras.
Plus de 350 soldats israéliens, policiers armés et gardes ont été tués ce jour-là.
Deuxièmement, le documentaire mine la théorie du complot selon laquelle les dirigeants israéliens auraient permis l’attaque du Hamas pour justifier le nettoyage ethnique de Gaza. – un plan sur lequel Israël travaille activement depuis au moins 2007, date à laquelle il semble avoir reçu l’approbation des États-Unis.
Il est vrai que les responsables des renseignements israéliens impliqués dans la surveillance de Gaza avaient prévenu que le Hamas préparait une opération majeure. Mais ces avertissements n’ont pas été écartés en raison d’un complot. Après tout, aucun des échelons supérieurs d’Israël n’a pu bénéficier de ce qui s’est passé le 7 octobre.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est mort politiquement à la suite de l’attaque du Hamas et finira probablement en prison après la fin du carnage actuel à Gaza.
Une arrogance coloniale
La réponse génocidaire d’Israël au 7 octobre a rendu l’image d’Israël si toxique au niveau international, et plus encore auprès des publics arabes de la région, que l’Arabie saoudite a dû abandonner les projets d’ accord de normalisation , qui étaient l’espoir ultime d’Israël et de Washington.
Et l’opération du Hamas a brisé la réputation mondiale d’invincibilité de l’armée israélienne. Cela a inspiré les Ansar Allah (les Houthis) du Yémen à attaquer des navires dans la mer Rouge. Cela encourage l’ennemi juré d’Israël, le Hezbollah, au Liban voisin. Cela a revigoré l’idée selon laquelle la résistance est possible dans un Moyen-Orient très opprimé.
Non, ce n’est pas une conspiration qui a ouvert la porte à l’attaque du Hamas. Il s’agissait d’une arrogance coloniale , basée sur une vision déshumanisante partagée par la grande majorité des Israéliens selon laquelle ils étaient les maîtres et que les Palestiniens – leurs esclaves – étaient bien trop primitifs pour porter un coup significatif.
Les attentats du 7 octobre auraient dû contraindre les Israéliens à réévaluer leur attitude dédaigneuse envers les Palestiniens et à se demander si le régime israélien d'apartheid et d'assujettissement brutal qui dure depuis des décennies pouvait – et devait – continuer indéfiniment.
Comme on pouvait s'y attendre, les Israéliens ont ignoré le message de l'attaque du Hamas et ont accru leur mentalité coloniale.
Le prétendu primitivisme qui, pensait-on, faisait des Palestiniens un adversaire trop faible pour affronter la machine militaire sophistiquée d'Israël, a maintenant été recadré comme la preuve d'une barbarie palestinienne qui rend la population entière de Gaza si dangereuse, si menaçante, qu'elle doit être anéantie. .
Les Palestiniens qui, selon la plupart des Israéliens, pourraient être indéfiniment enfermés comme des poulets en batterie et dans des enclos de plus en plus petits, sont désormais considérés comme des monstres qui doivent être abattus. Cette impulsion est à l’origine du plan génocidaire actuel d’Israël contre Gaza.
Mission-suicide
Le troisième point que le documentaire clarifie est que l'évasion extrêmement réussie du Hamas a annulé l'opération plus vaste.
Le groupe avait travaillé si dur sur la logistique redoutable de l'évasion - et s'était préparé à une réponse rapide et sauvage de la machine militaire oppressive d'Israël - qu'il n'avait aucun plan sérieux pour faire face à une situation qu'il ne pouvait pas concevoir : la liberté de parcourir le territoire israélien en périphérie, souvent tranquille pendant plusieurs heures ou jours.
Les combattants du Hamas entrant en Israël pensaient que la plupart effectuaient une mission suicide. Selon le documentaire, les combattants pensaient eux-mêmes qu'entre 80 et 90 pour cent d'entre eux ne reviendraient pas.
L’objectif n’était pas de porter une sorte de coup existentiel à Israël, comme les responsables israéliens l’ont affirmé depuis lors dans leur rationalisation déterminée du génocide. Il s'agissait de porter un coup à la réputation d'invincibilité d'Israël en attaquant ses bases militaires et les communautés voisines, et en ramenant autant d'otages que possible à Gaza.
Ils seraient ensuite échangés contre des milliers d'hommes, de femmes et d'enfants palestiniens détenus dans le système d'incarcération militaire israélien – des otages qualifiés de « prisonniers » .
Comme l'a expliqué le porte-parole du Hamas, Bassem Naim, à Al Jazeera, cette rupture avait pour but de remettre sous le feu des projecteurs la situation désespérée de Gaza après de nombreuses années au cours desquelles l'intérêt international pour la fin du siège israélien avait diminué.
Concernant les discussions au sein du bureau politique du groupe, il dit que le consensus était le suivant : « Nous devons agir. Si nous ne le faisons pas, la Palestine sera oubliée, totalement rayée de la carte internationale.»
Pendant 17 ans, Gaza a été progressivement étranglée à mort. Sa population avait tenté de manifester pacifiquement devant la clôture militarisée autour de son enclave et avait été repoussée par des tireurs isolés israéliens. Le monde s’était tellement habitué à la souffrance palestinienne qu’il avait oublié.
L'attaque du 7 octobre visait à changer cette situation, notamment en redynamisant la solidarité avec Gaza dans le monde arabe et en renforçant la position politique régionale du Hamas.
L’objectif était d’empêcher l’Arabie saoudite – le principal pouvoir arabe à Washington – de normaliser ses relations avec Israël, achevant ainsi de marginaliser la cause palestinienne dans le monde arabe.
A en juger par ces critères, l'attaque du Hamas a été un succès.
Perte de concentration
Mais pendant de longues heures – alors qu’Israël était complètement pris au dépourvu et que ses systèmes de surveillance étaient neutralisés – le Hamas n’a pas fait face à la contre-attaque militaire à laquelle il s’attendait.
Trois facteurs semblent avoir conduit à une érosion rapide de la discipline et des objectifs.
Sans ennemi significatif à affronter ni limite à la marge de manœuvre du Hamas, les combattants ont perdu leur concentration. Les images les montrent en train de se disputer sur la marche à suivre alors qu’ils se promènent librement dans les communautés israéliennes.
Cette situation a été aggravée par l'afflux d'autres Palestiniens armés qui ont profité de la réussite de l'évasion du Hamas et de l'absence de réponse israélienne. Beaucoup se sont soudainement retrouvés avec la possibilité de piller ou de régler leurs comptes avec Israël – en tuant des Israéliens – après des années de souffrance à Gaza.
Et le troisième facteur a été l’arrivée du Hamas sur le festival de musique Nova, qui avait été déplacé au pied levé par les organisateurs, près de la barrière autour de Gaza.
Elle est rapidement devenue le théâtre de certaines des pires atrocités, même si aucune ne ressemble aux excès sauvages décrits par Israël et les médias occidentaux.
Des images montrent, par exemple, des combattants palestiniens lançant des grenades sur des abris en béton où des dizaines de festivaliers s'abritaient pour échapper à l'attaque du Hamas. Dans un clip, un homme qui s'enfuit est abattu.
Quatrièmement, Al Jazeera a pu confirmer que les atrocités les plus extrêmes, sadiques et dépravées n’ont jamais eu lieu. Elles ont été fabriqués par des soldats, des responsables et des secouristes israéliens.
L’une des figures centrales de cette tromperie était Yossi Landau, un dirigeant de l’organisation religieuse juive d’intervention d’urgence Zaka. Lui et son équipe ont concocté des histoires farfelues qui ont été facilement amplifiées non seulement par une presse occidentale crédule mais aussi par de hauts responsables américains.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a parlé de manière graphique d’une famille de quatre personnes massacrée à la table du petit-déjeuner. L'œil du père a été arraché devant ses deux enfants, âgés de huit et six ans. Le sein de la mère a été coupé. Le pied de la jeune fille a été amputé et les doigts du garçon coupés avant qu'ils ne soient tous exécutés. Les bourreaux s'asseyaient ensuite et prenaient un repas à côté de leurs victimes.
Sauf que les preuves montrent que rien de tout cela ne s’est réellement produit.
Landau a également affirmé que le Hamas avait attaché des dizaines d'enfants et les avait brûlés vifs au kibboutz Beeri. Ailleurs, il a rappelé une femme enceinte qui a été abattue, le ventre ouvert et le fœtus poignardé.
Les responsables du kibboutz nient toute preuve de ces atrocités. Les récits de Landau ne correspondent à aucun des faits connus. Seuls deux bébés sont morts le 7 octobre, tous deux tués involontairement.
Lorsqu'il est interpellé, Landau propose de montrer à Al Jazeera une photo sur son téléphone du fœtus poignardé, mais il est filmé en admettant qu'il en est incapable.
Fabriquer des atrocités
De même, les recherches d'Al Jazeera ne trouvent aucune preuve de viol systématique ou massif le 7 octobre. En fait, c’est Israël qui a bloqué les efforts des organismes internationaux pour enquêter sur toute violence sexuelle ce jour-là.
Des médias respectés comme le New York Times, la BBC et le Guardian ont à plusieurs reprises insufflé de la crédibilité aux allégations de viols systématiques par le Hamas, mais seulement en répétant sans réserve la propagande israélienne sur les atrocités.
Madeleine Rees, secrétaire générale de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté, a déclaré à Al Jazeera : « Un État a instrumentalisé les horribles attaques contre les femmes afin, pensons-nous, de justifier une attaque contre Gaza, dont la majorité des victimes sont d'autres femmes. .»
La question est de savoir pourquoi, alors qu’il y avait de nombreuses atrocités réelles commises par le Hamas à signaler, Israël a-t-il ressenti le besoin d’en inventer des encore pires ?
Dans d’autres cas, Israël a accusé le Hamas d’avoir mutilé les corps de victimes israéliennes, notamment en roulant dessus et en leur brisant le bassin. Dans plusieurs cas, l'enquête d'Al Jazeera a montré que les corps étaient ceux de combattants du Hamas mutilés ou renversés par des soldats israéliens.
Le documentaire note que les reportages des médias israéliens – suivis par les médias occidentaux – « ne se concentrent pas sur les crimes qu'ils [le Hamas] ont commis mais sur les crimes qu'ils n'ont pas commis ».
La question est de savoir pourquoi, alors qu’il y avait de nombreuses atrocités réelles commises par le Hamas à signaler, Israël a-t-il ressenti le besoin d’en inventer des encore pires ? Et pourquoi, surtout après que la fabrication initiale de bébés décapités ait été démystifiée, les médias occidentaux ont-ils continué à recycler avec crédulité des histoires improbables sur la sauvagerie du Hamas ?
La réponse à la première question est qu’Israël devait créer un climat politique favorable qui excuserait son génocide à Gaza, si nécessaire.
Netanyahu est montré félicitant les dirigeants de Zaka pour leur rôle dans l'influence de l'opinion mondiale : « Nous devons gagner du temps, que nous gagnons en nous tournant vers les dirigeants mondiaux et l'opinion publique. Vous avez un rôle important à jouer pour influencer l’opinion publique, qui influence également les dirigeants.
La réponse à la seconde est que les préjugés racistes des journalistes occidentaux leur ont permis d'être facilement persuadés que les personnes de couleur étaient capables d'une telle barbarie.
"Directive Hannibal"
Cinquièmement, Al Jazeera documente des mois de couverture médiatique israélienne démontrant que certaines des atrocités imputées au Hamas – en particulier celles liées aux incendies vifs d'Israéliens – étaient en réalité la responsabilité d'Israël .
Privée de surveillance fonctionnelle, une machine militaire israélienne enragée a réagi aveuglément. Des séquences vidéo d'hélicoptères Apache les montrent tirer sauvagement sur des voitures et des personnages se dirigeant vers Gaza, incapables de déterminer s'ils visent des combattants du Hamas en fuite ou des Israéliens pris en otage par le Hamas.
Dans au moins un cas, un char israélien a tiré un obus sur un bâtiment du kibboutz Beeri, tuant les 12 otages israéliens qui s'y trouvaient. Liel Hetsroni, 12 ans, dont les restes carbonisés ont empêché son identification pendant des semaines, est devenue l'illustration de la campagne israélienne visant à qualifier le Hamas de barbare pour l'avoir brûlée vive.
Le commandant en charge des efforts de sauvetage à Beeri, le colonel Golan Vach, est montré en train de fabriquer aux médias une histoire sur la maison qu'Israël lui-même avait bombardée. Il a affirmé que le Hamas avait exécuté et brûlé huit bébés dans la maison. En fait, aucun bébé n’y a été tué – et ceux qui sont morts dans la maison ont été tués par Israël.
La dévastation généralisée des communautés des kibboutz – toujours imputée au Hamas – suggère que le bombardement israélien de cette maison particulière était loin d'être isolé. Il est impossible de déterminer combien d’Israéliens supplémentaires ont été tués par des « tirs amis ».
Ces décès semblent avoir été liés à l'invocation précipitée par Israël ce jour-là de sa soi-disant « directive Hannibal » – un protocole militaire secret visant à tuer les soldats israéliens pour éviter qu'ils ne soient pris en otage et ne deviennent une monnaie d'échange pour la libération des Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.
Dans ce cas, la directive semble avoir été réutilisée et utilisée également contre les civils israéliens. Fait extraordinaire, bien qu'il y ait eu un débat furieux en Israël sur l'utilisation de la directive Hannibal le 7 octobre, les médias occidentaux sont restés complètement silencieux sur le sujet.
Déséquilibre lamentable
Le seul problème largement négligé par Al Jazeera est l’échec étonnant des médias occidentaux dans tous les domaines à couvrir sérieusement le 7 octobre ou à enquêter sur les atrocités indépendamment des propres récits égoïstes d’Israël.
La question qui plane sur le documentaire d'Al Jazeera est la suivante : comment est-il possible qu'aucun média britannique ou américain n'ait entrepris la tâche qu'Al Jazeera s'est donnée ? Et pourquoi aucun d’entre eux ne semble-t-il prêt à utiliser la couverture médiatique d’Al Jazeera comme une opportunité pour revenir sur les événements du 7 octobre ?
Cela s’explique en partie par le fait qu’ils seraient eux-mêmes mis en cause par toute réévaluation des cinq derniers mois. Leur couverture médiatique a été terriblement déséquilibrée : une acceptation de toute affirmation israélienne sur les atrocités du Hamas, et une acceptation similaire de toute excuse israélienne pour le massacre et la mutilation de dizaines de milliers d’enfants palestiniens à Gaza.
Mais le problème est plus profond.
Ce n’est pas la première fois qu’Al Jazeera fait honte à la presse occidentale sur un sujet qui fait la une des journaux depuis des mois, voire des années.
En 2017, une enquête d’Al Jazeera intitulée The Lobby a montré qu’Israël était à l’origine d’une campagne visant à diffamer les militants solidaires palestiniens en les qualifiant d’antisémites en Grande-Bretagne, avec Jeremy Corbyn comme cible ultime.
Cette campagne de diffamation a continué à connaître un grand succès même après la diffusion de la série sur Al Jazeera, notamment parce que l’enquête a été uniformément ignorée. Les médias britanniques ont avalé chaque élément de désinformation diffusé par les lobbyistes israéliens sur la question de l’antisémitisme.
La suite d’une campagne de désinformation similaire menée par le lobby pro-israélien aux États-Unis n’a jamais été diffusée, apparemment après des menaces diplomatiques de Washington à l’égard du Qatar. La série a finalement été divulguée sur le site Web d’Electronic Intifada.
Puis, il y a 18 mois, Al Jazeera a diffusé une enquête intitulée The Labour Files , montrant comment de hauts responsables du parti travailliste britannique, assistés par les médias britanniques, ont mené un complot secret pour empêcher Corbyn de devenir Premier ministre. Corbyn, le leader travailliste démocratiquement élu, était un critique ouvert d'Israël et un partisan de la justice pour le peuple palestinien;
Une fois de plus, les médias britanniques, qui ont joué un rôle crucial dans la destruction de Corbyn, ont ignoré l’enquête d’Al Jazeera.
Il existe ici un modèle qui ne peut être ignoré que par un aveuglement volontaire.
Israël et ses partisans ont un accès illimité aux institutions occidentales, où ils fabriquent des affirmations et des calomnies qui sont facilement amplifiées par une presse crédule.
Et ces affirmations ne font qu'avantager Israël et nuisent à la cause de la fin de décennies d'asservissement brutal du peuple palestinien par un régime d'apartheid israélien qui commet aujourd'hui un génocide.
Al Jazeera a montré une fois de plus que, sur des questions que les institutions occidentales considèrent comme les plus vitales pour leurs intérêts - comme le soutien à un État client hautement militarisé promouvant le contrôle de l'Occident sur le Moyen-Orient riche en pétrole - la presse occidentale n'est pas un chien de garde du pouvoir mais le bras des relations publiques de l'establishment.
L'enquête d'Al Jazeera n'a pas seulement révélé les mensonges propagés par Israël autour du 7 octobre pour justifier son génocide à Gaza. Cela révèle la complicité totale des journalistes occidentaux dans ce génocide.
Commentaires
Enregistrer un commentaire