Qui était derrière les terroristes de la mairie de Crocus ? Déclaration d'Alexandre Bortnikov, directeur du FSB russe
Aux non-initiés, j’explique d’abord que le FSB est l’organisation qui a succédé au célèbre et très redouté KGB de l’Union soviétique. Cependant, le FSB d’aujourd’hui pourrait être meilleur que le FBI aux États-Unis. Il traite de la criminalité intérieure de toutes sortes et des menaces contre les civils russes, comme le terrorisme. L'agence et son dirigeant font rarement la une de l'actualité.
À cet égard, le FSB est moins visible en Russie et à l'étranger que le Service de renseignement extérieur dirigé par Sergueï Narychkine, un personnage d'État qui a passé cinq années de ce millénaire en tant que président de la Douma d'État, la chambre basse du pouvoir législatif russe, et que trois ans à la tête de l'administration présidentielle. Dans ces deux postes, Narychkine était très souvent vu à la télévision dans l'exercice de ses fonctions.
En revanche, Bortnikov a passé les 15 dernières années dans ses bureaux du FSB, à l'abri des regards. Cependant, l'attaque spectaculaire contre la salle de concert de l'hôtel de ville Crocus l'a propulsé sur le devant de la scène et il a rencontré hier le journaliste de la télévision d'État russe Pavel Zarubin pour une interview, puis s'est laissé interroger par un groupe d'autres journalistes sur son passage. le long d'un couloir. Ces questions-réponses spontanées ont ensuite été diffusées au journal télévisé. Ce que Bortnikov a dit est extraordinaire et concerne directement la question de savoir si vous et moi devrions maintenant chercher des abris anti-bombes. Malheureusement, vous ne trouverez rien de tout cela dans les grands médias d'aujourd'hui. Le Financial Times , par exemple, présente un compte rendu de la rencontre de Xi avec des PDG d'entreprises américaines pour renouer les liens : intéressant, mais pas très pertinent si nous sommes à l'aube d'une Troisième Guerre mondiale.
*
Bortnikov fait par définition partie du cercle restreint des conseillers de Vladimir Poutine . Lui, Poutine et Narychkine ont tous à peu près le même âge. À 72 ans, Bortnikov n’a que quelques années de plus.
J'ai été particulièrement frappé par son sang-froid et son choix de mots prudent et soigneusement pesé, tout en exposant la direction que prend l'enquête avec transparence et sans affecter l'attitude du type «laissons les copeaux tomber là où ils peuvent».
Les journalistes se demandaient tous qui se cachait derrière cet attentat terroriste. Bortnikov leur a dit… et à nous : derrière l’acte terroriste commis par les extrémistes islamistes se trouvent les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Ukraine.
Intérieurs de l'amphithéâtre de l'hôtel de ville russe Crocus, lendemain de l'attaque terroriste du 22 mars 2024 (sous licence CC BY 4.0)
Bortnikov a déclaré que les résultats préliminaires indiquent que les quatre auteurs du massacre se dirigeaient en voiture vers la frontière avec l'Ukraine, où ils étaient attendus de l'autre côté.
Il a expliqué très calmement que l'implication des puissances étrangères est en train d'être éclaircie et qu'il ne dira rien désormais par pure émotion mais attendra que les faits soient solidement rassemblés avant de les présenter.
Néanmoins, il était tout à fait digne d’intérêt qu’il désigne les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Ukraine comme les marionnettistes probables de l’acte terroriste. Rappelons qu’après le bombardement des gazoducs Nord Stream, l’attaque la plus importante contre des infrastructures civiles critiques au monde au cours des 50 dernières années, les responsables russes n’ont pointé directement du doigt aucun pays. Il y avait des insinuations mais pas d’accusations directes comme celles que nous avons entendues hier de la part de Bortnikov.
*
Entre-temps, outre la conversation de M. Bortnikov avec les journalistes, de nombreux éléments nouveaux concernant l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus ont été publiés hier sur le programme d'information et d'analyse de la télévision d'État russe Soixante Minutes .
Nous avons notamment appris que dans les derniers jours de février et les premiers jours de mars, deux des quatre assaillants se trouvaient à Istanbul. Le départ et l'arrivée de l'un d'entre eux dans un aéroport de Moscou ont été enregistrés sur vidéo. On nous a indiqué dans quels hôtels ils séjournaient, et les selfies et autres photos prises par l'un d'entre eux à Istanbul ont été affichés sur l'écran . On ne sait toujours pas qui ils ont rencontré en Turquie. Cependant, le moment lui-même est très important, car il a été souligné qu'ils étaient retournés à Moscou pour perpétrer un attentat terroriste le 8 mars, Journée internationale de la femme, date sacrée du calendrier russe. S’ils l’avaient fait ce jour-là, les conséquences auraient été catastrophiques pour les élections présidentielles en Russie une semaine plus tard.
Cependant, selon Soixante Minutes , il a été déterminé que la sécurité de l'État russe le 8 mars était trop stricte pour que la mission terroriste réussisse et les États-Unis ont décidé de mettre fin à cette opération. A noter que c'est à peu près au moment où Victoria Nuland a présenté sa démission au Département d'Etat (5 mars). Le lien de causalité possible mérite ici certainement l’attention de mes pairs de la communauté « dissidente » américaine.
Quoi qu'il en soit, le scénario qui a été exploré plus tard dans la journée dans l' émission-débat Soirée avec Vladimir Soloviev est que les Ukrainiens ont décidé de procéder à l'attentat terroriste une semaine après les élections présidentielles russes, alors qu'ils avaient perdu l'essentiel de leur raison d'être. Ils l’ont fait malgré les objections de Washington.
*
De temps en temps, les lecteurs me demandent pourquoi je prête attention à des talk-shows comme celui de Vladimir Soloviev. Ces sceptiques ont tendance à ignorer que Soloviev invite non seulement les universitaires et les journalistes irresponsables habituels qui peuvent amuser le public, mais aussi des hommes d'État très sérieux, proches du centre du pouvoir en Russie et qui exercent une influence sur la conduite de la politique étrangère et intérieure, notamment en particulier les présidents des commissions et d'autres personnalités clés de la Douma d'État.
C’est ce qui s’est passé hier soir lorsque nous avons entendu un membre de la commission des relations avec la Communauté des États indépendants (ex-Union soviétique). Faisant référence aux attaques terroristes incessantes contre des civils dans la région frontalière russe de Belgorod en provenance de Kharkiv (Ukraine), il a déclaré qu'il était temps de raser Kharkov: avertissez la population de monter dans sa voiture et de se diriger vers West, puis tout exploser en morceaux. Kharkiv est d'ailleurs la deuxième ville la plus peuplée d'Ukraine après Kiev.
D’une manière générale, l’humeur des panélistes et de l’animateur Soloviev lui-même est en train de changer radicalement : l’Ukraine est considérée comme un État ennemi et le plus tôt sera le mieux. On a parlé hier soir de la nécessité de lancer des frappes de missiles pour raser le palais présidentiel de Kiev ainsi que tous les centres militaires et autres centres de décision gouvernementaux de la capitale.
Comme nous l’avons observé à plusieurs reprises au cours des deux dernières années. Le président Poutine s’est montré en faveur de la modération et de la retenue, résistant aux actions susceptibles de précipiter la Troisième Guerre mondiale. Cela touche clairement à sa fin lorsque son propre directeur du FSB désigne les États-Unis et le Royaume-Uni comme les organisateurs de la plus grande attaque terroriste en Russie depuis 20 ans.
Image en vedette : Alexander Bortnikov (sous licence CC BY 4.0)
Commentaires
Enregistrer un commentaire