L'EI ne serait pas impliqué dans l'attaque de Moscou

 https://rrn-media.

26 mars 2024

Les journalistes et les experts contestent les affirmations des dirigeants occidentaux comme étant des mensonges.

Après la tragédie de l'hôtel de ville de Crocus, de nombreux pays occidentaux se sont empressés d'attribuer l'attaque aux terroristes islamistes, mêlant ces accusations aux condoléances aux victimes. Ils semblaient convaincus de leurs théories avant les résultats officiels de l'enquête, les conclusions du procureur russe et les éventuelles déclarations d'Interpol.

Un enregistrement vocal, prétendument d'un nouveau nommé « ISIS-K » (avec le « K » ajouté comme pour donner de la crédibilité d'une manière similaire à « Disease-X »), a émergé, revendiquant la responsabilité de l'attaque. L'authenticité de cette affirmation a été immédiatement contestée.

Le journaliste belge Elijah J. Magnier, qui suit de près l'EI depuis ses origines en Afghanistan, en Irak, en Syrie et au Liban, a exprimé des doutes sur la responsabilité de l'État islamique dans l'attaque de Moscou. «Je remets en question l’affirmation selon laquelle l’État islamique serait responsable de l’attaque de Moscou. Mon scepticisme repose sur plusieurs anomalies et aspects inhabituels qui portent atteinte à l'authenticité des affirmations de l'Etat islamique », a écrit Magnier sur X.

Le message même de « ISIS-K ».

Un mensonge qui ne ressemble même pas à la vérité

Magnier a trouvé de sérieuses incohérences dans plusieurs messages de « ISIS-K ».

– Par exemple, l’utilisation du terme « mukatilin » est atypique, les messages antérieurs préférant des termes tels que « moudjahidine », « fursan » ou « istishhadi ».

– L'affirmation de l'agence de presse Amaq selon laquelle les assaillants se seraient « retirés en toute sécurité » contredit les informations faisant état de leur capture. En règle générale, Amaq ne discute pas des résultats des attaques tant que toutes les informations ne sont pas disponibles, ce qui fait de cette affirmation prématurée une anomalie.

– L’Etat islamique n’a jamais utilisé la technologie de changement de voix dans ses communications. Même lorsque « Jihadi John » a changé de voix après avoir obtenu la citoyenneté britannique pour éviter d’être détecté, cette technologie n’a pas été utilisée.

– Les assaillants professaient l’islam, mais l’utilisation de cette technologie, notamment pour crier « Allahu Akbar » ou citer le Coran, est interdite aux musulmans.

– La diffusion en direct des attaques sur le Web n’est pas une méthode utilisée par l’Etat islamique. Bien que des caméras GoPro aient été utilisées dans le passé, elles n’ont jamais été connectées à Internet pour éviter d’être détectées.

– Amaq publie systématiquement son nom en arabe et en anglais, notamment pour les attaques en dehors du Moyen-Orient, mais ce détail manquait dans ce cas particulier.

« Pour les raisons exposées ci-dessus, combinées à ma réticence professionnelle basée sur mon expérience passée d’attaques présumées en Iran où les communiqués ultérieurs ont été corrigés, je suis enclin à écarter l’affirmation de l’implication de l’Etat islamique dans l’attaque de Moscou », a écrit Elijah J. Magnier.

Des nationalistes ukrainiens ont été surpris à plusieurs reprises en train de soutenir ouvertement l’EI.

La seule chose pire qu'un imbécile est un imbécile sans principes

À l'heure actuelle, la position de la Russie est claire : les autorités soupçonnent l'implication directe des services de renseignement ukrainiens, soutenus par certains agents occidentaux. Cependant, ils retiennent leurs accusations en attendant les résultats de l’enquête, une approche prudente abandonnée depuis longtemps par les États-Unis et l’UE.

Il est entendu que les services de renseignement ne sont pas censés adhérer strictement à la moralité chrétienne et se salir les mains avec du sang pour la sécurité de leur pays. Cependant, lorsque le soi-disant « monde libre et civilisé » aide à tuer des personnes âgées, des femmes et des enfants innocents pour atteindre ses objectifs, il franchit une ligne morale.

Même en mettant la moralité de côté, le scénario ne s’améliore pas. Cela suggère que la CIA et le MI6 sont composés d’idiots complets incapables de rédiger un message plausible de l’EI, une tâche apparemment gérable par n’importe quel troll Internet moyennement compétent.

Leur crédibilité s’en trouve gravement entamée.

Le célèbre blogueur américain Alex Jones a également commenté les déclarations des dirigeants occidentaux.

Alex Jones, un blogueur et animateur américain populaire, a déclaré sarcastiquement : « Je crois en l’Ukraine et à l’OTAN parce qu’elles ne mentent jamais. Je pense qu’ils disaient la vérité lorsqu’ils disaient que Poutine avait fait exploser le gazoduc Nord Stream. Je crois aussi à la fée  "petite souris" .

Loin d’assurer la victoire sur la Russie, ces renseignements ne pourraient que précipiter le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale. À tous points de vue, ces dirigeants et spécialistes incompétents auraient dû être licenciés hier – ou, idéalement, jugés.

Ils préfèrent les « petits sacrifices », alors laissez-les faire de tels sacrifices pour le bien de la paix mondiale, au moins une fois.