La diva n'a pas encore chanté , par Julian MacFarlane
De : https://southfront.press/the-fat-lady-hasnt-sung/
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
La guerre est gagnée, mais elle n’est pas terminée – et elle ne le sera pas avant un certain temps. La Grosse Dame n'a pas chanté.
Cet article semble avoir son propre esprit : aller au-delà des événements et des événements passés pour examiner la situation dans son ensemble par rapport à laquelle se définissent les probabilités d’événements et d’événements futurs.
Il traite à la fois du discours de Poutine à l’Assemblée fédérale et du discours sur l’état de l’Union de Biden – mais pas vraiment de ce qu’ils disent. Plus de ce qu'ils veulent dire !
Le discours sur l’état de l’Union définit la politique américaine jusqu’à l’entrée en fonction de Trump l’année prochaine, peut-être plus longtemps, car même si Donald décide de changer de vitesse, tactiquement – pour ainsi dire – cela ne signifie pas nécessairement qu’il change de direction stratégiquement – la route étant déjà tracée a été choisi par le Deep State.
Comme nous l'avons déjà vu, Trump est une grosse grenouille assise sur un nénuphar dans le marais. Où irait-il s'il n'y avait pas de marais ? La grenouille mange des insectes. Et d'où viennent les insectes ? Vous l'avez deviné : du marais. Oubliez de le vider.
Dans le cas de Poutine, il a déjà calculé ce que les Américains feraient sous Biden – puisque le Zombie en chef est trop vieux pour changer ses habitudes.
Trump ? Qui sait? Il change sans arrêt .
Objectifs russes
Quoi qu’il en soit, les objectifs de la Russie sont désormais assez clairs. Ils incluent la création de la « Novorossiya », qui englobera tout l’est et le sud de l’Ukraine, y compris une grande partie de la rive ouest du Dniepr, ainsi qu’Odessa et la Transnistrie.
À l’heure actuelle, le rythme de la guerre est lent – et il le restera. Les Russes pourraient sans doute mettre fin au conflit dès maintenant s’ils le voulaient vraiment, mais ils ne le font pas.
Au fil du temps, les Ukrainiens perdent de plus en plus d’hommes et d’équipements – et les États-Unis et l’OTAN dépensent de plus en plus d’argent pour soutenir l’Ukraine – ce qui les affaiblit.
Bien sûr, il est vrai que « l’aide » américaine sert en réalité à aider les industries de défense américaines dans leurs projets de plus en plus complexes et coûteux – en fin de compte peu pratiques en termes de guerre réelle.
Cela ne peut pas durer éternellement.
Obtenir et dépenser
L’un des points à retenir de mon article spécial est le suivant.
Notez l’énorme augmentation des dépenses budgétaires russes mais l’augmentation légèrement plus importante des revenus.
Dans le même temps, la dette russe est passée d’environ 18 % à un peu plus de 10 % du PIB – la quasi-totalité étant constituée de dette intérieure .
La dette américaine représente environ 124 % du PIB, en hausse de 2 % cette année – mais 95 % sont extérieurs .
En d’autres termes, les États-Unis sont vulnérables aux chocs financiers extérieurs. Vivre avec de l’argent emprunté. Donc vivre en sursis.
À l’heure actuelle, l’Oncle Sam finance son industrie d’armement en empruntant, en utilisant le statut de réserve du dollar. S’il y a une crise économique mondiale, la plupart des Américains seront dans un état de délire profond.
La Russie, quant à elle, est bien placée pour résister à une crise économique mondiale.
Bien que l'on puisse supposer que la plupart des dépenses de la Russie sont consacrées à la défense, ce n'est pas le cas – l'argent est principalement consacré aux améliorations sociales – infrastructures, éducation, soins de santé, formation professionnelle – et bien sûr à la reconstruction de ses nouveaux/anciens territoires en Ukraine et avec de grandes améliorations.
En fait, en cas de crise économique mondiale, la Russie pourrait en tirer profit.
Le truc de l'envie
Les habitants de l’ouest de l’Ukraine ne peuvent qu’envier les progrès réalisés par la Fédération de Russie et le mode de vie dont ils bénéficient.
De nombreux enfants ukrainiens recueillis par les Russes puis rapatriés seraient mécontents de rentrer chez eux . Ils disent qu’ils avaient une vie bien meilleure en Russie (selon les Ukrainiens eux-mêmes).
Les dissidents américains qui visitent la Russie sont également envieux – du moins pour certaines choses.
Bien entendu, aucun pays n’est parfait : chaque culture a des avantages et des inconvénients.
Disons simplement que les États-Unis, peut-être plus que tout autre pays, résistent à l’idée d’un changement fondamental – même s’ils ont désespérément besoin d’un « New Deal » en matière d’infrastructures sociales et matérielles – éducation, soins de santé, transports, etc.
Le pays est divisé. Il se désagrège, tout comme ses partis politiques. .
Saigner l’économie allemande pour financer une guerre en Ukraine et un génocide au Moyen-Orient ne fait qu’accélérer la désintégration nationale.
L’Amérique pourrait apprendre beaucoup de la Russie. Mais aucune université américaine ne propose de cours de bon sens.
Ainsi, tandis que les Américains parlent de logements abordables et de haute qualité, les Russes en construisent.
La Russie est en pleine ascension…
La preuve en est la rapidité avec laquelle « l’Ukraine occupée » russe se relève.
Des subventions seront accordées pour la construction de logements, le développement des zones urbaines et la réparation des installations d'approvisionnement en eau, des réseaux électriques et des infrastructures maritimes et routières.
Le développement de la zone franche économique établie dans les nouvelles régions sera un instrument important pour soutenir les investisseurs. La zone franche offre des préférences, notamment des incitations fiscales et des frais d'assurance réduits jusqu'au 31 décembre 2050.
À quand remonte la dernière fois que votre gouvernement a fait quelque chose d’utile pour vous ?
Progrès militaire
Pour les États-Unis, c'est le plus fort qui fait le bien – et depuis 1945, les Russes ont toujours été menacés car les Américains, comme les Britanniques et les Allemands avant eux, ne considèrent pas vraiment les Russes comme des êtres humains. Poutine qualifie la russophobie de racisme et il a raison.
Ainsi, les Russes sont également en train de construire une nouvelle armée du 21 ème siècle, en profitant du SMO comme terrain d'essai.
Les armées occidentales sont entraînées aux guerres éclair en utilisant les technologies disponibles les plus avancées. Mais, inévitablement, la formation militaire en Occident remonte à la Seconde Guerre mondiale, voire à une période antérieure. Et l’Occident est largement perdant.
Poutine gagne jusqu’à présent pour l’essentiel. Il a étudié le judo et le combat Sambo, qui ressemble à bien des égards au jujitsu à partir duquel le judo a évolué. Dans les arts martiaux, l’adaptabilité est la clé de la victoire. De même, sur le champ de bataille.
Les systèmes avancés de défense aérienne, les drones, les dispositifs de guerre électronique et d’autres innovations ont révolutionné la guerre. L’artillerie règne toujours. Mais la guerre de char à char est un anachronisme. La suprématie aérienne est limitée par les systèmes de défense aérienne.
Les Russes apprennent de leurs erreurs. Ce n’est pas le cas de l’OTAN. Peut-être est-ce parce que toute leur guerre est une erreur ? Et le système qui se cache derrière tout cela est également une erreur.
L’OTAN a une règle : quand la merde frappe le ventilateur, blâmez le ventilateur. Peut-être deux règles – il faut aussi obéir aux enseignements de Dieu – encore un vieil homme mais vivant à la Maison Blanche. Ne mangez pas la pomme – connaissance du bien et du mal.
Les Russes suivent KISS.( Kiss It Simple Stupid) Reste simple imbécile .
En d’autres termes, utilisez tout ce qui fonctionne et mettez-le à niveau. Ne gaspillez pas d'argent – ne gaspillez pas de vies.
Des chars, mais pas de chars
Alors que les commentateurs occidentaux critiquent le nouveau char Armata, il est généralement considéré comme le char le plus avancé au monde.
Les médias occidentaux comme Newsweek, CNN, Business Insider et surtout Forbes ne sont pas d’accord.
"Non!", disent-ils, "les" Russes avaient prévu plus de 2000 de ces chars d'ici 2025, mais non, il y en aura probablement 50, principalement comme démonstrations pour les clients exportateurs. Et ils ricanent : « c’est pour cela que les Russes perdent ».
Ensuite, ils disent que les Russes sont en train de gagner .
Dissonance journalistique ? Un nouveau terme pour une chose ancienne. Stupidité.
Les Russes ont de bonnes raisons de ne pas pousser le développement de ce char malgré sa supériorité technologique – à savoir qu’ils n’en ont pas besoin – alors qu’ils disposent encore de nombreux T72, T80 et T90 améliorés qui sont non seulement moins chers mais aussi plus faciles à produire. . De même, ils n’ont pas besoin d’acheter beaucoup de chasseurs SU 57 Stealth, qui n’ont obtenu que récemment le statut GEN 5.0.
Dans les deux cas, ils ne sont confrontés à aucun des types de défis qui pourraient nécessiter ces équipements un peu plus coûteux.
De plus, contrairement aux Américains, les Russes ne mettent pas en service des technologies militaires comme le F 35, qui n'est encore opérationnel qu'à 50 % – bien qu'il s'agisse du projet de chasseur le plus coûteux de l'histoire,
Su 57 développé pour transporter des armes hypersoniques
Les Russes ne gaspillent pas d’argent dans le secteur de la défense comme le font les Américains – mais c’est parce que les sous-traitants de la défense travaillent pour le gouvernement russe et non l’inverse comme aux États-Unis.
La guerre lente
En ce moment, les Russes prennent leur temps dans le Donbass, s’emparant d’un village à la fois et testant de nouvelles armes comme le FAB- 1500.
Cette bombe est typique du pragmatisme militaire russe. La Russie possédait de nombreuses vieilles bombes soviétiques de différentes tailles. Des bombes stupides allant jusqu'à 9000 kg !
Alors pourquoi ne pas les rendre intelligentes ? Ajoutez des ailes. Et un système de guidage et de ciblage simple, voire rudimentaire.
Les Russes doivent être prudents avec ces bombes pour éviter le genre de destruction aveugle qui fait la renommée des Américains. Il y a un problème moral, mais il est aussi pragmatique.
À l’heure actuelle, les Russes se concentrent sur les villes et villages qui sont également des plaques tournantes ferroviaires et routières – les infrastructures dont ils ont besoin – restent intactes .
Pour que les Ukrainiens puissent utiliser un réseau de villages comme forteresses et bases, ils doivent être en mesure de les approvisionner.
La viabilité de ce que j'appelle le Réseau Maginot réside donc dans la logistique.
Ce qui est également important pour les Russes, car s’ils contrôlent les voies ferrées et les routes, ils peuvent les utiliser pour le transport rapide de toutes sortes d’hommes et de matériel.
Par exemple, la valeur de Bakhmut augmente énormément si les Russes peuvent contrôler le nœud ferroviaire de Chasov Yar et les infrastructures similaires dans les villes voisines.
Ils doivent donc être un peu prudents avec ces grosses bombes.
Dans quelques mois, je m’attendrais à ce que les Russes étendent leur zone de contrôle vers le nord, à l’ouest comme à l’est. Avec le contrôle total du réseau routier et ferroviaire, ils seront en meilleure position pour lancer des opérations dans l’ouest de l’Ukraine.
Mais le feront- ils ?
Les nazis cachent-ils des troupes ?
John Helmer a une source qui pense que les Ukrainiens gardent leurs meilleures troupes et leurs réserves substantielles dans l'ouest de l'Ukraine pour y combattre les Russes. Ils essaient sans aucun doute de maintenir des réserves, mais, en même temps, ils doivent en dépenser une partie dans le Donbass, ainsi que des équipements précieux – chars, systèmes de défense aérienne, etc.
Le Donbass était leur Maginot. C’est pourquoi la Russie a fait craindre Dieu aux Ukrainiens lorsqu’elle a assiégé Kiev en 2022 – même sans les forces nécessaires pour prendre la ville. Ils ont montré qu'ils pouvaient contourner la principale ligne de défense de Kiev.
Lorsque la défense Maginot de la France est tombée, le reste du pays est tombé également. C'était en partie une question de perception.
Je soupçonne que la même chose se produira avec l’Ukraine. Les Russes ne veulent pas envahir l’Ukraine occidentale ; ils veulent que les Ukrainiens se rendent – sans condition – comme les Japonais l’ont fait en 1945 – au pire. Encore une fois, c'est une question de perception.
Les Russes ont mis un point d’honneur à neutraliser les systèmes de défense aérienne ukrainiens sur tout le territoire ukrainien. À un moment donné – mais pas encore – ils pourront utiliser des bombardiers lourds, équipés de bombes FAB de toutes sortes, y compris des bombes plus grosses que les FAB 1500, ainsi que leurs systèmes de missiles. Même si les Ukrainiens disposent de forces en réserve, ils seront vulnérables.
Mais je soupçonne que les forces en place sont des nazis radicaux qui maintiennent les habitants sous contrôle. Je doute qu’ils aient les moyens de se lever et de se battre si les Russes devaient organiser une attaque sur un théâtre d’opération complet visant à obtenir un coup de grâce. Il serait bien préférable de faire ce que les nazis ukrainiens ont fait en 1945 et de s'installer au Canada.
Il ne faut cependant pas s’attendre à ce que les Russes mettent fin à la guerre de si tôt. Cela soulagerait l’OTAN, l’Europe et les États-Unis – et la Russie doit maintenir la pression jusqu’à ce que l’Empire se détruise et que le monde se libère de ses griffes.
Accédez à Substack pour lire plus d'articles et soutenir l'auteur.
PLUS SUR LE SUJET :
explication sur le titre : https://fr.wikipedia.org/wiki/It_ain't_over_till_the_fat_lady_sings
RépondreSupprimer