La décision de la Haute Cour de Londres est considérée comme un « triomphe » pour Assange, mais la bataille est loin d’être terminée

Traduction et mise en page incontrôlables 

 De : https://sputnikglobe.com/20240326/london-high-court-ruling-considered-triumph-for-assange-but-battle-far-from-over--1117561168.html

Les partisans du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, brandissent des pancartes devant la Cour royale de justice de Londres, le 10 décembre 2021. - Spoutnik International,  26.03.2024

© NIKLAS HALLE'N

© NIKLAS HALLE'N

Ekaterina Blinova

Le tribunal a autorisé le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, à continuer de contester la décision concernant son extradition vers les États-Unis devant les tribunaux britanniques. Qu’est-ce que cela signifie pour le combat juridique d’Assange ?

Julian Assange ne sera pas extradé immédiatement vers les États-Unis, a statué la Haute Cour de Londres.

De même, Washington a eu trois semaines pour fournir des « assurances satisfaisantes » que le fondateur de WikiLeaks bénéficiera d'un procès équitable, pourra s'appuyer sur le premier amendement et ne sera pas soumis à la peine de mort.

La décision rendue mardi par le tribunal de Londres donne au fondateur de WikiLeaks l'occasion de poursuivre sa lutte contre son extradition vers les États-Unis, où il fait face à 18 chefs d'accusation, tous sauf un en vertu de la loi sur l'espionnage, ont expliqué les interlocuteurs de Spoutnik.

A

World

London Court Rules Assange Can Continue to Challenge Extradition to US

5 hours ago

Monde

Un tribunal de Londres décide qu’Assange peut continuer à contester son extradition vers les États-Unis

"La décision du tribunal est un grand triomphe pour la liberté d'expression et le journalisme", a déclaré à Sputnik Andy Vermaut, militant belge des droits de l'homme et président du Conseil mondial pour la diplomatie publique et le dialogue communautaire. "Cette décision met en lumière la lutte durable pour la liberté de la presse et le droit des individus à découvrir des vérités qui sont dans le meilleur intérêt du public."

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, fait un geste depuis la fenêtre d'un fourgon de prison alors qu'il est expulsé du Southwark Crown Court à Londres le 1er mai 2019, après avoir été condamné à 50 semaines de prison pour avoir violé ses conditions de libération sous caution en 2012. - Sputnik International, 26.03.2024

La capacité limitée d’Assange à faire appel est une injustice

Même si la décision du tribunal constitue une victoire pour l'équipe juridique d'Assange, le fondateur de WikiLeaks n'a obtenu l'autorisation de faire appel que pour trois des neuf motifs, a fait remarquer Taylor Hudak, journaliste d'investigation indépendant. Elle a noté que les gens « estiment que c'est en quelque sorte une injustice ».

"Le tribunal a donné trois semaines au gouvernement américain pour donner des assurances satisfaisantes sur ces trois motifs d'appel", a déclaré Hudak à Sputnik. "[Assange] est autorisé à faire appel sur la question du Premier Amendement, c'est-à-dire s'il bénéficiera ou non des protections du Premier Amendement aux États-Unis, s'il ne subira pas de préjudice lors du procès en raison de sa nationalité et si la peine de mort ne sera pas appliquée. imposé."

"Un autre point à souligner est qu'il ne sera évidemment pas extradé immédiatement, ce qui lui donne encore une fois l'occasion d'éviter de passer le reste de sa vie dans une prison américaine. C'est donc toujours le bienvenu", a poursuivi le journaliste indépendant.

La bataille est loin d’être terminée, a souligné le Dr David William Norris, commentateur politique et ancien professeur dans un collège de Birmingham.

"Les autorités américaines ne renonceront pas à leurs efforts pour mettre la main sur Assange et le voir emprisonné pendant les 175 ans qu'elles lui ont promis. Ce serait, comme nous le reconnaissons tous, une condamnation à mort", a prévenu Norris lors d'un entretien avec Spoutnik.

Assange, 52 ans, est détenu dans une prison de haute sécurité au Royaume-Uni depuis 2019. Il a été arrêté après que le gouvernement équatorien a annulé l'asile qui lui avait été accordé par le cabinet précédent en 2012.

Les États-Unis cherchent à traduire Assange en justice pour avoir publié des milliers de documents classifiés concernant les crimes militaires présumés de Washington en Afghanistan et en Irak en 2010. Ces documents accablants ont été fournis à WikiLeaks par le soldat et dénonciateur de l'armée américaine de l'époque, Chelsea (né Bradley) Manning.

World

Ex-UN Expert: If Assange is Extradited to US No Journalist in World Will Be Safe

21 February, 10:25 GMT

L’extradition d’Assange créera un dangereux précédent

Des groupes internationaux de défense des droits humains et des journalistes avertissent que l'éventuelle extradition d'Assange vers les États-Unis deviendrait un signal inquiétant pour la liberté d'expression et la liberté de la presse dans le monde.

"Dans une véritable démocratie, la critique devrait être autorisée", a soutenu Norris. "Laisser les États-Unis faire ce qu'ils veulent, ce serait non seulement une tragédie personnelle pour Julian Assange, mais cela porterait également atteinte à toute conception de la liberté de la presse.

"Le principal problème semble être que le traitement réservé à Julian Assange pourrait créer un précédent dans la mesure où quiconque s'exprimerait sur des sujets que les gouvernements préféreraient garder cachés risquerait de subir le même sort. Au Royaume-Uni, la plupart des journalistes sensés et sans préjugés sont au moins inquiets. de peur que la « dérive de la mission » ne les mette eux aussi en danger ou ne les dissuade de rapporter ce qui devrait être rendu public. »

World

'We Own the Truth': How Freedom of Speech Has Become West's Nemesis

21 February, 15:50 GMT

World

Assange's Wife Holds Presser After London Court's Extra
L’opinion publique est massivement favorable à AssangeMalgré les efforts du gouvernement américain pour présenter Assange comme un criminel, les citoyens de nombreux pays sont enclins à considérer le fondateur de WikiLeaks comme un héros et un martyr, selon les interlocuteurs de Spoutnik. Le public est massivement favorable à Assange, ses partisans venant de tout l’éventail politique.
"En Russie, il est peut-être décrit plus glorieusement comme l'incarnation de la lutte contre la dictature du monde occidental", a fait remarquer Vermaut. "Cette vision apparemment divergente nous montre l'ampleur des croisements entre la politique, le droit et l'éthique, ce qui nous fait surtout comprendre qu'ils vont au-delà du simple sujet des actions d'Assange au niveau mondial. Pour moi, c'est un héros, étant moi-même journaliste, Je suis du côté d'Assange."
Selon les observateurs, le tribunal britannique a pris en compte le soutien massif du public à Assange et à la liberté d’expression, d’où la décision donnant à son équipe juridique la possibilité de poursuivre le combat. Il pourrait également y avoir d’autres raisons sous-jacentes à la victoire de l’équipe de défense d’Assange, selon Norris."Bien que l'affaire Assange n'ait pas vraiment captivé l'imagination du public, à ma connaissance, si Julian était envoyé aux États-Unis encapuchonné dans un avion de la CIA comme un terroriste, il y aurait une indignation et il ne fait aucun doute que cela se répercuterait sur dans les rues", a suggéré le commentateur politique.