Pourquoi les États-Unis sont déterminés à conquérir la Russie avant de s'attaquer à la Chine
De : https://southfront.org/why-u-s-is-committed-to-conquering-russia-before-it-conquers-china/
Écrit par Eric Zuesse
Le 13 novembre, Medea Benjamin et Nicholas JL Davies ont titré "L'AMENDEMENT DU CONGRÈS permet une manne POUR LES PROFITEURS DE GUERRE ET UNE GUERRE TERRESTRE MAJEURE EN RUSSIE" et ont rapporté qu'un "amendement bipartite a été proposé au Comité des services armés à la mi-octobre et, s'il devient loi [ce qu'il fera presque certainement et à une écrasante majorité, puisqu'il est soutenu par le complexe militaro-industriel américain, qui finance également la carrière des membres du Congrès], le ministère de la Défense sera autorisé à conclure des contrats pluriannuels et à attribuer des contrats non concurrentiels aux fabricants d'armes pour les armes liées à l'Ukraine. Il poursuit : « En regardant la liste des armes, l'analyste militaire et colonel de marine à la retraite Mark Cancian a noté : « Cela ne remplace pas ce que nous avons donné [à l'Ukraine]. Cela constitue des stocks pour une guerre terrestre majeure [avec la Russie] à l'avenir. Ce n'est pas la liste que vous utiliseriez pour la Chine. Pour la Chine, nous aurions une liste très différente. ”
EN D'AUTRES MOTS : le Congrès américain va adopter une législation pour ouvrir les vannes aux armes spécifiquement destinées à vaincre la Russie en Ukraine , et NON aux armes destinées à vaincre la Chine à Taïwan. Pensez-y, juste un instant :
Le public américain avait eu des positions favorables à la Chine et à la Russie avant la guerre jusqu'à ce que l' administration du président américain Barack Obama renverse et remplace le président démocratiquement élu de l'Ukraine en 2014 (lors d'un coup d'État caché derrière des manifestations populaires anti-corruption qui avaient été organisées à partir de en 2011 par la CIA et le Département d'État des États-Unis et avec les dons de milliardaires américains et alliés).
Ses médias d'information ont par la suite incité le public américain à soutenir de plus en plus le changement de régime contre la Russie et la Chine, de sorte que, à l'heure actuelle, la Chine et la Russie sont considérées par le public comme des ennemis de l'Amérique, ce qui n'avait pas été le cas . avant 2014 ( coup d'État d'Obama en Ukraine ).
Alors qu'en 2012, Gallup a découvert que les Américains étaient là 51 % de "favorable" à la Russie , à 42 % de "défavorable", c'est devenu, en 2022, 15 % de "favorable" et 85 % de "défavorable" - tout cela en raison des mensonges répandus dans les principaux médias ( tels que dans le Guardian britannique , très populaire parmi les électeurs du Parti démocrate, avec en tête d'affiche le 12 novembre 2022, « Biden et Xi condamnent les menaces nucléaires russes », qui est un mensonge si éhonté que tout lecteur intelligent qui se contente de regarder ce que dit l'article trouve facilement qu'il n'en est rien, parce que Xi n'y est pas cité comme disant QUOI QUE CE SOIT contre la Russie, (et, en fait, bien que les États-Unis aient menacé d'utiliser en premier des armes nucléaires - et ont une politique pour le permettre - la Russie ne l'a jamais fait, mais a plutôt une politique explicitée CONTRE cela .) (La plupart des mensonges dans les médias américains, cependant, ne sont pas tout à fait aussi aussi flagrant que cela.)
Et, en outre, Gallup en 2018 a constaté que les Américains évaluaient la Chine à 53% "favorable" et 45% "défavorable", mais en 2022, cela est devenu 20% "favorable" et 79% "défavorable" - pas à cause de quoi que ce soit que la Chine avait fait , mais UNIQUEMENT à cause des médias du régime américain (qui pourraient tout aussi bien appartenir à Lockheed Martin, etc.).
Le gouvernement américain a fait très attention de NE PAS rendre public s'il avait l'intention de renverser et de remplacer d'abord le gouvernement russe, ou le gouvernement chinois d'abord.
Quelle est la véritable stratégie du régime américain ? Vous ne pouvez pas le trouver dans leurs publications. (C'est un autre signe que le gouvernement est une dictature, pas une démocratie .
Évidemment, le gouvernement est contrôlé par son aristocratie, dans les coulisses, et leurs médias et universitaires suivent , pour tromper le grand public, dans une telle "démocratie" . C'est pourquoi, après 2014, il y a eu une telle augmentation du pourcentage d'Américains qui considèrent la Russie et la Chine comme des ennemis.)
Le 12 novembre, j'ai expliqué la raison pour laquelle le gouvernement américain envisage de conquérir la Russie avant de conquérir la Chine.
Nous l'apprendrons non pas comme si l'Amérique était une démocratie - dans laquelle la majorité de son public sont ses dirigeants - mais plutôt par les actions réelles de ce régime : comme ce projet de loi, qui sera bientôt adopté au Congrès et promulgué par le président du régime. Et ce que cette action du régime américain nous dira, sans équivoque, c'est que le plan du régime est de renverser et de remplacer Poutine avant qu'il ne renverse et ne remplace Xi.
Le régime américain se cache derrière une façade «démocratique» parce que ses dirigeants changent constamment, ils ne sont que des agents de l'aristocratie américaine, ses milliardaires et sont interchangeables, mais cela s'est également produit dans de nombreuses autres dictatures à travers l'histoire ; et, ainsi, une dictature n'est pas identifiée par son « chef », mais plutôt par son État profond, qui est toujours une classe de personnes, l'aristocratie de la nation, qui n'est pas identifiable par de simples titres (président, sénateur, seigneur, duc, etc.) mais par sa classe aisée ou «milliardaires », qui financent la carrière de ses politiciens gagnants et tirent les ficelles dans les coulisses, pour contrôler leur gouvernement. (C'est leur gouvernement - PAS le nôtre . Nous sommes ses sujets - pas ses citoyens.) Un simple titre de « Noblesse » n'est rien ; si un pays est une aristocratie, l'argent ( pas le public) est tout. Il engage des agents pour faire sa volonté. C'est ce qui en fait une « aristocratie ». Les mots (« Monsieur », « Seigneur », « Duc », etc.) ne le sont pas.
Ce que le projet de loi Jack Reed et Jim Imhoff au Congrès (bientôt loi) indique clairement, c'est que la stratégie du régime est de conquérir la Russie avant qu'elle ne conquière la Chine.
Dans un article précédent (celui du 12 novembre), j'ai fourni plus de détails sur cette stratégie, expliquant POURQUOI la conquête de la Russie doit avoir lieu AVANT la conquête de la Chine, afin que le régime américain ait beaucoup de chances de conquérir une autre nation.
Les dirigeants chinois le savent. Par conséquent, si une victoire russe contre l'Amérique sur les champs de bataille de l'Ukraine se heurte à de très sérieux problèmes, la Chine devra indiquer sans ambiguïté qu'elle soutiendra la Russie jusqu'au bout, jusqu'au bout, quoi qu'il arrive ; et, alors, dans ce cas, la troisième guerre mondiale qu'Obama a commencée en 2014 serait précipitée pour devenir peut-être une guerre nucléaire mondiale, car, alors, le régime américain devra choisir de donner suite à son plan d'initier une guerre mondiale guerre nucléaire afin de préserver sa domination mondiale et de continuer à développer jusqu'à la fin son empire mondial qui englobe tout.
Tout est basé sur le nazisme du régime américain (post-FDR) , qui reflète celui de l'Ukraine . Mais a été lancée par l'Amérique le 25 juillet 1945 , par Harry S. Truman, sur les conseils de son héros, le général Dwight Eisenhower, et avec le soutien passionné de Winston Churchill. Ils reprirent la bannière déchue d'Hitler, mais dans une version anglaise que Cecil Rhodes avait été le premier à proposer, en 1877 .
Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.
