SI l'Ukraine se rend sans condition....
De : https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/
... alors la Russie annulera tous les accords conclus par BlackRock avec le régime Zelensky, a déclaré Scott Ritter.
La guerre se terminera par la capitulation inconditionnelle de l'Ukraine face à la Russie ou, si l'OTAN intervient, elle se terminera par la destruction totale de l'Ukraine, a déclaré Scott Ritter.
Ritter estime qu’il est plus probable que l’Ukraine se rende sans condition. Sur cette base, a-t-il déclaré, BlackRock ne réalisera jamais les opportunités d'investissement qu'elle crée en collaboration avec le gouvernement ukrainien. « Parce que l’Ukraine va perdre la guerre et que la Russie rendra nul et non avenu tout accord signé par BlackRock. »
Selon Ritter, Zelensky est un outil des services de renseignement occidentaux et des gouvernements occidentaux qui l’ont utilisé pour manipuler l’Ukraine afin qu’elle serve de mandataire à l’OTAN dans un conflit plus vaste contre la Russie.
«C'est un acteur qui a su lire habilement les scénarios que lui ont transmis ses maîtres de la CIA et du MI6. Et il a réalisé une première saison réussie, pourrait-on dire. Le scénario était bien écrit et le produit a été considéré par les téléspectateurs comme méritant un soutien continu », a déclaré Ritter.
« Mais la deuxième saison n’a pas été aussi réussie. La deuxième saison, j'imagine qu'on aurait pu l'appeler la « saison de la contre-offensive ». Et la contre-offensive a échoué lamentablement, et l’Occident se retrouve désormais avec un acteur dont le scénario ne motive plus.»
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement de la Marine qui a servi dans l'ex-Union soviétique, mettant en œuvre des accords de contrôle des armements, et faisant partie de l'état-major du général Norman Schwartzkopf pendant la guerre du Golfe, où il a joué un rôle essentiel dans la chasse aux missiles irakiens SCUD. En juillet, il a publié un documentaire en deux parties intitulé « Agent Zelensky ». Vous pouvez consulter la partie 1 ICI et la partie 2 ICI .
La semaine dernière, Ritter a rejoint Global Research News Hour pour partager ses réflexions sur la fin imminente de la guerre Russie/Ukraine, la création de la Banque de reconstruction d'Ukraine et son voyage en Russie plus tôt cette année.
La première moitié du podcast de Global Research News Hour est une entrevue avec la Canadienne Tamara Lorincz sur la façon dont la politique étrangère du Canada a été façonnée par son implication dans l'OTAN. L'interview de Ritter commence à 29h15. Vous pouvez écouter le podcast ICI et lire la transcription ICI .
Zelensky fait un bad trip
Alors qu’il quittait l’Europe, nous avons vu la Pologne commencer à tourner le dos à l’Ukraine. Et c'est une question très problématique pour l'Ukraine, a déclaré Ritter.
« La Pologne sert de canal, de canal physique, pour les munitions envoyées en Ukraine. Les polonais ont combattu par dizaines de milliers en Ukraine aux côtés de l’armée ukrainienne en tant que mercenaires. La Pologne a transmis un nombre important de chars, de pièces d'artillerie et de véhicules de transport. Et maintenant, la Pologne a déclaré qu’elle ne participerait plus, qu’elle n’enverrait plus de matériel militaire en Ukraine .
« Le fait que la Pologne ait tourné le dos à Zelensky et à l’Ukraine a donc été le signe avant-coureur de ce qui s’est avéré être un voyage désastreux. »
Le voyage désastreux de Volodymyr Zelensky a commencé lors de la 78e session de l'Assemblée générale des Nations Unies (« ONU ») . Le thème de la session était « Reconstruire la confiance et raviver la solidarité mondiale : accélérer l'action sur l'Agenda 2030 et ses objectifs de développement durable vers la paix, la prospérité, le progrès et la durabilité pour tous ».
Le Conseil de sécurité de l’ONU compte cinq États membres permanents – mais de tous leurs dirigeants, Joe Biden était le seul à s’y présenter. Zelensky s'est également présenté et a prononcé un discours. « Je souhaite la bienvenue à tous ceux qui défendent des efforts communs », a-t-il commencé .
« [Zelensky] a parlé… devant une salle de conférence largement vide. Les gens qui se pressaient pour l'entendre dans le passé ne se soucient plus de ce qu'il dit, car il n'est pas pertinent », a déclaré Ritter.
Zelensky s’est ensuite rendu au Capitole. "Quand il est allé à Washington DC, il a été snobé par le Congrès", a déclaré Ritter.
Slate a rapporté que le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a non seulement refusé la demande de Zelensky de prendre la parole lors d'une session conjointe du Congrès, mais lui a également interdit l'accès à la salle de réunion privée de la Chambre, ordonnant aux quelques républicains de la Chambre qui voulaient le saluer de le faire aux Archives nationales, presque à un kilomètre et demi de là.
« Et puis, la queue entre les jambes, il s’est envolé pour le Canada. Ici, il a rencontré le Premier ministre Trudeau au Parlement canadien et a reçu des ovations enthousiastes de la part du Parlement lors de sa présentation. Mais vers la fin de sa présentation, la caméra s’est tournée vers un individu dans le public qui s’est levé pour recevoir les applaudissements de Zelensky », a déclaré Ritter.
La personne qui s'est levée pour recevoir les applaudissements était Yaroslav Hunka, membre de la formation criminelle nazie SS Galizien.
« Ce monsieur a été pointé du doigt, il s'est levé et il a reçu une standing ovation du Parlement. Le Parlement a littéralement applaudi un nazi », a ajouté Ritter.
Le 26 septembre, le ministre polonais de l'Éducation, Przemysław Czarnek, a déclaré qu'il avait « pris des mesures » pour faire extrader Hunka :
Politico a rapporté que dans une lettre adressée à l'Institut polonais de la mémoire nationale, un organisme qui recherche et enquête sur les crimes passés contre la nation polonaise, Czarnek lui a demandé « d'examiner de toute urgence » si Hunka est recherché pour des crimes contre des Polonais d'origine juive, ajoutant que « les signes de tels crimes sont des motifs pour demander son extradition au Canada.
Comment se terminera la guerre Ukraine/Russie ?
« Ce sera simplement une victoire russe inconditionnelle », a déclaré Ritter à Global Research.
« C'est la seule façon pour cette guerre de se terminer, à moins que l'OTAN n'intervienne, et alors cette guerre se terminerait par un échange nucléaire général et mettrait fin à toute vie sur la planète telle que nous la connaissons.
« Il n’y aura pas de trêve, il n’y aura pas de cessez-le-feu, il n’y aura pas de conflit gelé. Il n’y aura pas de guerre éternelle. Cette guerre va se terminer – je ne peux pas vous donner de date et d'heure exactes – mais elle se terminera, et elle se terminera par la capitulation inconditionnelle de l'Ukraine face à la Russie, ou elle se terminera par la destruction totale de l'Ukraine.»
Le 28 juillet 2022, lors d'une conférence de presse , le sénateur Lindsay Graham a sacrifié la vie des Ukrainiens dans leur lutte contre la Russie : « Tant que nous aidons l'Ukraine avec les armes dont elle a besoin et le soutien économique, elle se battra jusqu'au dernier. »
Lorsque Max Blumenthal, fondateur et rédacteur en chef de The Grayzone , s'est adressé au Conseil de sécurité de l'ONU un an plus tard , il a noté que l'Ukraine était sur la bonne voie pour réaliser les fantasmes macabres de Graham selon lesquels les États-Unis mèneraient « cette guerre jusqu'au dernier Ukrainien ».
Ritter convient que Graham prenait sa menace au sérieux. "Lorsque le sénateur américain Lindsey Graham a déclaré que ce conflit serait mené jusqu'au dernier Ukrainien, il était sérieux", a-t-il déclaré.
« Cette [guerre] ne se terminera pas autrement. Soit une victoire russe totale, soit une guerre nucléaire générale… Pour éviter une guerre nucléaire générale, l’Occident devra accepter la réalité selon laquelle la Russie va gagner, et ils vont gagner aux conditions russes… Cette guerre se terminera lorsque la Russie le décidera .
« La raison pour laquelle l’Ukraine a perdu cette guerre est que l’Occident l’a poussée dans ce conflit et a ensuite continué à fournir à l’Ukraine des armes et de l’argent pour soutenir cette guerre. La Russie ne mettra pas fin à cette guerre sans atteindre les objectifs qu’elle s’est fixés.»
L'intérêt de BlackRock pour l'Ukraine
En juin, BlackRock et JPMorgan Chase se sont associés au gouvernement ukrainien pour créer une banque de reconstruction . Cependant, il semble que BlackRock soit plus activement impliqué dans le projet que JPMorgan. Au cours de la troisième semaine de juin, BlackRock et le gouvernement ukrainien ont organisé des réunions avec des investisseurs des secteurs public et privé pour fournir plus de détails sur les progrès du Fonds de développement ukrainien (« FDU »).
L'UDF est conçue comme une institution nationale de financement du développement. Il vise à attirer d’importants investissements privés, pouvant atteindre des centaines de milliards de dollars. En mars, les estimations de la Banque mondiale pour la reconstruction et le redressement de l'Ukraine ont atteint 411 milliards de dollars, soit 2,6 fois plus que le PIB total du pays pour 2022. L'Ukraine espère que l'estimation des coûts continuera d'augmenter, a écrit le groupe de réflexion américain Wilson Center .
L'une des priorités de l'UDF est de « soutenir le rôle de l'Ukraine dans la décarbonation et la transition verte et en tant que porte d'entrée vers la sécurité énergétique européenne. Cela renforcera le rôle de l'Ukraine en tant que partenaire clé de la communauté mondiale dans la décarbonation, en établissant de nouvelles sources d'énergie pour l'Ukraine, l'Europe et le monde.
Le gouvernement ukrainien est bien conscient, a déclaré l'ONU en avril , que pour atteindre les objectifs de développement durable (« ODD ») de l'ONU d'ici 2030, il faut « garantir une utilisation optimale de ses ressources publiques tout en mobilisant et en utilisant efficacement les financements des gouvernements, des organisations internationales » et des entreprises privées. »
Alors que la décarbonisation et les ODD figurent en tête de la liste des priorités, nous serions pardonnés de penser que l’ONU, divers gouvernements (y compris celui de l’Ukraine) et BlackRock ont oublié que l’Ukraine est en pleine guerre.
« La guerre est un racket et BlackRock est un racket. Ils ne sont pas là pour aider l'Ukraine, ils sont là pour gagner de l'argent », a déclaré Ritter.
« La bonne nouvelle pour l’Ukraine est que BlackRock n’aura jamais l’occasion de faire quoi que ce soit de tout cela. Parce que l’Ukraine va perdre la guerre et que la Russie rendra nul et non avenu tout accord signé par BlackRock.
« Le gouvernement Zelensky n’existera plus une fois cette guerre terminée et le gouvernement ukrainien qui le remplacera ne sera pas enclin à honorer les accords conclus avec BlackRock. Donc, ce n'est absolument pas pertinent. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire