L' Invasion de l’Irak – La plus grande attaque terroriste de l’histoire moderne
« Le terrorisme des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’OTAN et d’Israël »
Felicity Arbuthnot, journaliste et correspondante de guerre chevronnée ( chercheuse associée au Centre de recherche sur la mondialisation) se souvient des circonstances de la guerre en Irak. (28 mars 2016)
Le concept sous-jacent est « Terrorisme des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’OTAN et d’Israël »
***
Alors que la tragédie du terrorisme fait à nouveau la une des journaux, il est temps de revenir sur l’un des plus grands actes de terrorisme de l’histoire moderne : l’invasion illégale et la destruction – en cours – de l’Irak.
Le 20 mars a marqué le treizième anniversaire d'une action qui a eu pour résultat l'équivalent d'un 7 juillet 2005 à Paris, Bruxelles, Londres , et souvent plusieurs fois par jour en Irak depuis. Comme pour le 11 septembre 2001, il y a eu fréquemment ce bilan mortel et ce déchirement toutes les quelques semaines, également récurrent.
L’Amérique
et la Grande-Bretagne ont sans doute été impliquées dans l’une des
attaques terroristes les plus longues jamais enregistrées depuis la
Seconde Guerre mondiale, et en ont laissé l’héritage.
Il n’y a pas de minutes de silence ni de Tour Eiffel baignée des couleurs du drapeau irakien – ni d’ailleurs de celles des autres catastrophes en cours provoquées par l’Occident, en Afghanistan, Libye, Syrie, ni pour la complicité des États-Unis et du Royaume-Uni dans le carnage humain au Yémen, ni pour les quarante-trois morts et les deux cent trente-neuf blessés à Beyrouth en novembre, apparemment par l’EI, la veille de l’attentat de Paris.
La tour Eiffel n'a pas arboré les couleurs russes après que l'EI a revendiqué le crash d'un avion de ligne russe en octobre 2015 au départ de l'aéroport égyptien de Charm el-Cheikh, résultat, selon l'EI, d'une bombe qu'il avait placée, tuant les 224 passagers. Les massacres de masse de l'EI en Afrique sont pour la plupart ignorés.
L’EI étant né de la « libération » de l’Irak (« Opération Libération de l’Irak » – OIL), il est intéressant de revenir sur le discours prononcé par Tony Blair au Parlement le 20 mars 2003, le jour de l’invasion. (1)
« Mardi soir, j’ai donné l’ordre aux forces britanniques de participer à une action militaire en Irak.
« Ce soir, des militaires britanniques, hommes et femmes, sont engagés dans les airs, sur terre et en mer.
« Leur mission : chasser Saddam Hussein du pouvoir et désarmer l'Irak de ses armes de destruction massive », a déclaré Blair.
A couper le souffle. La « mission » de Little Britain était de destituer le président d’un pays dont « la souveraineté et l’intégrité territoriale » étaient garanties par l’ONU. Quant aux « armes de destruction massive », des millions de mots ont probablement démenti leur existence et la quasi-certitude des États-Unis et de la Grande-Bretagne qu’il n’y en avait pas après près de dix ans de travail exhaustif des inspecteurs en armement de l’ONU.
« … ce nouveau monde est confronté à une nouvelle menace de désordre et de chaos née soit d’États brutaux comme l’Irak, dotés d’armes de destruction massive, soit de groupes terroristes extrémistes », a déclaré le futur Boucher de Bagdad.
« Tous deux détestent notre mode de vie, notre liberté, notre démocratie.
« Ma crainte, profondément ancrée et fondée en partie sur les renseignements dont je dispose, est que ces menaces se combinent et provoquent une catastrophe dans notre pays et dans le monde.
« Ces États tyranniques ne se soucient pas du caractère sacré de la vie humaine – les terroristes se délectent à la détruire. »
Le monde n’a évidemment pas été confronté à une menace de la part de l’Irak. Même l’Iran, avec lequel l’Irak a mené la terrible guerre de 1980 à 1988 – le Royaume-Uni et les États-Unis ayant armé les deux pays et profité généreusement du sang, des souffrances et de la destruction des deux côtés de la frontière entre l’Iran et l’Irak – a déclaré à plusieurs reprises que l’Irak ne représentait aucune menace pour lui.
Quant à la haine envers « notre mode de vie, notre liberté, notre démocratie », jusqu’à l’imposition de l’embargo sur l’Irak en août 1990, l’Irak a contribué à hauteur de plusieurs millions de livres aux économies britannique et américaine en envoyant des étudiants universitaires de troisième cycle poursuivre leurs études en Occident, garantissant ainsi une éducation diversifiée dans l’avantage d’étudier dans les deux sphères académiques.
En visitant les maisons de ceux qui avaient les moyens de voyager, c'était généralement quelques minutes avant que les albums photos soient produits, montrant des vacances joyeuses au Royaume-Uni, aux États-Unis et à travers l'Europe.
Il n’y a bien sûr eu pratiquement aucun « terroriste » allié au Moyen-Orient qui détruisait des lieux de divertissement, des stations de métro ou des centres commerciaux avant l’invasion de l’Irak. Les attaques en Europe étaient presque toujours le fait de groupes séparatistes locaux qui se sentaient généralement victimes d’injustices historiques. Les leçons ne sont manifestement jamais retenues.
Il y a cependant une ironie des plus sombres dans les craintes de Blair : « les menaces se combinent et provoquent une catastrophe pour notre pays et notre monde. » Ses actions et celles de Bush ont justement provoqué cela.
Saddam Hussein et le fondamentalisme étaient deux planètes différentes et la moindre menace était immédiatement neutralisée – parfois brutalement, certes, mais l’Irak et la région restaient laïques et, mis à part les problèmes intérieurs et la criminalité qui sont communs à presque toutes les nations, les rues étaient sûres et la vie normale. À Bagdad, jusqu’à la privation et le désespoir provoqués par l’embargo de 1990 et les bombardements de 1991, les gens ne verrouillaient même pas leurs portes.
« Si les terroristes se procuraient ces armes qui sont aujourd’hui fabriquées et commercialisées dans le monde entier, les ravages qu’ils pourraient causer à nos économies, à notre sécurité et à la paix mondiale dépasseraient nos rêves les plus fous », a poursuivi Blair. En effet. L’EI, engendré par les États-Unis et le Royaume-Uni, a obtenu des armes de l’armée irakienne dissoute par les États-Unis, des armes fournies et entraînées par les États-Unis à la nouvelle armée irakienne alors qu’ils fuyaient de multiples conflits dans de multiples régions, abandonnant tout derrière eux. Ils ont en effet « obtenu ces armes » qui leur ont été larguées par les airs à plusieurs reprises – par les États-Unis.
Blair est également un clairvoyant : « En tant que Premier ministre, je pense que cette menace est réelle, qu’elle grandit et qu’elle est d’une nature totalement différente de toute menace conventionnelle à laquelle la Grande-Bretagne a été confrontée jusqu’à présent. »
Ironiquement, son engouement pour George W. Bush et les « dossiers douteux » produits sous son mandat pour tenter de justifier l’injustifiable sur le plan juridique ont produit exactement ce contre quoi il avait mis en garde.
Et voici un exemple d'une ampleur stupéfiante :
« Le renversement de Saddam sera une bénédiction pour le peuple irakien : quatre millions d’Irakiens sont en exil, 60 % de la population dépend de l’aide alimentaire, des milliers d’enfants meurent chaque année de malnutrition et de maladie, des centaines de milliers ont été chassés de chez eux ou assassinés. »
Le résultat du « renversement de Saddam » (lire : du lynchage de Saddam) a été une litanie quotidienne et sanglante pendant treize ans. La majorité des Irakiens en exil ont fui pour envoyer de l’argent chez eux afin de subvenir aux besoins de leurs familles et de leurs proches pendant l’embargo dévastateur qui a entraîné une augmentation des prix des denrées alimentaires de base souvent de plus de onze mille fois.
Les « milliers d’enfants » mouraient effectivement « chaque année » – de « causes liées à l’embargo » selon l’ONU. Le gouvernement a mis en place un système de distribution de rations pour tenter de contrer la crise alimentaire (l’Irak avait importé 70 % de presque tout). L’ONU a qualifié l’efficacité du système d’exemplaire, mais l’embargo a empêché l’importation de nourriture et de produits de première nécessité. Même le savon, le dentifrice, le shampoing et les produits d’hygiène étaient devenus des produits de luxe. Avant l’embargo, le pays bénéficiait d’un service de santé gratuit, la nourriture était bon marché et abondante et les maladies transmises par l’eau avaient en grande partie été éradiquées. Entre l’embargo et les bombardements, tout a été détruit.
Les complexités kurdes ont effectivement conduit à des déplacements de population, mais l’Irak s’est lui aussi senti menacé par la présence de la CIA et du Mossad au Kurdistan, qui avait obtenu une quasi-autonomie. Quant à l’expression « assassinés », les « fosses communes irakiennes » sont devenues un terme fourre-tout. La majorité des cadavres retrouvés datent de la guerre Iran-Irak, de la guerre de 1991 et du soulèvement ultérieur encouragé par les États-Unis. Même la responsabilité de l’Irak dans les morts monstrueuses de Halabja est remise en question par un rapport de 1990 du Collège de guerre de l’armée américaine (2).
Blair a déblatéré devant le Parlement :
« J’espère que le peuple irakien entendra ce message. Nous sommes avec vous. Notre ennemi n’est pas vous, mais vos dirigeants barbares.
« Notre engagement dans l’effort humanitaire post-Saddam sera total.
« Nous aiderons l’Irak à progresser vers la démocratie et nous verserons l’argent du pétrole irakien dans un fonds fiduciaire de l’ONU afin qu’il profite à l’Irak et à personne d’autre. » Jamais dans le domaine des conflits humains autant de mensonges n’ont été proférés à autant de personnes par si peu de personnes – pour citer Churchill à tort.
Venons-en maintenant au cœur de la déclaration : « L’Irak ne doit pas non plus être notre seule préoccupation.
« Comme si souvent auparavant, le sort de nombreuses nations repose sur le courage et la détermination des hommes et des femmes britanniques qui servent notre pays. » Habituellement, lorsque les Britanniques et les États-Unis s’impliquent, « le sort » des peuples des nations repose dans des fosses communes.
Le « destin » de l’Irak était bien sûr menacé, déformé et son peuple était en jeu, comme beaucoup l’avaient prévenu, y compris le chef de la Ligue arabe de l’époque, Amr Moussa : « Si l’Irak est envahi, les portes de l’enfer s’ouvriront. »
« Le président Bush et moi-même nous sommes engagés à instaurer la paix au Moyen-Orient sur la base d’un État d’Israël sûr et d’un État palestinien viable. » Ah, comme toujours avec Israël. Saddam a envoyé de l’aide aux Palestiniens, aux personnes déplacées, aux personnes en deuil, aux désespérés et aux familles de ceux qui étaient suffisamment nombreux pour renoncer à la vie. Le président Assad, diabolisé et lui aussi laïc, soutient bien sûr aussi les Palestiniens.
« Des dictateurs comme Saddam et des groupes terroristes comme Al-Qaïda menacent l’existence même d’un tel monde. »
Saddam Hussein et Al-Qaida sont à nouveau liés. Le premier n'a jamais menacé le monde, tandis que l'EI, branche d'Al-Qaida, n'existait pas en Irak sous Saddam et menace aujourd'hui le Moyen-Orient, l'Europe, les États-Unis et l'Afrique.
Blair a conclu : « C’est pourquoi j’ai demandé à nos troupes d’entrer en action ce soir. »
Blair n’était pas le seul à improviser au fur et à mesure, en chantant au rythme de son ami Bush, il chantait aussi au rythme de Benjamin Netanyahou, qui six mois plus tôt (septembre 2002) avait assuré au Congrès américain : « Si vous renversez le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région… La tâche, la grande opportunité et le grand défi ne sont pas seulement de renverser le régime, mais aussi de transformer la région. » (3) Et c’est ce qu’elle a fait. Le berceau de la civilisation est désormais une vallée de larmes, de veuves, de veufs et d’orphelins.
Le président Obama a commémoré le 20e anniversaire de la mort de Nobel en envoyant davantage de troupes en Irak et en bombardant l'université de Mossoul, tuant environ quatre-vingt-dix personnes et en blessant jusqu'à cent cinquante, dont le professeur Dhafer al Badrani, doyen de la faculté des sciences informatiques, et son épouse.
Selon un universitaire de la ville :
« L'ensemble du bâtiment résidentiel de la faculté a été détruit, le siège de l'université, le dortoir des filles, le collège des sciences, le centre d'édition central de l'université et le collège d'éducation des femmes. L'université est construite très près des entrées archéologiques de Nimrud dans les empires assyriens (2500 avant J.-C.). Je suis sûr que l'utilisation de bombes anti-bunker a détruit la plupart de ces sites historiques. »
C'est un génocide
À Falloujah, assiégée par les milices et selon un autre contact :
« … bombardés depuis le 1er janvier 2014 par le gouvernement (armé par les USA et avec des conseillers militaires américains pendant tout ce temps) et depuis août 2014 par la coalition américaine », les gens meurent de faim : « Le 17 mars, un mari a jeté sa femme et leurs trois enfants dans l’Euphrate depuis un pont et s’est noyé. Ils étaient désespérés par la faim… » Et les corps de : « Près de quatre mille civils tués ont été transportés à l’hôpital depuis janvier 2014. »
Le 26 mars quarante et une personnes ont été tuées et cent cinq blessées lors d'un match de football par un kamikaze dans un stade à trente kilomètres de Bagdad.
Il y a quelques jours, un Irakien à Bagdad déclarait : « Nous n’avons eu que deux bombes aujourd’hui, les gens sont sortis. »
Le 27 mars, Tony Blair a de nouveau donné son point de vue. (4) Il s’agit notamment d’envahir l’Irak, la Syrie et la Libye pour sauver l’Europe de l’EI, en faisant remarquer à propos de l’EI que « cette idéologie ne s’intéresse pas à la coexistence. Elle ne recherche pas le dialogue mais la domination », a déclaré celui qui ne s’intéressait à aucun des deux et qui a préconisé une « croisade » – un fondamentalisme tout aussi vieux de mille ans.
Quiconque écoute les conseils de Tony Blair, qui a tant fait pour engendrer l’horreur, le génocide, la destruction, la folie, la barbarie et qui devrait être traduit devant un tribunal pour crimes de guerre pour son rôle dans tout cela, est sans doute certifié fou.
En parlant de folie, l’ONU a désigné le 20 mars comme la Journée internationale du bonheur, une journée fondée pour reconnaître le bonheur comme un « objectif humain fondamental ». Dites cela au peuple irakien.
Remarques :
- http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2870581.stm
- https://www.globalpolicy.org/component/content/article/168/37420.html
- https://www.youtube.com/watch?v=wHmhf_wrcrM
- ^ http://www.theguardian.com/politics/2016/mar/27/tony-blair-west-must-be-ready-to-deploy-ground-troops-against-isis#img-1
Commentaires
Enregistrer un commentaire