Une nouvelle alliance russo-turque se forme-t-elle ? Le président syrien Assad est à Moscou
Le président Recep Tayyip Erdoğan rencontre le président russe Vladimir Poutine lors de la dernière conférence des BRICS à Kazan, en Russie.
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News
Cela fait quelques jours que je n’ai pas fait le point sur les conflits actuels dans ces premières étapes de la Troisième Guerre mondiale, et beaucoup de choses se sont produites en très peu de temps.
Permettez-moi d’abord de décrire la chronologie des événements, avant de fournir un commentaire.
Comme je l’ai déjà signalé, le 11 novembre 2024, la Russie a choqué le monde en lançant son nouveau missile, l’Oreshnik, sur l’Ukraine, détruisant ainsi une installation de l’industrie de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk.
Il n'existe actuellement aucun système de défense antimissile capable d'intercepter ces nouveaux missiles. Voir :
La Russie menace de frappes aériennes avec un nouveau missile contre des bases américaines au Moyen-Orient, en Alaska, à Hawaï, au Montana et au Dakota du Nord
Quatre jours plus tard, le 25 novembre 2024, la Russie a publié une déclaration publique citée dans les médias turcs appelant à la fin des frappes aériennes israéliennes sur les civils au Liban. ( Source .)
Le même jour, les médias américains annonçaient soudainement qu’un accord de cessez-le-feu avait été conclu entre Israël et le Liban.
Le lendemain, le 26 novembre 2024, la Turquie s'est plainte publiquement des nouvelles sanctions contre la Russie que l'administration Biden venait de mettre en œuvre, qui affecteraient la capacité de la Turquie à payer le gaz naturel russe pour passer l'hiver.
La Turquie demande une exemption des sanctions américaines contre Gazprombank
À l'approche de l'hiver, les industries turques dépendent d'un approvisionnement en gaz sûr, le gaz russe jouant un rôle clé, a déclaré le ministre turc de l'Énergie, Alparslan Bayraktar.
Ankara souhaite obtenir une exemption des sanctions américaines sur la banque russe Gazprombank, a déclaré le ministre turc de l'Energie et des Ressources naturelles, avertissant que de telles mesures mettraient en péril la sécurité des approvisionnements en gaz du pays.
« Ces sanctions vont affecter la Turquie. Nous ne pouvons pas payer, et si nous ne pouvons pas payer, nous ne pouvons pas acheter les marchandises. Le ministère des Affaires étrangères est en pourparlers », a déclaré Alparslan Bayraktar aux journalistes lundi soir.
À l'approche de l'hiver, les industries turques ont besoin d'un approvisionnement en gaz sûr et le gaz russe joue un rôle important, a-t-il déclaré.
Notant que les sanctions précédentes contre l'Iran comprenaient une exemption sur le gaz naturel, Bayraktar a déclaré : « Nous cherchons à obtenir une exemption similaire de la part des États-Unis. »
Bayraktar a noté que l'administration Biden a pris cette décision environ 45 jours avant l'entrée en fonction du président élu Donald Trump, ajoutant : « Nous ne comprenons pas le timing de l'administration Biden. »
« Le problème est que la levée de ces sanctions n’est pas quelque chose qui peut se faire du jour au lendemain », a-t-il ajouté.
Par ailleurs, un responsable turc a déclaré que des représentants des ministères turc et russe des Affaires étrangères, du Commerce et des Finances ainsi que des banques centrales se sont rencontrés lundi pour discuter de la décision américaine et de son impact sur le commerce bilatéral de l'énergie.
« Nous avons discuté avec la délégation russe de ce qui peut être fait pour éviter que la Turquie ne soit soumise à des sanctions au cours de ce processus et quels en seront les effets », a déclaré la source turque.
Outre la Russie, la Turquie est directement concernée par cette décision, a déclaré Bayraktar, ajoutant que la sécurité d'approvisionnement du pays est en danger.
La semaine dernière, les États-Unis ont annoncé des sanctions contre 118 personnes et entités liées au secteur financier russe, dont Gazprombank, la plus grande banque du pays qui n'a pas encore été bloquée par Washington. ( Source .)
Le lendemain de cette publication, le 27 novembre 2024, les forces rebelles anti-syriennes ont lancé une campagne militaire rapide comme l'éclair qui a rapidement pris le contrôle d'Alep, la deuxième plus grande ville de Syrie.
Ces forces ont ensuite rapidement marché sur Damas, la plus grande ville de Syrie, ce week-end, avec pour résultat que le président syrien Bachar al-Assad s'est maintenant enfui à Moscou, emportant avec lui une grande partie des biens nationaux de la Syrie pour assurer un style de vie confortable à son nouveau pays d'origine, la Russie.
Au moment où j'écris ces lignes, on ne sait pas exactement qui va diriger le gouvernement syrien à ce stade.
Voilà donc quelques faits, et tout cela s'est passé si rapidement qu'il semble qu'il n'existe aucune description écrite de ces événements dans les salles de presse des médias anglophones du monde entier à l'heure actuelle.
La perspective sur ce qui vient de se passer ces derniers jours variera considérablement en fonction des nouvelles en anglais que vous lisez, car les nouvelles en anglais américaines, russes, arabes, iraniennes et turques ont toutes une vision différente de ce qui vient de se passer en Syrie.
Sputnik News, un média d'information anglophone basé en Russie, a publié ce que je pense être un bon résumé de l'intérêt de chaque pays pour la Syrie.
Crise syrienne : les principaux intérêts des États-Unis, d’Israël, de la Turquie, de l’Iran et de la Russie
La guerre civile syrienne qui dure depuis 13 ans, culminant avec la chute du gouvernement de Bachar al-Assad et le risque d’une nouvelle fragmentation de la Syrie, a des implications importantes pour les acteurs mondiaux et régionaux.
Voici un aperçu des intérêts stratégiques des principales parties prenantes :
Les États-Unis
- Washington a considéré la fragmentation de la Syrie comme un moyen de saper l’Iran , qui, avec le Hezbollah libanais, les milices chiites irakiennes et les Houthis yéménites, forme l’Axe de la Résistance contre Israël soutenu par les États-Unis.
- L’affaiblissement de cet axe garantit une plus grande sécurité à l’allié de Washington, Israël.
- Un rapport déclassifié de 2012 de l’Agence de renseignement de la Défense a révélé que les États-Unis prévoyaient de soutenir la création d’une principauté salafiste sunnite en Syrie pour isoler les territoires contrôlés par le gouvernement considérés comme la « profondeur stratégique de l’expansion chiite » pour l’Iran et les milices chiites irakiennes.
Israël
- En guerre contre la Syrie depuis 1948, Israël considère que l'effondrement de ce pays signifie l'élimination d'un adversaire de longue date. Les forces de défense israéliennes (FDI) ont ciblé les stocks d'armes et les installations militaires syriens pour éliminer son potentiel de guerre.
- La Syrie a également constitué un lien crucial pour l'Iran, qui a approvisionné le Hezbollah au Liban. La désintégration de la Syrie profite à Israël en affaiblissant l'Axe de la Résistance et en réduisant la pression extérieure sur sa politique concernant les territoires palestiniens.
- En outre, la fragmentation de la Syrie a permis à Israël de consolider son contrôle sur le plateau du Golan , d’annuler l’accord de cessez-le-feu de 1974 et d’étendre son territoire en s’emparant des zones du Golan contrôlées par la Syrie .
Turquie
- Ankara souhaite maintenir son contrôle sur le nord de la Syrie, limitrophe de la Turquie, où opèrent actuellement les Unités de protection du peuple kurde (YPG), soutenues par les États-Unis et désignées comme terroristes par la Turquie.
- La fragmentation de la Syrie constitue une menace pour la Turquie en raison de l'aspiration des Kurdes à un État indépendant, ce qui menace la sécurité nationale et l'intégrité territoriale de la Turquie. Environ 30 millions de Kurdes vivent dans les régions montagneuses d'Iran, d'Irak, de Syrie et de Turquie.
- L'Armée nationale syrienne, soutenue par la Turquie, a récemment expulsé les YPG de Tal Rifaat (au nord d'Alep), coupé une route clé entre Raqqa et Alep et encerclé la ville de Manbij sur trois côtés.
L'Iran
- La Syrie a joué un rôle important au sein de l'Axe de la Résistance pour affronter Israël et défendre les Palestiniens, selon le ministère iranien des Affaires étrangères.
- L’Iran et la Syrie ont également coopéré dans la lutte commune contre l’EI* et d’autres factions sectaires menaçant l’Iran et ses alliés chiites.
- L’Iran a cherché à préserver l’intégrité territoriale de la Syrie et a contribué à la réconciliation politique entre les parties en guerre pour éviter le chaos et la fragmentation, qui pourraient conduire à une instabilité régionale plus large.
- Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a exprimé ses inquiétudes quant au risque d'une guerre sectaire, d'une guerre civile, d'une désintégration de la Syrie et de sa transformation en un pôle de terroristes.
Russie
- La Syrie est un allié de longue date de la Russie, fournissant à la marine russe une présence permanente en mer Méditerranée dans la ville portuaire de Tartous depuis 1971.
- L'implication de la Russie dans le conflit syrien a coïncidé avec l'expansion de l'EI* et est intervenue à la demande de Damas pour combattre le terrorisme « à l'étranger pour l'empêcher de frapper chez lui », comme l'a déclaré le président Vladimir Poutine en 2015. La crise syrienne menaçait de s'étendre au Caucase russe et au-delà.
- Après la défaite de l’EI, les intérêts stratégiques de la Russie comprenaient la stabilisation de la situation sur le terrain, la réduction des menaces terroristes restantes et la garantie de la réconciliation des parties belligérantes ainsi que d’un règlement politique pour maintenir la stabilité régionale.
Source .
À mon avis, la Russie est probablement celle qui a négocié cet accord, surtout si l’on considère la chaîne d’événements qui a commencé après le dévoilement de son missile Oreshnik.
Considérez également que la Russie, tout en permettant la fin du gouvernement syrien et en amenant Assad à Moscou, a maintenu ses bases militaires clés dans la région.
L'opposition syrienne garantit la sécurité des bases militaires russes, selon une source du Kremlin
Des responsables russes sont en contact avec des représentants de l'opposition armée syrienne, a indiqué la source.
MOSCOU, 8 décembre (TASS). Les dirigeants de l'opposition armée syrienne ont garanti la sécurité des bases militaires et des missions diplomatiques russes sur le sol syrien, a indiqué une source au Kremlin.
« Des responsables russes sont en contact avec des représentants de l’opposition armée syrienne, dont les dirigeants ont garanti la sécurité des bases militaires et des missions diplomatiques russes sur le territoire syrien », a déclaré la source. ( Source .)
Cependant, même si la Russie a peut-être été la force motrice qui a permis que cela se produise, de nombreuses sources pensent que c’est la Turquie qui a exécuté les plans, et à ce stade, sur la base de tout ce que j’ai lu jusqu’à présent, j’ai tendance à être d’accord.
Le problème turco-kurde existe depuis des décennies et la Turquie accuse les forces de résistance kurdes d’être des « terroristes » et de représenter une menace pour ses frontières.
J'ai vécu et travaillé en Turquie pendant plusieurs années dans les années 1980, et j'ai été embauché par une ONG privée en 1990 pour me rendre dans le sud-est de la Turquie après la guerre du Golfe afin d'aider au rapatriement des Kurdes dans le nord de l'Irak qui avaient fui les attaques de Saddam Hussein sur leurs villes.
J’ai été embauché comme traducteur, car je parlais couramment le turc à l’époque.
Cela pourrait signifier qu'avec la nouvelle prédominance de la Russie dans le domaine de la technologie des armes avec le lancement de son missile Oreshnik, elle forme une alliance plus forte avec la Turquie, à laquelle elle a continué à fournir des ressources énergétiques même pendant la guerre en Ukraine avec les sanctions en place, et cela inclut l'énergie nucléaire.
Voici un rapport de 2023 que j'ai publié :
La Russie aide la Turquie, membre de l'OTAN, à obtenir le statut de puissance nucléaire
De plus, hier, le 8 décembre 2024, le président turc Erdoğan aurait dit quelque chose que je ne l'avais jamais entendu dire auparavant dans un discours, et pour autant que j'aie pu le constater, cela a été rapporté pour la première fois par le média officiel russe Tass.
Il a déclaré qu'il ne reste que deux dirigeants mondiaux, lui-même et Poutine, étant donné qu'Erdoğan est au pouvoir depuis 22 ans, soit à peu près la même durée que Poutine.
Erdogan affirme que lui et Poutine sont les deux seuls dirigeants du monde
Le président turc a également déclaré qu'il respectait l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder
ANKARA, 8 décembre. /TASS/. Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu'il n'y avait que deux vrais dirigeants dans le monde aujourd'hui : lui-même et le président russe Vladimir Poutine.
« Il n’y a plus que deux dirigeants [expérimentés] dans le monde. Ce sont moi et Vladimir Poutine. Je ne dis pas cela parce que je suis l’un d’eux. Mais je suis au pouvoir depuis 22 ans, presque aussi longtemps que M. Poutine. Les autres sont partis.
« Nous voulons que notre dialogue se poursuive. Il est important de poursuivre la politique. Par exemple, la politique s’est arrêtée en Allemagne lorsque [la chancelière] Angela Merkel a démissionné », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré qu'il respectait l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder.
« Son degré de respect pour nous était absolument différent et il était vraiment un bon dirigeant. Par exemple, pendant le Ramadan (le repas du soir pendant le mois sacré musulman du Ramadan – TASS), il ne buvait pas de bière à notre table. Il faisait preuve de respect. Notre dialogue avec Schröder se poursuit jusqu’à présent et il se rend même périodiquement en Turquie », a déclaré le dirigeant turc. ( Source .)
La plupart des Américains ignorent probablement que la Turquie est le vestige du grand Empire ottoman, qui, à son apogée, était plus grand que l’Empire romain.
Outre la Turquie, il existe cinq autres nations indépendantes dont les citoyens sont turcs et parlent un dialecte turc, et elles se trouvent toutes en Asie centrale et faisaient autrefois partie de l'Union soviétique.
Il existe également d’importantes populations turques dans d’autres pays, comme les 12 millions d’Ouïghours qui vivent en Chine.
Si une alliance plus forte se forme effectivement entre la Russie et la Turquie, ce n’est pas une mince affaire.
Qu'est-ce qui vient ensuite ?
Le président élu Donald Trump avec le président français Emmanuel Macron
et le prince britannique William à Paris le week-end dernier.
Les choses semblent évoluer très rapidement maintenant, et il est difficile de savoir ce que l’avenir immédiat nous réserve, puisque la Russie a introduit ce nouveau missile qui ne semble pas pouvoir être défendu à ce stade.
Sam Parker de Behind the News Network a récemment écrit sur l’importance de ce nouveau système d’armement de la Russie et ses implications en Ukraine et ailleurs.
Poutine envoie le message Oreshnik
Le projet Ukraine
Depuis le début des années 1970, la famille Rothschild – avec la famille Rockefeller – est l’un des principaux instigateurs du projet Ukraine. Ce projet est en gestation depuis 1991.
Ce n'est qu'en 2013 qu'un document top secret concernant le développement de missiles avancés par la Russie a atterri sur le bureau de Zbigniew Brzezinski.
Sous le choc, il courut voir son patron, David Rockefeller Jr. À la suite de cette révélation, le plan visant à prendre le contrôle de l'Ukraine et à l'utiliser comme bélier contre la Russie fut accéléré.
Un coup d’État de la CIA a suivi en 2014. Au cours des années suivantes, les États-Unis ont fait de l’Ukraine une force par procuration et l’ont transformée en l’armée la plus puissante d’Europe.
En décembre, Poutine a présenté un document transmis à l’Occident demandant que l’Ukraine soit un État neutre et ne soit pas admise à l’OTAN.
De toute évidence, l’Occident a refusé et la guerre a commencé en février 2022.
Les deux familles pensaient qu’attaquer la Russie et la diviser afin de voler ses ressources serait une « promenade de santé ».
Ils avaient tort, comme l'ont prouvé les événements ultérieurs. Un mois après le début de la guerre, Poutine a fait en mars deux annonces qui ont choqué les deux familles.
L'une des deux annonces était que désormais tout le pétrole et le gaz russe seraient vendus en roubles, et non plus en dollars ni en euros. La raison en était le vol des réserves de change de la Russie, qui s'élevaient à environ 300 milliards de dollars. La deuxième annonce était que le rouble serait désormais adossé à l'or.
La combinaison de ces deux annonces a provoqué une onde de choc dans les conseils des deux familles. Quelles conséquences cela a-t-il eu sur le système du dollar ?
L'empire Rockefeller a supprimé le support en or du dollar et l'a remplacé par le pétrodollar. Cela signifie que l'impression de dollars est passée à la vitesse supérieure. Si un système alternatif dans lequel une monnaie est adossée à l'or apparaît, il est naturel que beaucoup préfèrent ce système à la tyrannie du système du dollar.
Les tendances à long terme signifieraient la fin du système du dollar. C’était un anathème pour les deux familles, et plus encore pour l’empire Rockefeller. Ce n’était rien d’autre qu’une « déclaration de guerre » de la part de Poutine.
À partir de ce moment, le conflit ukrainien devient une crise existentielle pour les deux familles. La guerre devient une guerre à outrance.
Au cours des mois et des années qui ont suivi, l’Occident a fourni à l’Ukraine tous les systèmes d’armes, l’argent et l’aide en matière de renseignement fournis par l’OTAN.
Tout cela n’a servi à rien. L’Occident et l’OTAN ont été vaincus.
La région actuelle de l'est de la Pologne, de l'ouest de l'Ukraine et de la Lituanie est la région vers laquelle les Juifs khazars ont migré entre le IXe et le XIIe siècle . Les sionistes ont une certaine sensibilité pour cette région.
En plus de cela, la famille Rothschild était en conflit avec le tsar de Russie, depuis que les lois de mai de 1881/1882 ont été adoptées par le gouvernement russe.
Les Rothschild furent également les fondateurs du communisme, qu'ils instaura en Russie en 1918, lorsqu'ils renversèrent le tsar.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, la famille a chargé un groupe de sionistes de piller les ressources de la Russie. Cette politique a pris fin avec l'accession de Poutine à la présidence de la Russie.
Au cours des trois années suivantes, Poutine a récupéré le butin volé à ces oligarques juifs, ce qui a provoqué la colère des Rothschild. Ils ont tenté d'assassiner Poutine à plusieurs reprises depuis lors, mais toutes leurs tentatives ont échoué.
Depuis lors, une haine immense envers Poutine s'est développée au sein de la direction de la famille. La guerre contre l'Ukraine est ainsi devenue une entreprise commune des deux familles.
Depuis le début de la guerre, nous constatons que les deux principaux pays, outre les États-Unis, sont les deux pays Rothschild – la Grande-Bretagne et la France – qui en ont été les plus grands partisans, en fournissant des armes, de l’aide en matière de renseignements, de l’argent, ainsi qu’une couverture politique et médiatique.
Tout cela en vain. Et ces deux familles utilisent leur vassal Allemagne pour fournir des armes et de l'argent au projet ukrainien - détruisant ainsi l'Allemagne Inc.
Le message « Oreshnik » de Poutine
Dans le cadre du plan visant à détruire la Russie, Washington a annulé le traité INF avec la Russie en août 2019. Cela a permis aux États-Unis d’installer des lanceurs de missiles en Allemagne ciblant la Russie.
À ce stade, Poutine a commencé à développer de nouveaux missiles avancés à moyenne portée.
Au cours des derniers mois, alors que les provocations de l’OTAN se multipliaient, Poutine a lancé des avertissements à l’Occident : si des missiles à longue portée frappaient profondément la Russie, avec l’aide technique des États-Unis, alors la Russie frapperait les actifs occidentaux non seulement en Ukraine, mais aussi en Grande-Bretagne, en France, aux États-Unis et en Pologne.
Vladimir Poutine a prévenu :
« Aujourd’hui, le développement de tels systèmes en Russie est presque terminé. Nous prendrons des mesures miroir pour les déployer, en tenant compte des actions des États-Unis, de leurs satellites en Europe et dans d’autres régions du monde. »
Les deux familles ont ignoré les avertissements de Poutine émis en septembre, pensant que Poutine ne faisait que parler et parler – mais il n’est pas sérieux. Alors que l’Ukraine était confrontée à la défaite sur le terrain, Londres ne pouvait pas laisser le conflit s’arrêter. Au contraire, les Rothschild ont décidé de faire monter la tension. Et ils ont espéré que la Russie répondrait de manière à ce que les États-Unis et l’OTAN deviennent alors des participants directs à la guerre.
Poutine est trop intelligent pour tomber dans ces pièges enfantins.
Moscou répondra aux menaces occidentales de frappes à longue portée contre la Russie, a prévenu le chef du Service de renseignement extérieur (SVR), Sergueï Narychkine. Le chef du renseignement russe a déclaré que les changements apportés à la doctrine nucléaire du pays par le président Vladimir Poutine mardi 19 novembre ont réduit la marge de manœuvre des puissances occidentales dans leur confrontation avec Moscou.
« Les tentatives de certains membres de l’OTAN de participer à la facilitation d’éventuelles frappes à longue portée avec des armes occidentales au plus profond du territoire russe ne resteront pas impunies », a-t-il déclaré.
Les nouvelles directives sur la dissuasion nucléaire prévoient qu’une attaque contre la Russie par un pays non doté d’armes nucléaires soutenu par un pays doté d’armes nucléaires serait considérée comme une opération conjointe, susceptible de déclencher des représailles nucléaires. Ces changements « excluent de facto la possibilité de vaincre les forces armées russes sur le champ de bataille », a déclaré M. Narychkine.
Poutine a autorisé une nouvelle doctrine nucléaire, mettant en œuvre les changements annoncés en septembre. L'ordre a été publié mardi en même temps qu'une version révisée du document militaire clé.
La doctrine révisée a été publiée quelques jours après que Biden a accordé à l'Ukraine la permission d'utiliser des armes à longue portée données par Washington pour des frappes en profondeur en Russie.
Poutine avait précédemment prévenu qu’une telle attaque constituerait une guerre directe entre l’OTAN et la Russie.
Il y a deux semaines, la Maison Blanche a donné son feu vert à l'utilisation de missiles longue portée américains pour frapper le territoire russe. Cette décision ouvre également la porte aux deux colonies Rothschild, le Royaume-Uni et la France, pour approuver l'utilisation de leurs missiles longue portée.
Selon Moscou, l'Ukraine a utilisé des missiles ATACM fournis par les États-Unis lors d'une frappe contre la région de Briansk en Russie mardi matin, heure locale.
Jeudi, Moscou a choqué le monde après le lancement de six ogives nucléaires indépendantes d'un nouveau missile balistique de portée intermédiaire sur l'usine de missiles Yuzhmash à Dnipro en Ukraine.
Poutine a ainsi démontré que l’Occident a franchi ses « lignes rouges » après avoir accordé à Kiev l’autorisation d’une attaque à longue portée.
Il a confirmé que la Russie a utilisé son dernier système de missiles balistiques hypersoniques, surnommé « Oreshnik » (Noisette en français), lors d'une frappe contre une installation de l'industrie de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin.
Le missile fait partie de la nouvelle génération d'armes de moyenne portée de Moscou et se déplacerait à une vitesse allant jusqu'à Mach 10 (2,5 à 3 kilomètres par seconde).
Il a souligné qu'aucun système de défense aérienne ou antimissile existant, y compris ceux déployés par les États-Unis en Europe, n'est capable d'intercepter l'Oreshnik.
« Il n'existe aucun moyen de contrer de telles armes aujourd'hui », a-t-il déclaré, ajoutant que la frappe avait touché avec succès l'un des plus grands complexes industriels ukrainiens de l'ère soviétique produisant des technologies de fusées.
Selon Poutine, ces attaques démontrent la volonté de l'Occident de transformer le conflit ukrainien en guerre mondiale. Il a souligné que ces armes ne pourraient être utilisées sans l'implication directe des spécialistes militaires des États-Unis et de l'OTAN.
« Ce conflit régional provoqué par l’Occident a désormais acquis des composantes mondiales », a déclaré le président.
Il a présenté le déploiement du système Oreshnik comme une réponse aux projets de l'OTAN de déployer des missiles à moyenne et courte portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique. « Des missiles comme Oreshnik sont notre réponse aux projets de l'OTAN de déployer des missiles à moyenne et courte portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique », a-t-il déclaré.
Lorsque Poutine a changé sa doctrine nucléaire le mardi 19, l'Occident a lancé une attaque de missiles contre la Russie. L'objectif était de mettre fin au bluff de Poutine concernant l'utilisation de l'arme nucléaire.
Ils pensaient que cette décision mettrait Poutine dans une impasse. Mais Poutine, connaissant leur mode de pensée et leur modus operandi, a pris le bluff au sérieux.
Au lieu d’utiliser une arme nucléaire tactique, il a utilisé une arme stratégique non nucléaire pour transmettre son message : six ogives, chacune transportant six sous-munitions, pour un total de 36 ogives.
Ces ogives nucléaires ne contenaient pas d'explosifs, mais s'appuyaient sur la puissance cinétique de ces ogives. Elles ont frappé une usine ukrainienne de fabrication de missiles, profondément enfouie sous terre, et ont réduit en poussière et en décombres une zone d'un kilomètre carré.
Une vitesse de phase terminale supérieure à Mach 11. En ce qui concerne le fonctionnement de l'ogive du missile, les images disponibles montrent 36 projectiles plus petits divisés en six groupes (six dans chaque). L'absence de détonations visibles suggère qu'il s'agit de pénétrateurs cinétiques avancés capables d'annihiler des positions fortement défendues et retranchées.
La démonstration surprenante et réussie d’une telle capacité est un signal d’alarme pour les stratèges européens. Bercés par le discours néoconservateur sur la suprématie occidentale et les incapacités présumées de la Russie, les Européens étaient impatients de lier leur sort à une guerre par procuration contre la Russie.
Les résultats sont désormais là. L’Europe est sans défense face aux nouvelles armes russes qui peuvent atteindre chaque centre politique et industriel de l’Europe avec une puissance dévastatrice et en quelques minutes seulement.
Et Poutine a rappelé hier à l’Occident :
« Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le traité FNI en 2019 sous un prétexte farfelu. »
Mais face à l’illusion et à l’arrogance occidentales, Moscou n’a pas pu résister à l’envie de démontrer sa puissance de feu, poussant Poutine à autoriser une frappe à longue portée sur Dniepropetrovsk.
Il s’agit d’un message particulièrement important tant pour les États-Unis que pour l’UE/OTAN.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a également qualifié le message de Poutine suite à l'attaque hypersonique de « complet, clair et logique ».
Le dirigeant russe a autorisé la production en série du nouveau missile.
« Le message clé est que les décisions et les actions irresponsables des pays occidentaux – qui produisent des missiles, les fournissent à l’Ukraine et participent ensuite à des frappes sur le territoire russe – ne peuvent rester sans réponse », a poursuivi Peskov.
« L’Occident ne dispose pas de missiles volant à une telle vitesse, ni de missiles hypersoniques. » Lancé depuis la Russie, le missile peut atteindre n’importe quelle cible en Europe en moins de 20 minutes.
Il n’existe aucun système de défense aérienne au monde qui pourrait les arrêter.
La Russie affirme que Washington a désormais compris et a été en mesure de saisir plus clairement les avertissements et les lignes rouges de Poutine après l'attaque au missile contre une usine de l'industrie de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin.
« Nous ne doutons pas que l’administration actuelle à Washington ait eu l’occasion de se familiariser avec cette annonce et de la comprendre. »
Il a laissé entendre que cette dimension mondiale de la guerre ne permettait pas d'exclure la possibilité d'attaques contre des cibles occidentales. Le même jour, le ministère des Affaires étrangères a déclaré qu'une base de missiles américaine en Pologne figurait sur la liste des cibles.
Les Rothschild montrent maintenant à quel point ils sont désespérés.
Leurs deux principales marionnettes, le Britannique Starmer, sont allées rencontrer le Français Macron la semaine dernière à Paris et ont annoncé que leurs deux pays allaient désormais envoyer des troupes en Ukraine pour combattre la Russie.
Je ne sais pas ce qu'ils fument, car les effectifs militaires de la Grande-Bretagne et de la France sont pitoyables. De plus, ils ne disposent pas d'équipements et de munitions suffisants.
Comme toujours, ces deux colonies sont celles qui font le plus de bruit, mais ne peuvent pas produire les marchandises. C'est typiquement Rothschild. Que ce soit à Gaza ou en Ukraine, nous n'entendons que des menaces et des fanfaronnades.
Il y a un an, il fallait environ un mois à la Russie pour conquérir un village ou une petite ville. Après la chute d'Avdeevka il y a quelques mois, ce rythme est passé à un village par semaine.
Depuis deux mois, la Russie élimine un ou deux villages par jour. Lentement mais sûrement, elle élimine les forces hostiles ukrainiennes et occidentales des quatre nouvelles régions.
Ce n'est qu'une question de temps avant que tout cela ne tombe entièrement entre les mains des Russes. Reste à voir si Poutine ira plus à l'ouest, peut-être jusqu'au Dniper.
Poutine a mis en garde les élites dirigeantes.
Dans un discours prononcé le week-end dernier, Poutine a averti les élites dirigeantes (les deux familles) que si ces attaques contre la Russie se poursuivaient, il fallait s'attendre à des réponses encore plus dévastatrices en Grande-Bretagne, en France et aux États-Unis.
Cette attaque a neutralisé l'élite de l'UE, et la famille a encore l'audace de frapper la Russie avec de nouveaux Storm Shadows. La Russie a répondu lundi en détruisant encore plus d'équipements et de main-d'œuvre ukrainiens et en détruisant les quelques bases aériennes militaires restantes.
Après de nouvelles attaques contre la Russie avec des ATACM et des Storm Shadows il y a quelques jours, la Russie a déclaré qu'elle y répondrait également.
L'Ukraine ne possède pas plus de 50 missiles ATACMS, dont 6 ont été utilisés le 19 et 13 autres les 22 et 25. ces missiles restants (31) seront utilisés pour provoquer la Russie, puis pour attirer les États-Unis une fois que la Russie aura répondu.
En outre, les deux colonies Rothschild, la Grande-Bretagne et la France, ont fourni à l’Ukraine environ 150 missiles Storm Shadow et Scalpel supplémentaires.
Combien de temps cela va-t-il durer ?
« Nous avons mené une frappe massive », a déclaré Poutine jeudi.
« C’était une réponse aux attaques en cours sur notre territoire à l’aide de missiles ATACMS fournis par les États-Unis. »
Il a également averti que l'armée russe surveillait activement les emplacements des armes à longue portée de l'Ukraine pour déterminer « où elles se trouvent » et a émis un nouvel avertissement concernant le nouveau missile balistique hypersonique Oreshnik.
Il a averti que davantage de déploiements d'Oreshniks seraient nécessaires si l'Ukraine poursuivait ses attaques sur le territoire russe.
Il a notamment déclaré que cette arme de pointe, contre laquelle il n’existe aucune défense, viserait les « centres de décision » à Kiev.
Le dirigeant russe s'est vanté que le missile Oreshnik pouvait transformer des cibles « en poussière » et que des lancements multiples de l'arme hypersonique pourraient être « comparables à une frappe nucléaire ».
Il a décrit qu'il pouvait atteindre des vitesses « d'environ trois kilomètres par seconde » et libérer des températures et de l'énergie « comme la surface du Soleil » lors de l'impact.
En ce qui concerne ces dernières attaques contre l'Ukraine, le ministre de l'Energie du pays a reconnu que les infrastructures électriques avaient été « soumises à une attaque ennemie massive ». Cela signifie que des coupures d'électricité d'urgence et des efforts de conservation ont été imposés dans un contexte de températures glaciales.
Pour les aider à mettre en œuvre leur escroquerie liée au Covid, les Rockefeller ont fait appel à l'aide des Rothschild.
En échange de cette aide, David Rockefeller Jnr a accordé un bail de 4 ans sur la Maison Blanche aux Rothschild.
Biden & Co font partie de l’équipe Rothschild.
Ce bail arrive maintenant à échéance, le 20 janvier .
Londres et Paris savent très bien que New York a des priorités différentes des leurs.
L'empire Rockefeller a informé les Rothschild que le projet ukrainien était désormais de leur responsabilité et que la Grande-Bretagne et la France feraient mieux de s'unir et de continuer à utiliser l'Ukraine pour « nuire à la Russie ».
L'UE n'a pas les moyens de poursuivre cette guerre. En provoquant la Russie par des frappes en profondeur et en espérant une réponse massive, les Rothschild espèrent maintenir les États-Unis à bord du projet ukrainien.
Le temps leur est compté, puisque Trump prendra ses fonctions à la Maison Blanche le 20 janvier .
Les choses deviennent risquées et intéressantes . ( Article complet .)
Cet article a été écrit avant les événements du week-end dernier lors de la cérémonie satanique de la cathédrale de Notre-Dame de Paris, et l'analyse de Parker semble en fait correspondre, puisque les deux principales personnalités que Trump a rencontrées étaient Macron, l'ancien banquier Rothschild et dirigeant de la France, et le prince William qui représentait apparemment les intérêts des Rothschild depuis Londres.
Un événement de type « cygne noir » ou « faux drapeau » pourrait-il être imminent ?
Il s’agit évidemment d’une histoire en développement …
Commentaires
Enregistrer un commentaire