Le changement de régime comme arme : comment les États-Unis refaçonnent la Syrie
De : https://www.mintpressnews.com/regime-change-as-a-weapon-how-the-us-is-remaking-syria/288836/
Après le renversement du gouvernement de Bachar al-Assad à Damas, les États-Unis ont orienté l’ordre de transition vers un cadre économique néolibéral, associé à des efforts de normalisation des relations avec Israël. Par une combinaison de sanctions, de désignations de terroristes et d’aide étrangère stratégique, les décideurs politiques et les groupes de réflexion américains façonnent activement le modèle d’une nouvelle Syrie.
Avec l’effondrement du gouvernement syrien à Damas, la diplomatie américaine s’efforce d’exploiter l’instabilité du pays à son avantage. Un article révélateur publié par l’Atlantic Council, basé à Washington, intitulé « A Blueprint for Bringing About a New Syria » (Un plan pour créer une nouvelle Syrie), décrit une stratégie visant à exploiter la situation économique désastreuse de la Syrie comme un outil pour façonner son avenir.
La communauté internationale dispose désormais d'un important levier pour planifier la reconstruction du pays après la fuite d'Assad. Aucune entité ne sera en mesure de diriger efficacement le pays sans dépendre presque totalement de l'aide étrangère. La prochaine priorité devrait être d'utiliser ce levier pour s'assurer que la reconstruction de la Syrie se déroulera avec plus de succès que celle de l'Irak ou de l'Afghanistan.
Le gouvernement américain a investi des milliards de dollars dans ses efforts de changement de régime en Syrie, notamment par le biais de la tristement célèbre opération Timber Sycamore de la CIA . Cependant, la stratégie américaine a changé pendant le premier mandat de Donald Trump, en 2019, avec la campagne de sanctions « Caesar Act ». Cette politique a effectivement mis un terme aux efforts de reconstruction, asphyxié la vie civile et aggravé l’appauvrissement des Syriens résidant dans les zones contrôlées par le gouvernement.
Les États-Unis ont également collaboré avec les Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes dans le nord-est du pays et avec des groupes de mercenaires dans la région d’al-Tanf pour occuper de facto un tiers du territoire syrien. Donald Trump a déclaré en toute franchise que la présence américaine n’était là que pour le pétrole , faisant référence aux champs pétroliers d’al-Omar à l’est de l’Euphrate. En coupant l’accès aux ressources naturelles et à une grande partie des terres fertiles de la Syrie des zones sous contrôle d’Assad, cette stratégie a aggravé les effets de la campagne de pression maximale.
En 2020, alors que les combats en Syrie commençaient à faiblir, une audition d’une sous-commission de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants a révélé une perspective frappante sur la politique américaine. Dana Stroul, qui deviendra plus tard secrétaire adjointe à la Défense pour le Moyen-Orient sous l’administration Biden, a plaidé pour que les violences futures entre l’armée arabe syrienne et les factions basées à Idlib servent les intérêts américains. Dans son discours, Stroul a déclaré : « Voici notre opportunité. »
Hayat Tahrir al-Sham (HTS), autrefois connu sous le nom d’Al-Qaïda en Syrie, contrôle désormais le nouveau gouvernement syrien du salut à Damas. Le groupe proclame son intention de construire une nation pour tous les Syriens, mais malgré ces déclarations solennelles, il doit désormais se repositionner en tant qu’organisation centrée sur la Syrie.
Le chef de la Chambre de commerce du nouveau gouvernement syrien a confirmé que Damas allait adopter une économie de marché, signalant son alignement sur un modèle néolibéral conforme aux préférences des États-Unis. Cette évolution coïncide avec une poussée diplomatique menée par de hauts responsables de l'administration Biden, actuellement en tournée en Asie occidentale. Le président Biden s'est engagé à fournir de l'aide à Damas, décrivant la chute d'Assad comme « un moment d'opportunité historique ».
Parallèlement, des discussions sont en cours qui pourraient aboutir au retrait de Hayat Tahrir al-Sham des listes de terroristes tenues par les États-Unis, le Royaume-Uni et les Nations Unies. En revanche, les responsables politiques américains ont exprimé leur réticence à lever complètement les sanctions contre la Syrie, jugeant qu’il est « beaucoup trop tôt » pour une telle mesure. Ils préconisent plutôt un allègement limité des sanctions.
Une stratégie similaire a été mise en œuvre récemment au Soudan après l’éviction du dictateur Omar el-Béchir. Au lieu de fournir une aide immédiate, de lever les sanctions ou d’apurer la dette, les États-Unis ont utilisé ces mesures pour faire pression sur le gouvernement de transition soudanais afin qu’il normalise ses relations avec Israël.
Pour orienter le gouvernement de transition syrien dans la direction qu’il souhaite, les États-Unis semblent tirer parti de leur contrôle conjoint sur les terres fertiles et les richesses en ressources du nord-est syrien. Alors que les FDS envisagent un éventuel accord avec HTS, les États-Unis ont le pouvoir de veiller à ce que tout progrès se limite à une simple cessation des violences.
Alors qu’Israël intensifie son invasion de la Syrie, occupant de nouveaux territoires et lançant de fréquentes frappes aériennes, le gouvernement syrien de Damas s’est notamment abstenu de condamner l’offensive illégale ou les accaparements de terres qui l’accompagnent.
Pendant ce temps, Damas et Alep, les deux plus grandes villes de Syrie, restent sous le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Dans l’ouest de la Syrie, cependant, une mosaïque de groupes liés à Al-Qaïda opère dans une relative liberté, alimentant les exécutions sur le terrain et les violences sectaires. Étant donné l’histoire des agences de renseignement américaines, britanniques, turques, qataries et israéliennes soutenant diverses factions de ces groupes, on craint toujours qu’ils puissent être à nouveau utilisés comme armes à tout moment.
Les forces mercenaires soutenues par les Etats-Unis, stationnées à al-Tanf, le long de la frontière jordano-syrienne, restent sous le contrôle direct de Washington. Ces forces représentent un levier potentiel pour les Etats-Unis, prêt à être utilisé comme arme si Hayat Tahrir al-Sham (HTS) s'écarte des intérêts américains.
Si le HTS présente une image plus réformée, des tensions couvent cependant sous la surface. De nombreux combattants idéologiquement engagés dans ses rangs pourraient en venir à rejeter l'orientation plus laïque du gouvernement de transition, ce qui pourrait faire naître le spectre d'un conflit interne. Cette dynamique fragile souligne l'équilibre précaire du paysage politique et militaire syrien.
Ces facteurs convergents vont entrer en conflit avec les aspirations de l’opinion publique syrienne, qui exprime de plus en plus son mécontentement à l’égard du gouvernement de transition et réclame une nation véritablement indépendante et démocratique. Le défi est encore aggravé par le soutien généralisé de la population syrienne à la cause palestinienne, qui constitue un sérieux test de légitimité pour tout gouvernement qui s’aligne ouvertement sur Israël.
Photo de couverture | Les rebelles syriens Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) et les milices syriennes soutenues par la Turquie, appelées les forces de l'Armée nationale syrienne, prennent le contrôle de Hama, dans le centre-ouest de la Syrie. Ugur Yildirim | AP
Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et fait des reportages dans les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire