Le procureur spécial rejette la grâce de Hunter Biden et dépose un mémoire cinglant devant le tribunal
Hier soir, les avocats de Hunter Biden ont déposé une requête visant à rejeter son affaire de fraude fiscale en Californie après que Joe Biden a accordé une grâce générale l'absolvant de tous les crimes commis sur une période de 10 ans.
« La grâce du président rend caduque la condamnation et le jugement en attente de M. Biden dans cette affaire et nécessite un rejet automatique de l'acte d'accusation avec préjudice », a écrit l'avocat de Hunter, Abbe Lowell, dans le dossier, ajoutant que « cette Cour doit rejeter l'acte d'accusation contre M. Biden avec préjudice et ajourner toutes les procédures futures dans cette affaire. »
Le procureur spécial David Weiss n'est pas d'accord . Dans une réponse écrite lundi, Weiss a fait valoir que « la requête du défendeur devrait être rejetée car il n'existe aucune autorité contraignante de la Cour qui exige son rejet ».
« Dans ce district, les tribunaux n'ont pas pour habitude de rejeter les mises en examen lorsque des grâces sont accordées », a écrit Weiss, citant des cas impliquant Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio et Ollie North, selon Above the Law . « Au lieu de cela, la pratique de ce tribunal est qu'une fois qu'une grâce exécutive a été déposée au rôle, le dossier est marqué comme clos, l'entrée de disposition est mise à jour pour refléter la grâce exécutive accordée, et aucune autre mesure n'est prise par le tribunal. »
Bien que Weiss ait prétendu ne pas avoir vu la grâce elle-même (que Lowell n'a inexplicablement pas enregistrée), il a été particulièrement ennuyé par l'idée que les poursuites étaient motivées par des raisons politiques, s'indignant que « le tribunal a également estimé que les allégations de poursuites vindicatives [de Biden] n'étaient ancrées dans aucune preuve ou même dans une théorie cohérente quant au caractère vindicatif ».
Le juge Mark Scarsi du district central de Californie n'a pris aucune mesure jusqu'à présent. Mais dans le Delaware, la juge Maryellen Noreika a déclaré dans une ordonnance de dernière minute qu'elle avait l'intention de mettre fin à la procédure et a demandé au gouvernement de dire d'ici demain s'il s'oppose à la résiliation par rejet. Il est probable qu'il le fera, bien qu'aucune objection n'ait été formulée au moment de la rédaction de cet article. - Above the Law
Hunter a plaidé coupable aux accusations fiscales plus tôt cette année, après qu'un jury du Delaware l'a reconnu coupable d'avoir menti sur sa consommation de drogue sur un formulaire de vérification des antécédents utilisé pour acheter une arme à feu.
Dans le nouveau dossier de Weiss, il écrit :
« Le défendeur n’a pas déposé de demande de grâce et le gouvernement ne l’a pas vue. Si les informations des médias sont exactes, le gouvernement ne conteste pas que le défendeur ait bénéficié d’un acte de clémence. Mais cela ne signifie pas que la décision du grand jury de l’inculper, fondée sur une constatation de cause probable, doit être annulée comme si elle n’avait jamais eu lieu. Cela ne signifie pas non plus que ses accusations doivent être annulées parce que le défendeur a faussement prétendu que les accusations étaient le résultat d’un motif inapproprié. Aucun tribunal n’a donné raison au défendeur sur ces allégations sans fondement, et sa demande de rejet de l’acte d’accusation ne trouve aucun appui dans la loi ou la pratique de ce district. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire