La crise climatique comme alibi pour le contrôle social
Le GIEC est un organe scientifique. Il a pour mission d'examiner et évaluer les données scientifiques, techniques et socio-économiques les plus récentes
Mile = 1.609344 kilometre
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/08/geoengineering.aspx?
La géo-ingénierie n'est plus une conspiration secrète
Par Dr Joseph Mercola. 8-9-2021
EN BREF
. L'ONU envisage une forme controversée de géo-ingénierie, consistant à pulvériser des aérosols de sulfate dans la stratosphère terrestre afin de modifier le climat - avec des effets inconnus et potentiellement désastreux.
• Bien que la géo-ingénierie puisse avoir l'effet escompté de modifier le climat, notamment en abaissant les températures mondiales, ses conséquences imprévues, notamment la modification des précipitations et l'incapacité potentielle de certaines régions de la Terre à produire de la nourriture, pourraient être permanentes et catastrophiques.
• Bill Gates est fortement investi dans les technologies de modification du climat qui non seulement déstabiliseront davantage les systèmes climatiques de la Terre, mais peuvent également être utilisées comme arme contre les gens en contrôlant les précipitations et la sécheresse et utilisées comme méthode de contrôle social
Le changement climatique pourrait être au point de non-retour, avec des vagues de chaleur, des ouragans et d'autres phénomènes météorologiques extrêmes susceptibles de s'aggraver à mesure que le réchauffement climatique devient incontrôlable, a averti un rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies en août 2021.(1, 2)
En réponse, l'ONU envisage maintenant une forme controversée de géo-ingénierie, consistant à pulvériser des aérosols de sulfate dans la stratosphère terrestre afin de modifier le climat (3) - avec des effets inconnus et potentiellement désastreux.
La modification du temps et le contrôle du climat ont longtemps été qualifiés de fantasme de science-fiction ou de théorie du complot, mais la manipulation à grande échelle du climat de la Terre, connue sous le nom de géo-ingénierie (4), devient de plus en plus courante.
Alors que la géo-ingénierie pourrait avoir pour effet escompté de modifier le climat, notamment en abaissant les températures mondiales, ses conséquences imprévues, notamment la modification des précipitations et l'incapacité potentielle de certaines régions de la Terre à produire de la nourriture, pourraient être permanentes et catastrophiques.
L'ONU envisage de pulvériser des aérosols de sulfate
L'une des techniques de géo-ingénierie controversées envisagées par l'ONU consiste à pulvériser des aérosols de sulfate à environ 12 à 16 milles au-dessus de la surface de la Terre. Les minuscules particules réfléchissantes agiraient comme des réflecteurs, renvoyant la lumière du soleil dans l'espace plutôt que sur la surface de la Terre.(5)
Le climat de la Terre est en grande partie contrôlé par la quantité de rayonnement solaire qui atteint la Terre et la quantité qui est absorbée par sa surface ou reradiée vers l'espace. La couverture nuageuse et les gaz à effet de serre sont des exemples de facteurs qui influencent la réflectance du rayonnement solaire.(6)
« Si les propositions de géo-ingénierie doivent influencer le climat mondial de manière significative, elles doivent forcément modifier l'influence relative de l'un de ces mécanismes de contrôle », explique Britannica.(7)
Le rapport des Nations Unies mentionne la gestion du rayonnement solaire et l'élimination des gaz à effet de serre comme des formes de géo-ingénierie. (8) Les aérosols sulfatés entrent dans la catégorie de la gestion du rayonnement solaire. En réfléchissant davantage de rayonnement solaire dans l'espace, les aérosols abaissent les températures mondiales, mais ont également un « effet secondaire » grave : ils abaissent les précipitations moyennes.
En conséquence, des techniques de géo-ingénierie supplémentaires, telles que l'amincissement des cirrus dans la haute atmosphère, seraient nécessaires pour contrer la diminution des précipitations. Qu'est ce qui pourrait dérailler ?
Les superordinateurs ont exécuté des modèles pour prédire comment la gestion du rayonnement solaire peut affecter différentes parties de la Terre, non seulement en termes de température, mais aussi de précipitations et de chutes de neige. L'auteur du rapport, Govindasamy Bala, de l'Institut indien des sciences, a déclaré que « la science est là »,(9) mais c'est loin d'être exact.
"Je pense que la prochaine grande question", a déclaré Bala à Reuters, "est-ce que vous voulez le faire? … Cela implique de l'incertitude, des problèmes moraux, éthiques et de gouvernance." Comme l'a rapporté Reuters, « C'est parce que chaque région serait affectée différemment.
Alors que certaines régions pourraient bénéficier d'un monde artificiellement plus frais, d'autres pourraient souffrir, par exemple, de ne plus avoir les conditions pour faire pousser des cultures. » (10) Paulo Artaxo, physicien de l'environnement à l'Université de Sao Paulo et autre auteur du rapport, a ajouté :(11)
"Fondamentalement, le message est plus ou moins le même que (le rapport précédent) : la science n'est pas assez mature. Les effets secondaires de l'une des techniques de géo-ingénierie connues peuvent être très importants... La société doit déterminer si ces effets secondaires sont trop importants pour essayer n'importe quelle stratégie."
La géo-ingénierie à l'œuvre depuis le milieu du 20e siècle
C'était au milieu du 20e siècle que la géo-ingénierie a été développée pour la première fois, en utilisant les technologies de la Seconde Guerre mondiale. L'ensemencement des nuages, par exemple, est utilisé depuis des décennies (12) et consiste à « ensemencer » les nuages avec de l'iodure d'argent ou du dioxyde de carbone solide pour favoriser la pluie et la neige ou affaiblir les tempêtes tropicales. Au moins huit États de l'ouest des États-Unis et des dizaines de pays utilisent l'ensemencement des nuages pour augmenter les précipitations.(13)
« En outre, l'armée américaine a suggéré que les armes nucléaires pourraient être utilisées comme outils pour modifier les climats régionaux et rendre certaines régions du monde plus favorables à l'habitation humaine. Cette proposition, cependant, n'a pas été testée », rapporte Britannica.(14)
D'autres idées pour modifier le climat de la Terre ont également été discutées. Les méthodes proposées pour refléter plus de lumière du soleil afin de réduire le réchauffement climatique ont inclus le fait de faire flotter des milliards de balles de golf dans les océans, d'envoyer un miroir géant en orbite, d'éliminer les cirrus, de planter des cultures et des bâtiments plus brillants et de libérer des microbulles pour rendre la surface de l'océan plus réfléchissante.(15)
La possibilité de faire flotter des vaisseaux spatiaux géants au-dessus de la Terre pour refléter la lumière du soleil a même été envisagée.(16)
Bill Gates finance les efforts pour faire progresser le contrôle du climat
En 2010, Bill Gates a financé des recherches pour développer des machines qui pulvériseraient de l'eau de mer dans les nuages dans le but d'augmenter la capacité de réfléchir la lumière du soleil dans l'espace, et donc de réduire le réchauffement climatique.
Cette décision a déclenché un appel à une interdiction mondiale des expériences de géo-ingénierie du groupe ETC et un commentaire du co-directeur exécutif de l'époque, Jim Thomas :(17)
« Nous savions que Microsoft développait des applications cloud pour les ordinateurs, mais nous ne nous attendions pas à cela. Bill Gates et ses acolytes ravageurs n'ont pas le droit de changer unilatéralement nos mers et nos ciels de cette manière.
De plus, depuis au moins 2012, Gates a financé les efforts de lobbying des climatologues pour faire progresser la géo-ingénierie afin de manipuler le climat mondial.
Les scientifiques ont fait valoir que la pulvérisation de particules réfléchissantes de dioxyde de soufre à 30 miles au-dessus de la Terre serait nécessaire pour éviter un changement climatique catastrophique, mais les critiques ont fait valoir que les technologies pourraient être utilisées comme une arme ou pour faire avancer les sociétés riches défavorisées par rapport aux pays les plus pauvres. À l'époque, The Guardian rapportait :(18)
« L'inquiétude grandit maintenant quant au fait que le petit groupe influent de scientifiques et leurs partisans peuvent avoir un effet disproportionné sur les décisions majeures concernant la recherche et la politique en géo-ingénierie.
"Nous devrons nous protéger des intérêts acquis [et] nous assurer que les choix ne sont pas influencés par des parties qui pourraient gagner des sommes importantes en choisissant de modifier le climat, en particulier en utilisant la propriété intellectuelle exclusive", a déclaré Jane Long, directrice générale pour le Lawrence Livermore National Laboratory aux États-Unis, dans un article présenté à une… conférence de géo-ingénierie sur l'éthique.
"Les enjeux sont très importants et les scientifiques ne sont pas les meilleures personnes pour traiter les problèmes sociaux, éthiques ou politiques que soulève la géo-ingénierie", a déclaré Doug Parr, scientifique en chef chez Greenpeace. « L'idée qu'un groupe auto-sélectionné devrait avoir autant d'influence est bizarre. »
En 2018, Gates a de nouveau accepté d'aider à financer des expériences pour les scientifiques de Harvard, qui ont proposé de pulvériser la stratosphère avec du chlorure de calcium pour aider à ralentir le réchauffement de la Terre en bloquant le soleil. (19)
La géo-ingénierie est-elle une autre forme de contrôle social ?
Les inquiétudes soulevées en 2012 n'ont fait que croître, car Gates reste fortement investi dans les technologies de modification du climat qui non seulement déstabiliseront davantage les systèmes climatiques de la Terre, mais peuvent également être utilisées comme arme contre les populations en contrôlant les précipitations et la sécheresse. Dans une précédente interview que j'ai menée avec Vandana Shiva, Ph.D., elle a expliqué :
« La société qui collecte les brevets sur les organismes génétiquement modifiés, à la fois dans le domaine de la santé et de l'agriculture, est Editas, fondée par un investisseur financier principal de la Fondation Gates. Gates est également un gros investisseur dans Editas.
Voici donc une société appelée Editas pour éditer le monde comme s'il s'agissait d'un programme Word. Les deux scientifiques qui ont reçu le prix Nobel cette année ont tous deux été financés dans leurs recherches par Gates. Mon esprit est revenu à la façon dont Rockefeller a financé la recherche, a obtenu le prix Nobel, puis a fait de l'argent.
Donc, vous financez la recherche. Ensuite, vous financez les institutions publiques, qu'elles soient nationales ou internationales. Vous investissez et les forcez à emprunter la voie où ils ne peuvent utiliser que ce qui est votre propriété intellectuelle brevetée. Et, comme il l'a dit dans une interview, son investissement le plus intelligent était les vaccins, car c'est un retour de 1 à 20. Mettez 1 $ et gagnez 20 $. Combien de milliards de dollars ont été investis ? Vous pouvez imaginer combien de milliards de milliards seront créés.
A la fin, d'où vient la nourriture ? Elle vient de la graine. Il veut le contrôler. Elle vient de la terre. Il contrôle ça. Il est devenu le plus grand propriétaire de terres agricoles [aux États-Unis]. Mais vous avez besoin de la météo [contrôle]. Vous avez besoin d'un climat stable.
Alors, quelle pourrait être une arme de contrôle de l'agriculture ? Modification du temps. Il appelle cela de la géo-ingénierie. C'est l'ingénierie du climat. Encore une fois, donnant l'impression qu'il va résoudre le réchauffement climatique en créant un refroidissement mondial
La crise climatique comme alibi pour le contrôle social
L'un des objectifs à long terme de Gates semble être de maîtriser le contrôle de l'agriculture et de la production alimentaire mondiales. Cette stratégie a commencé avec son soutien aux OGM en 1994 et s'est poursuivie avec des « solutions » qui ciblent la faim via des partenaires technologiques, chimiques et industriels.
Maintenant, en tant que plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis, il est particulièrement bien placé pour bénéficier fortement de l'utilisation ciblée des pratiques de géo-ingénierie. Écrivant dans The Defender, Robert F. Kennedy, Jr. a noté : « Pour un homme obsédé par le contrôle des monopoles, l'opportunité de dominer également la production alimentaire doit sembler irrésistible. Il a continué : (20)
« Son historique d'investissement suggère que la crise climatique, pour Gates et ses acolytes, n'est rien de plus qu'un alibi pour un contrôle social intrusif, une surveillance à l'échelle de la « grande réinitialisation » et des cafouillages massifs de géo-ingénierie de science-fiction, y compris ses projets de vanité déments et terrifiants pour vaporiser la stratosphère avec du chlorure de calcium ou de l'eau de mer pour ralentir le réchauffement, déployer des ballons géants pour saturer notre atmosphère de particules réfléchissantes pour masquer le soleil, ou son pari périlleux de relâcher des millions de moustiques génétiquement modifiés dans le sud de la Floride.
Lorsque nous plaçons ces schémas de cauchemar dans leur contexte aux côtés de la batterie de vaccins expérimentaux qu'il impose à 161 millions d'enfants africains chaque année, il est assez clair que Gates nous considère tous comme ses rats de laboratoire.
L'idéologie socialiste, pas la science du climat
Zuzana Janosova-Den Boer a connu le régime communiste en Tchécoslovaquie avant de déménager au Canada. Dans son article, « J'ai survécu au communisme – êtes-vous prêt pour votre tour ? » elle a détaillé les « signes trop familiers de la même propagande » commençant à imprégner son pays d'adoption. (21)
En ce qui concerne la géo-ingénierie, elle souligne que le communisme a subverti le mouvement écologiste depuis les années 1970, lorsque le président du Parti communiste des États-Unis, Gus Hall, a publié un livre intitulé « Ecologie », dans lequel il déclarait :(22)
« La société humaine ne peut pas fondamentalement arrêter la destruction de l'environnement sous le capitalisme. Le socialisme est la seule structure qui le rend possible… Nous devons être les organisateurs, les leaders de ces mouvements.
Den Boer écrit :(23)
"Cette idée a été incorporée dans le programme du Parti Vert américain en 1989 (la même année où le communisme soviétique s'est effondré), dans lequel les menaces fictives du 'réchauffement global' et du 'changement climatique' sont utilisées pour effrayer le public en lui faisant croire que l'humanité doit 'sauver le planète':
« Cette urgence, ainsi que d'autres problèmes et thèmes verts auxquels elle est liée, fait de la confrontation à l'effet de serre un puissant outil d'organisation… La survie est très motivante et peut nous aider à construire un mouvement de masse qui conduira à une évolution politique et sociétale à grande échelle pour changer en très peu de temps…
Tout d'abord, nous [devons] informer le public que la crise est plus immédiate et plus grave qu'on ne le dit, [que] ses implications sont trop importantes pour attendre la confirmation scientifique universelle que seule l'éco-catastrophe permettrait d'établir. '"
Le GIEC, suggère Den Boer, ne fait pas la promotion de la science du climat mais de l'idéologie socialiste, citant comme preuve les commentaires d'Ottmar Georg Edenhofer, ancien coprésident du Groupe de travail III du GIEC, qui, dans une interview en 2010, a déclaré que les questions climatiques concernent l'économie, et que :(2)
« Nous devons nous libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale… Nous devons affirmer clairement que nous utilisons de facto la politique climatique pour redistribuer les richesses du monde.
Même sans prendre en compte le contrôle social, les risques pratiques de la géo-ingénierie sont impossibles à ignorer. Il ne fait rien, par exemple, pour arrêter l'acidification des océans et l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone. Et, si les produits chimiques utilisés pour « ombrager » la Terre sont arrêtés pour une raison quelconque, un « choc terminal» est susceptible de provoquer un réchauffement rapide de la planète, entraînant probablement une « mort massive »
Il est également peu probable que l'effet de refroidissement soit uniformément réparti. Alors qu'une partie de la planète en bénéficierait, d'autres pourraient être négativement affectées par les sécheresses ou les inondations. Les risques et les inconnues sont immenses.
Même Christopher Field, président du comité de géo-ingénierie solaire de la National Academy, qui a déclaré qu'il soutenait la poursuite des recherches sur la gestion du rayonnement solaire, a aussi déclaré à Yale Climate Connections : « Si vous ne pouvez pas dire si une bombe fonctionne ou non, jusqu'à ce que vous la déclenchiez, c'est un une très bonne raison de ne pas fabriquer la bombe. » (25)
- 1 Reuters August 9, 2021
- 2 IPCC Sixth Assessment Report
- 3, 5, 16 Summit News August 10, 2021
- 4, 6, 7, 13, 14 Britannica, Geoengineering
- 8, 9, 10, 11 Reuters August 10, 2021
- 12 Scientific American March 16, 2021
- 15 Yale Environment 360 May 29, 2019
- 17 The Guardian, May 14, 2010
- 18 The Guardian February 6, 2012
- 19 Forbes December 5, 2018
- 20 The Defender February 4, 2021
- 21, 22, 23, 24 Spencerfernando.com January 3, 2019
- 25 Yale Climate Connections June 8, 2021
- ***********
- http://lezarceleurs.blogspot.com/2021/01/reflechir-les-rayons-du-soleil-une.html
- https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/02/les-nouveaux-fermiers-vrais.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire