Les "vaccins" COVID-19 sont des thérapies géniques

De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/13/mrna-vaccine-gene-therapy.aspx?

Les "vaccins" COVID-19 sont des thérapies géniques

Par Dr Joseph Mercola 13-9-2021

EN BREF

• Les « vaccins » à ARNm créés par Moderna et Pfizer sont des thérapies géniques. Ils remplissent toutes les définitions de la thérapie génique et aucune des définitions d'un vaccin. Cela est important car vous ne pouvez pas plus imposer une thérapie génique contre le COVID-19 que vous ne pouvez forcer des populations entières à subir une thérapie génique pour un cancer qu'elles n'ont pas et qui pourrait ne jamais être à risque.

• L'ARNm contient des instructions génétiques pour la fabrication de diverses protéines. Les «vaccins» à ARNm délivrent une version synthétique de l'ARNm dans vos cellules qui portent l'instruction de produire la protéine de pointe SARS-CoV-2, l'antigène, qui active ensuite votre système immunitaire pour produire des anticorps

• Le seul à bénéficier d'un « vaccin » à ARNm est la personne vaccinée, car tout ce qu'ils sont conçus pour faire est d'atténuer les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1. Puisque vous êtes le seul à en retirer un bénéfice, cela n'a aucun sens de vous demander d'accepter les risques de la thérapie « pour le plus grand bien » de votre communauté.

• Étant donné que les « vaccins » à ARNm ne répondent pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin - du moins pas avant que le CDC n'ait redéfini le « vaccin » - les commercialiser en tant que tels est une pratique trompeuse qui viole la loi qui régit la publicité des pratiques médicales

• Le SARS-CoV-2 n'a même pas été prouvé être la cause du COVID-19. Ainsi, une thérapie génique qui demande à votre corps de produire un antigène du SRAS-CoV-2 – la protéine de pointe virale – ne peut pas être considérée comme préventive contre COVID-19, car il n'a pas été démontré que les deux étaient liés de manière causale

Cet article a été précédemment publié le 16 mars 2021 et a été mis à jour avec de nouvelles informations.

Alors que les appels à la vaccination obligatoire contre le COVID-19 se multiplient dans le monde, il devient de plus en plus crucial de comprendre ce que sont réellement ces injections. Les "vaccins" à ARNm créés par Moderna et Pfizer sont en fait des thérapies géniques.

Il est intéressant de noter que les médias grand public, les vérificateurs de faits et divers groupes de façade de l'industrie insistent sur le fait que l'affirmation de la thérapie génique est fausse, même si chaque détail sur les vaccins crie le contraire.

Pourquoi répandent-ils cette désinformation ? Pourquoi ne veulent-ils pas que vous sachiez ce que sont réellement ces injections ?

Les « vaccins » à ARNm ne remplissent aucun des critères d'un vaccin

Pour commencer, examinons quelques définitions de base des mots. Lorsque ces thérapies géniques ont été introduites, la définition du vaccin selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis était :
- "Un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne contre cette maladie."

L'immunité, à son tour, a été définie comme:
- « Protection contre une maladie infectieuse », ce qui signifie que « Si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté. »

C'est la définition médicale du CDC, qui était en vigueur jusqu'au 1er septembre 2021 – un détail que j'aborderai dans la section suivante. La définition légale, dans les rares cas où elle a été détaillée, est également sans équivoque :

- Code Iowa2 — « Vaccin désigne un antigène spécialement préparé administré à une personne dans le but de lui conférer une immunité »

- Code de l'État de Washington (3,4) — « Vaccin désigne une préparation d'un micro-organisme vivant tué ou atténué, ou d'une fraction de celui-ci… » La loi précise également qu'un vaccin « sur immunisation stimule l'immunité qui nous protège contre la maladie… »

Ces définitions, à la fois médicales et juridiques, posent des problèmes pour les « vaccins » à ARNm, car :

- Les injections d'ARNm ne confèrent pas d'immunité. Moderna et Pfizer admettent tous deux que leurs essais cliniques ne portent même pas sur l'immunité. En tant que tels, ils ne répondaient pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin du CDC.

- Elles n'inhibent pas la transmissibilité de l'infection par le SRAS-CoV-2. En tant que tels, Elles ne répondent pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin, c'est-à-dire jusqu'à ce que le CDC modifie sa définition du vaccin.

Les dictionnaires et le CDC tentent de réécrire les termes médicaux

Nous ne devrions pas nous laisser berner par les tentatives visant à conditionner le public à accepter des termes redéfinis. En février 2019, Merriam-Webster a défini (5)

le « vaccin » comme « une préparation de micro-organismes tués, d'organismes vivants atténués ou d'organismes vivants pleinement virulents qui est administré pour produire ou augmenter artificiellement l'immunité contre une maladie particulière ».

Le 26 février 2021, ils avaient mis à jour la définition de « vaccin » pour : (6)

« Une préparation qui est administrée (comme par injection) pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre une maladie infectieuse spécifique :

a : une préparation antigénique d'un agent pathogène typiquement inactivé ou atténué (tel qu'une bactérie ou un virus) ou l'un de ses composants ou produits (tel qu'une protéine ou une toxine)

b : une préparation de matériel génétique (comme un brin d'ARN messager synthétisé) qui est utilisé par les cellules du corps pour produire une substance antigénique (comme un fragment de protéine de pointe de virus) »

Soyons clairs. Merriam-Webster ne dicte pas la terminologie médicale. Il peut être utilisé, cependant, pour induire les gens en erreur . Pour l'instant, tous les dictionnaires médicaux présentent encore la définition traditionnelle du vaccin (7), comme Merriam-Webster le faisait jusqu'à cette année. Cela dit, je ne serais pas surpris si des changements y sont également apportés, éventuellement, si la fausse représentation des vaccins à ARNm COVID-19 est autorisée.

D'autre part, des mois après le changement de Merriam-Webster, le CDC a décidé de modifier sa définition du vaccin (8) de manière à ce qu'elle corresponde mieux à ce que font les thérapies géniques à ARNm. Par coïncidence, le CDC a fait cette révision juste une semaine après que la FDA a donné son approbation complète pour la thérapie génique de Pfizer.

Désormais, depuis le 1er septembre 2021, la définition du CDC d'un vaccin est une :

"préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies".

Les différences dans les définitions sont subtiles mais distinctes : la première définissait un vaccin comme quelque chose qui « produira une immunité ». Mais, étant donné que les vaccins COVID-19 ne sont pas conçus pour arrêter l'infection mais plutôt pour réduire uniquement le degré d'infection, il devient évident que la nouvelle définition a été créée spécifiquement pour couvrir les thérapies géniques COVID.

La thérapie par ARNm ne satisfait pas à la directive sur les mesures de santé publique

Il y a aussi la question de savoir si une thérapie génique peut être mandatée, et cela peut dépendre de son acceptation comme vaccin. La décision de la Cour suprême de 1905 dans Jacobson v. Massachusetts (10) a essentiellement établi que l'avantage collectif prévaut sur l'avantage individuel.

"Étant donné que les thérapies à l'ARNm n'immunisent pas la personne et n'inhibent pas la transmission du virus, elles ne peuvent pas être considérées comme une mesure de santé publique capable de fournir un avantage collectif qui remplace le risque individuel, et ne peuvent donc pas être imposées."

En d'autres termes, la décision soutient (bien que les experts juridiques divergent sur certains des détails les plus fins de son interprétation) qu'il est acceptable que certaines personnes soient lésées par une directive de santé publique tant qu'elle profite au collectif.

Cependant, si la vaccination est une mesure de santé publique destinée à protéger et à bénéficier à la collectivité, elle devrait alors accomplir deux choses :

1. S'assurer que la personne vaccinée est immunisée contre la maladie.

2. Inhiber la transmission de la maladie de la personne vaccinée à d'autres individus.

Nous revenons maintenant au problème initial selon lequel les thérapies par ARNm pour le COVID-19 n'accomplissent aucune de ces choses. Puisque ces thérapies géniques ne rendent pas la personne immunisée et n'inhibent pas la transmission du virus, elles ne peuvent pas être qualifiées de mesure de santé publique capable d'apporter un bénéfice collectif supérieur au risque individuel.

Au contraire, le seul à bénéficier d'un "vaccin" à ARNm est l'individu recevant la thérapie génique, car tout ce qu'ils sont conçus pour faire est d'atténuer les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1.

En d'autres termes, ils ne vous empêcheront pas de tomber malade avec le SARS-CoV-2 ; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté.

Ainsi, se faire vacciner ne protège personne d'autre que vous-même.

Étant donné que vous êtes le seul à en retirer un avantage (symptômes COVID-19 moins graves lors de l'infection), la justification d'accepter les risques de la thérapie "pour le plus grand bien" de votre communauté est manifestement irrationnelle.

La commercialisation de la thérapie par ARNm en tant que vaccin viole la loi fédérale

Étant donné que les « vaccins » à ARNm ne répondent pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin qui confère une immunité, les désigner comme des vaccins et les commercialiser en tant que tels est une pratique trompeuse qui viole (11)- 15 US Code Section 41 de la Federal Trade Commission Act (12), la loi qui régit la publicité des pratiques médicales.

L'absence d'essais humains achevés met également ces produits d'ARNm en contradiction avec l'article 41 du code 15 des États-Unis. Selon cette loi (13,14), il est illégal de faire la publicité mentionnant « qu'un produit ou un service peut prévenir, traiter ou guérir une maladie humaine à moins que vous ne possédiez des preuves scientifiques qualifiées et fiables, y compris, le cas échéant, des études cliniques humaines bien contrôlées, démontrant que les allégations sont vraies au moment où elles sont faites.

Voici le problème : le point final principal des essais de « vaccins » COVID-19 n'est pas un point final réel des essais de vaccins car, encore une fois, les points finaux des essais de vaccins ont à voir avec l'immunité et la réduction de la transmission. Aucun de ceux-ci n'a été mesuré.

De plus, les principaux critères d'évaluation secondaires de l'essai de Moderna comprennent la prévention de la maladie COVID-19 sévère (définie comme un besoin d'hospitalisation) et la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-2, quels que soient les symptômes.(15,16)

Cependant, Moderna n'a pas réellement mesuré le taux d'infection, déclarant qu'il était « irréalisable » à faire.

Cela signifie qu'il n'y a aucune preuve que cette thérapie génique ait un impact sur l'infection, pour le meilleur ou pour le pire. Et, si vous n'avez aucune preuve, vous ne pouvez pas satisfaire à l'exigence du Code américain qui stipule que vous devez disposer de « preuves scientifiques qualifiées et fiables… attestant que les affirmations sont vraies ».

Pire encore, Pfizer et Moderna éliminent désormais leurs groupes de contrôle en offrant le vrai vaccin à tous les receveurs de placebo qui le souhaitent.(17) Les études sont censées durer deux années complètes, mais en éliminant le groupe de contrôle, déterminer l'efficacité et les risques va être presque impossible.

Qu'est-ce qui fait la thérapie génique des vaccins COVID?

Bien. Passons à la définition de « thérapie génique ». Comme détaillé sur la page "Qu'est-ce que la thérapie génique" de MedlinePlus.gov : (18)

« La thérapie génique est une technique expérimentale qui utilise les gènes pour traiter ou prévenir une maladie… Les chercheurs testent plusieurs approches de la thérapie génique, notamment : … L'introduction d'un nouveau gène dans le corps pour aider à combattre une maladie…

Bien que la thérapie génique soit une option de traitement prometteuse pour un certain nombre de maladies (y compris les troubles héréditaires, certains types de cancer et certaines infections virales), la technique reste risquée et est toujours à l'étude pour s'assurer qu'elle sera sûre et efficace. La thérapie génique n'est actuellement testée que pour des maladies qui n'ont pas d'autres remèdes."

Ici, il convient de noter qu'il existe de nombreux traitements différents qui se sont révélés très efficaces contre le COVID-19, il ne peut donc certainement pas être considéré comme une maladie incurable.

Par exemple, la recherche montre que l'ivermectine antiparasitaire altère la capacité de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 à se fixer au récepteur ACE2 sur les membranes cellulaires humaines.(19)

Elle peut également aider à prévenir les caillots sanguins en se liant à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Cela empêche la protéine de pointe de se lier au CD147 sur les globules rouges et de déclencher l'agglutination.(20)

Il est donc logique que la thérapie génique soit limitée aux maladies incurables, car c'est le seul moment où la prise de risques drastiques pourrait être justifiée.

Cela dit, voici comment la Food and Drug Administration des États-Unis définit la thérapie génique : (21)

"La thérapie génique humaine cherche à modifier ou à manipuler l'expression d'un gène ou à altérer les propriétés biologiques des cellules vivantes à des fins thérapeutiques. La thérapie génique est une technique qui modifie les gènes d'une personne pour traiter ou guérir une maladie. Les thérapies géniques peuvent fonctionner par plusieurs mécanismes :

• Remplacement d'un gène pathogène par une copie saine du gène

• Inactivation d'un gène pathogène qui ne fonctionne pas correctement

• Introduction dans le corps d' un gène nouveau ou modifié pour aider à traiter une maladie"

Le 17 novembre 2020, l'American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) a annoncé « Les candidats vaccins COVID-19 montrent que la thérapie génique est une stratégie viable », ajoutant que :(22)

"Deux essais de vaccins COVID-19, qui utilisent tous deux la technologie de l'ARN messager (ou ARNm) pour apprendre au corps à combattre le virus, ont rapporté une efficacité de plus de 90 %.

Ces découvertes, annoncées par Moderna le 16 novembre et par Pfizer et son partenaire BioNTech le 9 novembre… démontrent que la thérapie génique est une stratégie viable pour développer des vaccins contre le COVID-19.

Les deux vaccins candidats utilisent l'ARNm pour programmer les cellules d'une personne afin qu'elles produisent de nombreuses copies d'un fragment du virus. Le fragment stimule alors le système immunitaire à attaquer si le vrai virus essaie d'envahir le corps."

L'ARNm délivre de nouvelles instructions génétiques

https://www.youtube.com/watch?v=SR-9Bo2CaRQ

Comme expliqué dans la vidéo de l'ASGCT ci-dessus, les ARNm sont des molécules qui contiennent des instructions génétiques pour fabriquer diverses protéines. Les "vaccins" à ARNm délivrent une version synthétique de l'ARNm dans vos cellules qui portent l'instruction de produire la protéine de pointe SARS-CoV-2, l'antigène, qui active ensuite votre système immunitaire pour produire des anticorps. Il y a le site Web d'essai de Moderna,(23) où ils décrivent ainsi leur technologie :

"Les vaccins typiques contre les virus sont fabriqués à partir d'un virus affaibli ou inactif, mais l'ARNm-1273 n'est pas fabriqué à partir du virus SARS-CoV-2. Il est fabriqué à partir d'acide ribonucléique messager (ARNm), un code génétique qui indique aux cellules comment fabriquer une protéine, qui aide le système immunitaire du corps à fabriquer des anticorps pour combattre le virus. »

Le 18 novembre 2020, le magazine Wired a déclaré que les vaccins COVID-19 étant des « vaccins génétiques », notant : (24)

"L'ingrédient actif à l'intérieur de leur injection est l'ARNm - des chaînes mobiles de code génétique qui contiennent les schémas des protéines. Les cellules utilisent l'ARNm pour extraire ces spécifications de l'ADN dur et les transformer en usines de fabrication de protéines. L'ARNm à l'intérieur du vaccin de Pfizer et BioNTech ordonne à toutes les cellules qu'il atteint d' exécuter un programme de création de protéines de pointe de coronavirus. »

Fait important, comme le rapporte David Martin, Ph.D., (25,26) « Moderna… décrit son produit non pas comme un vaccin, mais comme une « technologie de thérapie génique » dans les dossiers de la SEC. C'est parce que ni Moderna ni Pfizer… ne prétendent que leurs produits créent une immunité ou empêchent la transmission. De plus, les documents de Moderna déposés auprès de la SEC indiquent spécifiquement que « actuellement, l'ARNm est également considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA ». (27)

L'ARNm est une «forme prouvée de thérapie génique»

Dans un article de février 2021, MIT Technology Review a passé en revue l'histoire de la technologie de l'ARNm en général, et de Moderna en particulier, déclarant : (28)

"Les vaccins n'étaient pas leur objectif. Lors de la création de la société en 2010, ses dirigeants imaginaient qu'ils pourraient utiliser l'ARN pour remplacer les protéines injectées qui composent la plupart de la pharmacopée biotechnologique, produisant essentiellement des médicaments à l'intérieur des propres cellules du patient à partir d'un plan d'ARN. « Nous nous demandions si nous pouvions transformer un humain en bioréacteur ? » dit Noubar Afeyan, le cofondateur de l'entreprise…"

Bloomberg, en août 2020, a rapporté (29) que le vaccin Moderna chercherait à transformer votre corps en « une machine à fabriquer des vaccins ». Le New York Times était plus pertinent. En mai 2020, ils ont rapporté (30) que « des chercheurs de deux hôpitaux affiliés à Harvard adaptent une forme éprouvée de thérapie génique pour développer un vaccin contre le coronavirus ». Relisez-le — Une forme éprouvée de thérapie génique.

Donc, pour résumer : la définition de « génétique » est quelque chose qui se rapporte aux gènes, et la définition de « thérapie » est le traitement médical d'une maladie. La définition de "thérapie génique" est le processus de modification ou de manipulation de l'expression d'un gène, ou d'altération des propriétés biologiques des cellules vivantes.

Les ARNm sont des fragments de code génétique qui ordonnent aux cellules de produire des protéines. Les thérapies par ARNm COVID-19 « délivrent des instructions génétiques dans vos cellules », obligeant ainsi votre corps à produire un fragment du virus (la protéine de pointe). Ainsi, les vaccins à ARNm SONT une thérapie génique. Il n'y a tout simplement aucun moyen de contourner cela. Ils remplissent toutes les définitions de la thérapie génique et aucune des définitions d'un vaccin

Définir le « COVID-19 »

Il y a encore un autre problème potentiel avec le récit du « vaccin COVID-19 » dans son ensemble, que Martin a déballé dans une interview du 25 janvier 2021 sur le podcast Wise Traditions (ci-dessus).(31)

Il y explique :

Le « COVID-19 n'est pas une maladie. C'est une série de symptômes cliniques. C'est un immense parapluie de choses associées à ce qui était autrefois associé à la grippe et à d'autres maladies fébriles.

Le problème que nous avons est qu'en février 2020, l'Organisation mondiale de la santé a clairement déclaré qu'il ne devrait pas y avoir d'amalgame entre SARS-CoV-2 et COVID-19.

L'un est un virus, dans leur définition, et l'autre est un ensemble de symptômes cliniques.

L'illusion en février était que le SRAS-CoV-2 était à l'origine du COVID-19.

Le problème avec cette définition, et avec l'attente liée , est que la majorité des personnes testées positives à l'aide de la méthode RT-PCR pour tester des fragments de ce qui est associé au SRAS-CoV-2, ne sont pas du tout malades.

L'illusion que le virus provoque une maladie s'est effondrée. C'est la raison pour laquelle ils ont inventé le terme de porteur asymptomatique."

En bref, il n'a pas encore été définitivement prouvé que le SRAS-CoV-2 est la cause réelle du COVID-19.

Ainsi, une thérapie génique qui demande à votre corps de produire un antigène du SRAS-CoV-2 – la protéine de pointe virale – ne peut même pas être présentée comme un préventif contre COVID-19, car il n'a pas été démontré que les deux étaient liés de manière causale.

"Ils mentent volontairement depuis le début de l'affaire", a déclaré Martin dans l'interview. "Il n'y a pas de lien de causalité entre ces choses… Il n'a même jamais été près d'être établi.

Nous avons une situation où l'illusion du problème est que les gens disent: "Je ne veux pas attraper le COVID-19." Ce qu'ils veulent dire, c'est qu'ils ne veulent pas être infectés par un virus. Le problème est que ces deux choses ne sont pas liées l'une à l'autre. Une infection virale n'a pas été documentée dans la majorité de ce qu'on appelle des cas.

Il n'y a aucune base pour cette confusion autre que la manipulation du public. C'est la première moitié du problème.

La seconde moitié du problème est que ce qui est présenté comme un vaccin… n'est pas un vaccin. C'est la thérapie génique...

Qu'est-ce que ça fait? Il envoie un brin d'ARN synthétique dans l'être humain et invoque au sein de l'être humain, la création de la protéine de pointe S1, qui est un agent pathogène…

Un vaccin est censé déclencher l'immunité. Il n'est pas censé vous inciter à fabriquer une toxine…

Ce n'est pas quelque peu différent. Ce n'est pas du tout pareil…

Ce n'est pas une empêcheur d'infection. Ce n'est pas un dispositif qui empêche la transmission. C'est un moyen par lequel votre corps est enrôlé pour fabriquer la toxine à laquelle, prétendument, votre corps s'habitue d'une manière ou d'une autre, mais contrairement à un vaccin - qui doit déclencher la réponse immunitaire - c'est pour déclencher la création de la toxine. "

Pourquoi cette falsification ?

Quant à savoir pourquoi les sociétés pharmaceutiques donnent une fausse image de cette technologie, Martin soupçonne que "c'est fait exclusivement pour qu'elles puissent se placer sous la protection des lois de santé publique qui exploitent la vaccination".

Les thérapies géniques expérimentales ne sont pas couvertes par la responsabilité financière du gouvernement, contrairement aux vaccins pandémiques, même au stade expérimental, tant que l'autorisation d'utilisation d'urgence est en vigueur.

C'est en effet une incitation majeure pour s'assurer que cette technologie est perçue comme un vaccin et rien d'autre, en particulier après l'approbation finale de la FDA.

Ainsi, en maintenant l'illusion que le COVID-19 est un état d'urgence, alors qu'en réalité ce n'est pas le cas, les dirigeants gouvernementaux couvrent ces sociétés de thérapie génique afin qu'elles soient à l'abri de toute responsabilité jusqu'à ce que cette approbation finale soit donnée.

La thérapie génique expérimentale est une mauvaise idée

J'ai écrit de nombreux articles détaillant les effets secondaires potentiels et attendus de ces "vaccins" de thérapie génique.

Le message à retenir ici est que ces injections ne sont pas des vaccins. Ils n'empêchent pas l'infection, ils ne vous immunisent pas et ils n'empêchent pas la transmission de la maladie. Au lieu de cela, ils modifient votre codage génétique, vous transformant en une usine de protéines virales sans interrupteur. Ce qui se passe ici est une fraude médicale d'une ampleur sans précédent, et elle doit vraiment être arrêtée avant qu'il ne soit trop tard pour la majorité des gens.

Si vous avez déjà reçu le vaccin et que vous le regrettez maintenant, vous pourrez peut-être traiter vos symptômes en utilisant les mêmes stratégies que vous utiliseriez pour traiter une infection réelle par le SRAS-CoV-2.

Et, last but not least, si vous avez reçu le vaccin et avez des effets secondaires, aidez-nous à sensibiliser le public en le signalant. La défense de la santé des enfants appelle tous ceux qui ont subi un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire ces trois choses :32

1. Si vous habitez aux États-Unis, déposez un rapport sur VAERS

2. Signalez la blessure sur VaxxTracker.com, qui est un outil de suivi des événements indésirables non gouvernemental (vous pouvez déposer anonymement si vous le souhaitez)

3. Signalez la blessure sur le site Web du CHD.

- Sources and References

Rechercher dans ce blog

lezarceleurs