USA - Le génocide des personnes âgées continue , déclare Brian Shilhavy
Le génocide des personnes âgées se poursuit alors que la FDA et le CDC recommandent le 3e vaccin de rappel
au groupe d'âge avec le plus grand nombre de décès après les vaccins de COVID-19
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef , Health Impact News. 24-9-21
Vendredi dernier, un comité consultatif sur les vaccins de la FDA a voté 16 contre 2 contre l' autorisation d'un 3e vaccin « rappel » de Pfizer COVID-19. Et pourtant, inexplicablement, ils ont par la suite procédé à un deuxième vote parmi les mêmes membres du comité pour autoriser un 3e rappel Pfizer pour les personnes de plus de 65 ans, ce qui a été adopté à l'unanimité.
Pourquoi?
Les croyances selon lesquelles les vaccins aident réellement à prévenir les maladies, et que, par conséquent, les « plus vulnérables » en ont le plus besoin, semblaient prévaloir ici parmi les adeptes des vaccins, même si la plupart des gens ne savent même pas que Pfizer n'a jamais prétendu que leurs injections de COVID-19 arrêtent la transmission de COVID-19 . Elles serviraient a seulement « diminuer les effets ».
Cette croyance de type religieux qui n'a aucun fondement qui puisse être considéré et de loin comme de la « science », s'exprime dans son absurdité parmi leurs croyants lorsqu'un individu complètement vacciné meurt après avoir reçu ces injections, et que leurs proches s'exclament : « Dieu merci, ils étaient entièrement vaccinés ! Sinon, ils auraient souffert beaucoup plus avant de mourir. Voir:
La croyance dans les « vaccins » COVID atteint maintenant la ferveur religieuse : le vaccin « réduit la souffrance » avant la mort
En raison de ce système de croyances, les personnes âgées sont toujours ciblées plus que la population générale pour recevoir autant de vaccins que possible. La version du vaccin contre la grippe que reçoivent les personnes de plus de 65 ans est généralement quatre fois plus forte (toxique) que la grippe pour la population générale,.
Voir cet article que nous avons publié en 2013 :
23 personnes âgées sont décédées après avoir été vaccinées contre la grippe vendues par les pharmacies
Il n'est donc pas surprenant que la grande majorité des décès enregistrés dans le VAERS à la suite des injections de COVID-19 concernent des personnes de plus de 65 ans. Voici la répartition par âge selon les statistiques de la base de données gouvernementale VAERS, qui vient d'être mise à jour aujourd'hui ( 24/09/21).
Comme on peut le voir clairement, les personnes de plus de 65 ans meurent plus après les injections de COVID-19.
Si nous séparons la catégorie d'âge « Inconnu », nous voyons qu'environ 77% de tous les décès suite aux injections de COVID-19 surviennent chez des personnes de plus de 65 ans. En appliquant ce même pourcentage à l' « Inconnu », nous pouvons conclure qu'environ 4 414 sur des 5 770 décès étaient probablement aussi des personnes de plus de 65 ans.
Cela porte le nombre total de décès chez les personnes de plus de 65 ans à la suite d'un vaccin de COVID-19 à environ 11 770 décès.
Tout au long de cette semaine, nous avons publié des témoignages de lanceurs d'alerte indiquant qu'une pression énorme est exercée sur les travailleurs de la santé pour qu'ils NE signalent PAS les effets indésirables au VAERS, et nous avons également maintenant l' analyse très détaillée du Dr Jessica Rose sur la sous-déclaration des effets indésirables dans le VAERS, où elle conclut qu'un estimation sûre serait de multiplier les événements indésirables de VAERS par un facteur de 41X.
Cela signifierait alors qu'une estimation prudente des décès chez les personnes de plus de 65 ans à la suite d'une injection de COVID-19 au cours des 9 derniers mois est d'environ 482 570 décès de personnes âgées représentés par le VAERS américain. (Bien que la majorité d'entre eux se trouvent aux États-Unis, il y en a aussi en dehors des États-Unis)
Pensiez-vous que j'exagérais lorsque j'ai choisi d'utiliser le mot « génocide » pour cette tranche d'âge dans le titre de cet article ?
À titre de comparaison, j'ai recherché dans la base de données gouvernementale VAERS les décès dans ce groupe d'âge après TOUS les vaccins au cours des 30 dernières années, depuis le début du VAERS, et obtenu un résultat de 1 311 décès chez les personnes de plus de 65 ans pour TOUS vaccins , hors Vaccins contre le COVID, au cours des 30 dernières années. ( Source )
Nous avons donc vu près de dix fois plus de décès dans ce groupe d'âge suite à des injections de COVID-19 au cours des 9 derniers mois qu'au cours des 30 dernières années suite à tous les autres vaccins COMBINÉS.
Et pour les personnes de ce groupe d'âge qui ont survécu aux deux premières doses du vaccin Pfizer COVID-19, la FDA et le CDC viennent d'autoriser qu'un troisième vaccin soit administré à ce groupe d'âge qui compte le plus grand nombre de décès enregistrés après vaccination COVID-19 .
C'EST UN MEURTRE DE MASSE !!
Il s'agit également de la tranche d'âge la plus importante où les enlèvements médicaux se produisent, car environ 1,3 million de personnes âgées ont des tuteurs nommés par le tribunal et leur garde a été retirée à la famille et transféré à l'Etat, même si un membre de leur famille avait été nommé tuteur légal ( Source .)
La tutelle des personnes âgées par l'État est une industrie de 273 milliards de dollars. ( Source .)
Et la vérité criminelle sur toutes ces dizaines de milliers de décès parmi les personnes âgées à la suite des injections de COVID-19, c'est qu'aucune personne âgée n'aurait du mourir d'un « vaccin » expérimental !!
Il existe des traitements efficaces et non vaccinaux !
Au moment où j'écrivais cet article aujourd'hui, une personne m'a envoyé par e-mail une étude publiée en Espagne plus tôt cette année, qui a vu 84 personnes âgées de deux maisons de retraite médicalisées et différentes toutes diagnostiquées avec le COVID-19 se remettre complètement par simple utilisation d'antihistaminiques et d' antibiotique.
Antihistaminiques et azithromycine comme traitement du COVID-19 en soins de santé primaires – Une étude observationnelle rétrospective chez des patients âgés
Les résultats:
Aucun des patients traités n'a évolué vers une maladie grave, n'a nécessité une hospitalisation ou n'a eu d'effets indésirables liés au traitement. Tous les résidents se sont rétablis quelques jours après le début du traitement et ont été confirmés plus tard comme cas de COVID-19 par séroconversion par test rapide lorsqu'il était disponible. ( Source .)
Euthanasier nos aînés par la vaccination est un meurtre de masse, et les meurtriers de masse permettant que cela se produise doivent être exécutés pour cela.
Pfizer règne-t-il désormais sur le monde ?
Albert Bourla, PDG de Pfizer.
Dans l'article que nous avons publié le week-end dernier sur la controverse au sein de la FDA concernant l'autorisation d'un 3e rappel Pfizer, j'ai émis l'hypothèse qu'il pourrait y avoir deux raisons pour lesquelles il y avait des conflits internes à la FDA concernant ces 3e rappels Pfizer :
Premièrement, cela pourrait être une « guerre de la drogue », où les concurrents de Pfizer sont contrariés que Pfizer obtienne autant de parts de marché sur les vaccins COVID-19, et font pression par l'intermédiaire de leurs contacts à la FDA pour commencer à discréditer Pfizer et ralentir leur course rapide pour dominer ce marché.
Ou, deuxièmement, les gens commencent à abandonner le navire sur l'administration Biden alors que le récit actuel du vaccin COVID-19 s'effondre maintenant très rapidement, alors que des centaines de milliers de personnes crient maintenant pour faire entendre leur voix concernant leurs expériences négatives avec le vaccin COVID. -19 , et la FDA et d'autres tentent de couvrir leurs fesses dans le cas où il y aurait un changement de régime et où des gens commenceraient à être arrêtés pour crimes contre l'humanité.
J'espère le deuxième scénario, mais je crains qu'il ne s'agisse probablement du premier. ( Source .)
Je pense que cette question a reçu une réponse cette semaine, alors que le COMITÉ CONSULTATIF DU CDC SUR LES PRATIQUES DE VACCINATION (ACIP) s'est réuni pour discuter des injections de rappel de Pfizer. Voici quelques commentaires sur cette rencontre publiés par Politico :
Les experts craignent de semer la confusion dans le public
Les membres du comité consultatif sur les vaccins du CDC ont exprimé mercredi leurs inquiétudes concernant le feu vert pour les boosters d'une marque par rapport à d'autres avec des vaccins Covid autorisés à la disposition des Américains, notant un potentiel problème de perception du public et des problèmes logistiques. Le panel est chargé de recommander au CDC comment la politique vaccinale de la FDA devrait être mise en œuvre dans des contextes réels.
Long a suggéré que le groupe attende d'avoir plus d'informations sur les doses dites " mix-and-match" – la possibilité de vacciner quelqu'un avec la série primaire d'une marque et une option pour le rappel avec le produit d'un autre fabricant plus tard – avant de signer en choisissant uniquement le rappel Pfizer, en ajoutant "sauf à vouloir faire paniquer la moitié de ceux qui avaient choisi Moderna."
"Je ne veux mettre personne en danger", a-t-elle déclaré à propos du report d'une décision de rappel. « En même temps, ça va être très, très difficile d'avoir un peu moins de la moitié de la population qui serait éligible pour » un booster si les gens ne peuvent obtenir que la marque qui correspond à leur série initiale.
Moderna a demandé à la FDA d'autoriser son injection de rappel, et Johnson & Johnson a commencé à soumettre des données de rappel à l'agence en vue de déposer une demande.
Amanda Cohn du CDC a exhorté les membres du comité à considérer les recommandations qu'ils font maintenant comme des « politiques provisoires » qui changeront à mesure que de plus en plus de données seront diffusées. Les National Institutes of Health mènent une étude sur le mélange des doses de vaccins, dont les résultats sont attendus plus tard cette année.
"C'est une possibilité qui évolue rapidement", a-t-elle déclaré. ( Source .)
Comme le comité consultatif de la FDA, ce panel du CDC a voté 9-6 pour ne pas recommander les boosters, mais les a recommandés pour les personnes de plus de 65 ans.
Il semble que Moderna et J&J voulaient entrer sur ce marché lucratif et restreindre Pfizer uniquement à la population âgée.
Mais la FDA, dirigée par Janet Woodcock, et le CDC, dirigé par Rochelle Walensky, sont tous deux allés à l'encontre des recommandations de leur comité respectif et ont inclus TOUS les adultes de plus de 18 ans pour les 3e injections de rappel Pfizer.
Quelques heures après que le panel a voté 9-6 pour ne pas recommander de boosters pour ces groupes, Walensky les a annulés.
"En tant que directeur du CDC, c'est mon travail de reconnaître où nos actions peuvent avoir le plus grand impact", a déclaré Walensky dans un communiqué jeudi soir, selon l' Associated Press .
« Au CDC, nous sommes chargés d'analyser des données complexes, souvent imparfaites, pour formuler des recommandations concrètes qui optimisent la santé. "
Walensky a noté sa recommandation alignée sur la Food and Drug Administration , qui a recommandé mercredi que les adultes qui ont des risques augmentés de contracter le Covid-19 dans le cadre de leur activité soient également éligibles pour la vaccin https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-panel-considers-delaying-booster-jabs-decision-1-month-wait-more-evidence
Moderna et J&J ont perdu. Pfizer a gagné. Pfizer exerce évidemment un contrôle ferme sur le CDC et la FDA.
Est-ce que n'importe qui peut arrêter Pfizer maintenant ? Ils contrôlent à 100 % leur pays/ laboratoire, Israël, où il a été révélé qu'aucune autre société pharmaceutique ne peut fournir de vaccins COVID-19 , car les Israéliens sont les rats de laboratoire personnels de Pfizer
https://rumble.com/vmxgar-september-24-2021.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire