La maison du SIDA pédiatrique - Cobayes humains -
De : https://www.altheal.org/toxicity/house.htm
via ACTUINTEL. 25-10-21
La maison que le SIDA a construite
Liam Scheff
Cet article traite de l'abus de produits pharmaceutiques dans un foyer pour enfants à New York. Cette pièce a été étudiée et écrite de l'été à l'hiver 2003 et publiée en janvier 2004, avec des mises à jour occasionnelles. L'histoire a éclaté au début de 2004, avec une couverture dans le New York Post et le New York Press. Il a servi de base à l'enquête pour le film de la BBC "Guinea Pig Kids" et a suscité une enquête plus approfondie par l'Associated Press – ainsi qu'une attaque ciblée par le New York Times. L'enquête est en cours.
Liam Scheff. Courriel : liamscheff@yahoo.com
Introduction:
À Washington Heights, à New York, se trouve un bâtiment en briques de 4 étages appelé Incarnation Children's Center (ICC). Cet ancien couvent abrite une écurie tournante d'enfants qui ont été retirés de leur foyer par l'Agence des services à l'enfance. Ces enfants sont noirs, hispaniques et pauvres. Beaucoup de leurs mères avaient des antécédents de toxicomanie et sont décédées. Une fois admis à l'ICC, les enfants font l'objet d'essais de médicaments parrainés par le NIAID (Institut national des allergies et des maladies infectieuses, une division du NIH), NICHD (Institut national de la santé de l'enfant et du développement humain) en collaboration avec certains des plus grandes sociétés pharmaceutiques – GlaxoSmithKline, Pfizer, Genentech, Chiron/Biocine et autres.
Les médicaments administrés aux enfants sont toxiques – ils sont connus pour provoquer des mutations génétiques, des défaillances d'organes, la mort de la moelle osseuse, des déformations corporelles, des lésions cérébrales et des troubles cutanés mortels. Si les enfants refusent les drogues, ils sont maintenus au sol et nourris de force. Si les enfants continuent de résister, ils sont emmenés à l'hôpital presbytérien de Columbia où un chirurgien leur insère un tube en plastique à travers leur paroi abdominale dans l'estomac. Dès lors, les médicaments sont injectés directement dans leurs intestins.
En 2003, deux enfants, âgés de 6 et 12 ans, ont subi des accidents vasculaires cérébraux débilitants dus à la toxicité des médicaments. L'enfant de 6 ans est devenu aveugle. Ils sont tous les deux décédés peu de temps après. Un autre adolescent de 14 ans est décédé récemment. Un garçon de 8 ans a subi deux chirurgies plastiques pour retirer de son cou de gros morceaux graisseux et induits par la drogue.
Ce n'est pas de la science-fiction. C'est la recherche sur le SIDA. Les enfants de l'ICC sont nés de mères séropositives ou séropositives. Cependant, ni les parents ni les enfants n'ont été informés d'un fait crucial - les tests de dépistage du VIH sont extrêmement inexacts. (1,2) Le test du VIH réagit de manière croisée avec près de soixante-dix affections courantes, donnant des résultats faussement positifs. Ces conditions comprennent le rhume, l'herpès, l'hépatite, la tuberculose, l'abus de drogues, les vaccins et, ce qui est le plus troublant, la grossesse actuelle et antérieure.(3,4,5) Il s'agit d'une double inexactitude, car les facteurs qui provoquent des faux positifs chez les femmes enceintes peuvent être transmis à leurs enfants – qui reçoivent le même faux diagnostic.
La plupart d'entre nous n'ont jamais entendu cela auparavant. C'est sans aucun doute le plus grand secret de la médecine. Cependant, il est bien connu parmi les chercheurs sur le VIH que les tests VIH sont extrêmement inexacts - mais les chercheurs ne le disent pas aux médecins, et ils ne le disent certainement pas aux enfants de l'ICC, qui servent d'animaux de test pour la prochaine génération de médicaments contre le SIDA. L'ICC est géré par le Presbyterian Hospital de l'Université Columbia en affiliation avec Catholic Home Charities par le biais de l'archidiocèse de New York.
Sean et Dana Newberg sont deux enfants d'ICC. Leur mère consommait de la drogue et était incapable de s'occuper d'eux correctement, ils ont donc été élevés en famille d'accueil, jusqu'à ce que leur grand-tante Mona les adopte. Mona Newberg est enseignante dans les écoles publiques de New York et détient une maîtrise en éducation. Elle a adopté les enfants quand Sean avait trois ans et Dana six. Elle élevait déjà leur frère aîné, qui n'avait jamais fait de test VIH ni de médicaments contre le SIDA. Il a maintenant grandi, en bonne santé et sert dans la Marine.
Leur mère consommait de l'héroïne et du crack depuis son adolescence. Elle a subi un test de dépistage du VIH à la fin des années 80 et a été testée positive. "Elle a eu trois enfants avant Sean et Dana", a déclaré Mona. "Personne ne nous a dit que le test avait une réaction croisée avec la toxicomanie, sans parler de la grossesse. Ce n'est pas un test valide.
En raison du résultat du test, les médecins de Columbia Presbyterian ont mis Sean en monothérapie à l'AZT à l'âge de 5 mois. L'utilisation de l'AZT en monothérapie est maintenant considérée comme une faute professionnelle car elle peut provoquer une maladie débilitante et mortelle, y compris une anémie mortelle.
Dana a passé ses quatre premières années à Hale House, un orphelinat de New York pour les enfants dont les parents abusaient de la drogue. Hale House participait à un essai de drogue AZT lorsque Dana était là. "Nous ne pouvons pas obtenir les enregistrements de Hale House, donc je ne sais pas ce qui s'est passé là-bas", a déclaré Mona. "Je n'ai jamais donné les médicaments à Dana après l'avoir eue, mais je sais qu'elle est arrivée avec une ordonnance remplie d'AZT."
Sean a été sous assistance respiratoire à deux reprises à cause du médicament contre le sida Névirapine. Dana a été mise sous médicaments contre le SIDA en 2002, même si elle n'était pas malade. Depuis qu'elle a pris de la drogue, Dana a développé un cancer.
Les deux enfants ont été emmenés à l'ICC et gardés là contre leur gré et contre la volonté de Mona pour une raison : Mona a mis en doute l'innocuité des médicaments contre le SIDA AZT, Névirapine et Kaletra et a cessé de donner les médicaments quand ils ont rendu les enfants malades. À l'été et à l'automne 2003, j'ai rendu visite à Mona, Sean, Dana et ICC. J'ai parlé avec Mona de son expérience et de sa décision. (Les noms de Sean, Mona et Dana sont des pseudonymes qu'ils ont demandés pour protéger leur identité, mais leurs histoires sont exactes et inchangées).
Liam Scheff : Qu'est-ce qui vous a amené à remettre en question l'innocuité des médicaments ?
Mona : Quand j'ai eu Sean pour la première fois à trois ans, c'était un légume. Il n'avait jamais mangé de nourriture solide. Il avait une sonde d'alimentation qui lui passait par le nez dans l'estomac. Les médicaments contre le sida modifient les papilles gustatives. L'AZT, en particulier, permet aux enfants de ne pas supporter le goût de la nourriture et de ne pas manger. Les infirmières ont nourri Sean AZT, Bactrim et six canettes de Pediasure par jour grâce à ce tube, qui est resté dans son estomac pendant plus de deux ans. Personne n'a jamais pris la peine de le changer.
Quand j'ai eu Sean, j'ai continué à lui donner les médicaments prescrits pendant environ 5 mois. Mais après chaque cuillerée, il s'affaiblissait. J'ai pensé, attendez une minute - ce truc est censé le rendre meilleur, pourquoi est-ce qu'il empire?
Sean avait des sueurs nocturnes et de la fièvre 24 heures sur 24. Il n'avait aucune énergie. Il ne pouvait pas jouer. Il ne pouvait pas se lever pendant dix minutes sans s'allonger. Des infirmières venaient régulièrement lui faire des perfusions sanguines pour gérer l'anémie à l'AZT. Après les infusions, il serait presque dans le coma pendant deux jours. Il était comme une poupée molle.
Chaque fois que je donnais les médicaments à Sean, il devenait plus faible et plus malade. Je ne savais pas quoi faire mais je ne voulais pas qu'il meure. Alors j'ai arrêté tout ce qui semblait le tuer. J'ai arrêté l'AZT. J'ai arrêté le Bactrim. J'ai empêché l'infirmière de venir donner les perfusions.
Ce n'était pas immédiat, mais Sean a commencé à s'améliorer. Ses fièvres se sont calmées. Il pouvait manger. Il a pris du poids. En quelques mois, il courait et jouait avec les autres enfants. Sean est né avec une maladie pulmonaire chronique à cause de la consommation de drogue de sa mère, mais même ses poumons se sont améliorés. Je ne pouvais pas le croire. Quand Sean est né, les médecins ont dit à sa mère qu'il allait mourir. Ils lui ont dit de lui acheter un cercueil. Il a à peine survécu. Quand je l'ai arrêté, il était en bonne santé pour la première fois de sa vie.
J'étais si heureux, j'ai dit à tout le monde - y compris les médecins et les infirmières - ce qui s'était passé. Je ne savais pas. Lorsque l'hôpital a découvert que je ne lui donnais pas les médicaments, ils ont contacté l'Agence pour les services à l'enfance (ACS). Un employé de l'ACS est venu à ma porte et m'a dit que je devais inscrire les enfants auprès d'un médecin spécialiste des maladies infectieuses – le Dr Howard à Beth Israel. J'emmenais Sean et Dana chez un docteur en naturopathie, et ils étaient tous les deux en bonne santé et forts. Je leur ai dit que nous avions un médecin. Ils ont dit : « Dommage, vous devez voir le Dr Howard maintenant.
Howard était terrible pour les enfants. Il a ignoré la seule chose qui dérangeait réellement Sean – sa maladie pulmonaire, et a insisté pour qu'il prenne un nouveau médicament contre le VIH. Il a dit : « Il existe un nouveau médicament miracle. Il vient d'arriver sur le marché. Je vous garantis que si vous le donnez à Sean, vous verrez le miracle se produire.
LS : Quel était le médicament miracle ?
Mona : Névirapine. Howard a mis Sean sous névirapine. La santé de Sean s'est immédiatement détériorée. Il est devenu plus malade, ses poumons se sont congestionnés, il a perdu du poids, ses pommettes se sont enfoncées, son foie et sa rate ont commencé à disparaître. Six mois après avoir commencé à prendre de la névirapine, il a eu une insuffisance organique complète. Il était sous assistance respiratoire pendant deux semaines à l'hôpital Beth Israel. Ensuite, j'ai fait des recherches sur la névirapine et j'ai découvert qu'elle causait une défaillance des organes et la mort. Lorsque Sean est finalement sorti de l'hôpital, Howard l'a renvoyé des soins palliatifs. Six mois plus tôt, il était en bonne santé. Maintenant, ils me disaient de me préparer à sa mort.
Une fois que je l'ai ramené à la maison, j'ai arrêté de donner de la névirapine à Sean et il a pu à nouveau manger. Il a commencé à reprendre du poids. Sean était si faible après avoir été sous assistance respiratoire, avec tous ces tubes en lui. Il était devenu si maigre. Mais il a finalement commencé à récupérer. Quand j'ai emmené Sean voir le Dr Howard, il était toujours surpris de voir que Sean s'améliorait. Howard me demandait : « Êtes-vous sûre de lui donner le médicament, Mme Newberg ?
LS : En période d'amélioration, il soupçonnait que vous ne donniez pas la Névirapine à Sean ?
Mona : Exact. Il s'inquiétait seulement quand Sean n'était pas malade ! Les médecins du sida pensent toujours qu'il y a quelque chose qui ne va pas si vous ne mourez pas.
Après cela, Howard a commencé à garder Sean à l'hôpital pendant de plus longues périodes pour les problèmes pulmonaires que nous avions l'habitude de traiter à la maison. Howard a gardé Sean pendant 25 jours et a lui-même nourri Sean la Névirapine. Sean s'est retrouvé en soins intensifs avec une défaillance d'organe. Il a été placé sous assistance respiratoire pendant deux semaines. Il a eu une infection au staphylocoque à l'hôpital parce qu'Howard ne l'a pas laissé partir. Il avait huit ans et voulait juste rentrer à la maison.
Un mois plus tard, l'hôpital l'a finalement libéré. Ensuite, ACS m'a appelé pour une réunion. L'employé de l'ACS m'a dit que je devais envoyer Sean au Centre pour enfants Incarnation jusqu'à ce qu'il soit plus fort. Ils m'ont dit que l'ICC était cet endroit merveilleux. Ils ont dit que dans quatre mois, il serait assez fort pour rentrer à la maison. ICC a retiré Sean de la névirapine et l'a mis sous Viracept, Epivir, Zerit et Bactrim. Sean a amélioré la Névirapine, mais les nouveaux médicaments l'ont définitivement rendu malade – mais pas aussi gravement. Il avait du mal à marcher et ses bras et ses jambes sont devenus encore plus minces.
J'ai rendu visite à Sean à l'ICC pendant cinq mois. Puis, quand j'ai voulu le ramener à la maison, ils ont dit : « Nous ne recommandons pas à Sean de partir d'ici. Vous avez la réputation de ne pas donner de médicaments.
LS : ICC a refusé de laisser Sean rentrer à la maison ?
Mona : Exact. Ils l'ont gardé pendant un an et demi. J'ai dû prendre un avocat pour le faire sortir.
LS : Comment était-ce pour Sean à l'ICC ?
Mona : Il y avait des enfants en fauteuil roulant, avec des béquilles, avec des déformations. Il y avait des bébés AZT. Leurs têtes ont une forme différente, avec les yeux écartés et enfoncés. Les drogues causent de graves problèmes de développement. De nombreux enfants ont des membres déformés et faibles et un ventre distendu. Beaucoup ont des difficultés d'apprentissage. Les enfants de l'ICC sont constamment traités avec toutes sortes de drogues. Lorsque les enfants refusent les médicaments, les infirmières les retiennent et les gavent de force. Sean voulait foutre le camp.
Lors de mes visites, j'ai remarqué que de nombreux enfants de l'ICC se promenaient avec des tubes suspendus à leurs maillots de corps, et je me suis demandé ce qu'ils étaient. Puis un jour, j'ai vu l'infirmière entrer avec tout un plateau de médicaments et de seringues, et je l'ai vue injecter ce médicament dans les tubes qui sortaient de leur estomac. Je ne pouvais pas le croire. J'ai pensé, mon dieu, que se passe-t-il ici ?
Tous les enfants qui avaient une sonde gastrique prenaient leurs médicaments de cette façon, des enfants de trois ans aux adolescents. Cela m'a horrifié. Je ne pouvais pas le comprendre. Quand j'ai découvert ce qui se faisait, j'ai pensé que cela devait sûrement être illégal. Il n'y a aucun moyen qu'ils puissent le faire légalement.
J'ai fait part de mes inquiétudes à l'assistant social de Sean ACS. J'ai dit : « Savez-vous ce qu'ils font à ces enfants là-dedans ? Cela me rappelle l'Allemagne nazie. Il a dit : « Ils font des choses merveilleuses pour ces enfants. J'ai appelé Albany, la capitale de l'État, et j'ai parlé à Dan Tietz du AIDS Institute du Département de la santé de l'État de New York. Il a dit : « Qu'allons-nous faire si ces petits enfants refusent de prendre les médicaments ? Comment allons-nous sauver leurs vies si nous ne réalisons pas cette opération ? »
LS : Qui effectue cette opération ?
Mona : Les enfants sont envoyés à Columbia-Presbyterian pour l'opération. Les chirurgiens là-bas le font.
J'étais à l'ICC un jour et j'ai vu un garçon de quatorze ans nommé Daniel refuser les pilules. En fait, je l'ai vu fuir l'infirmière lorsqu'elle est venue lui donner ses médicaments. Il a dit : « Le médicament me rend malade et je ne veux pas le prendre. Sa tante était là et elle a dit : « Les médicaments le rendent très malade.
L'assistante sociale de l'ACS, Wendy Wack, est entrée et a dit très clairement à la tante : « Daniel a refusé de prendre ses médicaments. Nous l'avons changé trois fois et il refuse toujours. Maintenant, il ne reste plus que l'opération. Elle a dit : « Si vous refusez l'opération, nous appellerons l'Agence pour la protection de l'enfance – et nous vous retirerons Daniel. Sa tante a signé et ils ont emmené Daniel. Quand il est revenu quelques semaines plus tard, il avait un tube dans l'estomac.
LS : Est-ce que Sean a le tube ?
Mona : Non. Il ne veut pas de ce tube dans son estomac. Il est là depuis assez longtemps pour savoir que vous obtenez le tube si vous dites non au médicament. Il est terrifié, alors il ne refuse jamais les médicaments.
Les enfants de l'ICC qui n'ont pas de sondes ont tendance à être en bien meilleure santé et à vivre beaucoup plus longtemps que ceux qui en ont.
Je parlais à un garçon nommé Amir. Il a 6 ans. Son ventre était tellement enflé. Il a dit : « Mon ventre est enflé, il est devenu gros. » Il a dit : « Ils m'ont coupé », et il a montré une petite coupure sur le côté. Il a un tube depuis longtemps. Amir était un bébé AZT. Son visage a cette forme plus large. Il souffre également de lipodystrophie due aux médicaments. Il a d'énormes boules de graisse sur le dos et le cou. Ils l'ont emmené deux fois pour une opération chirurgicale, mais les grumeaux repoussent.
Le petit ami de Sean, Jésus, vient de mourir. Il avait 12 ans. Il avait un tube. Il a eu un accident vasculaire cérébral à cause de la drogue. Il y avait une petite fille, Mia. Elle avait un tube. Elle a eu un accident vasculaire cérébral et est devenue aveugle. Elle est décédée récemment aussi. Carrie, une fille de 14 ans est décédée l'année dernière. Elle avait un tube. Il y a une fille de trois ans, Patricia. Elle a un tube depuis son arrivée. Elle rentre chez elle avec ça en elle. Je ne pense pas qu'elle s'en sortira.
J'avais l'habitude de parler des drogues avec les éducatrices. J'ai appris à tous les connaître et ils étaient tous très amicaux avec moi. J'ai dit: "Ces drogues tuent les enfants." Ils ont dit : « Nous savons. »
LS : Ils étaient d'accord avec toi ?
Mona : Oui, mais qu'est-ce qu'ils peuvent faire, ils s'occupent juste des enfants. Les médecins et les infirmières donnent le médicament. Dire aux médecins que les médicaments vous rendent malade ne fait rien. Ils vous regardent d'un air vide. Ils s'en moquent. La conformité est l'objectif principal d'ICC. Tous les enfants de l'ICC viennent de familles qui n'ont pas respecté le régime médicamenteux.
LS : L'ICC fait partie d'un programme national d'essais de médicaments contre le SIDA. Avez-vous déjà signé une renonciation leur permettant d'utiliser vos enfants dans un essai de drogue ?
Mona : Non, jamais. Mais ACS a signé pour moi alors que je ne voulais pas donner de médicaments à Sean. Lorsque j'ai dit « Non », l'assistant social de l'ACS a saisi le formulaire et a dit : « Je vais le signer. Vous n'en avez pas besoin. Ils changent toujours de médicaments – ils ne me demandent jamais si ça va.
À l'heure actuelle, la plupart des enfants de l'ICC sont sur Kaletra. Kaletra était en approbation accélérée. Il a été publié avant la fin des tests. Mais ils savent quelque chose sur Kaletra. Il provoque le cancer. Il est dit sur l'étiquette que ce médicament provoque le cancer chez les animaux de laboratoire.
Je me suis battu pendant un an pour ramener Sean à la maison. ICC voulait le mettre dans une famille d'accueil où quelqu'un serait payé pour lui donner les médicaments tous les jours. J'ai eu un avocat et on a finalement fait sortir Sean de là. Mon avocat a pu obtenir les dossiers médicaux de Sean à la CPI. Il m'a dit : « Sean a été torturé à l'Incarnation. Il a été torturé.
Photos de l'ICC
Médicaments utilisés dans les essais cliniques menés à l'ICC, à Columbia Presbyterian
et dans des centaines d'hôpitaux participants dans des cliniques pédiatriques de lutte contre le sida à l'échelle nationale :
Médicament | Compagnie pharmaceutique | Toxicités connues | Valeur thérapeutique (étiquette du fabricant) |
Rétrovir | GlaxoSmithKline | « Le rétrovir (AZT) a été associé à une toxicité hématologique [toxicité sanguine], y compris une neutropénie [anémie] et une anémie sévère… » "Une acidose lactique et une hépatomégalie sévère [ gonflement du foie ] avec stéatose [ dégénérescence graisseuse ], y compris des cas mortels , ont été rapportées avec l'utilisation d'analogues nucléosidiques [ Retrovir, Epivir, Zerit ] seuls ou en association..." | "Le rétrovir n'est pas un remède contre l'infection par le VIH." |
|
| (voir ci-dessus) |
|
|
| (voir ci-dessus) |
|
Viramune | Boeringer-Ingelheim | « Les patients doivent être informés : de la possibilité d' une maladie hépatique grave ou de réactions cutanées associées à Viramune pouvant entraîner la mort . » | « Viramune n'est pas un remède contre l'infection par le VIH-1. » |
Ritonavi | Laboratoires Abbott | « Redistribution/accumulation de graisse corporelle, y compris obésité centrale, hypertrophie de la graisse dorsocervicale (bosse de bison), atrophie périphérique, hypertrophie mammaire », « Troubles lipidiques », « | "Norvir n'est pas un remède contre l'infection par le VIH" |
|
| (voir ci-dessus) |
|
Photos d'un nourrisson atteint du syndrome de Stevens-Johnson, une éruption cutanée boursouflée, desquamante et potentiellement mortelle. C'est l'un des effets secondaires connus du médicament contre le SIDA Névirapine. La névirapine est l'un des principaux médicaments en préparation pour la distribution en Afrique.
Huit des plus de 200 études sur les médicaments en cours ou récentes menées à l'ICC
et à Columbia Presbyterian (et 800 à l'échelle nationale) :
http://www.icc-pedsaids.org/page4.htm www.clinicaltrials.gov
- L'effet du traitement anti-VIH sur les caractéristiques corporelles des enfants infectés par le VIH
- Conditions : Infections à VIH ; Syndrome de dépérissement lié au VIH ;
Sponsors de la lipodystrophie : NIAID et NICHD - Les effets de la thérapie anti-VIH sur le système immunitaire des
parrains d' enfants séropositifs : NIAID et NICHD - Comparaison de la stavudine utilisée seule ou en association avec la didanosine chez les enfants infectés par le VIH
Sponsor : NIAID - Niveaux de VIH dans le liquide céphalo-rachidien et la fonction cérébrale chez les patients recevant des médicaments anti-VIH
Commanditaires : NIAID, NINDS (Nat. Inst. Neurological Disorders and Strokes), NARC (Neurologic AIDS Research Consortium) - Une étude sur le lopinavir/ritonavir chez les nourrissons porteurs du VIH
Sponsors : NIAD, NICHD - Une étude pour comparer différents médicaments utilisés pour prévenir les infections bactériennes graves chez les enfants séropositifs
Sponsors : NIAID, Pfizer, Glaxo - L'innocuité et l'efficacité du valacyclovir HCI dans le traitement de l'herpès simplex ou des infections à varicelle/zona chez les enfants infectés par le VIH-1
Sponsors : NIAID, Glaxo - L'innocuité et l'efficacité du traitement des patients atteints de SIDA avancé entre 4 et 22 ans avec sept médicaments, certains à des doses plus élevées que d'habitude
Sponsor : NIAID, NICHD
Le docteur à l'ICC
Pour confirmer l'histoire de Mona, j'ai parlé avec le Dr Katherine Painter, la directrice médicale de l'ICC. Je lui ai posé des questions sur les médicaments contre le SIDA, les essais cliniques et la chirurgie de l'estomac pour les enfants qui ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre les médicaments. Le Dr Painter m'a dit que le plus grand défi auquel sont confrontés les enfants à l'ICC n'est pas la maladie, mais le respect de leur régime médicamenteux. Elle a également confirmé qu'il y a "des tas et des tas d'études en cours sur les enfants". Cliquez sur l'icône pour accéder aux audios de l'entretien avec le Dr Painter.
Liam Scheff : Que fait ICC ?
Dr Katherine Painter (Directrice médicale du Centre pour enfants Incarnation) : L' ICC s'occupe d'enfants qui sont médicalement complexes mais pas gravement malades, et dont les soins médicaux posent plus de défis que la plupart. Nous avons eu une augmentation des références au cours des dernières années pour faire face à l'observance du traitement. Il y a un bon nombre d'enfants dont la maladie du VIH peut être bien contrôlée mais dont les familles éprouvent des difficultés à se conformer au régime médicamenteux de l'enfant.
Ce que nous demandons à nos familles et à nos patients en termes d'observance, c'est quelque chose au-delà de 100 % - Tous leurs médicaments à tout moment, qu'ils les aient sous la main ou non, que les médicaments les rendent malades ou qu'ils soient malade avec une maladie concomitante.
ICC est affilié à Columbia Presbyterian. Nous travaillons comme un pôle d'attraction pour environ six hôpitaux de New York – Columbia Presbyterian, Harlem Hospital, New York Hospital, St. Luke's/Roosevelt, King's County Brooklyn et SUNY. Nous recevons des références de cliniques ambulatoires pour le VIH dans la ville, dans les cinq arrondissements et à Westchester le long de l'île. La plupart des cliniques sont installées dans des centres médicaux.
LS : ICC participe-t-elle à des essais cliniques de médicaments ?
Peintre : Bon nombre des cliniques qui se réfèrent à nous participent à des essais cliniques de médicaments. Les enfants participant à un essai de médicament subissent une surveillance, des tests et la fourniture d'un médicament expérimental par le biais de leur clinique externe et nous maintenons ce traitement ici.
LS : Lorsque je recherche dans la base de données des essais cliniques du gouvernement, je trouve des tas et des tas d'études en cours sur les enfants.
Peintre : Il y a des tas et des tas d'études en cours sur les enfants.
LS : Je sais que les médicaments sont difficiles à prendre et ont des effets secondaires. Comment faire en sorte qu'un enfant prenne les médicaments ?
Peintre : L'un des problèmes avec les enfants est qu'ils ne peuvent pas avaler de grosses pilules. La plupart des médicaments sont de la taille d'une pilule pour chevaux et sont offerts en plusieurs pilules. Les formulations alternatives liquides ou en poudre ne sont pas très agréables au goût. Ils ont un goût important, persistant et amer. Nous les mélangeons avec du sirop de chocolat. Certains enfants peuvent le supporter, d'autres non. Dans certains cas, il est préférable de l'administrer par sonde gastrique.
LS : C'est le nez ou la sonde gastrique ?
Peintre : C'est le tube gastrique. Le tube nasal est un tube naso-gastrique. Il convient aux interventions à court terme. Il doit être changé chaque semaine d'un côté du nez à l'autre pour minimiser l'infection des sinus. Vous devez écouter chaque fois que vous poussez le médicament ou la supplémentation dans le tube pour vous assurer que les bulles d'air que vous entendez sont dans l'estomac et non dans les poumons, car elles peuvent être déplacées.
LS : Qu'est-ce qu'une sonde gastrique ?
Peintre : Un tube gastrique (tube G) passe par une petite ouverture dans l'estomac.
LS : Comment mettez-vous dans un tube G ?
Peintre : Un chirurgien fait ça. Cela se fait au bloc opératoire, sous anesthésie. Le chirurgien passe un tube d'endoscopie [une caméra à fibre optique dans la gorge] qui lui permet de voir l'intérieur de l'estomac. Puis de l'extérieur, le chirurgien place le tube chirurgicalement -
LS : Il coupe l'abdomen ?
Peintre : Eh bien, oui, vous coupez en fait la peau, la musculature de la paroi abdominale, puis l'estomac. Cela crée un très petit trou, environ un quart de pouce. Il faut plusieurs semaines pour bien cicatriser, donc c'est un peu tendre. Un petit tube est placé à travers l'ouverture ou la stomie. De l'extérieur, vous pouvez connecter une seringue ou un tube d'alimentation. L'ouverture peut être fermée lorsqu'elle n'est pas utilisée [par un joint en plastique], qui s'étend à moins d'un demi-pouce de l'estomac. Certains types sont appelés boutons.
À l'intérieur de l'estomac se trouve un dispositif qui maintient le tube en place appelé ballon, qui est rempli d'eau à une taille qui ne peut pas être retirée à travers la stomie.
LS : Quand cette chirurgie est-elle jugée nécessaire ou appropriée ?
Peintre : Lorsque d'autres interventions pour aider un enfant à prendre un médicament par voie orale ont échoué.
Tubes G-tube ou PEG (Gastronomie Endoscopique Percutanée). Chirurgie du tube G.
La brochure de l'ICC se lit comme suit : « un sanctuaire d'amour, une résidence nourricière comme à la maison… »
| Histoire parallèle : Lisez l'histoire de l'infirmière : Une infirmière pédiatrique de l'ICC raconte qu'elle a traité avec succès des enfants séropositifs sans médicaments contre le SIDA. |
Dana
En 2002, juste au moment où Mona récupérait Sean de l'ICC, les médecins ont décidé que Dana (la sœur de Sean) devrait être mise sous médicaments contre le SIDA, même si elle n'était pas malade.
Mona : Dana n'était pas malade. Elle n'avait jamais eu de maladie grave. Les médecins ont dit que ses cellules T étaient faibles, alors il l'a mise sous Viracept, Epivir, Zerit et Bactrim.
LS : Quelle a été sa réaction aux médicaments ?
Mona : Elle vomissait constamment. Au cours des deux mois suivants, elle a commencé à se plaindre de maux de dos et de tête, qui sont devenus si graves que j'ai dû l'emmener aux urgences.
Beth Israel a diagnostiqué le syndrome de Langerhans, une maladie infantile similaire au cancer. Langerhans affecte les os. Il a endommagé une de ses vertèbres. Il peut être traité par chimiothérapie, mais il s'agit d'une dose faible, beaucoup plus faible qu'un traitement anticancéreux standard.
Beth Israel était au courant du statut VIH de Dana. Ils m'ont dit : « Nous allons l'envoyer chez Presbyterian pour un nouveau diagnostic. En raison de son statut sérologique, il est possible qu'il s'agisse du sida.
Alors ils l'ont envoyée chez Presbyterian, où le médecin a écrit dans ses dossiers - "Syndrome de Langerhans" mais a ajouté: "Peut être associé au VIH." Le syndrome de Langerhans n'est pas une maladie définissant le sida. Il n'y a aucune inscription dans le dossier médical d'une association entre Langerhans et le VIH. Mais Presbyterian l'a appelé SIDA et lui a donné une chimiothérapie beaucoup plus forte appropriée pour un cancer adulte. Ensuite, ils ont changé ses médicaments pour Kaletra.
LS : Kaletra – c'est le médicament approuvé en accéléré qui cause le cancer ?
Mona : Exact. Il est clairement indiqué dans la notice du fabricant que le ritonavir - l'un des ingrédients de Kaletra - provoque le cancer chez les animaux de laboratoire et que les tests ne sont pas complets chez l'homme. Comment donner à un enfant atteint de cancer un médicament qui cause le cancer ?
Le Kaletra la fit se soulever et vomir. Ils craignaient qu'elle ne devienne infirme si son dos bougeait de quelque façon que ce soit. Alors ils lui ont mis une attelle pour la garder immobile, et l'ont gardée sous drogue. Ils lui ont donné trois mois de chimiothérapie et le cancer a disparu. Ils n'en ont pas trouvé trace. Mais ils lui ont quand même donné 3 mois de chimiothérapie supplémentaires.
Juste après son diagnostic en janvier (2003), Presbyterian a appelé ACS et a dit que je mettais Dana en danger en ne lui donnant pas les médicaments. ACS a sorti Dana de notre maison et l'a mise à l'ICC.
Nous sommes allés au tribunal pour la récupérer. Le médecin de Dana à Presbyterian a dû témoigner. Lorsqu'elle a été interrogée sous serment, elle a énuméré tous les effets secondaires mortels des médicaments - tous. Elle savait exactement ce qu'ils faisaient tous. Le juge lui a demandé comment elle avait amené les enfants à prendre les médicaments. Et elle a dit : « Nous sommes comme des nazis en matière de conformité. » C'étaient ses mots.
Le ministère de la Santé est venu à l'ICC il y a trois semaines pour une inspection. Ils ont dit que les enfants ne pouvaient plus être retenus lorsqu'ils ne voulaient pas prendre les médicaments. Ils ont dit que les enfants n'avaient pas à prendre les médicaments s'ils ne le voulaient pas ; ils ont le droit légal de refuser des médicaments. Mais les assistants sociaux et les médecins ont dit aux enfants : « Bien sûr, vous pouvez refuser, mais si vous le faites, il y aura des conséquences. »
LS : Quelles sont les conséquences ?
Mona : L'opération.
Aujourd'hui, Dana reste à l'ICC. Elle a 16 ans. ACS essaie de la placer dans une famille d'accueil où elle vivra avec un étranger qui est payé pour lui donner les médicaments. Mona essaie de la ramener à la maison. En août 2003, la fondation Make-a-Wish a offert à Dana une croisière Disney aux Bermudes. ACS a dit à Dana qu'elle n'était pas autorisée à quitter le pays et a annulé son voyage.
Le sang de Sean est testé régulièrement pour s'assurer qu'il prend les médicaments. Il a pris des médicaments contre le SIDA toute sa vie. Il pèse 51 livres et mesure environ 4 pieds. Sean a maintenant 13 ans.
Au cours de notre entretien, le Dr Painter du Centre pour enfants Incarnation m'a dit qu'il y avait de bonnes nouvelles au sujet du VIH. Elle a dit : « Le VIH n'est plus une condamnation à mort, c'est une maladie chronique gérable », – tant que vous prenez les médicaments. Mais Jacklyn Herger (voir le lien ci-dessous vers - "L'histoire de l'infirmière" - partie de l'histoire complète) et Mona Newberg ont tous deux traité avec succès le SIDA pédiatrique sans médicaments contre le SIDA. En fait, leurs enfants étaient les plus malades lorsque les médicaments étaient utilisés. Leur expérience est-elle valable ? Est-ce reproductible ? Selon Incarnation Children's Center, la réponse est « Oui ».
Extrait de l'histoire publiée par l'ICC : « Au début de l'épidémie [de SIDA], la maladie du VIH chez l'enfant était considérée comme une voie descendante menant à la mort. Mais à la fin des années 1980, avant que l'AZT ne soit disponible, de nombreux enfants très malades admis à l'ICC se sont considérablement améliorés grâce à une prise en charge appropriée et à des soins médicaux et infirmiers de haute qualité.
L'ICC a traité avec succès le SIDA pédiatrique sans médicaments toxiques contre le SIDA. Cette révélation surprenante me rappelle un certain nombre de questions : les médicaments sont-ils nécessaires ? Pourquoi les utilisons-nous s'il existe de meilleures options ? Et…
Que savons-nous vraiment du VIH ?
En juillet 2003, la prestigieuse revue scientifique Nature Medicine a publié un article intitulé « HIV-1 Pathogenese » par le chercheur sur le SIDA Mario Stevenson de la faculté de médecine de l'Université du Massachusetts. L'article faisait partie de son édition spéciale « 20 ans de science du sida ».(6)
De l'introduction :
« Malgré les progrès considérables de la science du VIH au cours des 20 dernières années, la raison pour laquelle l'infection par le VIH-1 est pathogène est encore débattue ... des efforts considérables ont été déployés pour identifier les mécanismes par lesquels le VIH-1 provoque la maladie, et deux hypothèses majeures ont été avancées. transmis. "
Selon Stevenson, vingt ans et 118 milliards de dollars de recherche sur le SIDA (« efforts considérables »), n'ont donné aucune preuve fiable quant à la façon dont le VIH pourrait provoquer la maladie (« les mécanismes » par lesquels le VIH est présumé être « pathogène »). Alors qu'il est toujours affirmé qu'il est prouvé que le VIH cause la maladie, Stevenson consacre la majeure partie de son article de synthèse à ce qu'il décrit comme deux « hypothèses majeures » qui tentent de décrire comment le VIH pourrait fonctionner.
En science, une « hypothèse » est une idée ou une proposition sur la façon dont quelque chose pourrait fonctionner. Une hypothèse n'est pas un fait, c'est une supposition qu'un scientifique essaie de prouver qu'elle est exacte et vraie. Si une hypothèse échoue, elle est rejetée, afin que de nouvelles idées meilleures et plus précises puissent être entendues.
Dans l'article Stevenson explique que nous ne savons pas comment le VIH pourrait endommager, laisser les cellules seules tuer, « ... on peut se demander si les dommages des lymphocytes [globules blancs] est due à la destruction directe des cellules infectées ... » et nous ne Je n'ai aucune idée de la façon dont le VIH affecte l'immunité, "... les processus contribuant à l'état d'activation immunitaire dans l'infection par le VIH-1 ne sont pas bien compris ..." L'hypothèse du VIH déclare absolument que le VIH tue les cellules T, mais Stevenson nous dit le fondement de cette affirmation est encore débattue.
Stevenson conclut l'article en revenant au thème principal – les vastes inconnues de la science du VIH :
"Il existe une idée fausse générale selon laquelle on en sait plus sur le VIH-1 que sur tout autre virus et que tous les problèmes importants concernant la biologie et la pathogenèse du VIH-1 ont été résolus. Au contraire, ce que nous savons ne représente qu'une mince couche sur la surface de ce qui doit être connu."
Stevenson nous dit qu'après 20 ans de recherche sur les diverses hypothèses sur le VIH, nous connaissons « une mince couche » sur la « biologie et la pathogenèse » du VIH, c'est-à-dire à quoi pourrait ressembler le VIH, comment il pourrait fonctionner et, en tant que tel, comment - et donc si - il est responsable des maladies du SIDA. On nous dit que c'est le cas, mais selon Stevenson et "Nature Medicine", nous n'avons pas de preuve
Selon la norme « D'abord ne pas nuire » si nous ne savons pas comment fonctionne une molécule (VIH ou autre), alors il est contraire à l'éthique de traiter toute personne présumée séropositive avec des produits pharmaceutiques extraordinairement toxiques et souvent mortels, que les fabricants eux-mêmes admettent, ne guérissent pas le SIDA.
En plus de leur longue liste d'effets secondaires graves et potentiellement mortels, tous les principaux médicaments contre le SIDA portent également une version de cet avertissement imprimé :
« Ce médicament ne guérira pas votre infection par le VIH… Les patients recevant un traitement antirétroviral peuvent continuer à souffrir d'infections opportunistes et d'autres complications de la maladie à VIH… Les patients doivent être informés que les effets à long terme sont inconnus pour le moment.
Que mesurent les tests VIH ?
Lorsque vous faites un test VIH, votre sang n'est pas testé pour un virus, il est testé pour la réponse naturelle des anticorps de votre corps aux protéines du test VIH. Ces protéines sont censées remplacer le VIH.
Pour qu'un test d'anticorps soit cliniquement significatif, ses protéines doivent représenter avec précision les protéines d'un virus ou d'une particule spécifique.
Mais les protéines du test VIH ne sont pas dérivées de particules virales purifiées, mais plutôt d'une variété de cultures de cellules T leucémiques ou d'une production synthétique. Un article Bio/Technology de 1993 donne une analyse de la nature des protéines de test VIH et conclut que les protéines dérivées de ces sources pour les tests VIH sont, en fait, courantes (16).
http://www.virusmyth.net/aids/data/epwbtest.htm
Le manque de spécificité des protéines de test semble se traduire logiquement par un manque de spécificité de la réaction au test, mais cela est rarement abordé dans la conversation publique sur le VIH. Cependant, la littérature médicale sur les tests de dépistage du VIH remet fortement en question leur exactitude et leur utilité. Une liste complète et mise à jour des citations sur les tests est disponible sur le site Albert Reappraising AIDS : http://www.aras.ab.ca/test.html
Toute recherche médicale peut être contestée et contestée. Mais il existe des preuves considérables que les protéines de test du VIH putatives se produisent couramment chez les personnes malades et en bonne santé. Malheureusement, la communauté scientifique a eu tendance à punir la dissidence et à débattre de paradigmes populaires et rentables comme la recherche sur le cancer et le sida. (Pour une bonne introduction au problème de la rigidité dans une science imparfaite mais rentable, jetez un œil à "The Cancer Industry" par le Dr Ralph Moss - http://www.ralphmoss.com/html/books.shtml
Que signifie séropositif ?
Le test VIH mesure la réponse des anticorps à ces protéines. Nous produisons des « anticorps » contre toutes les matières étrangères que nous rencontrons - germes, levures, champignons, bactéries, polluants, même les aliments. Les anticorps sont des protéines produites par nos globules blancs pour aider à identifier les corps étrangers dans notre sang. Ils «saisissent» la protéine étrangère afin qu'elle puisse être traitée en toute sécurité.
Les anticorps ont tendance à avoir une réaction croisée. C'est-à-dire qu'un anticorps peut s'accrocher à une grande variété de protéines. Les protéines du test VIH sont courantes et ont démontré des réactions croisées avec une grande variété d'anticorps. Compte tenu de la non-spécificité des protéines testées et de la variété des réactions à celles-ci, il s'ensuit logiquement que la réaction des tests VIH devrait également être considérée comme non spécifique. Il est cependant utilisé comme un outil de diagnostic tout à fait spécifique.
Quelle est la réactivité croisée du test VIH ?
Selon la littérature médicale, les tests VIH peuvent présenter une réaction croisée avec les anticorps produits par près de 70 états pathologiques (et non pathologiques). Ceux-ci comprennent les infections à levures, l'arthrite, l'hépatite, l'herpès, les infections parasitaires, la consommation de drogues, la tuberculose, les inoculations, les rhumes et les grossesses antérieures (1-3). Le test VIH est également plus réactif avec les personnes qui sont chroniquement exposées à des facteurs de stress environnementaux, bactéries, champignons, parasites et toxines (par exemple, les personnes vivant dans la pauvreté sans nourriture suffisante et sans eau potable, comme en Afrique).
Si vous avez été exposé à l'une de ces conditions, il est possible que votre corps produise des anticorps qui peuvent réagir avec les protéines de test du VIH.
Sur la base de l'examen approfondi des tests de dépistage du VIH dans la littérature médicale, le terme « séropositif » pourrait être considéré comme ayant une signification non discutable : « anticorps non spécifique contre une protéine positive courante ». Un résultat de test VIH positif peut aider à identifier les patients qui ont beaucoup d'anticorps dans leur sang. Cela pourrait indiquer une exposition historique élevée à la maladie, ce qui pourrait servir d'avertissement pour mieux soutenir la fonction immunitaire en améliorant la santé générale. Mais un résultat positif au test de dépistage du VIH ne semble pas à lui seul pouvoir indiquer le diagnostic absolu d'un virus ou d'une maladie en phase terminale et mortelle.
C'est, bien sûr, très différent de ce qu'on nous dit sur les tests de dépistage du VIH depuis 20 ans. Mais la FDA et les fabricants de tests sont légalement tenus d'indiquer les limites de leurs tests. (Extrait de la notice du test VIH) :
- « À l'heure actuelle, il n'existe aucune norme reconnue pour établir la présence ou l'absence d'anticorps anti-VIH-1 dans le sang humain. » (Test VIH des Laboratoires Abbott - ElA)
- « Le risque qu'une personne asymptomatique avec un sérum réactif à plusieurs reprises développe le SIDA ou une maladie liée au SIDA n'est pas connu . » (Test VIH des systèmes génétiques - Peptide EIA)
- « Le test AMPLICOR HIV-1 MONITOR n'est pas destiné à être utilisé comme test de dépistage du VIH ou comme test de diagnostic pour confirmer la présence d'une infection par le VIH » (Roche, Amplicor HIV Test – PCR).
- " N'utilisez pas ce kit comme seule base de diagnostic de l'infection par le VIH-1. " (Epitope, Inc. Test VIH - Western Blot)
- « [Des résultats de test positifs peuvent survenir en raison] d' une grossesse antérieure, de transfusions sanguines... et d'autres réactions non spécifiques potentielles. ” [Test VIH Vironostika, 2003].
La littérature médicale est également claire sur le manque de spécificité des tests VIH :
« Les résultats du test ELISA [anticorps] faussement positifs peuvent être causés par des allo-anticorps résultant de transfusions, d'une transplantation ou d'une grossesse, de troubles auto-immuns, de tumeurs malignes, d'une maladie alcoolique du foie ou pour des raisons qui ne sont pas claires ... Le WB [test d'anticorps Western Blot] n'est pas utilisé comme outil de dépistage car... il donne un pourcentage inacceptablement élevé de résultats indéterminés. ”
Doran TI, Parra E. Résultats du test du virus de l'immunodéficience humaine faux positifs et indéterminés chez les femmes enceintes. Archives de médecine familiale. 2000 sept/oct; 9:924-9.« ELISA VIH faux positifs ont été observés avec le sérum de patients avec une variété de pathologies non liées à l' infection par le VIH .... Faux positif VIH tests ELISA [aussi] se produire en raison des erreurs humaines ou techniques associés à faire des tests ou à cause de des anticorps qui réagissent par coïncidence avec le VIH ou des composants non viraux dans les tests ... Les causes notables de réactions faussement positives ont été les anticorps anti-HLA-DR qui surviennent parfois chez les femmes multipares [enceintes plus d'une fois] et chez les patientes multi-transfusées . De même, il a été rapporté que les anticorps dirigés contre les protéines d'autres virus réagissent de manière croisée.avec les déterminants du VIH. Des ELISA VIH faussement positifs ont également été observés récemment chez des personnes ayant reçu des vaccins contre le virus de la grippe et de l'hépatite B »
Proffitt MR, Yen-Lieberman B. Diagnostic en laboratoire de l'infection par le virus de l'immunodéficience humaine. Inf Dis Clin Amérique du Nord. 1993;7:203-19.
Indépendamment de ce que nous disent les avertissements mandatés par la FDA ou la recherche clinique, ces tests sont utilisés pour dire aux gens qu'ils sont infectés par un virus mortel.
Les fabricants de tests sont conscients que les résultats des tests de séropositivité sont dus à « une grossesse antérieure, une transfusion sanguine… et d'autres réactions non spécifiques », « des vaccins », « des erreurs humaines ou techniques », « des transfusions, une transplantation ou une grossesse, des troubles auto-immuns, des tumeurs malignes , maladie alcoolique du foie, ou pour des raisons qui ne sont pas claires. Compte tenu de toute cette réactivité croisée…
Comment savoir qui est réellement séropositif ?
La réponse à cette question relève plus de la sociologie que de la science. Les techniciens de laboratoire, les médecins et les infirmières sont chargés par les fabricants de tests de faire cette détermination de manière subjective, sur la base de critères socio-économiques et sexuels.
Le test VIH a deux noms différents pour des réactions similaires ou identiques : « non spécifique » et « spécifique ». Une « réaction non spécifique » (séronégative au VIH ou indéterminée) est le diagnostic donné aux personnes considérées comme faisant partie du « groupe à faible risque ». Une « réaction spécifique » (séropositif au VIH) est le diagnostic déterminé comme faisant partie du « groupe à haut risque ».
Biais sociaux, sexuels et économiques dans le dépistage du VIH :
Qui sont les personnes dans ces groupes ? Le «groupe à haut risque», selon les fabricants de tests, se compose de «détenus de prison, de patients en clinique de MST, de patients en salle d'urgence d'un hôpital du centre-ville… d'hommes homosexuels [et] d'utilisateurs de drogues par voie intraveineuse. Le « groupe à faible risque » n'est pas défini, mais on peut supposer qu'il comprend des personnes en dehors des situations de pauvreté qui subissent moins de stress social, ethnique et économique.
Pour les personnes du « groupe à haut risque », une réaction aux anticorps est plus susceptible d'être considérée comme « spécifique » (séropositive au VIH). Cependant, pour le « groupe à faible risque », les fabricants de tests déclarent que « les réactions non spécifiques [VIH négatif] peuvent être plus fréquentes que les réactions spécifiques [VIH positif]. (Test VIH Vironostika, 2003).
Qu'est-ce qui rend une réaction « non spécifique » (VIH négative) « plus courante » [plus probable] qu'une réaction « spécifique » (VIH positive) dans le « groupe à faible risque » ?
Qu'est-ce qui rend une réaction « spécifique » « plus fréquente » dans le « groupe à haut risque ? »
La réponse à cette question est différente d'un test à l'autre, d'un laboratoire à l'autre et d'un pays à l'autre. Il n'y a pas de normes pour ce qui rend un test « séropositif ».
- « À l'heure actuelle, il n'existe aucune norme reconnue pour établir la présence ou l'absence d'anticorps anti-VIH-1 dans le sang humain. » (Test VIH des Laboratoires Abbott - ElA)
L'analyse finale appartient à l'interprétation subjective de la personne ou de l'institution donnant le test. Les fabricants de tests disent aux techniciens de laboratoire, aux médecins et aux infirmières qui lisent ces tests qu'il est acceptable de déterminer les résultats des tests de VIH sur la base d'une considération subjective du statut ethnique, social, sexuel et économique d'un individu.
- « Le degré de risque d'infection par le VIH-1 de la personne étudiée et le degré de réactivité du sérum peuvent être utiles pour interpréter le test » - (Abbott Laboratories HIV Test - EIA)
Il est hautement contraire à l'éthique de supposer que deux réactions identiques signifient des choses différentes, basées sur des facteurs socio-économiques et des préférences sexuelles, mais cela semble être précisément ce qui est fait chaque jour dans les laboratoires de test du VIH.
Compte tenu de l'interprétation subjective et variable des tests de dépistage du VIH, quelle est leur précision pour prédire la maladie ? La littérature médicale le dit très clairement :
« La plupart des patients (68 à 89 %) des groupes à faible risque qui montrent une réactivité aux tests de dépistage auront des résultats faussement positifs… La valeur prédictive d'un test ELISA positif varie de 2 % à 99 % ... La méthode Western blot manque de standardisation , est encombrant et subjectif dans l'interprétation des modèles de baguage. ”
Steckelberg JM, Cockerill F. Tests sérologiques pour les anticorps du virus de l'immunodéficience humaine. Mayo Clin Proc. 1988;63:373-9.
« [I]n les populations à faible prévalence, la valeur prédictive [d'un test VIH] était de 11,1 %, tandis que dans les populations dont l'infection par le VIH-1 était connue, la valeur prédictive était de 97,1 %.
Laboratoires Abbott. Test d'anticorps anti-VIH. avril 1996.
On pense que les tests d'anticorps anti-VIH sont précis entre 2 % et 99 % , selon une interprétation subjective de votre « groupe à risque », faite par la personne qui lit votre test.
Le résultat de ce manque de normes médicales est que si vous êtes noir, hispanique, pauvre, toxicomane, en prison, gay ou enceinte, alors un résultat de test « non spécifique » devient, en substance, une condamnation à perpétuité. Vous pouvez être mis sous drogues toxiques et vos enfants peuvent être drogués et vous être enlevés.
Les tests utilisés sur Sean, Dana, Elaine et Liz (voir « L'histoire de l'infirmière »), ainsi que sur des milliers de personnes à travers le monde, ne nous disent certainement rien à leur sujet que nous ne puissions dire en écoutant leur vie. histoires : elles sont pauvres, noires, hispaniques, enceintes, elles ont consommé de la drogue et elles ont été exposées au stress et à la maladie.
Mais même si l'on suppose qu'une réaction d'anticorps non spécifique représente en fait un virus, il y a toujours un problème. Personne ne sait comment fonctionne le VIH. Comme Stevenson le souligne dans Nature, personne n'a prouvé comment le VIH infecte une cellule, et encore moins comment il provoque une maladie, si, en effet, c'est le cas. Les hypothèses affirment que le VIH est le principal agent responsable du SIDA, mais doivent encore prouver fondamentalement que le SIDA est une maladie à cause unique.
Pendant ce temps, des chercheurs de renom qui ont proposé des modèles de maladie alternatifs qui expliquent avec plus de succès la suppression immunitaire qui se produit chez les patients atteints du SIDA, ont généralement été attaqués pour dissidence avec le courant dominant et sont activement tenus à l'écart de la discussion médicale. Et donc, en ce qui concerne la compréhension et le traitement du SIDA, malgré « des efforts considérables », nous n'avons droit qu'à « deux hypothèses majeures ».
Stevenson conclut son article « Nature » en reconnaissant à quel point on sait peu de choses sur le VIH. « [C]e que nous savons ne représente qu'un mince placage à la surface… » Mais comme la plupart des chercheurs sur le sida, il reste collé à l'hypothèse ratée. Afin de mieux comprendre le VIH, écrit Stevenson, "un petit modèle animal permissif serait un outil expérimental clé".
Les chercheurs sur le SIDA, à défaut de prouver l'exactitude de l'hypothèse du VIH, s'y sont obstinément accrochés pendant 20 ans, prescrivant des médicaments extraordinairement toxiques aux patients malgré l'inexactitude bien documentée du test VIH. Selon Stevenson, ils n'ont même pas fait les expériences appropriées sur les animaux avant d'infliger des produits pharmaceutiques toxiques à la population générale.
Mais cela ne semble pas déranger le NIAID, le NIH, Genentech, Glaxo, Pfizer, l'hôpital Harlem, Beth Israel, Columbia Presbyterian ou l'un des hôpitaux de New York qui nourrissent les enfants à la CPI. Ils n'ont pas besoin d'un modèle animal. Ils font leurs expériences sur des enfants.
Épilogue
Le traitement des patients à l'ICC viole actuellement chacune des normes éthiques pour les expériences médicales établies par les tribunaux internationaux après la Seconde Guerre mondiale.
- Les enfants de l'ICC sont inscrits dans des essais de médicaments à leur insu,
- Et sans le consentement de leurs parents ou tuteurs.
- Les expériences ne sont ni sûres ni nécessaires.
- Les médicaments utilisés sont connus pour causer l'invalidité et la mort.
- Les enfants qui refusent les médicaments sont nourris de force, puis modifiés chirurgicalement.
Est-ce un comportement acceptable ? Ou avons-nous besoin d'un autre procès de Nuremberg pour nous rappeler comment être civilisés ?
L'expérience de Mona, Jacklyn et de leurs enfants n'est pas unique. Il est reflété par des patients à travers les États-Unis et à travers le monde qui sont tombés malades à cause de l'utilisation irrationnelle et lucrative de produits pharmaceutiques dangereux. Les mères informées qui tentent de protéger leurs enfants des thérapies médicamenteuses mortelles sont qualifiées de renégats et risquent de perdre leurs enfants au profit d'agences étatiques étroitement liées - et même financées par - les mêmes entreprises qui produisent et vendent les médicaments.
Si cela doit cesser, ce sera à nous tous - citoyens, scientifiques, défenseurs de la santé, militants, mères, pères et membres de la famille - de porter cela à l'attention du public, de protéger les droits de ces enfants et de rappeler aux établissement médical de leur serment sacré : « Primum Non Nocere ». Premierement ne faites pas de mal.
Il existe des organisations dédiées à la protection des droits de l'homme et à la préservation de l'éthique médicale et sociale. Si vous êtes dérangé par cette histoire, faites-le-leur savoir.
Organisation | Téléphone / Télécopieur | Adresse | Adresse Web/Email |
Amnesty International | T (212) 807-8400/ | 322 8th Avenue, New York, | www.amnestyusa.org |
Comité de médecins pour une | Tél | 5100 Wisconsin Ave., Suite 400 Washington, DC 20016 | |
Alliance pour la | 548 Broadway, 3e étage, | ||
ACLU New York | Tél. | 125 Broad Street, 17e étage, | |
NAACP | T (877) NAACP-98 | 4805 Mt. Hope Drive, | |
Citoyen public | T (202) 588-1000 | 1600 20th Street, NW, Washington, DC 20009 | |
Prévenir la maltraitance des enfants New York | T (518) 445-127 | 134 S. Swan St. | cdeyss@preventchildabuseny.org |
Il n'est jamais trop tard pour un médecin pour examiner ce qu'il fait et apporter un changement. En suivant l'exemple de Jacklyn Herger et Mona Newberg, nous pouvons non seulement découvrir qu'un remède contre le sida pédiatrique est possible, mais qu'il a toujours été possible. Nous n'avons rien à perdre et tout à gagner en explorant ces options.
Pour le bien des enfants de l'ICC, et des enfants à venir – Docteurs, il est temps pour une nouvelle hypothèse.
Voir la galerie de photos ICC .
Les références:
1) Giraldo Dr RA. Tout le monde réagit positivement au test ELISA pour le VIH. Continuum (Londres) 1999 ; 5(5) : 8-10.
2) Giraldo, Dr RA. Les tests de dépistage du VIH sont très inexacts. Publié lors du Panel consultatif présidentiel sud-africain sur le sida, 2000b. http://www.robertogiraldo.com
3) Johnson C. Quelqu'un est-il vraiment positif ? Continuum (Londres) avril/mai 1995.
4) Johnson C. À qui appartiennent les anticorps de toute façon ? Continuum (Londres), septembre/octobre 1996 ; 4(3):4-5
5) Johnson C. Facteurs connus pour provoquer des résultats faussement positifs aux tests d'anticorps anti-VIH. le magazine Zenger, San Diego, Californie ; septembre 1996 ; 8-9. http://www.virusmyth.net
6) Stevenson, Mario. Pathogenèse du VIH-1. Médecine de la nature, Spécial VIH. Juillet 2003. Vol.9, No. 7. 853-861.
7) Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. L'isolement du VIH : a-t-il vraiment été atteint ? Continuum 1996;4:1s-24s.8.
8) Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. Une analyse critique des preuves de l'isolement du VIH. Sur le site Web http://www.virusmyth.com/aids/data/epappraisal.htm 1997.
9) Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, et al. Entre les lignes. Une analyse critique des réponses de l'interview de Luc Montagnier à Djamel Tahi. Continuum (Londres) 1997/8; 5(2) :35-45.
10) Scheff, Liam – Le débat sur le SIDA – L'histoire la plus controversée que vous n'ayez jamais entendue. La fouille hebdomadaire de Boston. 7 mai 2003. http://www.altheal.org/texts/liamscheff.htm
11) Lauritsen, John – The AIDS War.
12) Duesberg, P., Koehnlein, C., et Rasnick, D. Les bases chimiques des différentes épidémies de SIDA : drogues récréatives, chimiothérapie antivirale et malnutrition. J. Biosci., 28 : 383-412, 2003.
13) Durack, DT Infections opportunistes et sarcome de Kaposi chez les hommes homosexuels. The New England Journal of Medicine, 305 : 1465-1467, 1981.
14) Oppenheimer, GM Causes, cas et cohortes : Le rôle de l'épidémiologie dans la construction historique du SIDA. Dans : DM Fox
(éd.), AIDS : The Making of a Chronic Disease, pp. 49-83. Berkeley : University of California Press, 1992.
15) Jaffe, HW, Choi, K., Thomas, PA, Haverkos, HW, Auerbach, DM, Guinan, ME, Rogers, MF, Spira, TJ, Darrow, WW, Kramer, MA, Friedman, SM, Monroe, JM , Friedman-Kien, AE, Laubenstein, LJ, Marmor, M., Safai, B., Dritz, SK, Crispi, SJ, Fannin, SL, Orkwis, JP, Kelter, A., Rushing, WR, Thacker, SB, et Curran, JW Étude cas-témoins nationale sur le sarcome de Kaposi et la pneumonie à Pneumocystis carinii chez les hommes homosexuels : partie 1, résultats épidémiologiques. Anne. Interne. Med., 99 : 145-151, 1983
16) Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papdimitriou JM. Un Western Blot est-il une preuve positive de l'infection par le VIH ? Bio/Technologie 1993;11:696-707.
*) Christine Maggiore : « Et si tout ce que vous pensiez savoir sur le sida était faux », http://www.aliveandwell.org
**) Quelques magazines Continuum : http://perso.wanadoo.fr/esprit-libre/continuum/continuum.htm
Liam Scheff
liamscheff@yahoo.com
Version française / En français : http://www.sidasante.com/journal/maison.htm
Lire l'histoire de l'infirmière :
Jacklyn Herger est une infirmière pédiatrique spécialisée dans le sida qui a travaillé à l'ICC au début des années 90. En 1996, elle a commencé le processus d'adoption de deux enfants séropositifs de l'ICC par l'intermédiaire du Catholic Home Bureau. En 1998, les filles, Elaine, six ans, et Liz, quatre ans, sont venues vivre avec Herger, son mari et leur enfant de cinq ans. fille en famille. Infirmier de formation, Herger a donné des médicaments contre le SIDA « selon le livre ». À sa grande surprise et stupéfaction, ce n'est que lorsqu'elle a cessé de donner les médicaments que les filles se sont améliorées.
Dernières nouvelles!
Le New York Press (hebdomadaire indépendant de New York) a repris l'enquête de Liam Scheff sur les abus médicaux liés au sida pédiatrique.
L'article rapporte les faits sur la toxicité des médicaments contre le SIDA, la non-spécificité des tests VIH et expose la pratique actuelle consistant à droguer de force les enfants qui refusent leurs médicaments par des tubes gastriques implantés chirurgicalement (tubes G).
Le journal mérite crédit pour son courage. The NY Press a une grande page de lettres active. Ils recevront sans aucun doute leur part de "courrier de fans" du grand public pour avoir publié cela.
Veuillez leur faire savoir que leur décision de publier ceci est appréciée et importante pour la santé et le bien-être des personnes du monde entier qui luttent contre la tyrannie médicale.
Un grand merci à NY Press.
Lire " Orphelins en procès ".
5 juillet 2004
En janvier 2004, j'ai publié "La maison que le SIDA a construite". L'histoire a été reprise par plusieurs journaux internationaux, dont le New York Post et le UK Guardian, et a été réimprimée dans le monde entier sur le World Wide Web.
Le journaliste allemand Torsten Engelbrecht a lu l'histoire et a formulé une série de questions pour Columbia Presbyterian, l'hôpital qui préside l'ICC. Il a été répondu par une entreprise de relations publiques. Les réponses étaient malhonnêtes et insatisfaisantes. Ce qui suit est une réponse et une dissection de leurs réponses à l'aide de documents du NIH, d'essais cliniques, de matériel d'entretien, d'articles Medline et de statistiques du ministère de la Santé. Compte tenu du matériel fourni ici, il est clair que la pratique de la drogue chirurgicale forcée des enfants séropositifs avec des composés toxiques est en cours, en violation des droits des pupilles de l'État, et doit être combattue immédiatement.
Lire le résultat de cette recherche complémentaire :
« L'enquête de l'ICC continue.
Le cabinet de relations publiques de l'hôpital donne une réponse insuffisante à l'enquête de l'ICC »Patricia Nell Warren , auteur de best-sellers de fiction comme The Front Runner, écrit également des commentaires provocateurs qui ont récemment repris les reportages de Liam Scheff.
Son article "Asking the Questions" est disponible sur http://www.aumag.org/viewfinder/leftMay04.html
Qu'est-ce que cela signifie lorsqu'une histoire sur d'éventuels abus d'essais cliniques est diffusée, mais que la plupart des médias l'ignorent ? Pendant des années, Christiane Amanpour de CNN a dit – pas sur CNN, bien sûr – que les reportages courageux étaient en train de disparaître des principaux médias américains.
Mars 2004.
Phase I Drug Trials Used Foster Care children in Violation of 45 CFR 46.409 and 21 CFR 50.56
http://www.ahrp.org/ahrpspeaks/HIVkids0304.html
Vera Sharav de l'Alliance for Human Research Protection (AHRP) a appelé pour une enquête fédérale sur l'Incarnation Children's Center et le programme d'essais cliniques sur le sida pédiatrique du NIH. La lettre de l'AHRP soutient que les règlements fédéraux concernant l'utilisation des enfants et des pupilles sont violés.Avril 2004
Confirme Observer / Guardian Londres « The House That Built SIDA »
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1185305,00.html
L'incarnation de l' histoire Centre pour enfants a de nouveau été ramassé et validé par un autre article majeur - cette fois par Antony Barnett du London Observer.
Le New York Post confirme "La maison que le SIDA a construite"
Liam Scheff a enquêté et écrit "La maison que le SIDA a construite" tout au long de l'année 2003, et l'a publié sur le Web en 2004. Début février 2004, Douglas Montero, chroniqueur au NY Post, contacté Scheff après avoir lu l'article. Peu de temps après, le Post a imprimé (volé) l'article de Scheff dans un format tabloïd réécrit par Montero, sans une seule mention de Scheff.Deux jours après la couverture initiale du Post, Scheff a été mentionné dans le Post comme "un défenseur de la santé qui a enquêté sur la CPI et a publié ses conclusions sur Internet..."
Scheff est en effet un défenseur de la santé, mais il est également un journaliste d'investigation dont les travaux antérieurs sur la politique, le cinéma et le VIH/SIDA ont été largement lus et salués. Scheff continue de travailler dur sur cette histoire et d'autres concernant les droits humains, médicaux et civils. Si vous en avez envie, veuillez contacter le NY Post, en les remerciant d'avoir couvert cette question importante, et en leur rappelant qu'il faut faire honneur à Scheff et à des sites comme altheal et aras (l'Alberta Reappraising AIDS Society), qui ont eu le courage de publiez d'abord l'histoire de Scheff, et honnêtement.
Commentaires
Enregistrer un commentaire