L'algorithme, l'âme et la souveraineté médicale
L'algorithme, l'âme et la souveraineté médicale
Analyse par Tessa Lena. 8-10-21
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Si nous ne faisons pas attention, l'automatisation du travail mental, en changeant la nature et l'orientation de l'effort intellectuel, peut finir par éroder l'un des fondements de la culture elle-même : notre désir de comprendre le monde"~ Nicholas Carr, « La cage de verre »
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tous les hommes font des erreurs, mais un homme bon cède quand il sait que sa conduite est mauvaise et répare le mal. Le seul crime est l'orgueil. ~ Sophocle, 'Antigone'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette histoire porte sur la liberté médicale et la souveraineté professionnelle des médecins pendant le COVID. Il s'agit également des racines émotionnelles de la faim algorithmique et de ce que nous pouvons faire.
Dans son livre de 2014, Nicholas Carr a écrit (1) sur les effets de l'automatisation sur différentes industries, dont l'aviation et la médecine. Il a décrit comment, au fil du temps, une trop grande dépendance à l'automatisation pouvait conduire à la déqualification des professionnels formés et à une perte de leur autonomie cognitive.
Il a également averti qu'en médecine, trop se fier à l'algorithme pourrait restreindre la souveraineté professionnelle des médecins par des moyens légaux et créer un monde dans lequel les médecins seraient obligés de suivre un script unique généré par ordinateur, même s'il contredit leur propre expérience professionnelle et leur intuition.
Aujourd'hui, cela a vraiment du sens, mais quand le livre est sorti, c'était encore pour moi de la "philosophie", une conversation sur des choses folles autour d'un verre de vin. À l'époque, j'étais plus familier avec la façon dont la Big Tech détruisait les artistes. (2) J'ai trouvé les références médicales fascinantes, logiques et inquiétantes, mais pas immédiatement menaçantes.
Je ne savais pas que dans quelques années seulement, l'algorithme franchirait les portes de la Grande Médecine avec ses grosses bottes, et que les êtres humains ayant besoin de soins médicaux seraient transformés en petits soldats corporatifs - un peu comme deux décennies auparavant, nous étions tous transformés en petits soldats corporatifs sous la lourde botte des commandants de la TSA à l'aéroport. Le changement consiste à changer notre perception !
Maintenant, prenons du recul et réfléchissons aux racines émotionnelles de la soif d'algorithme. Il y a beaucoup de joueurs dans le jeu aujourd'hui – et la cupidité, et la géopolitique, et la grande réinitialisation mondiale (3) – mais avant que tout cela ne se forme et ne devienne visible à l'œil nu, il y avait autre chose. Avant que l'Homme ne développe une fascination pour le contrôle mécanique, quelque chose devait se produire à l'intérieur de la tête.
Il existe différents modes d'interaction avec la réalité. Dans un mode, tout ce qui est vivant est subjectif et chaque interaction est une relation. L'interaction d'un être humain se fait en relation avec la nature. Les interactions avec les autres sont des relations qui nécessitent une énergie créatrice. Les interactions avec le mystère spirituel de la vie sont une relation.
Il n'y a pas de formule pour quoi que ce soit, et il faut constamment entretenir des relations significatives et faire des choix intelligents et spirituellement sains afin de bien vivre. C'est une danse constante. Il y a un sens de la libre participation à la danse de la vie et un sens inévitable de gratitude car tout ce qui existe est finalement un don.
Bien sûr, ce mode de vie exige que chacun possède et exerce pleinement son libre arbitre, et il requiert également de la confiance. C'est très amusant de vivre de cette façon et d'interagir avec les autres de manière créative, car on peut exercer chaque parcelle de son âme et être un adulte à part entière. C'est marrant. Mais comme tout plaisir, cela implique des responsabilités et nécessite de la concentration et de la mise au travail.
Que se passe-t-il si quelque chose d'important se brise à l'intérieur et que l'on perd confiance en la sagesse de l'univers ? Que se passe-t-il si quelqu'un se méfie de la sagesse des autres ou développe une soif de contrôler ses concitoyens avec un fouet ? Que se passe-t-il si l'on oublie que le mode de gouvernement « amusant » est une danse et un service (ce qui peut être fastidieux) et non un festin de pouvoir à sens unique ?
Puis on oublie comment danser et on se met à désirer l'algorithme pour contrôler son environnement et apaiser son anxiété. Lorsque le circuit émotionnel de base se brise, on commence à supposer que les autres sont aussi brisés et indignes de confiance que la personne elle-même.
Et puis l'individu brisé ressent le besoin de développer des "règles" pour les autres afin d'établir la "prévisibilité" et de garder les choses sous contrôle. Tout est névrotique - mais ensuite, s'il parvient à intéresser les autres à cette curieuse expérience ou réussit à les effrayer, nous nous retrouvons avec un monde dans lequel Eric Schmidt de Google et Klaus Schwab du WEF décident de ce qui est « bon pour nous », et comment nous nous conformons. On se retrouve avec une dictature du peuple qui a oublié comment danser.
Je crois que d'une manière existentielle, ce qui se passe en ce moment est le résultat d'un jour dans le vieux village où ce type a réussi à tromper ou à effrayer tout le monde à cause de leur sens inné de l'amour-propre et de leur confiance en soi. Là, c'est un jour, plusieurs siècles plus tard. Et je sens que peut-être, nous pouvons revoir ce choix, sachant ce que nous savons aujourd'hui.
Nous pouvons décider, aujourd'hui, de nous faire confiance et de faire confiance à l'univers en nous en tenant à nos instincts. Nous pouvons avancer en pardonnant les confusions du passé et en les laissant derrière nous. Nous pouvons tendre la main à l'univers, demander de l'aide et des conseils, et prier pour la guérison et l'amour venant du cœur. Nous pouvons prier en tant que participants libres de la danse, pas en tant que serviteurs effrayés.
Nous pouvons danser avec l'univers et nous laisser guider par notre cœur, non par la peur. Nous avons beaucoup d'opportunités en ce moment pour faire de bons choix. Beaucoup. Nous ne sommes pas impuissants.
Qu'est-ce que cette philosophie a à voir avec la tyrannie du COVID et l'état de la médecine ? Eh bien, tout, vraiment. Cela a tout à voir avec le gâchis dans lequel nous sommes aujourd'hui. Nous sommes dans une bataille spirituelle, et je pense que la raison pour laquelle cette grande réinitialisation est apparue est que nous pouvons nous souvenir de qui nous avons toujours été et résister avec courage. C'est l'occasion de lutter pour notre dignité avec grâce.
Permettez-moi de raconter une histoire personnelle sur les soins hospitaliers. Quelques années avant la pandémie, j'ai regardé un membre de ma famille qui était patient dans un hôpital de New York. C'était un très bon hôpital — et oui, les chirurgiens et les médecins généralistes étaient extraordinaires et très compétents et ont probablement sauvé la vie d'un membre de ma famille, ce dont je suis très reconnaissante.
Mais le reste était manifestement effrayant. Les infirmières n'ont pas suivi les règles d'hygiène de base, un médecin de garde ne savait pas comment allumer un moniteur cardiaque, les appareils ne fonctionnaient pas comme prévu, un étage ne parlait pas à un autre, et si je ne le faisais pas 24/7 pour m'assurer que rien de mal ne se produisait , Dieu sait ce qui se serait passé. Je n'en revenais pas.
Et puis, quand 2020 est arrivé et que les choses sont devenues étranges, j'ai commencé à faire des recherches approfondies sur l'état de la médecine américaine, et wow. Dans un article du Journal of Patient Safety (4) de 2013, les auteurs ont estimé qu'environ 400 000 décès prématurés par an étaient peut-être associés à des dommages évitables dans les hôpitaux.
Et selon un article de 2015 dans Consumer Reports (5), « Chaque année, on estime que 648 000 personnes aux États-Unis développent des infections pendant un séjour à l'hôpital, et environ 75 000 meurent, selon les Centers for Disease Control and Prevention. Ce ne sont que des infections. C'était avant le COVID. Wow.
En 2020, et sous le couvert d'une "réponse sanitaire", les attentes en matière de dignité des patients et des personnes âgées ont été brisées comme les vitrines des magasins coûteux de SOHO. Comme si la dignité n'avait plus d'importance. Comme si la Machine était devenue folle. Comme si nous n'étions plus humains, et tout ce qui comptait était une marche vers ce que nous étions en train d'aplatir à l'époque, comme nos "vieux standards normaux".
Nous avons entendu parler de personnes âgées enfermées à l'intérieur des maisons de retraite comme des prisonniers, complètement trahies par l'État (mon dieu!) Nous avons entendu parler de personnes pratiquement assassinées sous ventilateur. Nous avons entendu parler de personnes décédées seules sans soins médicaux appropriés. Nous avons entendu parler d'interdictions de traitements prescrits par des médecins et de censure des médias sociaux. Nous avons entendu parler de patients contraints d'engager des avocats (6) pour avoir le droit de prendre des médicaments prescrits par un médecin, ce qui, heureusement, a semblé aider dans leur cas.
Il y avait tellement d'étrangeté et d'abus qu'il faudra de nombreux livres d'histoire et de nombreux cris de mères pour décrire tout cela après coup. Mais bien sûr, nous sommes dans une « pandémie des non vaccinés », et la faute en revient aux paysans ignorants et à leur vermifuge pour chevaux. Mon dieu!
L'année dernière, dans une interview explosive, l'infirmière lanceuse d'alerte Erin Marie Olszewski (7) a parlé des horreurs dont elle avait été témoin au célèbre hôpital Elmhurst de New York au printemps 2020. Dans un monde normal, il y aurait eu un tollé public massif, un grand enquête, un appel à la vérité. Mais son histoire a été accueillie par le bruit des grillons dans les médias grand public. C'était presque comme s'il ne s'agissait pas de notre santé… Le cœur des gens s'est-il transformé en pierre ?
Non seulement il n'y a pas eu d'enquête sur les horreurs rapportées, mais ce qui s'est finalement développé était un ordre de bâillon efficace contre les médecins et les scientifiques dont l'avis médical indépendant allait à l'encontre de la #science officielle. De toute évidence, il n'y a qu'une seule science maintenant - #thescience. #La science est toujours correcte, et quiconque n'est pas d'accord avec elle est un propagateur de fausses informations dangereuses. Un peu stalinien mais bon.
En parlant de mesures de baillionage , l'été dernier, la Fédération des commissions médicales d'État a averti que « les médecins et autres professionnels de la santé pourraient risquer de perdre leur licence médicale s'ils diffusaient des informations erronées sur le vaccin COVID-19 sur les réseaux sociaux, en ligne et dans les médias. " (8)
Et comme nous l'avons aujourd'hui, il n'y a aucun moyen pour un patient aux yeux plein d'étoiles et sans méfiance , de savoir si les conseils de son médecin sont basés sur l'avis médical réel dudit médecin ou sur sa peur de perdre son emploi. C'est comme si nous étions dans une ville de traîtres, et seuls les braves ont le courage de dire la vérité !
J'aimerais terminer l'histoire par une interview du Dr Venu Julapalli, (9) un médecin texan brillant et aimant qui poursuit le personnel médical de l'hôpital méthodiste de Houston pour la façon dont ils ont forcé les obligations de vaccination.
Et tout comme le dit le Dr Julapalli dans l'interview, il n'y a pas de médecine sans amour, et les "mesures COVID" n'étaient qu'un catalyseur dans une guerre de longue date contre la souveraineté des médecins indépendants. A cela j'ajouterais que c'est aussi une guerre de l'Algorithme sur le droit d'exister de notre belle et puissante subjectivité.
Si cette guerre est perdue par les gens dans le domaine de la médecine, ce sont les patients qui finiront par payer le prix de la perte de souveraineté des médecins. Tous les patients : les vaxxés, les non vaxxés, de droite, de gauche, blanc, noir et tout le monde entre les deux — même ceux qui aiment réprimander les « théoriciens du complot » en ce moment. Ces derniers peuvent être d'accord avec tout ce qu'on leur demande actuellement, mais cela pourrait changer un jour, après le soixante-quinzième rappel de leur injection de santé mentale.
Alors oui, le bulldozer pousse comme un fou, et nous sommes au milieu d'une bataille. C'est une bataille de nos cœurs , forts et beaux contre la Machine. Nous pouvons guérir et nous pouvons pardonner. Puissions-nous nous souvenir pleinement de nos cœurs et nous couvrir les uns les autres d'amour.
https://www.youtube.com/watch?v=UkXO_GQINqg
- 1 The Glass Cage Nicholas Carr September 29, 2014
- 2 Tessa Fights Robots March 14, 2015
- 3 Tessa Fights Robots October 28, 2020
- 4 Journal of Patient Safety September 2013
- 5 Consumer Reports July 29, 2015
- 6, 9 Tessa Fights Robots August 25, 2021
- 7 YouTube June 9, 2020
- 8 Becker’s Hospital Review August 5, 2021
Commentaires
Enregistrer un commentaire