VIRUS - Le NIH a bien financé la recherche sur le gain de fonction

 De : https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2021/10/21/oops-nih-did-too-fund-gainoffunction-research.aspx

Oups! Le NIH a également financé la recherche 

sur le gain de fonction 

21 octobre 2021 

 Dans une volte-face qui a conduit le sénateur américain Rand Paul, R-Ky., à tweeter "" Je vous l'avais dit " inutile de  le couvrir ", les National Institutes of Health ont envoyé une lettre au représentant américain James Comer. , R-Ky., admettant que le NIH avait en effet financé la recherche sur le gain de fonction (GOF) menée par EcoHealth, le bénéficiaire de la subvention du NIH. 

Cette reconnaissance  est importante en raison des preuves émergentes que les expériences GOF peuvent avoir déclenché la pandémie de SRAS-CoV-2. Avec acharnement, le directeur du NIH, le Dr Francis Collins, et le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, ont insisté pendant des mois sur le fait que leurs agences n'avaient jamais participé à/ ou financé des études GOF. 

Fauci a même témoigné lors d'une audience au Sénat en mai 2021 que le NIH « n'a jamais financé et ne finance pas actuellement  la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan ». 

Pourtant, c'est exactement ce qui s'est passé. Dans une lettre signée par le directeur adjoint principal du NIH, Lawrence A. Tabak, le NIH a admis qu'"EcoHealth n'a pas signalé" qu'EcoHealth "testait si les protéines de pointe des coronavirus de chauve-souris naturels circulant en Chine étaient capables de se lier au récepteur ACE2 humain dans un modèle de souris.

Tabak a ajouté que la recherche était "beaucoup trop divergente pour avoir été le géniteur du SRAS-CoV-2" et qu'"il est important de déclarer d'emblée que les données génomiques publiées démontrent que les coronavirus de chauve-souris étudiés dans le cadre de la subvention du NIH à EcoHealth Alliance Inc. et la sous-attribution faite à  l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ne sont pas et n'auraient pas pu devenir le SRAS-CoV-2. »

 Alors que les défenseurs de Fauci et Collins n'ont pas tardé à tweeter que la lettre n'admettait pas la recherche du GOF ou sa connaissance, Richard H. Ebright, un biologiste moléculaire qui, en mars 2021, a rejoint 26 scientifiques mondiaux pour appeler à une enquête médico-légale complète sur les origines de COVID, a répondu avec cette information sur la recherche : 

« Le NIH a financé la construction de nouveaux coronavirus chimériques qui combinaient le gène de pointe d'un coronavirus lié au SRAS avec le reste des informations génétiques d'un autre, et qui ont produit des virus qui présentaient une charge virale 10 000 fois plus élevée et une pathogénicité plus élevée chez les souris humanisées. »

SOURCES:

Rand Paul Twitter October 20, 2021

Richard H. Ebright October 20, 2021

Breitbart October 20, 2021

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les ukrainiens avaient prévu de liquider Macron en Ukraine

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène

Les vaccins COVID ont provoqué une augmentation d'au moins 14 000 % des cas de cancer aux États-Unis selon le CDC