Le « Supplément B » au Manuel de terrain 30-31.
Le tristement célèbre manuel de contre-insurrection de l'armée américaine FM 30-31B, utilisé dans des opérations terroristes sous faux drapeau, est authentique, révèlent enfin les principaux acteurs du renseignement et les enquêtes criminelles
Bulletin d'information CovertAction justifié par des révélations ; Manuel initialement exposé en 1970, que la CIA a qualifié de contrefaçon soviétique, dans le numéro de janvier 1979.
Des procès criminels et des enquêtes en Europe ont confirmé que le « Supplément B » top-secret du Manuel de terrain 30-31 de l'armée américaine, contrairement aux dénégations maintes fois répétées du gouvernement américain, était bien un document authentique.
Le FM 30-31B a fait son apparition en Europe dans les années 1970 et a longtemps été soupçonné d'être utilisé par les services de renseignement américains et des pays hôtes comme guide opérationnel pour une déstabilisation anticommuniste violente, y compris des actes de terrorisme.
Les renseignements américains ont constamment affirmé que le document était une « contrefaçon soviétique » sophistiquée.
Les résultats de l'enquête ont finalement confirmé la première évaluation du bulletin d'information CovertAction , l'une des premières sources à conclure que le FM 30-31B était très probablement authentique.
Le document en question, dont l’existence même est encore officiellement niée, est une annexe classifiée, connue sous le nom de « Supplément B », à une série de manuels de terrain de l’armée américaine, codée « FM 30-31 Stability Operations – Intelligence ».
Le FM 30-31 régit essentiellement la liaison du renseignement avec les pays accueillant des troupes américaines (HC), dans le cadre des opérations de contre-insurrection.
L’idée générale derrière tout cela est que HC est favorable aux intérêts américains et que, en l’absence d’agression extérieure, la plus grande menace à la sécurité de HC serait une « subversion » interne.
Daté du 18 mars 1970, le supplément B au FM 30-31 (« FM 30-31B ») a été fréquemment appelé, finalement, sous le nom de « Directive Westmoreland » car il porte la signature de l'ancien commandant suprême des forces armées américaines au Vietnam. , le général William Westmoreland.
Depuis que le document a été porté à la connaissance du public, dans les années 1970, on soupçonnait fortement que le FM 30-31B avait été utilisé à des fins de formation et d'orientation dans le cadre d'opérations nationales violentes, notamment d'actes de terrorisme.
Le caractère controversé du « Supplément B » tient au fait qu’il appelle et décrit des opérations très déstabilisatrices dans les pays d’accueil, lorsque ces derniers font preuve d’une « indécision » dans la lutte contre l’insurrection intérieure (à lire, la plupart du temps, contre Communisme).
Une citation de la section 11 du FM 30-31B (« Agents en opérations spéciales ») est révélatrice : « Il peut y avoir des moments où les gouvernements du HC font preuve de passivité ou d'indécision face à la subversion communiste ou d'inspiration communiste/et réagissent avec une vigueur insuffisante aux renseignements. estimations transmises par les agences américaines. […]
Dans de tels cas, les renseignements de l'armée américaine doivent disposer des moyens de lancer des opérations spéciales qui convaincront les gouvernements du HC et l'opinion publique de la réalité du danger insurrectionnel et de la nécessité d'une contre-attaque.
À cette fin, les renseignements de l'armée américaine devraient chercher à pénétrer dans l'insurrection au moyen d'agents affectés à des missions spéciales, avec pour tâche de former des groupes d'action spéciaux parmi les éléments les plus radicaux de l'insurrection. Lorsque le type de situation envisagé ci-dessus se présente, ces groupes, agissant sous le contrôle des renseignements de l’armée américaine, devraient être utilisés pour lancer des actions violentes ou non-violentes selon la nature du cas. » [Je souligne.]
Rétrospectivement, cette citation décrit presque exactement ce que de multiples enquêtes criminelles menées en Europe ont révélé comme un modèle d'implication des agences de renseignement dans les activités de groupes extrémistes, responsables d'affaires de terrorisme très médiatisées pendant la guerre froide. [1]
C’est un fait que le FM 30-31B est apparu pour la première fois soit dans les pays de l’OTAN (Turquie et Italie), soit dans les pays ayant une forte alliance politico-militaire avec les États-Unis, comme l’Espagne (le pays est devenu membre de l’OTAN en 1982).
En janvier 1979, le CovertAction Information Bulletin (CAIB), le prédécesseur du CAM, fut l’une des rares sources américaines à couvrir l’affaire de manière critique et à publier une copie du « Supplément B ». [2]
L’article du CAIB, qui qualifie le document de « guide des opérations militaires impérialistes », reste une source très informative pour le contexte et la première analyse du FM 30-31B et peut être consulté à cette fin.
Sans tirer de conclusion définitive sur l'authenticité du Supplément B, le CAIB a été parmi les premières sources à noter que tous les indicateurs indiquaient une réponse positive.
Outre les contradictions des démentis officiels, les experts militaires contactés par le magazine ont conclu à l'unanimité que le document semblait authentique.
Après la première révélation du document, le gouvernement américain, après une première réponse maladroite mais révélatrice (l'ambassade américaine en Italie a informé un jour le représentant d'un nouveau magazine respecté, L'Europeo, que la publication du document être «inopportun»), a été contraint d’adopter une position plus explicite.
Le Département d’État américain et la communauté du renseignement ont toujours soutenu que le document était un faux soviétique « particulièrement efficace », et qu’il n’y avait pas de « Supplément B » au Manuel de terrain 30-31.
De multiples enquêtes pénales en Europe, notamment en Italie, initiées dans les années 1980, finiront par démontrer le contraire.
Le maître P2, encore une fois
Il n’est peut-être pas surprenant que Licio Gelli, chef de la tristement célèbre loge maçonnique Propaganda 2, mieux connue sous le nom de P2, soit impliqué dans cette affaire.
Après tout, cela correspond parfaitement au rôle d’un atout des États-Unis et de l’OTAN, intimement impliqué dans la déstabilisation radicale et anticommuniste tout au long de la guerre froide, pour laquelle l’histoire l’a finalement fait connaître. [3]
Gelli s'est retrouvé éternellement mêlé à l'énigmatique « Supplément B » en 1981, peu après l'éclatement du scandale Propaganda 2 en Italie.
En juillet 1981, Mariagrazia Gelli, fille du maître maçonnique, a été arrêtée à Rome, transportant une valise contenant un ensemble important de documents sensibles. Une copie du FM 30-31B s'est avérée être l'une d'entre elles. Le fait que quelqu’un comme Gelli soit en possession d’un tel document déclenchait inévitablement une polémique sans fin.
La « Directive Westmoreland » a été présentée dans un segment du documentaire de la BBC de 1992 sur l'Opération Gladio , interviewant Gelli lui-même et plusieurs autres initiés de premier plan. Gelli a été explicite en déclarant qu'« un ami très proche de la CIA » lui avait remis le document.
L'officier de la CIA, Ray S. Cline, a déclaré qu'il « soupçonnait qu'il s'agissait d'un document authentique ». L'ancien DCI William Colby, également présent, a affirmé qu'« il n'en avait jamais entendu parler ».
Michael Ledeen, assistant d’Alexander Haig, agent du renseignement américain et en liens étroits avec les services secrets militaires italiens, a choisi de se montrer plus affirmatif, réitérant la ligne officielle selon laquelle le document était « un vieux faux soviétique ».
Compte tenu de ce que l’on sait aujourd’hui de Licio Gelli et de ses relations avec l’establishment américain, la vieille théorie du « faux soviétique » est devenue totalement intenable.
Certes, ce ne devrait pas être la parole de Gelli, manipulateur controversé par excellence , que nous devons prendre comme preuve concluante. Le fait est que les liens de Gelli avec l’establishment politique, de renseignement et de sécurité américain sont connus depuis très longtemps maintenant. [4]
Les preuves les plus significatives seront résumées ici.
Une fois que nous arrivons à la conclusion désormais incontournable selon laquelle Gelli était effectivement un atout des États-Unis, dans la lutte plus large contre le communisme, la prochaine étape logique vers l'authenticité du Supplément B suit de près : on ne peut pas s'attendre à ce que nous croyions que les renseignements américains donneraient un faux document à leur propre atout. , à des fins d'orientation idéologique et à des fins opérationnelles.
Les relations de Gelli avec l'armée et le renseignement américains remontent en fait à la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'il a été recruté par le contre-espionnage militaire américain.
Gelli était un invité d'honneur lors des investitures de Nixon, Ford et Reagan et, comme l'a rappelé le chef du renseignement militaire italien, le général Giuseppe Santovito, il était « le seul Italien invité au déjeuner inaugural de Ronald Reagan ».
À la suite du scandale de la Loge P2 , une commission d’enquête parlementaire a été créée, produisant un ensemble impressionnant de documents corroborant les liens étroits entre Gelli et les États-Unis.
Les documents comprenaient, dans un dossier intitulé « Alexander Haig », une correspondance entre Gelli et Philip Guarino, un éminent agent républicain, remontant à la fin des années 1970. Dans ce document, ils discutaient ouvertement de la manière de favoriser la campagne présidentielle de Haig, qui rivalisait à l'époque avec celle de Reagan.
La copie du supplément B saisie chez Gelli était jointe à une lettre d'un de ses contacts aux États-Unis, dont l'identité n'a jamais été établie de manière concluante. [5]
Les pièces à conviction de la Commission P2 comprennent également un rapport secret du renseignement militaire italien, SISMI, daté du 8 avril 1983, qui révélait les liens de longue date de Gelli avec l'establishment américain. [6] Selon le rapport, qui cite une source du renseignement américain, « c'est Theodore Shackley qui a présenté le chef de la Loge maçonnique P2, Licio Gelli, à Alexander Haig dans les années soixante.
Le nom de Haig [ainsi que celui de Kissinger] est apparu en relation avec le scandale P-2. C’est suite à l’imprimatur de Haig et Kissinger […] que Gelli recruta, à l’automne 1969, jusqu’à 400 officiers de haut niveau italiens et de l’OTAN dans le P-2. »
Il faut noter que 1969 a été une année cruciale pour la fameuse stratégie de tension en Italie et la vague de terrorisme qui a suivi.
Pourtant, c’est un autre initié de haut niveau qui a probablement fait les remarques les plus pertinentes, mais aussi troublantes, sur les connexions US-P2.
Francesco Cossiga était un éminent représentant du Parti chrétien-démocrate italien, président de la République italienne entre 1985 et 1992, plusieurs fois ministre du gouvernement, dont Premier ministre, et véritable pilier de l'alliance de l'OTAN en Italie.
En 1993, s'adressant à la presse dans la célèbre station de montagne de Cortina d'Ampezzo, Cossiga a stupéfié l'auditoire en affirmant que « le P2 n'était rien d'autre qu'un « produit américain importé ».
« Une réponse, en termes secrets et peut-être criminels, à l'inquiétude des milieux atlantiques selon laquelle un rapprochement entre le DC [Démocrates-Chrétiens] et le PCI [Parti communiste italien] pourrait provoquer un refroidissement des relations entre l'Italie et l'OTAN. » [7]
Les propos de Cossiga, aussi inquiétants soient-ils, résonnent assez bien dans le contexte de la stratégie atlantique visant à maintenir le Parti communiste italien hors du pouvoir, quel qu'en soit le prix.
Comme si les liens décrits ci-dessus n'étaient pas suffisamment significatifs, la manière dont Gelli a utilisé des documents tels que la directive Westmoreland est également très révélatrice de leur authenticité.
À partir des circonstances de la saisie à l'aéroport de Rome en 1981 et d'épisodes comparables ultérieurs impliquant des dossiers extrêmement sensibles, les enquêteurs criminels italiens ont établi très tôt que Gelli exploitait ces documents à des fins de chantage et de protection.
Premièrement, comme prévu, la fille de Gelli transportait le Supplément B ainsi que d'autres documents hautement compromettants, dont la véracité ne fait aucun doute.
Cela inclut le fameux « Piano di Rinascita Democratica », essentiellement un plan visant à établir un régime profondément autoritaire en Italie en infiltrant tous les leviers du pouvoir, ce qui est essentiellement ce que le P2 avait commencé à faire, avec beaucoup de succès.
Selon les juges et les procureurs qui ont enquêté sur cette affaire, les documents étaient « cachés » dans un double fond de valise très visible, presque provocateur, ce qui incitait clairement à l'inspection. On pourrait en déduire que Gelli a délibérément montré la possession de ces documents. [8]
Ce fut en effet le début d’une longue série d’allusions voilées, voire de menaces pures et simples.
Après son arrestation, Gelli a commencé à diffuser des messages moins subliminaux à ses maîtres et à ses associés dans les hautes sphères : il espérait être à l'abri de poursuites et de conséquences juridiques, de peur que certaines informations sensibles ne parviennent aux autorités publiques.
La fameuse affaire des « artigli » (« griffes ») illustre ce point.
Dans les années 1980, Gelli a également fait l'objet d'une enquête pour son rôle dans l'entrave à l'enquête sur l'attentat à la bombe dans la gare de Bologne du 2 août 1980, l'attaque terroriste la plus grave de l'histoire italienne.
Cependant, en raison des développements d'une enquête connexe, un document a fait surface (connu sous le nom de « Documento Bologna ») qui suggérait un rôle plus sombre de Gelli dans le massacre, soulignant sa possible responsabilité en tant qu'organisateur de l'attentat.
C'est à ce moment-là que Gelli, selon un rapport top-secret de la police italienne, a demandé à son avocat de transmettre un sinistre message aux autorités gouvernementales. [9]
Le 14 octobre 1987, Fabio Dean, le célèbre avocat de Gelli, a rencontré un haut responsable de la police, Umberto Pierantoni, représentant le ministère de l'Intérieur.
Selon le rapport de police, Dean a laissé entendre, pas si subtilement, que si la situation devenait « exaspérée », alors « les quelques griffes que possède Gelli », « il devra toutes les utiliser ».
Plus explicitement, Dean a ajouté que « parmi les dossiers saisis à Gelli en 1982, il y a des documents contenant des informations secrètes. Ce sera à Gelli de les approuver ou non, selon la manière dont il sera interrogé . [Je souligne.]
Même si la suite exacte de cette réunion bizarre n’est pas connue, la stratégie s’est avérée très efficace.
Les pistes les plus accablantes pointant vers Gelli, concernant une éventuelle complicité directe dans la planification de l'attaque de la gare de Bologne, n'ont pas été suivies.
C'est plus de 15 ans plus tard que l'enquête la plus sensible sur son rôle dans l'affaire de Bologne a repris, débouchant sur deux nouveaux procès, institués après le décès du maître P2 (il est décédé en 2015). [dix]
Comme les observateurs précédents l’ont souligné de manière poignante, il est assez difficile de voir ce que Gelli pourrait espérer accomplir grâce à de tels stratagèmes de chantage, et comment ils auraient pu réussir en premier lieu – s’ils s’étaient basés sur de faux documents.
Les preuves de l’authenticité de la « Directive Westmoreland » devenaient suffisamment accablantes. Mais cela ne devait pas être la fin de l’histoire.
Les nouvelles enquêtes sur le terrorisme de droite
Une vérification supplémentaire de la véracité du FM 30-31B a eu lieu dans les années 1990, à la suite de l'enquête criminelle acharnée menée par le juge d'instruction de Milan, Guido Salvini.
Salvini enquêtait sur le tristement célèbre attentat terroriste de la Piazza Fontana du 12 décembre 1969 (considéré comme le début de la « stratégie de tension » en Italie), qui fit 17 victimes.
Les principaux initiés interrogés par Salvini se sont révélés détenir des informations surprenantes sur FM 30-31B.
Salvini a révélé un lien étendu entre un réseau de renseignement militaire américain, opérant autour des bases de l'OTAN dans le nord-est de l'Italie, et des agents d'organisations d'extrême droite, Ordine Nuovo en particulier, qui étaient en fin de compte responsables de l'exécution d'attaques terroristes.
Le but ultime était de mettre en œuvre une politique radicale de déstabilisation, pour empêcher les communistes de prendre le pouvoir. [11]
Le réseau de renseignement militaire américain étudié par Salvini est né pendant la Seconde Guerre mondiale, en particulier avec l’activité du Counter Intelligence Corps, et s’est poursuivi, sous différentes structures et avec des acteurs individuels, tout au long de la période la plus sensible de la guerre froide.
Essentiellement, les États-Unis ont recruté un certain nombre d’acteurs nazis et fascistes dans la lutte contre le communisme.
Plusieurs noms de ce réseau apparaissent dans les archives déclassifiées à la suite de la loi sur la divulgation des crimes de guerre nazis , comme celui de l'officier SS nazi Karl Hass , co-responsable du massacre des Fosses Ardéatines en Italie pendant la Seconde Guerre mondiale.
De nombreux extrémistes de droite italiens appartenant à ce groupe appartenaient à Ordine Nuovo (souvent cité sous le nom de « ON »), une organisation néo-fasciste radicale fondée en 1956 par l’idéologue Pino Rauti.
Parmi eux, un personnage clé est Carlo Digilio. Il était l’expert en armes d’ON et le principal initié qui a fait les révélations les plus sensibles et les plus cruciales à Salvini.
C’est en développant ses dépositions, vérifiées par la corroboration de faits et de témoins, que Salvini a finalement pu exposer le réseau américain et ses relations avec ces événements.
Au cours de l'interrogatoire approfondi mené par le juge Salvini, Digilio et d'autres agents de haut niveau de l'Ordine Nuovo ont fait référence à plusieurs reprises à un « ordre de Westmoreland » et ont fourni volontairement des informations à cet effet. [12]
En mentionnant le document, Digilio a confirmé qu'il était utilisé comme orientation politique et opérationnelle dans la lutte contre le communisme. Il a également précisé que les principes idéologiques et opérationnels associés à « l’ordre de Westmoreland » étaient largement connus au sein de l’organisation et représentaient une référence constante dans les stratégies de guerre froide de groupes comme ON.
Les témoignages les plus récents, entendus lors du procès pénal sur le massacre de la gare de Bologne en 1980, ont confirmé ce point.
L'actuel colonel Massimo Giraudo, enquêteur principal du juge Salvini, avec plus de 30 ans d'expérience dans les affaires antiterroristes, a raconté comment les politiques et les objectifs de la directive Westmoreland ont en réalité gouverné les actions du terrorisme d'extrême droite italien au cours des années 1970. Période 1980. [13]
La nature troublante de ces révélations, il faut le noter, transcende la question de l’authenticité du FM 30-31B.
Le point ultime est que la stratégie et les lignes directrices opérationnelles de la « Directive Westmoreland », quelle que soit l’origine réelle du document, ont en effet été utilisées par des agents hautement endoctrinés et soutenus par les États-Unis dans la lutte la plus extrême contre le communisme, ce qui s’est avéré inclure la perpétration d’actes de terrorisme graves.
De toute évidence, l'enquête de Salvini, qui continue à être largement sous-estimée à ce jour (en Italie également), a également suscité une vive opposition à l'époque. [14] Cependant, la crédibilité de l'enquête de Salvini et des témoins, Digilio en particulier, a été confirmée, de la manière la plus convaincante, par les conclusions ultérieures et définitives des tribunaux.
Les preuves et les dépositions cruciales des initiés exposées pour la première fois par Salvini, avec Digilio en première ligne, ont été particulièrement déterminantes dans la condamnation des agents de l'ON dans les procès criminels pour le massacre de la Piazza della Loggia (Brescia) du 28 mai 1974.
Ces procès se concentraient exactement sur le même réseau d’extrémistes de droite soutenus par les États-Unis et l’OTAN que celui exploré par Salvini. Des peines de prison à perpétuité ont été prononcées en 2017 et un procès impliquant directement l'OTAN est actuellement en cours. [15]
Acte final à Bologne
On peut fort bien dire, à ce stade, que l’histoire de l’énigmatique « Supplément B » avait été assez mouvementée. Pourtant, il s’est avéré qu’il lui restait une carte à jouer.
Dans les procès criminels les plus récents concernant le massacre de la gare de Bologne, Gelli a fait l'objet d'une enquête en tant qu'organisateur et financier de l'attaque terroriste. [16] Ce n'est que sa mort en 2015 (à l'âge de 96 ans) qui l'a mis à l'abri d'une condamnation pénale.
Les nouvelles enquêtes de Bologne ont inévitablement suscité un regain d'intérêt pour le scandale P2 initial et pour le parcours réel de Licio Gelli.
Cela a conduit à une contribution des plus significatives à notre cas, le témoignage du général Pasquale Notarnicola.
Auditionné par le parquet de Bologne en octobre 2018, le général Notarnicola a fait des révélations critiques sur la véracité du fameux Supplément B. [17]
Notarnicola était à la tête de la division antiterroriste du renseignement militaire italien (SISMI) entre 1978 et 1981, une période sensible de l'histoire de la guerre froide en Italie.
Le général a révélé qu'en 1981, dès qu'on avait appris que la copie du manuel de terrain avait été saisie chez Gelli, il avait fait enquêter sur cette question dans les archives du SISMI. La recherche dans les archives a rapidement révélé une copie du FM 30-31B. Selon Notarnicola, « au SISMI, il ne faisait aucun doute que le document était authentique et qu’il avait effectivement été reçu des autorités américaines ».
Notarnicola en était également certain car « il n’y avait aucune note de service indiquant que le document pouvait être faux ».
Le général a expliqué que, lorsque le SISMI doutait de l'authenticité d'un document, il était de règle d'y apposer une marque de doute (« flottante »).
Ce n’était pas le cas de l’exemplaire du supplément manuel en question, qui ne portait pas une telle marque.
Avec cette précision à l’esprit, il ne fait guère de doute que la copie FM 30-31B conservée dans les archives du SISMI provient d’un document authentique.
Il est de notoriété publique que, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre l’armée américaine et italienne (et les services de renseignement) étaient institutionnelles et hiérarchiques.
Le service de renseignement militaire italien (connu sous le nom de « SIFAR » à sa création) a été fondé en 1949, en étroite coopération avec la CIA, presque simultanément à l'affiliation officielle de l'Italie à l'OTAN (possible uniquement parce que le puissant Parti communiste italien, après sa chute aux élections cruciales de 1948, avaient été complètement exclus de toute participation gouvernementale.) [18]
Dès le départ, le SIFAR, le prédécesseur du SISMI, était régi par un protocole secret qui imposait une forte subordination du renseignement militaire italien à l'OTAN et à la CIA. [19]
Plus important encore, c’est le « Bureau R » du SIFAR qui dirigerait, en coordination avec l’OTAN, l’opération clandestine anticommuniste « stay-behind », connue en Italie sous le nom de Gladio .
Cette relation structurelle et opérationnelle entre les forces militaires et les services de renseignement américains et italiens, largement conçue en termes extrêmement anticommunistes, s’étendait par définition à la formation et à la coopération dans le cadre d’opérations spéciales de contre-insurrection.
Il est donc inconcevable que la copie FM 30-31B dans les archives SISMI (sauf exception non applicable relevée par Notarnicola) provienne d'une source fallacieuse.
En dernière analyse, les révélations du général Notarnicola s’accordaient parfaitement avec un historique établi d’anticommunisme radical soutenu par les États-Unis, qui s’étendait sur toute la guerre froide.
La tromperie gouvernementale la plus soutenue a enfin pris fin.
Il reste cependant à préciser quand, comment et où le FM 30-31B a été utilisé, et avec quelles conséquences.
-
Sur le lien possible du FM 30-31B avec la déstabilisation anticommuniste violente soutenue par les États-Unis et l'OTAN, voir Daniele Ganser, NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe (New York : Routledge, 2005), en particulier le chapitre 17. ↑
-
Bulletin d'information CovertAction , « Le mystérieux supplément B ; S'en tenir au « pays hôte » », non. 3, janvier 1979, p. 9. ↑
-
D’une manière générale, l’histoire de Licio Gelli et du P2, par ailleurs encore largement non écrite, est connue mais ne peut être racontée ici. En anglais, une bonne source de référence est Philip Willan, Puppetmasters: The Political Use of Terrorism in Italy (Bloomington, IN : iUniverse, 2002). ↑
-
Pour une revue informative en anglais de la relation entre le P2 Master et les États-Unis, voir Willan, Puppetmasters, chapitre 4, intitulé non par hasard « Gelli and America ». ↑
-
La lettre et la copie FM 30-31B sont disponibles dans les pièces de la Commission P2, « Doc.XXIII no.2- quarter », Vol. VII, I, p. 283 et suiv. La signature de la lettre n'est pas clairement lisible. ↑
-
Dans les pièces à conviction de la Commission P2, « Doc. XXIII n° 2- trimestre, » Vol. VII, V, p. 315 et suiv. ↑
-
La Repubblica , « Ma il capo della P2 non era Licio Gelli », 24 août 1993. ↑
-
La vaste stratégie de chantage orchestrée par le leader maçonnique a été relatée, pas plus tard qu'en 2022, par les juges chargés de l'enquête sur l'attentat à la bombe dans la gare de Bologne en 1980 (voir infra ). ↑
-
VoirJugement pénal contre Paolo Bellini et autres , Tribunal de Bologne, 6 avril 2022 (motif de la décision déposé le 5 avril 2023), pp. 756-757. ↑
-
Il convient de noter que, même pour ses condamnations pénales définitives, Gelli n'a pas purgé un seul jour de prison effective. Suite à ses premières arrestations, une longue période de vie de fugitif s'ensuivit et Gelli retourna en Italie lorsque sa situation juridique fut en grande partie réglée. Le peu de temps qu’il a passé s’est déroulé dans sa villa toscane hyper luxueuse. ↑
-
Voir l'acte d'accusation criminel déposé par le procureur Salvini, Tribunal de Milan, « Sentenza-Ordinanza » dans la procédure pénale contre Rognoni Giancarlo et autres , 3 février 1998, en particulier sa partie V, relative au réseau américain, pp. 275 et suiv.
Il n’est pas surprenant que cette enquête criminelle soit presque entièrement inconnue aux États-Unis. Les ouvrages en langue anglaise qui la citent sont également extrêmement limités. Une exception notable pourrait être Anna Cento Bull, Italian Neofascism : The Strategy of Tension and the Politics of Nonreconciliation (Oxford, NY : Berghahn Books, 2011). Force est cependant de constater que les recherches de Bull ne bénéficient pas des développements judiciaires ultérieurs, qui ont définitivement corroboré les conclusions de Salvini. Voir aussi Ganser, Les armées secrètes de l'OTAN. ↑ -
Salvini, Acte d'accusation pénale , p. 348, qui fait référence à de multiples interrogatoires de Digilio et d'autres initiés. Dans l'original italien, Digilio mentionnait une « ordinanza Westmoreland », qui se traduit littéralement par « ordre ». ↑
-
Voir Jugement pénal contre Paolo Bellini , pp. 880-883. ↑
-
Salvini a été durement attaqué politiquement, mais aussi par ses propres collègues du pouvoir judiciaire. Comme nous l’avons indiqué, l’histoire a complètement donné raison à son enquête. Salvini est toujours un procureur accompli et sa vaste expertise en matière de lutte contre le terrorisme lui a valu d'importants postes de consultant au sein de la commission d'enquête parlementaire, notamment dans la dernière enquête sur l'affaire Aldo Moro. Salvini est également l'auteur d'un livre fondamental sur l'attaque de la Piazza Fontana, qui représente le récit le plus complet de l'enquête : La Maledizione di Piazza Fontana , Chiarelettere, 2019. ↑
-
Voir le jugement pénal contre Maggi et Tramonte , Corte Suprema di Cassazione, 20 juin 2017 ;
La Repubblica , « Strage di Brescia, il processo senza fine – chiesto il giudizio per due neofascisti », 22 octobre 2022. ↑ -
Deux jugements de première instance, rendus respectivement en janvier 2020 et avril 2022, accusaient explicitement le regretté P2 Master d'être effectivement l'un des principaux responsables de l'opération. Voir Jugement pénal contre Gilberto Cavalllini , Tribunal de Bologne, 9 janvier 2020 (motif de la décision déposé le 7 janvier 2021), et Jugement pénal contre Paolo Bellini ↑
-
Le 23 juin 2021, conformément aux règles de procédure, l'intégralité de l'interrogatoire du général Notarnicola a été lue au Tribunal et versée au dossier du procès Bellini. ↑
-
Des observateurs attentifs ont noté que « l’adhésion contemporaine à l’OTAN et le rétablissement d’une capacité de renseignement étaient plus qu’une simple coïncidence… et donnent un aperçu de l’objectif fondamental des services secrets italiens d’après-guerre dans les intentions de ceux qui ont sanctionné sa renaissance ». Willan, Les Marionnettistes , p. 34. ↑
-
Pour un aperçu en anglais, voir Ganser, NATO's Secret Armies , pp. 66-67. ↑
Commentaires
Enregistrer un commentaire