Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé juste avant le 11 septembre ?

 De : https://corbettreport.substack.com/p/remember-what-happened-right-before

Cela se produit encore

Par James Corbett 
corbettreport.com 
10 septembre 2023

Vous souvenez-vous de l'année 2000, lorsque les talibans ont pris le contrôle de vastes étendues de l'Afghanistan et ont entrepris d'éradiquer la culture du pavot qui alimente l'approvisionnement mondial en opium ?

Bien sûr, vous vous en souvenez

Bien devinez quoi? Cela se produit encore.

C'est exact. Après la retraite ignominieuse de l’Oncle Sam  du cimetière des empires en 2021, les talibans ont tristement repris le contrôle du pays et ont entrepris de relancer leur campagne visant à interdire la culture du pavot à opium. Et, une fois de plus, les résultats de cette interdiction ont été tout simplement remarquables.

En fait, la dernière campagne anti-pavot des talibans est déjà saluée  comme « l'effort antidrogue le plus réussi de l'histoire de l'humanité » par des experts autoproclamés de l'Afghanistan, la production d'opium du pays ayant chuté de 90 % cette année. 

Et puisque vous  vous vous souvenez de l'histoire de la première répression réussie de la culture du pavot par les talibans, vous vous souviendrez probablement aussi de la façon dont cela s'est terminé : à savoir, avec le chèque en blanc du 11 septembre encaissé lors de l'invasion et de l'occupation de l'Afghanistan par l'OTAN en 2001, conduisant à la résurgence ultérieure de la culture du pavot dans le pays. 

Alors, sommes-nous susceptibles de voir l’histoire se répéter avec cette prochaine itération de l’histoire du pavot afghan ? Découvrons-le.

LE PASSÉ

L’histoire de la guerre du pavot en Afghanistan peut être lue dans les annales de l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), l’une des nombreuses branches bureaucratiques de la pieuvre mondialiste de l’ONU.  Chargé de « contribuer à rendre le monde plus sûr contre la drogue, le crime organisé, la corruption et le terrorisme » (ce qui implique apparemment de « soutenir les États membres dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030 pour le développement durable », pour une raison inexpliquée), l'ONUDC a diligemment documenté les hauts et les bas de  la baisse de la culture du pavot et sa contribution au marché illicite de l'opium au cours des dernières décennies. Ils publient les résultats de cette recherche sous la forme d’une « enquête annuelle sur l’opium en Afghanistan », qui raconte l’histoire en chiffres clairs. 

En 1999, par exemple, ce bureau de l'ONU a informé le monde qu'après des années de guerre et de conflits internes (dans lesquels les  États-Unis ont joué un rôle essentiel ), la production annuelle d'opium brut de l'Afghanistan avait atteint le niveau sans précédent de 4 600 tonnes. Ils se sont également empressés d'ajouter qu'« en 1999, 97 pour cent des cultures avaient lieu dans des zones contrôlées par les talibans », ce qui implique que la culture du pavot était activement soutenue et encouragée par les talibans afin de financer des activités illicites.), 

Il est donc étrange qu'au moment de leur  Enquête sur l'opium en Afghanistan de 2001 — compilée juste avant l'invasion et l'occupation du pays par l'OTAN — les compteurs de haricots de l'ONUDC (compteurs de pavot ?) aient été en mesure d'indiquer que la production totale d'opium brut du pays était tombée à 185 tonnes métriques, soit une réduction de 96 % par rapport au niveau record de 1999.

Alors, que s’était-il passé ? Les talibans sont arrivés, voilà ce qui s'est passé.

Plus précisément, en juillet 2000, le mollah Mohammad Omar a émis une  fatwa déclarant que la culture ou le trafic de pavot était « haram » (interdit par la loi islamique). Le résultat de ce décret et de son application ultérieure était si indéniable que même les grands propagandistes de l’  Old Grey Presstitute ou de  Big Brother Corporation n’ont pas pu le dissimuler. 

Comme le montrent clairement les graphiques, l’interdiction du pavot par les talibans a été un succès remarquable. En fait, cela a eu trop de succès pour ceux de l’État profond qui gèrent et profitent du commerce mondial de la drogue depuis  l’époque de William Russell . L'Afghanistan fournissait à l'époque plus de 70 % de l'approvisionnement mondial en héroïne, et les puissances qui ne devraient pas l'être voulaient que cette drogue afflue à nouveau.

Et nous savons tous ce qui s’est passé ensuite : le 11 septembre. Et, comme nous le savons très bien, les attentats du 11 septembre ont directement conduit à l’invocation (complètement frauduleuse ) de l’article 5 de l’OTAN, à l’invasion de l’Afghanistan qui a suivi, au renversement des talibans et à la résurgence de la culture du pavot afghan.

Comme je me suis efforcé de le souligner au fil des années, il serait bien trop simpliste de suggérer que le 11 septembre était simplement un complot visant à faire croître et à redistribuer l’offre mondiale d’opium.  Mais le boom de la production de pavot afghan après le 11 septembre – atteignant des records après  les records ,comme l'ont consciencieusement documenté les spécialistes des stupéfiants de l'ONUDC – était certainement plus qu'une simple coïncidence heureuse pour les planificateurs du 11 septembre. 

En fait, à un moment donné, la réalité flagrante de ce qui venait de se produire – à savoir le renversement par l'OTAN d'un régime voué à l'éradication de la culture du pavot et l'installation d'un gouvernement fantoche voué à sa promotion – est devenue si indéniable que les propagandistes de l'Oncle Sam ont simplement  arrêté de le nier.

Qui peut oublier ce t tristement célèbre clip de Fox News de 2010 dans lequel le porte-parole moustachu des maîtres de l'argent, Geraldo Rivera, interviewe le lieutenant-colonel Brian Christmas dans la province de Helmand sur la façon dont, même si cela lui « tord les tripes », l'armée américaine n'a désormais plus autre choix que de protéger la précieuse récolte des pauvres producteurs de pavot afghans ? 

Oui, la vie était plutôt belle pour les profiteurs du trafic de drogue dans l’État profond au lendemain du 11 septembre. Ils disposaient d’un approvisionnement abondant et bon marché en coquelicots pour alimenter le commerce mondial de l’opium qu’ils dirigeaient, protégeaient et dont ils profitaient depuis l’  époque du Triangle d’Or . Et qui plus est, l'ensemble du racket était protégé par l'armée américaine aux frais des contribuables américains ! Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?. 

LE PRÉSENT

Comme nous le savons tous, l’armée américaine a achevé son retrait d’Afghanistan le 30 août 2021. À ce moment-là, les talibans – dont la montée  spectaculaire de l’été les a conduits à s’emparer de Kaboul à la mi-août – avaient déjà pris le contrôle du pays. Et c’est ainsi que 20 ans d’invasion, d’occupation, d’opérations anti-insurrectionnelles, d’effusion de sang et de terreur n’ont rien donné. 

Eh bien, pas exactement rien. Comme nous l'avons vu, l'invasion de l'OTAN et l'occupation américaine  ont offert aux trafiquants de drogue de l'État profond encore deux décennies de récoltes record de pavot pour alimenter le commerce mondial de l'héroïne, l'ONUDC  rapportant en 2010 que « quelque 90 % de l'héroïne mondiale provient de l'opium est cultivé dans seulement quelques provinces d'Afghanistan. » Il n’a cependant pas fallu longtemps aux talibans pour mettre un terme brutal à cette fête de l’argent de la drogue alimentée par le pavot. 

En avril 2022, Haibatullah Akhundzada, l'actuel chef des talibans et chef suprême de l'Afghanistan,—a publié un décret semblable à celui publié par le mollah Mohammad Omar en 2000 : 

Tous les Afghans sont informés que désormais la culture du pavot est strictement interdite sur tout le territoire. Si quelqu'un viole le décret, la récolte sera immédiatement détruite et le contrevenant sera traité selon la charia.

Comme on pouvait s’y attendre, cette  fatwa a été accueillie avec cynisme et une totale incrédulité à l’égard de l’Occident. En novembre dernier, l'ONUDC a publié son  rapport annuel sur la culture de l'opium pour le pays, notant que « la culture de l'opium en Afghanistan a augmenté de 32 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 233 000 hectares – faisant de la récolte de 2022 la troisième plus grande superficie cultivée à l'opium depuis le début du contrôle » et avertissant que "les saisies d'opiacés autour de l'Afghanistan indiquent que le trafic d'opium et d'héroïne afghans n'a pas cessé". 

Il a cependant fallu lire le  communiqué de presse accompagnant le rapport pour découvrir que la récolte de 2022 avait été largement exemptée du décret d'Akhundzada et que les résultats réels de l'interdiction du pavot par les talibans ne seraient pas visibles avant la récolte de 2023.

Cela n’a pas empêché les répétiteurs de l’establishment du Washington Beltway, comme Foreign Policy,de dénoncer immédiatement l’interdiction du pavot imposée par les talibans, la qualifiant de simple théâtre politique. "Les talibans qui ont pris le contrôle de l'Afghanistan après une guerre de 20 ans largement financée par le trafic d'héroïne ont, après avoir prétendu interdire les drogues, au contraire dynamisé la culture et la vente de stupéfiants un an après leur prise de pouvoir", lit-on dans le journal de propagande qui, étrangement, avait n'a jamais montré un intérêt particulier pour la culture du pavot auparavant,—a écrit le lendemain de la publication du rapport de l'ONU. 

Ce cynisme s'est poursuivi jusqu'en 2023, avec la société  financée par l'État américain RFE/RL rapportant en mai que "la culture du pavot en Afghanistan bondit malgré la répression des talibans" et l'ONU faisant exploser sa propre postérité en produisant des vidéos  expliquant que la seule façon d'interdire le pavot peut éventuellement fonctionner grâce à l’engagement actif de l’ONU. 

Imaginez alors le choc collectif de l’establishment occidental lorsque les Imagine the  chiffres de la culture du pavot en 2023ont commencé à arriver. 

Il s’avère que l’interdiction imposée par les talibans n’était pas une mascarade. En fait,  selon Graeme Smith un « expert » de l'Afghanistan auprès du Crisis Group, il s'agit de « l'effort de lutte contre les stupéfiants le plus réussi de l'histoire de l'humanité, en fonction du volume de drogues retirées du marché ». Et c'était combien ? Les estimations indiquent que la culture du pavot a chuté de 90 % l’année dernière.

Mais quelle que soit la manière dont cela s’est produit, les responsables des relations publiques des États-Unis et de l’OTAN qui ont passé les deux dernières décennies à prétendre se soucier du peuple afghan et à faire semblant de s’inquiéter du problème de l’opium dans le pays doivent se réjouir de cette nouvelle, n’est-ce pas ?

L'AVENIR?

C’est faux, bien sûr.

Non, croyez-le ou non, l'establishment est en train de paniquer à l'idée que les talibans réalisent réellement ce que les néocolonisateurs de l'ONU, des États-Unis et de l'OTAN n'ont jamais fait que manifester : éradiquer la culture du pavot en Afghanistan.

Et comment, exactement, peuvent-ils présenter la campagne d'éradication réussie des talibans – la même campagne qu'ils qualifiaient de pure imposture il y a quelques mois à peine,  – comme une   mauvaise chose. C'est ce que vous vous  demandez-vous ? 

Eh bien, les principaux conspirateurs de Chatham House (alias le vaisseau-mère CFR à Londres) ont tenté de minimiser l'incroyable réussite des talibans  en affirmant que, oui, les talibans ont accompli l'inimaginable auparavant en éliminant virtuellement la production de pavot dans le pays, mais c'est  en fait, juste un grand stratagème des talibans pour inciter les gens à les aimer en  améliorant réellement leur pays ! Les cads ! Ne leur faites pas confiance ! En outre, la dernière interdiction du pavot n'a pas duré très longtemps à cause de . une raison innommable  . . donc celle-ci ne le sera probablement pas non plus. . . . 

Entre-temps , les journalistes  presstitutes de Time ,  , Filter ,  , The World et d'autres promoteurs de propagande approuvée ont tous (par une coïncidence remarquable ou autre) simultanément proposé exactement le même sujet de discussion : si les producteurs de pavot afghans cessent d'alimenter les marchés mondiaux de l'héroïne, alors les Européens les accros se tourneront vers le Fentanyl. 

Alors, ne le sauriez-vous pas ? L'opium afghan bon marché a toujours été une  bonne chose, et en coupant son approvisionnement, les talibans sont une fois de plus les méchants ! 

Mais de tous les articles d'opinion à la logique bretzel crachés par la foule pro-opium et anti-talibans ces derniers mois, le plus effrayant est de loin « L'interdiction réussie de l'opium par les talibans est mauvaise pour les Afghans et le monde  selon  l'ancien économiste  William Byrd de la Banque mondiale. 

Son commentaire commence par souligner le succès remarquable de l'interdiction du pavot par les talibans, reconnaissant qu'elle a été réalisée grâce à une « approche sophistiquée et par étapes » qui exemptait la culture qui était sur le point d'être récoltée, et soulignant que l'interdiction actuelle est en réalité encore plus importante et complète que l'interdiction précédente des talibans, car elle interdit le commerce et la transformation des opiacés, et pas seulement la culture du pavot.

Mais Byrd s’empresse de souligner à quel point ce programme d’éradication des stupéfiants remarquablement réussi est en réalité  mauvais pour l’Afghanistan (et le monde !). Les producteurs de pavot du pays ont perdu 1 milliard de dollars de revenus – des revenus que son analyse ne parvient pas à préciser-, que ces agriculteurs auraient pu gagner en alimentant les marchés mondiaux de l'héroïne. Ce ralentissement économique, écrit-il, provoquera une crise migratoire, avec des agriculteurs pauvres essayant de traverser la frontière dans l'espoir d'atteindre l'Europe. Et tout cela entraînera davantage d’overdoses d’héroïne en Europe, les dealers falsifiant leur approvisionnement pour compenser la hausse des coûts.

Jusqu’à présent, c’est passe-partout. C’est là où Byrd s’aventure dans des « solutions » à ce « problème » de la diminution des approvisionnements en opium que nous commençons à voir se jouer le sombre spectre d’une intervention future. Dans cette dernière section, il soulève la question d’une « réponse internationale », puis énumère toutes les choses qui ne fonctionneront pas.

La situation « peut fournir une justification bien fondée pour davantage d’aide humanitaire » en Afghanistan, mais « cela ne serait qu’un pansement pour apporter un soulagement temporaire à moins et jusqu’à ce que l’interdiction de l’opium soit abrogée ou sapée ».

Les programmes offrant une aide au développement rural "pourraient être utiles", mais "les modestes sommes d'argent impliquées n'auront, au mieux, qu'un impact marginal".

Et quant à la crise migratoire attendue ? Eh bien, il n'y a aucune aide là non plus. "Essayer de bloquer les flux de personnes à la frontière afghane ne fonctionnera qu'imparfaitement et, dans la mesure où cela réussira, aggravera les privations et la faim dans le pays.

Tous ces points négatifs sont censés nous laisser avec une conclusion écrasante (et tacite) : ce « problème » ne sera pas « résolu » tant que les talibans seront au pouvoir. Si seulement quelqu’un pouvait venir déposer les talibans et relancer la circulation de la drogue… .

Bien entendu, cette conclusion ne doit pas être formulée. Après tout, l'analyse de Byrd est publiée par le « United States Institute of Peace », une institution inventée et réconfortante qui, comme nous en informe sa page  à « propos », a été « fondée par le Congrès et dédiée à la proposition selon laquelle un monde sans conflit violent est possible, pratique et essentiel pour la sécurité des États-Unis et du monde. » Tout cela semble parfait jusqu'à ce que vous  utilisiez " l' anneau décodeur mondial pour découvrir ce qu'un « monde sans conflit violent » signifie réellement pour les faucons de guerre de Washington : un monde dans lequel chaque État du monde fait ce que les suzerains du Département d'État américain lui disent de faire, sans poser  aucune question . 

Il semble que les talibans n’aient pas compris le message. Et ainsi, nous repartons dans le manège apparemment sans fin du changement de régime.

Quelle provocation sera utilisée cette fois pour motiver les peuples du monde à un nouveau voyage au cimetière des empires ? Un autre « événement catalyseur et catastrophique » comme le 11 septembre à mettre sur le compte de certains bouseux d’Al-CIA ? Ou quelque chose qui pourrait lier la CIA-I, les agents russes et les terroristes nationaux américains, peut-être ? Quoi qu’il en soit, vous feriez mieux de croire que ce sera spectaculaire.

Ceux qui souhaitent en savoir plus sur les prochaines étapes possibles de ce programme en cours pourraient être intéressés à se joindre à moi, à l'extraordinaire monteur vidéo Broc West et à Ryan Cristián de The Last American Vagabond pour une diffusion en direct de pirates sur COVID-911 :  . à la biosécurité COVID-911: ce dimanche soir (10 septembre 2023) à 21 h HAE. 

Pendant ce temps, comme toujours, le peuple afghan est rejeté par presque tout le monde. Ils sont traités comme de simples pions sur l’échiquier  qui ne représentent guère plus qu’une réflexion après coup dans le grand jeu de l’empire. 

Et maintenant, à la veille d'un nouvel anniversaire du 11 septembre, nous remarquons une fois de plus :  plus ça change, plus c'est  toujours la même chose ..